O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL no Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 145,52) é irrisório frente à doação que fez (R$ 5.150,00), não configurando retorno significativo. O elo de fechamento se dá por despesas de campanha a um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que também doou a outro candidato, padrão comum em redes locais de prestação de serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL no Ceará, majoritariamente em 2018.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 5.150,00 a Alexandre Araujo Costa e recebeu apenas R$ 145,52 de José Arimateia, sem retorno expressivo.
• –O ciclo se fecha via despesas de Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva, que também doou a José Arimateia.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 25.795,52 no total) e compatíveis com transações locais de campanha.

O ciclo envolve Jandira Feghali (PC do B) e Jesus Cardoso dos Reis Santos, ambos do mesmo partido (PC do B) e no mesmo ano (2018). A doação de R$ 15.790,00 de Jandira para Jesus e a despesa de R$ 10.000,00 de Jesus para Jandira podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimento de despesas ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PC do B e atuaram na mesma eleição de 2018.
• –A transação de volta (R$ 10.000,00) é inferior à ida (R$ 15.790,00), compatível com ressarcimento parcial.
• –Não há menção a fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL-PR) e uma empresa de arrecadação/plataforma digital (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As quantias são pequenas e compatíveis com doações de militantes e pagamentos de serviços de arrecadação, sem valores de ordem de grandeza destoante. O retorno à Vakinha aparece como despesa de campanha (R$ 59,70), típico de taxa ou reembolso pela plataforma. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e o partido envolvidos são do PSOL no Paraná, indicando relação partidária legítima.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.781,75 no total) e as transações individuais variam de R$ 3,20 a R$ 24.498,85, sem salto de ordem de grandeza.
• –O retorno à Vakinha (R$ 59,70) é uma despesa paga por campanha, compatível com taxa de plataforma ou reembolso.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), com valores pequenos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto. O valor total (R$ 25,7 mil) é baixo e a maior parte vem de repasse da direção estadual a um candidato, padrão comum.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são pequenos (R$ 100 a R$ 18.177), sem ordem de grandeza destoante.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido a um candidato, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB-RS repassando R$ 25.000 a um candidato do PDT e recebendo de volta R$ 770 como despesa de campanha. O valor de retorno é muito pequeno (3% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direções partidárias a campanhas aliadas.

• –Total movimentado de R$ 25.770, sendo R$ 25.000 em doações da direção estadual do MDB-RS ao candidato e R$ 770 em despesa do candidato à direção estadual.
• –O valor de retorno (R$ 770) corresponde a apenas 3% do total, padrão típico de ressarcimento ou devolução de sobra.
• –A doação partidária estadual para candidato de outro partido (PDT) pode ocorrer em coligações ou apoios locais, sem indicar irregularidade por si só.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PT de São José dos Campos, com valores modestos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é comum em campanhas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de São José dos Campos/SP.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 1.820 a R$ 22.610) e as transações se distribuem em 2018, 2020 e 2024.
• –A maior transação (R$ 21.368,69) é despesa de campanha de Wagner Balieiro para a direção municipal do próprio partido.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25.750 no total) e três das quatro entidades são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE) no Amazonas, com a quarta (PSD) também atuando no mesmo estado. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências entre campanhas de aliados ou ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Valores individuais baixos: R$ 2.500, R$ 10.000, R$ 10.000, R$ 2.250 e R$ 1.000.
• –Três entidades são do partido SOLIDARIEDADE no AM; a quarta é do PSD no mesmo estado.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Follador), sugerindo relação familiar, e valores de R$ 16 mil doados a Lucas e R$ 9,7 mil pagos como despesa de volta a André — montantes modestos e compatíveis com apoios familiares ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por doação entre parentes e posterior pagamento de despesa de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Ciclo de R$ 25.728,22 entre Lucas Follador (NOVO/RO) e André Vinicius Follador, ambos com o mesmo sobrenome.
• –André doou R$ 16.028,22 a Lucas em 2018 e 2020; Lucas pagou R$ 9.700,00 como despesa a André em 2020 e 2022.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com transações familiares ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração suspeita. A empresa Essent é de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação recebida quanto o pagamento feito por Marcelo Slaviero. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Essent Inovação Contábil atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 520 a R$ 21.350 por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, ressarcimentos e pagamentos por serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSB do Paraná em 2024, o que é compatível com repasses internos de coligação ou reembolsos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 25.700 no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. Não há fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB/PR e atuaram em 2024
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 14.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações concentradas em 2024, mesmo ciclo eleitoral
• –Ciclo fecha entre campanhas do mesmo partido, compatível com repasse ou reembolso interno

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (AZEVEDO), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 24.700 em doações ao longo de três anos e R$ 1.000 de despesa). Doações de familiares a candidatos são prática comum e legal, e o pequeno ressarcimento/despesa não configura ciclo fechado de valores expressivos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Sobrenomes idênticos (SILVA AZEVEDO) indicam provável relação familiar entre doador e candidato
• –Doações de R$ 24.700 distribuídas em 7 transações ao longo de 2018, 2022 e 2024 — valores compatíveis com apoio familiar
• –Despesa de R$ 1.000 em 2020 é de baixa materialidade e pode ser ressarcimento ou reembolso
• –Não há fornecedor empresarial nem valores de ordem de grandeza discrepante no ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Laura Sito e Olívio Dutra), além de uma empresa que doou para Sofia e recebeu pagamento de Laura, e uma despesa de Sofia para a campanha de João Edegar Pretto (também PT). O valor total é baixo (cerca de R$ 25,7 mil) e as transações ocorrem em 2020 e 2022, períodos eleitorais distintos. A presença de uma despesa de campanha para outra campanha do mesmo partido e o pagamento a uma empresa que também doou são padrões comuns em coligações partidárias. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa RINOBOX doou para Sofia Cavedon e recebeu pagamento de Laura Sito, ambas do mesmo partido.
• –Sofia Cavedon teve despesa com a campanha de João Edegar Pretto (PT), indicando apoio intrapartidário.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 25.697,44) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve apenas candidatos e pessoas físicas do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 25.695 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre candidatos do mesmo partido e os pagamentos a fornecedores/militantes são padrões comuns em campanhas, e a diferença de anos e de cargos quebra a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou valor atípico que fuja do que se espera de uma rede partidária local.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará (candidatos a prefeito, deputado federal e estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.695,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha com pessoas físicas, padrões rotineiros em prestações de contas.
• –Não há fornecedor empresarial, valor de ordem de grandeza superior ou ramo de atividade incompatível que justifique alerta.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL de MG e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e também como fornecedora de Bruno, mas o valor pago por Bruno (R$ 201,08) é muito pequeno perto da doação recebida por Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25,7 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de Bruno apenas R$ 201,08 como despesa.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.687,78) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Não há indício de que a empresa EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha ou que os valores estejam fora de padrão.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para JORGETANIA (R$ 17.948,00) e recebeu de SANDRA (R$ 547,00) — valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, sem indicar retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25.676,43) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu de SANDRA apenas R$ 547,00, enquanto doou R$ 17.948,00 a JORGETANIA — sem retorno equivalente.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, não num único período eleitoral curto.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.676,43) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (REPUBLICANOS), com valores praticamente idênticos (R$ 12.825,00 de doação recebida e R$ 12.846,90 de despesa paga). Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores discrepantes.

• –O ciclo é entre o candidato ANTONIO CASSIANO DA SILVA (REPUBLICANOS/PE) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Os valores são próximos: R$ 12.825,00 recebidos como doação e R$ 12.846,90 pagos como despesa, diferença de R$ 21,90.
• –A entidade 'empresa' sem nome aparece na lista, mas não há transação associada a ela nos dados fornecidos.
• –Movimentações entre campanha e direção partidária são típicas de repasses internos ou ressarcimentos, sem sinal claro de anormalidade.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 25.651,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de pequenas campanhas. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades principais são do PSOL do Rio Grande do Sul, com candidaturas em múltiplos anos.
• –Valores individuais entre R$ 1,20 e R$ 7.000,00, totalizando R$ 25.651,20 — montante baixo para campanhas eleitorais.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado num único período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas atores do PSOL em Minas Gerais: uma empresa doadora, a direção estadual do partido e dois candidatos da mesma legenda. A maior parte do valor (R$ 17.948,00) é uma doação da empresa à candidata Jorgetania, e os retornos são pequenos (R$ 5.135,00 de despesa dela com a direção e R$ 201,08 de despesa de Bruno com a empresa), compatíveis com ressarcimentos ou gastos de campanha. O valor total de R$ 25,6 mil é baixo e não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quantia próxima à doada. O padrão é explicável por doações e despesas dentro do mesmo campo político, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (partido, candidata e candidato).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.948,00 à candidata Jorgetania, mas recebeu de volta apenas R$ 201,08 de despesa do candidato Bruno.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 5.135,00 e R$ 201,08) e podem ser ressarcimentos ou gastos de campanha.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 25.645,61, valor modesto para financiamento eleitoral.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 25,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. O maior valor é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que recebe despesa e faz doação
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 17,4 mil, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos (R$ 25,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza que destoe do restante. O padrão é o de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido que se apoiam mutuamente, não um loop fechado e simultâneo entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 40 a R$ 15.000), totalizando R$ 25.640.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doações e despesas misturadas, compatíveis com ressarcimentos e apoio entre candidatos aliados.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as doações e despesas reflitam articulação interna entre correligionários, prática comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. O 'loop' apontado decorre de uma cadeia de doações entre aliados do mesmo partido, não de um retorno direto e suspeito de recursos à origem.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.635,00 no total).
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 paga por RENATO ROSENO DE OLIVEIRA a LEILA REGINA PAIVA DE SOUZA, que não faz parte do ciclo principal de doações.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PDT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 25,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses internos de campanha e pagamentos por serviços de arrecadação online (Vakinha). A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora de Juliana Brizola quanto como fornecedora paga por Sergio Arnoud, o que é compatível com o uso rotineiro desse tipo de serviço em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 25.613,18 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo coerente com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do partido NOVO (Pio Cervo, Samila Monteiro e a direção estadual do NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre filiados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Pio Cervo quanto para pagar despesas de Leonardo Granzotto, o que explica a presença da empresa no loop. Os valores são modestos (R$ 25,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita. O único ponto fora do eixo NOVO é Leonardo Granzotto (PL-SC), mas seu valor de retorno à Vakinha é pequeno e compatível com uso da plataforma.

• –Três das cinco entidades são do partido NOVO (Pio Cervo, Samila Monteiro e direção estadual do NOVO-RS), indicando circulação interna partidária.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação (Pio Cervo) quanto para pagar despesa (Leonardo Granzotto), explicando sua participação no ciclo.
• –Os valores são baixos (total de R$ 25.596,49) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem picos anômalos.
• –A única entidade de outro partido (Leonardo Granzotto, PL-SC) movimenta valor pequeno (R$ 465,17) como despesa na Vakinha, compatível com uso eventual da plataforma.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos (R$ 50 a R$ 3.000) e um pagamento de R$ 14.000 a um fornecedor. O loop não configura, por si só, indício de irregularidade, e a presença de um fornecedor externo (Walber Nogueira da Silva) quebra a circularidade fechada. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores das doações entre candidatos são baixos (R$ 50 a R$ 3.000).
• –Há um pagamento de despesa a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000), que não faz parte do ciclo de doações entre candidatos.
• –O ciclo envolve anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), compatível com movimentação partidária ao longo do tempo.

O fluxo é entre a direção nacional do partido e uma candidata filiada, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 12.102,25 de doação e R$ 1.417,50 de despesa) e as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado. A diferença de partido (AVANTE doador, MDB da candidata) pode indicar coligação ou repasse entre legendas aliadas, mas não há indício de irregularidade.

• –A doação partiu da direção nacional do AVANTE para uma candidata do MDB, o que pode ocorrer em coligações ou repasses entre partidos aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.579,75), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A candidata aparece como filiada ao MDB, mas o doador é o AVANTE, o que pode ser explicado por aliança partidária ou repasse legal entre legendas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, todos no mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2022). As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 21.350) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 100 a R$ 21.350), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Marcelo Pinheiro Slaviero, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos/despesas à direção partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível. O padrão é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.536,96), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e de candidato para candidato, além de despesas de campanha pagas à direção estadual.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve uma empresa (CFZ - Assessoria e Consultoria Empresarial) que doou R$ 9.779,00 à campanha de Marco Antonio Bioto e recebeu de volta R$ 701,05 como despesa de campanha. A diferença de mais de 10x entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de assessoria/consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja equivalente à doação, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa CFZ - Assessoria e Consultoria Empresarial LTDA doou R$ 9.779,00 à campanha de Marco Antonio Bioto em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 701,05 à CFZ como despesa, valor 13,9 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo de assessoria/consultoria da empresa é compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –Não há elementos que sugiram que o valor pago de volta seja equivalente ou próximo ao doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Goiás, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 5 mil a R$ 13 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre aliados políticos da mesma sigla ao longo de vários pleitos, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL em Goiás.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 5.000, R$ 13.000 e R$ 7.500), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (REGHIN), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 23.000 de doação e R$ 2.500 de despesa). A doação de JOAO REGHIN NETO para SELUIR PEIXER REGHIN em 2024 e a despesa no sentido inverso em 2020 ocorrem em anos diferentes, o que afasta a ideia de ciclo imediato de devolução. O padrão é compatível com apoio financeiro entre parentes em campanhas distintas, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome REGHIN, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 23.000) e a despesa (R$ 2.500) ocorreram em anos diferentes (2024 e 2020), não configurando devolução rápida.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 25.500 no total).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.