O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Regina Thaís Portela doa R$ 5.000,00 para a campanha de Jair Renan Valle Bolsonaro e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 10.000,00 de despesa para a mesma Regina. Não há informação de partido/coligação comum que explique o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Regina Thaís Portela e Jair Renan Valle Bolsonaro.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Regina para a campanha de Jair Renan em 2024.
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de Jair Renan para Regina no mesmo ano.
• –Valor de retorno é o dobro do valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PROS) e de UFs diferentes (GO e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o valor que retorna (R$ 10.000,00) é o dobro do que saiu (R$ 5.000,00), o que não se explica como simples ressarcimento ou devolução de sobra. Esses dois fatos juntos justificam uma checagem humana para entender a natureza da relação entre as campanhas.

• –Loop fechado entre duas entidades de partidos distintos (SOLIDARIEDADE e PROS) e UFs distintas (GO e DF), sem coligação comum indicada.
• –Valor de retorno (R$ 10.000,00) é o dobro do valor de ida (R$ 5.000,00), afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento de mesmo montante.
• –Ciclo ocorre em um único ano (2022), com apenas 3 transações no total, configurando uma cadeia curta e fechada.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Jéssica doa R$ 6.000 à campanha de Daniel e, na sequência, a campanha de Daniel paga R$ 9.000 a Jéssica como despesa. Não há informação de que Jéssica seja fornecedora declarada nem de vínculo partidário/coligação que explique o fluxo de ida e volta. O valor de volta é 50% maior que o de ida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Jéssica Gomes da Rocha doa R$ 6.000 à campanha de Daniel e a campanha de Daniel paga R$ 9.000 a Jéssica.
• –A campanha de Daniel aparece simultaneamente como recebedora de doação e pagadora à mesma pessoa, sem indicação de que Jéssica seja fornecedora declarada.
• –O valor pago de volta (R$ 9.000) é 50% superior ao valor doado (R$ 6.000), o que não se encaixa em devolução de sobra ou ressarcimento simples.
• –Não há nos fatos vínculo partidário, coligação ou relação comercial declarada entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maria Aparecida doa R$ 5.000 à campanha de Karen e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Karen paga R$ 10.000 a Maria Aparecida como despesa. Não há informação de coligação, partido comum ou vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é o dobro do doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as duas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria Aparecida dos Santos Cozer doa R$ 5.000 à campanha de Karen e a campanha de Karen paga R$ 10.000 a Maria Aparecida como despesa, tudo em 2022.
• –O valor que retorna à doadora (R$ 10.000) é o dobro do valor doado (R$ 5.000).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique a movimentação como repasse interno ou ressarcimento rotineiro.
• –A entidade receptora final é a própria campanha de Karen Priscila Rocha Antunes Santos (PODE-MT), candidata a deputada estadual.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'Almeida Melo' em comum, sugerindo possível relação familiar, mas não há partido ou coligação declarada para a segunda entidade. O dinheiro sai de uma doação de THARCILA VANES para JOSE BARTOLOMEU em 2020 e retorna como despesa de JOSE BARTOLOMEU para THARCILA VANESSA DE ALMEIDA MELO PORTO em 2024, fechando um loop entre as mesmas pessoas. Apesar do valor modesto (R$ 15 mil), o ciclo curto e fechado entre indivíduos com vínculo aparente de parentesco justifica uma checagem humana para verificar se há relação de campanha ou justificativa legítima.

• –Loop fechado entre JOSE BARTOLOMEU DE ALMEIDA MELO JUNIOR e THARCILA VANESSA DE ALMEIDA MELO PORTO, com sobrenomes em comum.
• –Doação de THARCILA VANES para JOSE BARTOLOMEU em 2020 (R$ 7.000) e despesa de JOSE BARTOLOMEU para THARCILA VANESSA em 2024 (R$ 8.000).
• –Não há informação de partido ou coligação para a segunda entidade, dificultando explicar como repasse partidário.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.000), mas o ciclo entre pessoas com possível parentesco merece verificação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.000,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que a maior despesa (R$ 10.000,00) seja de Carolina Vergolino para Ivana de Souza, que no mesmo ano de 2018 doou para Maria Joselita, e que Alexandre Pires doe R$ 500,00 para Carolina em 2024, fechando uma cadeia com valores e tempos díspares. Embora todos os candidatos nomeados sejam do PSOL/PE, a presença de entidades sem partido informado e a direção das setas (doações e despesas misturadas) dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop temporal curto.
• –A maior despesa é de Carolina Vergolino para Ivana de Souza (R$ 10.000,00 em 2022), enquanto Ivana doou R$ 150,00 para Maria Joselita em 2018.
• –Alexandre Pires doa R$ 500,00 para Carolina Vergolino em 2024, fechando a cadeia.
• –Apenas três entidades têm partido informado (todas PSOL/PE); as demais não possuem partido/cargo listados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2022, todas no Acre, mas de partidos diferentes (PT, PV, PC do B), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 8.000), porém a direção das setas mistura doações e despesas de campanha de forma que o dinheiro retorna à origem, padrão que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o loop curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum é um fato concreto que chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas no mesmo ano (2022) e mesmo estado (AC).
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PT, PV, PC do B), sem coligação comum evidente.
• –Mistura de doações e despesas de campanha na cadeia, com retorno do valor à origem.
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 8.000), mas o conjunto fecha um loop de R$ 15.000.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma campanha: Marta Regina Pereira dos Santos doa R$ 5.000 para Marcus Paulo e, no mesmo ano de 2020, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha dele. Não há indicação de coligação, partido ou vínculo societário que explique naturalmente esse retorno de dinheiro à doadora, e o valor pago de volta é o dobro do doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marta Regina doa R$ 5.000 a Marcus Paulo e depois recebe R$ 10.000 como despesa da campanha dele, tudo em 2020.
• –O valor que retorna à doadora (R$ 10.000) é o dobro do valor doado (R$ 5.000).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação societária que explique o retorno do dinheiro.
• –A transação de volta está registrada como 'despesa' paga pela campanha, sem descrição do serviço ou produto que a justifique.

O sinal aponta um ciclo fechado entre a campanha de Clarissa Garotinho (UNIÃO) e uma empresa sem nome identificado: a campanha recebeu R$ 5.000 de Lázaro Bruno e pagou R$ 10.000 de volta à mesma pessoa/empresa no mesmo ano (2018). O valor pago é o dobro do recebido, e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação que explique a operação como repasse interno. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2018: campanha recebe doação de R$ 5.000 de Lázaro Bruno e paga R$ 10.000 de despesa ao mesmo Lázaro Bruno.
• –Valor pago (R$ 10.000) é o dobro do valor recebido (R$ 5.000), sem justificativa aparente nos dados.
• –Empresa/entidade de destino sem nome identificado (31208079000174), dificultando verificar ramo de atividade e vínculo.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique a movimentação como repasse legítimo.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Clarissa Garotinho (UNIÃO/RJ) e Marcelo Murta Messeder Filho: ela recebeu R$ 5.000 de doação dele e pagou R$ 10.000 de despesa a ele no mesmo ano de 2018. Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes, e o valor pago é o dobro do recebido, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou devolução de sobra. O fato concreto que chama atenção é o fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma pessoa física no mesmo exercício, com despesa superior à doação.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Clarissa Garotinho (UNIÃO/RJ) e Marcelo Murta Messeder Filho em 2018
• –Doação de R$ 5.000 de Marcelo para a campanha e despesa de R$ 10.000 da campanha para Marcelo no mesmo ano
• –Valor pago pela campanha é o dobro do valor doado por Marcelo
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes que explique o fluxo

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Clarissa Garotinho (UNIÃO) e uma pessoa física (Leonardo Correia dos Santos) no mesmo ano de 2018: ele doa R$ 5.000 à campanha e, na sequência, a campanha paga R$ 10.000 a ele como despesa. Não há indicação de partido/coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor pago é o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre a campanha de Clarissa Garotinho (UNIÃO) e Leonardo Correia dos Santos.
• –Leonardo doou R$ 5.000 à campanha e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa.
• –O valor pago pela campanha é o dobro do valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique a reciprocidade.

O ciclo fecha entre três pessoas em anos diferentes (2020, 2022) e partidos distintos (DEM e UNIÃO), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor que retorna a FAGNER MOREIRA DA CUNHA (R$ 10.000) é cinco vezes maior que a doação que ele fez a AIRTON PESSI (R$ 3.000) e dez vezes a doação de AIRTON a LUCAS (R$ 2.000), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse de mesma ordem. A assimetria de valores e a ausência de elo partidário explícito entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre AIRTON PESSI (DEM), LUCAS BADAN FARIA (UNIÃO) e FAGNER MOREIRA DA CUNHA, sem partido/coligação comum declarado entre os três.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando repasse imediato de mesma campanha.
• –FAGNER doou R$ 3.000 a AIRTON em 2020, mas recebeu R$ 10.000 de LUCAS em 2022 — retorno 3,3x maior que a saída inicial.
• –AIRTON doou R$ 2.000 a LUCAS em 2022, valor dez vezes menor que a despesa de LUCAS a FAGNER no mesmo ano.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades políticas (RODRIGO DA SILVA BACELLAR, PL, e BRUNO RIOS CALIL, SOLIDARIEDADE), sem partido ou coligação em comum. As transações formam um loop fechado em que o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que variam de R$ 200 a R$ 12.000. A ausência de vínculo partidário declarado entre os envolvidos e o formato de ciclo curto justificam uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Loop fechado entre quatro pessoas físicas: RODRIGO DA SILVA BACELLAR -> ADINALDO PEREIRA BERNARDINO -> BRUNO RIOS CALIL -> DANIELE BARBOSA SOARES FERNANDES -> RODRIGO DA SILVA BACELLAR
• –Apenas duas entidades têm cargo/partido declarados: RODRIGO (PL) e BRUNO (SOLIDARIEDADE), sem partido ou coligação em comum
• –Transações de naturezas mistas (doação e despesa) e valores heterogêneos (R$ 200, R$ 800, R$ 2.000, R$ 12.000)
• –O ciclo totaliza R$ 15.000 movimentados entre 2018 e 2020

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, a transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI, mas o ciclo se fecha com uma doação de CLOVIS para ALDINO, de apenas R$ 800,00, e uma despesa de ALDINO para FABIOLA RODRIGUES, que depois doa para EVANDRO. A assimetria de valores e a mistura de anos e legendas justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre essas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos distintos (PSD, CIDADANIA, PROS) e sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando nexo causal imediato.
• –Valor da despesa de EVANDRO para CLOVIS (R$ 12.000,00) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 800,00 e R$ 1.200,00).
• –A doação de CLOVIS para ALDINO (R$ 800,00) não guarda proporção com a despesa que recebeu de EVANDRO (R$ 12.000,00).

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP, REDE, AVANTE) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, os valores não batem: a campanha de Welbert (REDE) paga R$ 9.000 a José Carlos (PP), mas José Carlos doa apenas R$ 1.500 a Luis Henrique (AVANTE), e Luis Henrique paga R$ 3.000 a Isaque, que doa R$ 1.500 a Welbert — o retorno ao ponto de partida é bem menor que a saída. Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos distintos (PP, REDE, AVANTE) sem coligação comum indicada.
• –Welbert (REDE) desembolsa R$ 9.000 para José Carlos (PP), mas o retorno ao ciclo via Isaque é de apenas R$ 1.500.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, com valores que não se compensam ao longo da cadeia.
• –Não há evidência de conta nacional de partido ou repasse oficial que explique o fluxo entre os envolvidos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Ribamar Antonio da Silva (PODE-SP) recebe R$ 8.000 de Marcelo Leite Dias e, no mesmo ano de 2022, paga R$ 7.000 de volta a Marcelo Leite Dias. Não há informação de partido/coligação comum para Marcelo, o que dificulta explicar como um padrão rotineiro de repasse partidário. O retorno quase integral do valor em forma de despesa no mesmo exercício merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas 2 pessoas: Ribamar Antonio da Silva e Marcelo Leite Dias
• –Doação de R$ 8.000 de Marcelo para Ribamar e despesa de R$ 7.000 de Ribamar para Marcelo, ambos em 2022
• –Valor devolvido (R$ 7.000) é quase igual ao recebido (R$ 8.000), no mesmo ano
• –Não há indicação de partido/coligação comum de Marcelo Leite Dias que explique o repasse

O ciclo fecha em 4 entidades de partidos diferentes (REDE e AVANTE) e sem coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, as quantias são desproporcionais: Welbert paga R$ 9.000 a Valéria, mas esta doa apenas R$ 1.500 a Luis Henrique, enquanto Luis Henrique paga R$ 3.000 a Isaque, que doa só R$ 1.500 a Welbert — o dinheiro some no caminho e o elo de retorno é fraco. Merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações cruzadas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, sendo duas campanhas de partidos distintos (REDE e AVANTE) sem coligação comum declarada.
• –Welbert (REDE) paga R$ 9.000 a Valéria, mas Valéria doa apenas R$ 1.500 a Luis Henrique (AVANTE).
• –Luis Henrique paga R$ 3.000 a Isaque, que doa apenas R$ 1.500 a Welbert, fechando o loop com valores incompatíveis.
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2022), indicando ciclo curto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que Cícero Aparecido Godoi (PP) doe R$ 9.000 a Luiz Alberto Goebel (PL) em 2022, enquanto Clóvis Berto de Oliveira (PP) doa R$ 2.800 a Cícero em 2020, e Dirleine Cassol (PSD) paga despesa a Clóvis em 2018 — não há coligação ou partido comum a todos que explique naturalmente a cadeia. O valor de R$ 9.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000 a R$ 2.800), o que justifica uma checagem humana para entender a motivação desses repasses entre campanhas de partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSD, PL, PP) e sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um encadeamento que retorna à origem.
• –Doação de R$ 9.000 de Cícero Godoi (PP) para Luiz Goebel (PL) é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 1.000 a R$ 2.800).
• –Dirleine Cassol (PSD) aparece como origem e destino final do ciclo, com despesa de R$ 1.000 a Clóvis em 2018 e doação recebida de Maura em 2018.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Mirla e uma única pessoa (Noemia Julião de Moura): Noemia doa R$ 3.000 à campanha e a campanha paga R$ 12.000 de despesa a Noemia no mesmo ano de 2022. Não há partido/coligação em comum indicado para Noemia, e o valor pago de volta é 4x a doação recebida, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou devolução de sobra. Vale um humano conferir quem é Noemia e qual serviço/despesa justificou o pagamento.

• –Ciclo fechado em 2022 entre a campanha de Mirla Moraes Miranda Mariano (Republicanos-AC) e Noemia Julião de Moura
• –Noemia doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 12.000 como despesa paga pela mesma campanha
• –Valor pago de volta é 4x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas partes

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Rojas Sales e todas do MDB no Acre, o que poderia sugerir um grupo familiar/partidário. Porém, o loop fecha entre campanhas de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e inclui duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE e MARIA JOSE) que aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras, sem que se saiba a relação. O valor total de R$ 15 mil não é alto, mas a estrutura circular entre as mesmas pessoas ao longo de vários pleitos merece checagem humana para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.000,00 movimentados em transações que se encadeiam de 2018 a 2022.
• –Três entidades principais (ANTONIA, FAGNER e JESSICA ROJAS SALES) são todas do MDB/AC e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –Duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE DA SILVA COSTA e MARIA JOSE NASCIMENTO DE LIMA) aparecem como doadoras e também como fornecedoras (despesas) dentro do mesmo ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um único fluxo coordenado de campanha.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Rojas Sales e partido MDB no Acre, o que sugere parentesco e atuação política coordenada, mas o fluxo de recursos entre elas e terceiros sem partido/cargo declarado (Tatiele, Francisca) em anos alternados não tem explicação simples. A doação de R$ 5.000 de Antonia para Fagner em 2020 e a despesa de R$ 8.000 de Jessica para Tatiele em 2022, com valores desproporcionais entre si, merecem checagem humana para verificar se há reembolso, contratação ou repasse indevido. Não é acusação, mas o padrão fechado e os saltos de valor justificam priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com 3 delas compartilhando o sobrenome Rojas Sales e o partido MDB no Acre.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando a caracterização de uma única coligação ou campanha.
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 8.000 sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
• –Duas entidades do ciclo (Tatiele da Silva Costa e Francisca Gomes do Nascimento) não têm partido ou cargo declarado nos dados, mas aparecem recebendo doações e pagamentos.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (Gilmar é PL, Flavia é PRD) e em anos distintos: Flavia doa a Gilmar em 2018 e 2022, Gilmar paga despesa a Pedro Ribeiro Neto em 2022, e Pedro doa a Flavia em 2026. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo circular, e o valor de R$ 3.000,00 aparece repetido em transações de ida e volta, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Gilmar (PL), Flavia (PRD) e Pedro Ribeiro Neto, sem partido/coligação comum indicado.
• –Flavia doou R$ 3.000,00 a Gilmar em 2018 e R$ 6.000,00 em 2022.
• –Gilmar pagou R$ 3.000,00 de despesa a Pedro Ribeiro Neto em 2022.
• –Pedro Ribeiro Neto doou R$ 3.000,00 a Flavia em 2026, fechando o loop.
• –Valores idênticos de R$ 3.000,00 em transações de sentidos opostos na cadeia.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (DEM e PODE) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, o valor que sai de André para Rodrigo (R$ 10.000) é uma ordem de grandeza maior que a doação inicial recebida por André (R$ 500) e que o retorno de Rodrigo a Denis (R$ 4.500), o que foge do padrão de meros ressarcimentos ou sobras. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais de perto.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum: André (DEM), Rodrigo (PODE) e Denis (não filiado identificado).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando explicação por uma mesma campanha ou prestação de contas.
• –Valor de R$ 10.000 pago por André a Rodrigo é 20x a doação que André recebeu (R$ 500) e mais que o dobro do retorno de Rodrigo a Denis (R$ 4.500).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Altair de Lima Brandão e Jailson Silva Moraes) sem partido/coligação em comum registrado, com dinheiro saindo de Altair para Jailson como despesa de R$ 10.000 em 2022 e voltando como doações de Jailson para Altair em 2018 e 2024. O valor da despesa paga por Altair é de uma ordem de grandeza maior que as doações recebidas de Jailson (R$ 3.500 e R$ 1.500), e o retorno se dá em anos eleitorais distintos, o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2022 e a coincidência de nomes (JAILSON SILVA MORAES vs. JAILSON SILVA DE MORAES).

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas sem partido/coligação em comum indicado nos dados.
• –Altair pagou R$ 10.000 a Jailson em 2022 como despesa, valor muito superior às doações recebidas de Jailson (R$ 3.500 em 2018 e R$ 1.500 em 2024).
• –As doações de Jailson para Altair ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2024), enquanto a despesa de Altair para Jailson é de 2022, ano não eleitoral municipal/geral no calendário brasileiro.
• –Há variação no nome do doador (JAILSON SILVA MORAES vs. JAILSON SILVA DE MORAES), o que pode indicar homônimos ou inconsistência cadastral a verificar.

O ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (PT, PDT) e cargos distintos, sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, há um descompasso temporal: a maior transação (R$ 10.000 de Josemundo para Ronaldo em 2022) não se conecta diretamente às demais no mesmo ano, e a doação de Ronaldo a José de Filippi (R$ 200) ocorre em 2024, dois anos depois. O valor total de R$ 15.000 é baixo, mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: José de Filippi Junior (PT) -> José Carlos dos Santos Alves -> Josemundo Dario Queiroz (PT) -> Ronaldo José Lacerda (PDT) -> José de Filippi Junior.
• –Partidos diferentes (PT e PDT) entre os principais envolvidos, sem coligação comum indicada.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com a maior delas (R$ 10.000) em 2022, sem conexão direta com as demais no mesmo período.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.000), mas o loop entre pessoas sem vínculo partidário claro merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABRICIO GRISI MEDICI JURADO doa R$ 4.999,20 a VICTOR ATAIDE BORGES SALESSI e, na sequência, recebe de volta R$ 10.000,00 como despesa da campanha de VICTOR. Não há indicação de mesma coligação/partido entre eles, e o valor devolvido é cerca do dobro do doado, o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: FABRICIO GRISI MEDICI JURADO -> VICTOR ATAIDE BORGES SALESSI -> FABRICIO GRISI MEDICI JURADO
• –Doação de R$ 4.999,20 de FABRICIO para a campanha de VICTOR e despesa de R$ 10.000,00 da campanha de VICTOR para FABRICIO
• –Valor devolvido é aproximadamente o dobro do valor doado
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as partes
• –Total movimentado de R$ 14.999,20 em 2018

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fabrício doou R$ 4.999,20 a Valdemar e, no mesmo ano de 2018, Valdemar pagou R$ 10.000,00 em despesas a Fabrício — o valor de saída é exatamente o dobro do valor de entrada. Não há indicação de mesma coligação/partido ou de relação comercial declarada que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta entre os dois. O padrão de devolver o dobro do recebido no mesmo exercício merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Fabrício Grisi Médici Jurado e Valdemar Katayama Kjaer (NOVO/RO).
• –Fabrício doou R$ 4.999,20 a Valdemar em 2018 (2 doações).
• –Valdemar pagou R$ 10.000,00 em despesas a Fabrício em 2018 (4 pagamentos).
• –O valor pago de volta é exatamente o dobro do valor doado, no mesmo ano.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo comercial que explique o fluxo.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PT, PATRIOTA, PSDB) e em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O elo de maior valor é uma despesa de R$ 10.000 de Amarildo (PT) para Jéssica Ribeiro Gutierrez em 2022, que depois doa R$ 500 a Flávio Pereira Moura (PSDB) em 2024, e Flávio paga R$ 1.500 a Elizângela Serrão, que havia doado R$ 1.990 a Adriano Ferreira Vargas (PATRIOTA) em 2020. A diferença de partidos e a defasagem temporal entre as pontas dificultam explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas de partidos distintos (PT, PATRIOTA, PSDB) e sem coligação comum identificada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicar como repasse ou ressarcimento imediato.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Amarildo (PT) para Jéssica Ribeiro Gutierrez em 2022, que depois doa R$ 500 a Flávio Pereira Moura (PSDB) em 2024.
• –Flávio Pereira Moura (PSDB) paga despesa de R$ 1.500 a Elizângela Serrão, que em 2020 havia doado R$ 1.990 a Adriano Ferreira Vargas (PATRIOTA).

O ciclo fecha entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum: uma candidata do PT/SC e outra do PTB/MG, além de duas empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras). A maior transação é uma despesa de R$ 12.000 da campanha de Elisa (PTB/MG) para a Essent, que havia doado apenas R$ 520 à campanha de Ana Paula (PT/SC) dois anos antes — assimetria de ordem de grandeza dentro da cadeia. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário que cubra o loop inteiro, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Ana Paula (PT/SC) -> Rinobox -> Elisa (PTB/MG) -> Essent
• –Candidatas de partidos diferentes (PT e PTB) e UFs diferentes (SC e MG) sem coligação indicada
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de Elisa para a Essent é ~23x maior que a doação de R$ 520 da Essent à campanha de Ana Paula
• –Empresas envolvidas atuam em ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) sem relação aparente com o ciclo
• –Movimentação total de R$ 14.989,51 distribuída em transações de anos diferentes (2020 e 2022)

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2022, mas as entidades não compartilham partido: Leonardo e Jorge são do PT, enquanto José Eliziário é do PATRIOTA. Além disso, a maior transação da cadeia (R$ 9.000,00) é uma despesa de Jorge para Samuel, que não aparece como candidato ou entidade formal no resumo, e o valor de ida e volta entre Leonardo e José (R$ 1.000,00) é desproporcional ao restante. Esses elementos dificultam explicar o loop como simples coincidência de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas em 2022, com R$ 14.985,50 movimentados no total.
• –Leonardo e Jorge são do PT, mas José Eliziário é do PATRIOTA, sem partido/coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 de Jorge para Samuel, que não consta como entidade formal no resumo.
• –A doação de Leonardo para José (R$ 1.000,00) e o retorno via Jorge (R$ 4.105,50) formam um ciclo curto entre campanhas de partidos diferentes.