O que a IA achou estranho

O valor de R$ 54.000 para 'ADESIVO PLASTICO TESTEIRA FOTOGRAFICO' é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição sugere um material de publicidade impressa que pode ter sido contratado em grande volume ou como lote, sem detalhamento de quantidade. Não há elementos como ciclo fechado de recursos, fornecedor de ramo incompatível ou vínculo partidário que permitam classificar como bizarro. A ausência de dados sobre quantidade e especificação do produto impede tanto explicar como rotineiro quanto afirmar que é genuinamente estranho.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para adesivo plástico de testira fotográfico
• –Valor é 213 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é uma empresa de comércio e serviços gráficos (PRINTMAX), ramo compatível com o item
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou se o valor inclui outros itens não descritos

O valor de R$ 54.000 para adesivos é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, placas, faixas) típico de campanha a deputado federal. O fornecedor 'JR PLACAS MR' tem ramo compatível com publicidade por adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade unitária ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a conferir.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para item 'ADESIVO LEITOSO 40X20CM'
• –213x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor 'J.R. DOS SANTOS - JR PLACAS MR' atua em ramo compatível com publicidade gráfica
• –Descrição do item não detalha quantidade, o que impede avaliar preço unitário
• –Candidato a deputado federal em 2018, campanha que costuma ter volume alto de material impresso

O valor de R$ 54.000 para 'ADESIVO PEITO' é 213x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (Senador), o que permite volumes maiores. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um lote extenso.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para 'ADESIVO PEITO'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (213x menor).
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item.
• –Candidato a Senador em 2018, campanha de porte estadual.

O valor de R$ 54.000 para 'confecção de adesivos, folder, bandeirola e outros' é 213x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega múltiplos itens gráficos (folder, bandeirola), o que pode justificar um lote maior. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou detalhamento dos itens, nem sobre vínculo entre fornecedor e candidato. Sem esses elementos, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente fora do comum.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para itens gráficos diversos (adesivos, folder, bandeirola e outros).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 213x maior.
• –Descrição agrega vários tipos de material, o que pode indicar compra em lote não detalhada.
• –Fornecedor R B S OLIVEIRA (CNPJ 30453845000101) não tem relação partidária explícita nos dados.
• –Não há detalhamento de quantidade, preço unitário ou justificativa para o montante.

O valor de R$ 54.000 para 'ADESIVO 40 X 15 CM' é 213x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de adesivos, e o fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o item. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para item 'ADESIVO 40 X 15 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (213x menor)
• –Fornecedor é 'NORDESTE IMPRESSAO DIGITAL LTDA ME', do ramo de impressão gráfica
• –Descrição não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando verificar se é lote

O valor de R$ 54.000 para adesivos é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVOS BOLA 25X25' e o fornecedor é do ramo de impressão de material publicitário, compatível com o serviço. Pode ser um lote grande de adesivos (a descrição não detalha quantidade) ou erro de digitação. Sem mais informações sobre quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para adesivos, 213x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é 'INK INPRESSÃO DE MATERIAL PUBLICITARIO· ENCADERNAÇÃO', do ramo de impressão, compatível com o item.
• –Descrição menciona 'ADESIVOS BOLA 25X25' sem detalhar quantidade ou tamanho do lote.
• –Candidata é Ednace Alves Silvestre Henrique, do Republicanos, concorrendo a prefeito na Paraíba em 2018.

O valor de R$ 54.000 para 'ADESIVO 45X15' é 213x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode representar um lote grande de adesivos ou um contrato de publicidade mais amplo não detalhado. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é anômalo. O fornecedor é do ramo de sinalização/publicidade, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais detalhes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para item 'ADESIVO 45X15'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (213x menor)
• –Fornecedor ALX BRASIL SIGN EIRELI atua no ramo de sinalização/publicidade, compatível com o item
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão unitária ou se é lote
• –Candidato do UNIÃO concorreu a Deputado Federal no RJ em 2022

O valor de R$ 54.000 para adesivos é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode incluir um lote grande de itens não detalhados. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se o fornecedor tem relação prévia com o candidato. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um erro de digitação, compra em volume legítima ou algo que mereça verificação humana.

• –Despesa de R$ 54.000,00 descrita como 'ADESIVOS VINIL BOLA 30X30CM'
• –Valor é 213 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor: KONNTE COMÉRCIO E SERVIÇO LTDA (CNPJ 10.797.013/0001-97)
• –Candidato: Denison Pereira da Silva, PSD, Deputado Federal por SE, 2022
• –Não há detalhamento de quantidade, preço unitário ou justificativa para o valor elevado

O valor de R$ 54.000 para adesivos é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS PATO VINIL 30X30' sugere um lote de adesivos de tamanho específico (30x30 cm), e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de unidades ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume de material. O candidato tem histórico de campanhas majoritárias em SE, onde tiragens de adesivos podem ser elevadas.

• –Valor de R$ 54.000,00 é 213x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVOS PATO VINIL 30X30', indicando adesivos de 30x30 cm, possivelmente em lote.
• –Fornecedor é 'JSS COMUNICAÇÃO VISUAL E SERVIÇOS EIRELI', do ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é de campanha majoritária (Senador) em Sergipe, onde tiragens de material de campanha podem ser grandes.

O valor de R$ 54.000 para 'ADESIVO 045X020' é 213x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de prefeito. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é anômalo. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para item 'ADESIVO 045X020'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 213x maior.
• –Descrição não especifica quantidade, dimensões ou preço unitário, impossibilitando avaliar se é compra em lote.
• –Fornecedor 'R R HENRIQUE ESFERA VISUAL E COMUNICACAO' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.

O valor de R$ 54.000 para um kit de santinhos, praguinhas, pragões, adesivos e perfurados é 213x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa vários itens de publicidade impressa, o que pode indicar um lote grande e não detalhado. Não há informação sobre quantidade de peças, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, e a diferença pode ser apenas volume ou erro de digitação. Sem esses elementos, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem que o explique como rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 54.000,00 para kit de materiais gráficos diversos.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 213x maior.
• –Descrição agrupa múltiplos itens (santinhos, praguinhas, pragões, adesivos e perfurados), sem detalhamento de quantidades.
• –Fornecedor NR EMPREENDIMENTOS LTDA (CNPJ 60555386000120) não tem ramo de atividade informado nos fatos.
• –Não há dados sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou sobre preço unitário praticado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PATRIOTA e REPUBLICANOS), mas há conexões partidárias claras: Airton Moreno é do PATRIOTA e Milton Barros e Crivella são do REPUBLICANOS. As transações são de valores modestos (R$ 160 a R$ 50.000) e podem refletir doações entre aliados ou repasses partidários, sem um fato que destoe claramente. O valor de R$ 50.000 de Crivella para a direção estadual é uma despesa, não uma doação de volta, e não fecha um ciclo direto de retorno financeiro. Não há elemento como fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 54.000 movimentados no total
• –Airton Moreno Fernandes é filiado ao PATRIOTA, mesmo partido da entidade PATRIOTA (PATRI)
• –Milton Barros Filho e Marcelo Crivella são ambos do REPUBLICANOS
• –Transações de valores baixos (R$ 160 a R$ 50.000) e uma despesa de R$ 50.000 de Crivella à direção estadual
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 54 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (Luiz Fabio e João Paulo são do Republicanos), mas José Cherem é do PSB, e os valores são modestos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 54.000,00 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Luiz Fabio Cherem e João Paulo Felizardo são do Republicanos; José Cherem é do PSB.
• –Valores individuais variam de R$ 200,00 a R$ 35.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Há mistura de doações e despesas, o que pode indicar ressarcimento ou repasse dentro de aliados.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 54 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e há partidos diferentes (MDB e PT) na cadeia. Não há um fato concreto que force uma explicação simples (como mesma coligação ou repasse partidário) nem um indício forte de irregularidade, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano. O caso carece de elementos que permitam triagem segura.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 54.000 movimentados, mas transações em 2018, 2022 e 2024.
• –Partidos distintos na cadeia (MDB e PT), sem coligação comum evidente.
• –Valores variados (R$ 2.000, R$ 10.000, R$ 40.000) e sem retorno exato do mesmo montante.
• –Não há informação sobre vínculo entre as entidades ou motivo para as transferências.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas do PT/RS e uma empresa sem nome identificado, com valores modestos (R$ 54 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas misturam doações e despesas, e há um intervalo de quatro anos entre a doação de Samir Squeff a Miguel Rossetto (2022) e a despesa de Rossetto a Francisco Vicente (2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem saber o ramo da empresa e a natureza dos serviços prestados, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem tudo como padrão partidário rotineiro.

• –Ciclo de R$ 54.000,00 entre 5 entidades, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Três dos envolvidos são filiados ao PT/RS, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Uma das entidades é empresa sem nome/ramo identificado, impossibilitando avaliar se o serviço faz sentido.
• –Há mistura de doações e despesas, incluindo pagamento de campanha a pessoa física, sem detalhamento do objeto.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Daniel Rodrigo e Cristiane Aparecida) são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e de anos diferentes (2020 e 2022). As transações são de valores moderados (R$ 4.000 a R$ 50.000) e podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo dentro do partido. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 4.000 e R$ 50.000.
• –Duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS), mas em eleições diferentes (2020 e 2022).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, sem indício de valores atípicos.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O valor de R$ 53.975,00 para 'ADESIVOS· PRAGUINHAS' é 213x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de rótulos e etiquetas adesivas, ramo compatível com o item. A descrição genérica ('praguinhas') sugere possível lote de adesivos de campanha, o que poderia justificar o montante, mas não há detalhamento de quantidade ou preço unitário que permita confirmar. Sem outros elementos, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 53.975,00 é 213 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'BAHIA ROTULO E ETIQUETAS ADESIVAS EIRELI - EPP', empresa cujo ramo (rótulos e etiquetas adesivas) é compatível com o item contratado.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS· PRAGUINHAS'), sem detalhamento de quantidade, tamanho ou preço unitário.
• –Candidato é do partido REPUBLICANOS na Bahia, mesmo estado do fornecedor.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (AGIR/DF e PT/RS), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados ao longo do tempo, e não uma movimentação circular real e coordenada. Não há um fato concreto que force uma checagem imediata, nem elementos suficientes para descartar o alerta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Roberto (PT/RS) → Rinobox → Etieno (AGIR/DF) → Vakinha.
• –Valores muito desiguais: R$ 50.465,13 de Vakinha a Paulo Roberto, mas apenas R$ 56,31 de Etieno a Vakinha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo circular simultâneo.
• –Paulo Roberto (PT/RS) e Etieno (AGIR/DF) não compartilham partido, coligação, cargo ou UF.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 2.050 a R$ 50.500) e entidades majoritariamente do PTB no RS, com uma única exceção (Sebastião de Araujo Melo, do MDB). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos entre as campanhas.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.050 a R$ 50.500) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Três das quatro entidades são do PTB/RS; a exceção é Sebastião de Araujo Melo (MDB), que recebeu R$ 1.000 de Marenilda em 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima de mercado ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 53.902 no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos quatro agentes políticos são do PSOL/CE, o que permite explicar parte das movimentações como doações entre aliados ou repasses internos. A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e não há indício de que o ramo de tecnologia seja incompatível com os serviços prestados.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 53.902,00 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –AURILANIO, RENATO e ANNA KARINA são todos do PSOL/CE, o que permite explicar parte das movimentações como doações entre aliados.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece doando R$ 33.100 a RENATO e recebendo R$ 62 de ANNA, valores desproporcionais entre si e sem indício de retorno significativo.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios que permita avaliar se o ramo é compatível com a despesa.

O valor de R$ 53.900 para adesivos é 213x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica um item específico (adesivos perfurados 67x34) e o fornecedor é uma empresa de produtos promocionais, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por milheiro, não é possível afirmar se é um lote grande ou um valor desproporcional. O histórico do candidato em várias eleições e o partido MDB não fornecem elementos adicionais para explicar ou agravar o caso.

• –Valor contratado de R$ 53.900,00 para adesivos, 213x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é empresa de comunicação visual e produtos promocionais (ARTE VISAO VAN GOGH), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item é específica ('ADESIVOS PERFURADOS 67X34'), mas não informa quantidade ou preço unitário.
• –Candidato tem histórico de múltiplas candidaturas (2014 a 2024) pelo MDB, sem outros sinais no conjunto de dados.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Antonio Valdeci e Rita de Cássia) e uma empresa (Rinobox), com valores modestos (R$ 5.472 de doação da empresa a Antonio; R$ 77,08 de despesa de Rita à empresa). As transações mais vultosas são doações do comitê de João Edegar Pretto (governador) a Rita (R$ 42.317) e despesas de Antonio com João Edegar Pretto (R$ 6.000), o que é compatível com repasses dentro de uma mesma coligação estadual. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não há elemento concreto que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo de R$ 53.866,08 entre 4 entidades, com valores individuais pequenos (R$ 77,08 a R$ 42.317).
• –Antonio Valdeci (PT/RS) e Rita de Cássia (PT/RS) são do mesmo partido e estado, e ambos aparecem em 2022.
• –As maiores transações são do comitê de João Edegar Pretto (governador) para Rita e de Antonio para João Edegar Pretto, sugerindo repasses dentro da mesma coligação.
• –A empresa Rinobox aparece com doação modesta a Antonio (R$ 5.472) e recebimento de despesa de Rita (R$ 77,08), sem indício de retorno desproporcional.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, MDB, PL, AVANTE) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 53.815 no total). A maior parte do fluxo é explicada por despesas de campanha com uma gráfica (R$ 49.390), o que é um gasto típico e não necessariamente conecta as doações entre candidatos. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem que caracterize um padrão claramente anômalo, como valores muito acima do mercado ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), diluindo a ideia de um loop imediato.
• –A maior parte do valor (R$ 49.390) são despesas de LAZARO APARECIDA DOBRI com a GRAFICA OPÇÃO LTDA, um fornecedor típico de campanha.
• –As doações entre candidatos de partidos distintos (PSB, MDB, PL, AVANTE) somam apenas R$ 2.450, valor baixo e compatível com apoios pontuais.
• –Não há indicação de que os candidatos pertençam à mesma coligação ou grupo político, mas também não há valores expressivos ou fornecedores fora do ramo.

O valor de R$ 53.800 para 'ADESIVO PERFURADO 45X33' é 212x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador). O fornecedor é do ramo de impressões digitais, compatível com o item, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 53.800,00 para adesivo perfurado 45x33.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (212x menor).
• –Fornecedor 'UNIVERSO IMPRESSOES DIGITAIS LTDA' atua no ramo de impressão, compatível com o item.
• –Candidato a senador pelo PL no PR, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha.
• –Descrição não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se é lote ou erro.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas identificadas como PSD (Diego e Makoto), o que poderia ser explicado por aliança partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e a terceira entidade (Erica) não tem partido informado, dificultando afirmar que se trata de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 53,8 mil no total) e não há indício claro de padrão anômalo.

• –Ciclo de 3 entidades: Diego -> Erica -> Makoto -> Diego
• –Diego e Makoto são ambos do PSD/MG, o que poderia indicar aliança partidária
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo temporalmente fechado
• –Erica não tem partido informado, impossibilitando verificar vínculo partidário
• –Valores são relativamente baixos (R$ 50 mil, R$ 2,8 mil e R$ 1 mil)

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram valores modestos (R$ 150 a R$ 42.317) e conexões partidárias claras: três candidatos do PT/RS e repasses de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para uma candidata estadual do mesmo partido. As despesas de Miguel Soldatelli para Janice Gambetta e de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com repasses internos de coligação ou ressarcimentos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três dos envolvidos são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com histórico eleitoral sobreposto (2018, 2022, 2026).
• –A maior transação é uma doação de R$ 42.317,00 da campanha de João Edegar Pretto (governador, 2022) para Sofia Cavedon Nunes, do mesmo partido.
• –As demais transações têm valores entre R$ 150,00 e R$ 6.000,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Há despesas de Miguel Soldatelli para Janice Gambetta e de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto, compatíveis com repasses internos de coligação ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/CE) e uma empresa, com valores e anos dispersos (2018-2022). A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da empresa ao candidato, enquanto as demais somam valores muito menores e em direções variadas, sem um padrão claro de retorno. Não há um fato único e gritante que fuja do que se espera de movimentações partidárias rotineiras, mas a existência de um loop fechado entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores desproporcionais entre si.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que pode explicar conexões legítimas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da empresa BG Studios ao candidato Renato Roseno, enquanto as demais somam R$ 2.781,00 no total.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor equivalente ao doado, pois as despesas para ela somam apenas R$ 681,00.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são heterogêneos e as transações incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato único e contundente que caracterize algo claramente atípico, mas a combinação de partidos e anos variados impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 53.771,40 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PSD, PL e SOLIDARIEDADE.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não numa mesma eleição.
• –Valores variados: doações de R$ 1.000 a R$ 16.000 e despesas de R$ 4.040 a R$ 31.613.
• –Não há repetição do mesmo valor de volta à origem, o que dificulta caracterizar devolução ou repasse direto.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-RJ e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com a maior parte sendo pagamentos ao Facebook por serviços de impulsionamento, o que é rotineiro em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Wesley Teixeira Silva (PSB-RJ), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF).
• –Wesley Teixeira Silva pagou R$ 31.000,00 ao Facebook em 2022 e 2024, valor compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 21.703,00 a Wesley Teixeira Silva em 2020.
• –Fabio de Barros Correia Gomes Filho recebeu R$ 846,65 do Facebook e pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 2022.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB-BA) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos dispersos (2018 e 2020). A maior transação (R$ 30.000 de Maria Olívia para Dorywillians Botelho) ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2018, quebrando a ideia de um loop fechado e rápido. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível descartar coincidência ou mero encadeamento de transações normais.

• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PCDOB) e estado (BA), o que explica conexões legítimas.
• –A transação de maior valor (R$ 30.000) é de 2020, enquanto as demais são de 2018, indicando que o ciclo não é simultâneo.
• –A empresa 'UM A MAIS' aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas os valores são modestos (R$ 5.524 e R$ 492,50).
• –Não há informação sobre a identidade de Dorywillians Botelho de Azevedo, que pode ser um fornecedor ou intermediário comum.