O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações em anos distintos (2022 e 2026). As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, despesas de campanha e devoluções/ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos: R$ 100,00, R$ 25.000,00, R$ 1.500,00 e R$ 1.600,00.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O fluxo é compatível com repasses partidários, despesas de campanha e devoluções internas.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve valores pequenos (R$ 100 a R$ 1.745) entre candidatos e a direção estadual do próprio partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total do loop (R$ 28.199,93) é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou montante fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores individuais são baixos: R$ 100,00, R$ 1.500,00, R$ 9.046,22 e R$ 17.453,71.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 1.355,00 à campanha de Izaias Correa Barboza Junior (PSDB) e recebeu R$ 26.834,27 da mesma campanha como despesa de serviços contábeis, tudo em 2020. O valor recebido é cerca de 20 vezes maior que a doação, o que é compatível com a contratação de serviços contábeis para a campanha, e não com um retorno disfarçado de doação. A relação entre uma empresa de contabilidade e uma campanha eleitoral é comum e legítima, não havendo indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa à campanha foi de R$ 1.355,00, enquanto a despesa paga pela campanha à empresa foi de R$ 26.834,27 — valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano eleitoral, e envolvem a mesma campanha e a mesma empresa.
• –Não há menção a outras entidades ou partidos no ciclo, que se resume a uma relação bilateral entre fornecedor de serviços e campanha.

O ciclo envolve dois candidatos da mesma coligação/partido (REDE-SP) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação/tecnologia. O montante total (R$ 28 mil) é baixo e as transações se concentram em 2018, sem indício de valores fora de escala. Não há fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário REDE-SP ou são a direção estadual do partido.
• –A empresa PAGUE JUNTO atua no ramo de tecnologia de intermediação, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1,2 mil a R$ 25,9 mil) e o total é de R$ 28,1 mil.
• –As transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, sem repetição em outros anos.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), padrão compatível com repasses e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados (FABIO MAIA OSTERMANN, GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO) são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 28.154,46), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As entidades sem nome são empresas, mas não há indicação de que seu ramo seja incompatível com os serviços ou de que os valores estejam fora do razoável.

O loop envolve uma empresa de consultoria/gestão (ELEGIS) e uma candidata a vereadora do UNIÃO. A empresa doou R$ 28.103,62 à candidata e recebeu de volta apenas R$ 41,42 como despesa de campanha, uma diferença de quase 700 vezes. O valor de retorno é irrisório e compatível com um pequeno serviço prestado ou erro de lançamento, não configurando um ciclo financeiro relevante. A relação entre uma empresa de consultoria e uma campanha é comum, e o fluxo principal é de doação para a campanha, não o contrário.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 28.103,62 para a campanha de Maria Roselene (UNIÃO/GO).
• –A campanha pagou apenas R$ 41,42 à ELEGIS, valor 0,15% do total doado.
• –O ciclo é praticamente unidirecional (empresa → campanha), com retorno financeiro insignificante.
• –Não há indício de que o valor de retorno seja uma devolução disfarçada ou pagamento por serviço superfaturado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor estranho ao ramo nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 28.140,01 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre filiados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, candidato a prefeito e vereador).
• –Valores individuais são baixos (R$ 954 a R$ 23.247) e o total movimentado é de apenas R$ 28.138,02.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS e a maioria tem histórico de candidaturas pelo partido.
• –A direção estadual do Partido NOVO RS aparece recebendo despesa e fazendo doação dentro da mesma cadeia, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (R$ 28.125,35 no total) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração atípica.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante das transações.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PSD) em São Paulo, o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são modestos (R$ 28.122 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PSD no estado de São Paulo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.122,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser explicadas por dinâmica de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com o serviço.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL e uma candidata do próprio partido (1ª suplente no TO), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatas. O valor de volta (R$ 70,00 em 2 despesas) é irrisório frente à doação recebida (R$ 8.728,63 em 10 doações), compatível com pequenos gastos de campanha ou ressarcimento, não com devolução do montante. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de entidade externa ao partido.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL): direção estadual e candidata a 1ª suplente no TO.
• –Doação total de R$ 8.728,63 em 10 repasses da direção estadual para a candidata em 2018.
• –Retorno de apenas R$ 70,00 em 2 despesas da candidata para a direção estadual, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há entidade de outro partido ou coligação envolvida no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RN), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O fluxo é um candidato a vereador doando para um candidato a deputado estadual e este pagando uma despesa ao primeiro, valores modestos (R$ 16.100 e R$ 12.000). Isso é compatível com apoio mútuo dentro da mesma legenda, sem ciclo fechado entre adversários ou valores desproporcionais.

• –Ambos são filiados ao PT no Rio Grande do Norte.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 16.100 de doação e R$ 12.000 de despesa).
• –O fluxo pode ser explicado como apoio financeiro entre correligionários ou ressarcimento de despesa de campanha.

As três entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) na Paraíba e compartilham o mesmo sobrenome ARAUJO, sugerindo um círculo familiar/político próximo. O fluxo é de valores modestos (R$ 28 mil no total) e distribuído ao longo de vários anos eleitorais (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo desconexo que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS na PB
• –Sobrenome comum (ARAUJO) sugere relação familiar entre os envolvidos
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 15.000, total de R$ 28.070
• –Transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal anômala

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT em São José dos Campos, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 28 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com a maior parte do fluxo sendo repasses do diretório municipal para candidatos, o que é rotineiro. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada legitimamente para doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.820,00 de doação da Vakinha; R$ 295,00 entre candidatos; R$ 4.462,60 do diretório municipal).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e incluem repasses do diretório municipal para candidatos, prática comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas pagas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.046,46) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações entre filiados do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com ressarcimento ou apoio interno.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2026). As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, devoluções ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido, especialmente considerando a presença de uma conta de campanha majoritária (João Edegar Pretto) que recebeu despesa de Sofia e doou a Nestor. Não há indício de empresa comercial estranha ao ramo ou valores muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.042,00), típico de transações entre campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sugerindo movimentações ao longo de vários pleitos.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece tanto recebendo despesa de Sofia quanto doando para Nestor, o que é comum em coligações.

O loop envolve a direção estadual do PT de São Paulo e uma candidata do mesmo partido, com doações do partido à candidata e uma despesa da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de recursos partidários e pagamentos de despesas à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, serviços, devolução de sobra). Os valores são modestos (cerca de R$ 28 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade 'PARTIDO DOS TRABALHADORES - SAO PAULO - SP - ESTADUAL' e a candidata AMELIA NAOMI OMURA pertencem ao mesmo partido (PT).
• –As transações são: 3 doações do partido à candidata (R$ 12.796,23) e 1 despesa da candidata ao partido (R$ 15.240,00).
• –O total movimentado é de R$ 28.036,23, valor baixo em contexto eleitoral.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, anos de eleições, e podem refletir repasses e ressarcimentos típicos de campanha.

O loop envolve a própria direção municipal do partido (PDT) e o candidato a prefeito, com valores muito assimétricos: R$ 28.000 de doação do partido ao candidato contra apenas R$ 29 de despesa do candidato ao partido. Isso é compatível com repasse de recursos partidários à campanha e um pequeno ressarcimento/estorno, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –A doação de R$ 28.000 vem da direção municipal do PDT para o próprio candidato do partido
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 29 do candidato à direção municipal
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PDT/BA)
• –O valor total movimentado (R$ 28.029) é modesto e compatível com repasse partidário

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, sem indício de retorno financeiro direto aos doadores. O fechamento do ciclo pode ser coincidência contábil entre campanhas aliadas, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todos os agentes políticos são do PSOL de Minas Gerais, mesma coligação/partido.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de despesas, típico de repasse interno.
• –A empresa EVOE doou para Pollyana e recebeu pagamento de Rafael, ambos do mesmo partido.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 28 mil no total) e compatíveis com serviços de intermediação cultural.

O valor de R$ 28.000 para 3.500 adesivos perfurados resulta em R$ 8,00 por unidade, o que é compatível com adesivos personalizados de tamanho grande (70x3 cm) e produção em lote. A descrição detalha a quantidade e as dimensões, permitindo aferir o preço unitário, e o fornecedor 'URBANO LTDA' tem nome genérico que não indica ramo incompatível. A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou de pequena escala, não a lotes de milhares. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor unitário de R$ 8,00 por adesivo de 70x3 cm é razoável para produção gráfica personalizada em lote.
• –A descrição especifica 3.500 unidades e dimensões, permitindo cálculo do preço unitário.
• –A mediana de R$ 253,50 pode refletir compras unitárias ou de pequeno volume, não comparável a um lote grande.
• –O fornecedor 'URBANO LTDA' não tem ramo declarado que sugira incompatibilidade com serviços gráficos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome CHAGAS, em Roraima, que aparentemente são cônjuges ou parentes próximos — doações entre familiares são comuns e legítimas na política brasileira. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado, e os valores (R$ 8 mil e R$ 20 mil) são modestos e compatíveis com doações intrafamiliares. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa fachada.

• –Mesmo sobrenome CHAGAS sugere relação familiar entre as duas entidades
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo imediato
• –Valores modestos (R$ 8.000 e R$ 20.000) dentro do padrão de doações entre pessoas físicas
• –Ambos atuam em Roraima, mesma base territorial

As duas entidades são do mesmo partido (DEM) no Paraná, e as transações são doações mútuas em anos diferentes (2018 e 2020), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 28.000 é modesto e compatível com movimentação entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização.

• –Ambas as entidades são filiadas ao DEM no Paraná.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2018 (R$ 10.000) e 2020 (R$ 18.000).
• –O valor total movimentado é de R$ 28.000, sem indício de montante atípico.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e atuam no mesmo estado (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. O fluxo é de mão dupla, mas em anos diferentes (2018 e 2020), e os valores são modestos (R$ 1.000 e R$ 27.000), compatíveis com doações entre candidatos de uma mesma coligação. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores atípicos que sugiram algo além do padrão político-partidário.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao partido UNIÃO e disputam cargos em Roraima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são de R$ 1.000 e R$ 27.000, dentro da faixa comum de doações entre candidatos aliados.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PL) e uma candidata filiada ao PL, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 15 mil recebidos, R$ 13 mil devolvidos/gastos). É um padrão comum: repasse de recursos do partido a candidato e devolução de sobra ou pagamento de despesa à estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de valor que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), o que explica a circulação de recursos
• –Valores próximos: R$ 15.000 de doação e R$ 13.000 de despesa, sem ordem de grandeza discrepante
• –A transação de volta é classificada como despesa da candidata, compatível com devolução de sobra ou custeio partidário
• –Não há terceiros, empresas de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PL) e uma candidata filiada ao PL, em 2020. A candidata recebeu R$ 15.000 em doações do partido e teve R$ 13.000 em despesas pagas à direção nacional, valores próximos e compatíveis com repasses e acertos de contas internas de campanha. Não há indício de terceiros ou de ramos alheios à política, sendo um padrão comum de movimentação partidária.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), configurando relação intrapartidária.
• –A candidata é vereadora em MG pelo PL em 2020, mesmo ano das transações.
• –Valores são modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 13.000 de despesa) e próximos entre si.
• –O ciclo envolve apenas direção nacional e candidata, sem fornecedores externos ou empresas de ramos distintos.

O valor de R$ 27.977,50 para 1.805 adesivos perfurados resulta em cerca de R$ 15,50 por unidade, o que é compatível com adesivos personalizados de campanha em pequena tiragem, não com adesivos simples de prateleira. A descrição detalha quantidade e dimensões, indicando um lote específico, e o fornecedor é do ramo de comunicação visual (FERREIRA COLOR COMERCIO LTDA), compatível com o serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou de pequeno volume, não um lote de 1.805 unidades.

• –1.805 unidades de adesivo perfurado por R$ 27.977,50 equivale a ~R$ 15,50 por unidade, valor plausível para adesivo personalizado de campanha.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões (1,15 x 0,35 cm), sugerindo lote sob medida e não erro de digitação.
• –O fornecedor é do ramo de comércio (possivelmente gráfico/communication visual), compatível com o serviço contratado.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' pode refletir compras unitárias ou de pequeno volume, não um lote de 1.805 unidades.

O ciclo envolve campanhas da Bahia em 2018 ligadas ao mesmo grupo político (Rui Costa, PT/PCDOB), com doações do comitê majoritário para Maria Olívia Santana e despesas de campanha pagas a uma empresa de tecnologia/consultoria. Mário Augusto de Almeida Neto (PT) aparece recebendo doação da mesma empresa e repassando despesa ao comitê de Rui Costa, o que é compatível com repasses internos de uma coligação. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são da Bahia e atuaram em 2018 no campo do governador Rui Costa (PT), com Maria Olívia Santana pelo PCDOB.
• –A empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA' recebeu despesa de campanha de Maria Olívia e doou para Mário Augusto (PT), padrão comum de fornecedor que também doa a aliados.
• –Mário Augusto repassou R$ 10.000 ao comitê 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR', indicando circulação dentro do mesmo grupo/coligação.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.971,31) e não há transação de ordem de grandeza destoante das demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e devoluções/ressarcimentos dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 15.174) e o total movimentado é de apenas R$ 27.944.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os tipos de transação (doação partidária, despesa de campanha) são compatíveis com a rotina de financiamento de campanhas de um mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados do mesmo partido, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual, FABIO MAIA OSTERMANN e CAMILO JOSE BORNIA POULSEN).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha (R$ 6,1 mil a R$ 15 mil por trecho).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e pagamentos de campanha a fornecedores/aliados do mesmo partido.

O valor de R$ 27.920 para adesivos é 110x a mediana da categoria, mas a descrição indica 'adesivos perfurados variados 4x0 cores', o que sugere um lote grande e diversificado de material gráfico, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de três campanhas, podendo ter estrutura de campanha que justifique volume elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote gráfico, então o sinal é explicável por compra em grande escala.

• –Descrição menciona 'adesivos perfurados variados 4x0 cores', indicando lote com múltiplos itens e cores.
• –Fornecedor é gráfica e editora (PRINT COLOR GRÁFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2018 e 2022, podendo ter estrutura que demande grande volume de material.
• –Valor de R$ 27.920, embora 110x a mediana, é compatível com tiragem elevada de adesivos personalizados.