O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.497,75, com transações que se fecham em um loop: uma empresa de contabilidade doa para uma candidata, que paga despesa a um candidato, que doa a outro, que paga despesa à mesma empresa. Há indícios de que a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA podem ser a mesma (nomes similares), e o ciclo curto entre pessoas de partidos diferentes (PC do B, PDT) sem coligação explícita chama atenção. Além disso, a transação de R$ 5.800,00 de Cesar para João em 2022 é de ordem de grandeza superior às demais (R$ 2.640, R$ 1.300, R$ 2.652,75, R$ 105), o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANGELA ALBINO -> OLY PAULO ZAMPROGNA -> CESAR ANTONIO VALDUGA -> JOAO GHIZONI -> ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA (possivelmente mesma empresa).
• –Partidos diferentes no ciclo: PC do B (Cesar, Oly, João) e PDT (Angela), sem coligação explícita nos dados.
• –Valor de R$ 5.800,00 (Cesar -> João, 2022) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 105 a R$ 2.652,75).
• –Empresa de contabilidade aparece como doadora e recebedora de despesas no mesmo ciclo, o que pode indicar ressarcimento ou coincidência, mas merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSL e PT) e uma empresa de contabilidade que doa R$ 9.791,00 a um deputado federal do PT e depois recebe R$ 2.545,00 de um vice-prefeito do PSL, fechando um loop de R$ 12.480,62. A doação da ESSENT a ELVINO BOHN GASS é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 9.791,00 contra R$ 30,00 e R$ 114,62), o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre coligações. Além disso, a ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora paga por outra campanha, configurando um fluxo circular que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ELVINO BOHN GASS -> AIXMOBIL -> VALDAIR GOMES -> ESSENT
• –Doação de R$ 9.791,00 da ESSENT a ELVINO BOHN GASS é ~85x maior que a despesa de R$ 114,62 de ELVINO à AIXMOBIL
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSL e PT), sem coligação comum declarada
• –ESSENT figura como doadora de uma campanha e como fornecedora paga por outra campanha do ciclo
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 12.480,62

O ciclo fecha entre quatro entidades com valores que somam R$ 12.470,36, mas as transações ocorrem em anos e estados diferentes: Ricardo de Rezende Ferraço (MDB-ES) doa para a Pinbank em 2018, enquanto Eliana Saba (MDB-SP) só paga a Goia em 2020. A Pinbank aparece como instituição de pagamento recebendo despesa de campanha e depois doando para uma candidata de outro estado, o que não tem relação óbvia com a atividade-fim. O elo de retorno (Eliana Saba -> Goia) ocorre dois anos depois do início do ciclo, dificultando a explicação por simples coincidência ou ressarcimento imediato.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Goia Serviços Digitais -> Ricardo de Rezende Ferraço -> Pinbank Brasil -> Eliana Saba -> Goia Serviços Digitais.
• –Ricardo de Rezende Ferraço é do MDB-ES (governador) e Eliana Saba é do MDB-SP (vereadora), sem coligação ou partido comum explícito nos dados.
• –A Pinbank Brasil, instituição de pagamento, aparece simultaneamente como recebedora de despesa de campanha (R$ 921,86) e doadora de campanha (R$ 50,00) no mesmo ano de 2018.
• –As transações do ciclo estão distribuídas em anos diferentes: 2018 (três delas) e 2020 (uma), com o retorno a Goia ocorrendo apenas em 2020.
• –O valor total movimentado (R$ 12.470,36) é modesto, mas a combinação de entidades de ramos distintos e estados diferentes dificulta uma explicação rotineira.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSD-RS e PP-RR) sem coligação ou vínculo partidário comum identificado. A maior transação é uma doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL para o candidato Hiran, enquanto as demais somam valores muito menores (R$ 1.000, R$ 41,15 e R$ 284,75), criando uma assimetria de duas ordens de grandeza dentro do mesmo loop. O retorno à ESSENT se dá por despesas de campanha de Hiran, mas a conexão entre a empresa de contabilidade e os demais elos não é autoexplicável. Isso justifica uma checagem humana para entender se há relação real entre as partes ou se é apenas coincidência de prestação de contas.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> PAULA CRISTINA IORIS DE OLIVEIRA (PSD-RS) -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Candidatos de partidos e estados distintos (PSD-RS e PP-RR) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos fatos.
• –Doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL para Hiran é duas ordens de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 1.000, R$ 41,15 e R$ 284,75).
• –Retorno à ESSENT ocorre via despesas de campanha de Hiran (R$ 284,75), mas a ligação entre a empresa de contabilidade e os demais elos não é evidente.

O ciclo é curto e fechado entre o candidato Eduardo Fonseca Teixeira e Claudinei Clemente, sem indicação de partido ou coligação comum entre eles. O candidato recebeu R$ 2.465,00 em doações de Claudinei e pagou a ele R$ 10.000,00 em despesas no mesmo ano, um fluxo de ida e volta que não se explica por mera coincidência de coligação. O valor pago de volta é cerca de quatro vezes maior que o recebido, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Eduardo Fonseca Teixeira e Claudinei Clemente em 2024
• –Doações de Claudinei para Eduardo somam R$ 2.465,00
• –Despesas de Eduardo para Claudinei somam R$ 10.000,00
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes
• –O valor de volta é aproximadamente 4 vezes o valor recebido

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Elton, Herica, Edmara e Daniela) que não compartilham partido nem coligação declarada — Elton é UNIÃO e Herica é PSC. O dinheiro sai de Elton para Daniela, de Daniela para Herica, de Herica para Edmara e de Edmara de volta para Elton, fechando um loop de R$ 12.460 em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026). A ausência de vínculo partidário comum entre os participantes dificulta a explicação por repasse interno de coligação ou conta nacional de partido.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Elton -> Daniela -> Herica -> Edmara -> Elton
• –Elton (UNIÃO) e Herica (PSC) não compartilham partido ou coligação declarada
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo continuidade entre campanhas
• –Valores individuais entre R$ 760 e R$ 4.000, totalizando R$ 12.460, sem justificativa aparente para o retorno do dinheiro ao ponto de origem

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.456,40, com transações que retornam à mesma cadeia. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME aparece tanto como doadora de R$ 5.150,00 para Alexandre Araujo Costa quanto como recebedora de R$ 252,40 de Fernando Dantas Vieira, ambos do PSOL/CE, mas o ramo de tecnologia não tem relação óbvia com serviços de campanha. Além disso, Renato Roseno (PSOL/CE) paga R$ 6.000,00 a Maria Cirlene Felipe do Carmo, que doa R$ 954,00 a Fernando Dantas Vieira, fechando um fluxo que merece verificação manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à mesma cadeia.
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 5.150,00 a Alexandre Araujo Costa e recebeu R$ 252,40 de Fernando Dantas Vieira, ambos do PSOL/CE.
• –Renato Roseno (PSOL/CE) pagou R$ 6.000,00 a Maria Cirlene Felipe do Carmo, que doou R$ 954,00 a Fernando Dantas Vieira.
• –A empresa de tecnologia não tem relação aparente com serviços de campanha, o que dificulta explicação simples.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha (LUCIANE) e também recebe despesas de outra campanha (BRUNA), fechando um loop com valores expressivos. A transação de R$ 7.000 de LUCIANE para Mariana Chagas Lima, que depois doa R$ 15 para GIOVANI, é desproporcional e sem explicação aparente. Embora parte das entidades compartilhe partidos de esquerda (PCdoB, PSB), a presença de uma empresa privada no centro do ciclo e a disparidade de valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa e recebe recursos de campanhas.
• –Doação de R$ 7.000 de LUCIANE PEREIRA DA SILVA para Mariana Chagas Lima, que depois doa apenas R$ 15 para GIOVANI CULAU OLIVEIRA.
• –ESSENT doou R$ 2.225 para LUCIANE e recebeu R$ 2.275 de BRUNA, valores quase idênticos em sentidos opostos.
• –Partidos diferentes (PCdoB, PSB) e cargos distintos, sem coligação explícita que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e PP) e UFs distintas (SP e RR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de um senador e, ao mesmo tempo, recebedora de despesas de um deputado federal de outro partido, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 12,4 mil), mas a estrutura circular entre pessoas sem relação partidária clara justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> HIRAN (PP/RR) -> AIXMOBIL -> ANTONIO PESARO (PSDB/SP) -> ESSENT
• –HIRAN (PP/RR) e ANTONIO PESARO (PSDB/SP) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação comum indicada
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de HIRAN e como recebedora de despesa de ANTONIO PESARO
• –AIXMOBIL doa R$ 11.075,00 a ANTONIO PESARO e recebe R$ 316,07 de HIRAN, valores de ordens de grandeza distintas dentro do mesmo ciclo

O ciclo fecha entre entidades de partidos distintos (PL e PSTU) e inclui uma empresa de contabilidade que doou a uma candidata e depois recebeu um pagamento de campanha de outra candidata de partido diferente. O valor pago pela campanha de Vera Lúcia à ESSENT (R$ 10.500,00) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (que somam cerca de R$ 1.920,15), sem que os fatos expliquem um serviço compatível. A passagem por 'Campanha do Bem' e a mistura de anos e siglas partidárias dificultam a explicação por mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.420,15 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 680,00 a RUTINEIA ROSSI (PL) em 2018 e recebeu R$ 10.500,00 de despesa da campanha de VERA LUCIA (PSTU) em 2022.
• –O pagamento de R$ 10.500,00 é cerca de 5,5 vezes o valor total das demais transações do loop somadas (R$ 1.920,15).
• –Envolvidos de partidos diferentes (PL e PSTU) e de UFs distintas (SC, SP, RJ), sem coligação comum indicada.
• –Há intermediação de 'Campanha do Bem' e de uma segunda empresa (CDB CONSULTORIA) no ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PATRIOTA, PL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Cristina Garvil e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Gustavo Gayer, o que fecha um elo empresa-campanha-empresa dentro do loop. O valor total é baixo (R$ 12,4 mil), mas a combinação de partidos distintos e o papel ambíguo da empresa justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PATRIOTA, PL) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 3.928,00 para Cristina Garvil (PATRIOTA) e recebe R$ 6.336,08 como despesa de Gustavo Gayer (PL) no mesmo ciclo.
• –Romeu Zema Neto (NOVO) paga R$ 2.000,00 a Neuilham Maciel, que doa R$ 5,00 a Gustavo Gayer (PL), conectando campanhas de partidos distintos.
• –Cristina Garvil doa R$ 150,00 a Romeu Zema Neto, fechando o ciclo de volta ao ponto de partida.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 12.419,08), mas a estrutura do loop não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Chama atenção que Lucas de Souza Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à ESSENT JUS (empresa ligada à ESSENT INOVACAO, que doou a Giovani Cherini), enquanto a doação recebida por Lucas foi de apenas R$ 111,00 — uma assimetria de duas ordens de grandeza. O retorno ao ponto de partida via ESSENT INOVACAO fecha um loop entre pessoas sem relação partidária declarada, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO -> Giovani Cherini -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT INOVACAO.
• –Giovani Cherini (PL/RS) e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS/SC) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada.
• –Lucas Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à ESSENT JUS (5 despesas), valor ~105 vezes maior que a doação de R$ 111,00 que recebeu da AIXMOBIL.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou a Giovani Cherini e está no mesmo grupo da ESSENT JUS, que recebeu despesas de Lucas Esmeraldino.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um ciclo curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo que duas delas (Marcos Rogério e Joaquim Teixeira) são do PL, mas as outras duas (Ageu Lacerda Neves e Demelson Basto) não têm partido/cargo informado, o que enfraquece a explicação por mera coincidência partidária. O fluxo fecha um loop completo em 2022: Marcos Rogério doa a Demelson Basto, que doa a Joaquim Teixeira, que paga despesa a Ageu Lacerda Neves, que doa de volta a Marcos Rogério. O valor de R$ 8.000,00 pago por Joaquim Teixeira a Ageu Lacerda Neves é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 2.500, R$ 660 e R$ 1.252), o que chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas físicas em 2022, todas em Rondônia.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados (Marcos Rogério e Joaquim Teixeira, ambos PL); as outras duas não têm partido/cargo informado.
• –A transação de R$ 8.000,00 (Joaquim Teixeira -> Ageu Lacerda Neves) é cerca de 6 a 12 vezes maior que as demais do ciclo.
• –O loop se completa: Marcos Rogério -> Demelson Basto -> Joaquim Teixeira -> Ageu Lacerda Neves -> Marcos Rogério.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PT e PV) e anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum registrado. Além disso, há uma assimetria relevante: Eduardo doa R$ 910,00 a Erivam, mas Erivam paga R$ 11.500,00 a Eduardo como despesa — valor mais de 12 vezes maior, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a razão do retorno financeiro. Isso justifica uma checagem humana para entender se há relação contratual legítima ou apenas um fluxo circular atípico.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Eduardo doa a Erivam e Erivam paga despesa a Eduardo no mesmo ano (2020).
• –Partidos diferentes (PV e PT) e cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valores assimétricos: doação de R$ 910,00 de Eduardo para Erivam contra despesa de R$ 11.500,00 de Erivam para Eduardo — diferença de mais de 12 vezes.
• –Não há detalhamento do serviço ou motivo da despesa que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (DC e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, a volta (R$ 10.000,00) é mais de quatro vezes o valor da ida (R$ 2.400,00), o que foge do padrão de um simples ressarcimento ou devolução de sobra. Esses dois fatos juntos justificam uma checagem humana para entender a natureza da despesa e da doação.

• –Loop fechado entre FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES LIMA (DC) e ALBERTO LUIZ DA SILVA (PODE), partidos diferentes e sem coligação indicada.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 2.400,00 seguida de despesa de R$ 10.000,00 de volta ao doador, mais de 4x o valor inicial.
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2020), ciclo curto.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Anuar Darlei Gehl doa R$ 2.500 à campanha de Vilson Haussen Jacques Filho e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 9.900 a Anuar Darlei Gehl em 6 despesas. O valor que sai é quase 4 vezes o que entra, e não há indicação de vínculo partidário/coligação entre eles que explique a reciprocidade. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: Anuar Darlei Gehl -> Vilson Haussen Jacques Filho -> Anuar Darlei Gehl
• –Doação recebida de Anuar: R$ 2.500 (1 transação)
• –Despesas pagas a Anuar: R$ 9.900 (6 transações), ~4x o valor doado
• –Não há informação de mesmo partido/coligação entre as partes que explique a reciprocidade

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.400,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e misturam doações e despesas, o que dificulta explicar como um fluxo circular coordenado. Três das entidades compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE e atuam no AM, mas com partidos diferentes (PSD, UNIÃO, PP), e há um elo sem nome (88144135253) que não aparece nas entidades listadas. O ponto que mais chama atenção é a doação de BELARMINO para ATILA em 2026, que fecha o ciclo com um salto temporal de 8 anos em relação à primeira transação, sugerindo que a cadeia pode ser um artefato de agregação de dados ao longo do tempo, mas ainda assim merece verificação humana pela coincidência de sobrenomes e pela presença de um nó anônimo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 12.400,00 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), com um intervalo de 8 anos entre a primeira e a última.
• –Três entidades compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE e atuam no AM, mas em partidos diferentes (PSD, UNIÃO, PP).
• –Há um elo sem nome identificado apenas pelo número 88144135253, que não consta na lista de entidades.
• –A doação de BELARMINO para ATILA em 2026 fecha o ciclo, mas ocorre após um longo intervalo temporal.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 12.400,00, com transações que parecem fechar um loop entre campanhas de partidos diferentes (PP e PSDB) em 2018. Chama atenção que JAMILSON LOPES NAME (PP) pague despesa a CELSO MAGALHAES DE OLIVEIRA (PSDB), enquanto CELSON MAGALHAES DE OLIVEIRA (PSDB) doa para DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP), e este pague despesa a TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES, que doa para JAMILSON LOPES NAME. A coincidência de nomes (CELSO/CELSON, TEREZINHA LOPES/JAMILSON LOPES NAME) e a mistura de partidos sem coligação explícita nos dados justificam uma checagem humana para entender se há relação familiar ou de negócios por trás.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 12.400,00 movimentados em 2018.
• –Transações entre campanhas de partidos diferentes (PP e PSDB) sem coligação informada.
• –Possível confusão de nomes: CELSO MAGALHAES DE OLIVEIRA vs. CELSON MAGALHAES DE OLIVEIRA; TEREZINHA DE JESUS GOMES vs. TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES.
• –JAMILSON LOPES NAME (PP) paga despesa a CELSO MAGALHAES DE OLIVEIRA (PSDB), enquanto CELSON MAGALHAES DE OLIVEIRA (PSDB) doa para DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP).

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PV) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor de R$ 5.000 doado por IZAEU DIAS a LUIZ ALBERTO GOEBEL em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 600 a R$ 3.000), e o retorno se dá via despesa de campanha de GOEBEL a GISLAINE, que havia doado a TSURU. A cadeia fecha, mas a assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário claro entre os elos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GISLAINE -> TSURU -> IZAEL -> GOEBEL -> GISLAINE
• –Partidos distintos nos elos (PL, UNIÃO, PV) sem coligação ou partido comum indicado
• –Doação de R$ 5.000 de IZAEU DIAS a LUIZ ALBERTO GOEBEL em 2022 é 8x maior que a maior transação seguinte do loop
• –Retorno a GISLAINE ocorre como despesa de campanha de GOEBEL em 2022, não como doação
• –Anos variados (2020, 2022, 2026) dificultam explicar como um único fluxo coordenado

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores que retornam à mesma cadeia, com duas delas sendo da mesma família (Antonia e Jessica Rojas Sales, ambas do MDB/AC). As transações ocorrem em anos diferentes (doações em 2018 e despesas em 2022), mas os valores de retorno (R$ 3.400 e R$ 8.000) são muito superiores às doações iniciais (R$ 500 cada), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência partidária. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e, via despesas a terceiros, voltar para a mesma família em montante maior merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum entre todas.
• –Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales são do MDB/AC e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –Doações iniciais de R$ 500 cada (2018) contrastam com despesas de R$ 3.400 e R$ 8.000 (2022) que retornam à cadeia.
• –O retorno financeiro ocorre via despesas declaradas por campanhas, não por doações diretas, em anos distintos.

O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 2.282,00 ao candidato Bruno Henrique Nogueira Cardoso (PSOL-MG) e recebeu R$ 8.105,61 em despesas da campanha de Áurea Carolina (PSOL-MG), valor quase 4 vezes maior que a doação. Além disso, Bruno repassou R$ 300,00 à campanha de Dário Ricardo Braga de Moura, que por sua vez doou R$ 351,45 a Áurea, fechando o loop. Embora todos os candidatos sejam do PSOL-MG, o fluxo de recursos saindo de uma campanha para uma empresa que depois doa a outro candidato e recebe de volta da campanha inicial não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 2.282,00 a Bruno Henrique Nogueira Cardoso (PSOL-MG).
• –A campanha de Áurea Carolina (PSOL-MG) pagou R$ 8.105,61 em despesas à EVOE, valor 3,5 vezes maior que a doação recebida por Bruno.
• –Bruno Henrique Nogueira Cardoso pagou R$ 300,00 à campanha de Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG).
• –A campanha de Dário Ricardo Braga de Moura doou R$ 351,45 a Áurea Carolina, fechando o ciclo.
• –Todas as entidades políticas são do PSOL-MG, mas o fluxo financeiro entre elas e a empresa não é transparente.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e uma candidata do PSOL, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doa R$ 11.412,00 à candidata e recebe de volta R$ 972,66 como despesa da mesma campanha no mesmo ano, o que configura um retorno parcial de recursos doados. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes em um único pleito merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação do ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA e TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL/MG) em 2020.
• –A empresa doou R$ 11.412,00 à candidata (5 transações) e recebeu R$ 972,66 de volta como despesa de campanha (5 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as entidades que explique a reciprocidade.
• –O retorno de recursos da campanha para a empresa doadora, ainda que parcial, não é um padrão típico de doação eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Renauer doou R$ 380,00 à campanha de Messias Maikel da Silva em 2020 e, em 2022, a campanha de Messias pagou R$ 12.000,00 a Paulo Renauer como despesa. O valor de volta é cerca de 31 vezes maior que o valor doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa contratual entre eles. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Paulo Renauer doou R$ 380,00 (2 transações) para a campanha de Messias Maikel da Silva em 2020.
• –Em 2022, a campanha de Messias Maikel da Silva pagou R$ 12.000,00 a Paulo Renauer como despesa.
• –O valor devolvido é aproximadamente 31 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação contratual entre as duas pessoas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PRD-RO e PP-RS) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 12.012,00 ao candidato Jerônimo Goergen e, na mesma cadeia, recebe de volta R$ 264,60 de Aleksander Palitot, fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. A coincidência de nomes quase idênticos (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) sugere possível confusão de entidades ou uso de pessoa interposta, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarada (PRD-RO e PP-RS).
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 12.012,00 a Jerônimo Goergen e recebe R$ 264,60 de Aleksander Palitot na mesma cadeia.
• –Valores muito desproporcionais entre as transações do loop (R$ 12.012,00 vs R$ 30,00, R$ 264,60 e R$ 69,05).
• –Nomes das empresas ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA são quase idênticos, podendo indicar confusão de entidades.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/CE e uma empresa de tecnologia, com valores que não são triviais: R$ 6.000 de despesa de Renato para Maria Cirlene, R$ 5.150 de doação da BG Studios para Alexandre, e R$ 124,96 de despesa de Zuleide para a BG Studio. O ponto que chama atenção é a empresa BG Studios aparecer simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora de outro dentro do mesmo ciclo, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou o serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender se há um vínculo real entre as campanhas e a empresa, ou se é apenas coincidência de uma mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL/CE em 2018, com R$ 12.374,96 movimentados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Alexandre Araujo Costa (R$ 5.150) e como fornecedora de Zuleide Fernandes de Queiroz (R$ 124,96).
• –Renato Roseno de Oliveira pagou R$ 6.000 em despesa para Maria Cirlene Felipe do Carmo, que por sua vez doou R$ 1.000 para Zuleide Fernandes de Queiroz.
• –Alexandre Araujo Costa doou R$ 100 para Renato Roseno de Oliveira, fechando o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (MDB, PODE, PSL, PRTB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única operação coordenada. O valor total de R$ 12.358,00 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas físicas: Mauro de Carvalho -> Emerson Alexandre Rodrigues -> Leonardo Barreto de Moraes -> João Pantoja Monteiro -> Mauro de Carvalho.
• –Os envolvidos pertencem a partidos diferentes (MDB, PODE, PSL, PRTB) e ocupam cargos distintos (governador, prefeito, vereador).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018 (três movimentações) e 2024 (uma movimentação).
• –Não há indicação de coligação, partido comum ou relação de parentesco/sociedade que explique naturalmente o ciclo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (MISSÃO e PT) e UFs distintas (SC e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 10.880,99 da ESSENT a EDUPERCIO PRATTS, mas o retorno à ESSENT é de apenas R$ 45,00, e a AIXMOBIL aparece doando R$ 1.364,00 a PAOLA e recebendo R$ 66,20 de EDUPERCIO — valores e papéis que não se explicam por um padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre as empresas e as campanhas.

• –Loop fechado entre ESSENT, EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO/SC), AIXMOBIL e PAOLA LOUREIRO CARVALHO (PT/RS), sem partido ou coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 10.880,99 da ESSENT a EDUPERCIO PRATTS é a maior transação, mas o retorno à ESSENT é de apenas R$ 45,00.
• –AIXMOBIL doa R$ 1.364,00 a PAOLA e recebe R$ 66,20 de EDUPERCIO, valores desproporcionais entre si.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (dois 'Manoel Pereira da Costa', um 'Antonio Pedro da Silva' e um 'José Antonio Pereira de Souza'), mas os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (PP e PRD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, os valores não fecham: as despesas somam R$ 10.000,00 enquanto as doações de retorno somam apenas R$ 2.355,15, deixando um descompasso de uma ordem de grandeza. O padrão de dinheiro saindo de campanhas e voltando para a mesma rede familiar em anos eleitorais distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, duas delas candidatos com sobrenomes idênticos (possível relação familiar).
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PP e PRD), sem coligação comum declarada nos dados.
• –As despesas pagas pelas campanhas (R$ 10.000,00) são cerca de 4 vezes maiores que as doações recebidas de volta (R$ 2.355,15).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sugerindo recorrência do fluxo entre as mesmas pessoas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PL/PR, PSB/PR, PRTB/DF) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Reinhold Stephanes Junior e depois como recebedora de despesa de Danilo Aragão Lima, fechando um retorno de recursos à mesma empresa. O valor total é baixo (R$ 12,3 mil), mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária clara e uma empresa financeira no meio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, PSB, PRTB) e UFs diferentes (PR e DF), sem coligação comum indicada.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para Reinhold Stephanes Junior e depois recebe despesa de Danilo Aragão Lima, retornando recursos à mesma empresa.
• –Facebook Serviços Online do Brasil aparece como doador de Danilo Aragão Lima e como fornecedor de despesa de Sergio da Silva Pereira, conectando campanhas sem vínculo partidário declarado.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.353,45 no total), mas a estrutura do loop entre entidades sem relação aparente merece verificação.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa para um candidato do PSOL e, em outro ano, recebe despesas de uma candidata do mesmo partido, enquanto o candidato paga uma despesa de R$ 9.000 a um terceiro que, por sua vez, havia doado à mesma candidata. Apesar de todos os atores políticos serem do PSOL/RJ, o valor da despesa de David para Gabriel (R$ 9.000) é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 200 a R$ 2.630), e o ciclo fecha entre uma empresa privada e campanhas do mesmo partido, o que não tem explicação simples e imediata. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dos serviços e a coincidência temporal.

• –Ciclo fechado: Democratize Tecnologia -> David Gomes (doação) -> Gabriel Rolemberg (despesa) -> Maria de Lourdes (doação) -> Democratize Tecnologia (despesa).
• –Todos os políticos envolvidos são do PSOL/RJ, mas a empresa privada participa do ciclo como doadora e recebedora de despesas de campanha.
• –A despesa de David Gomes para Gabriel Rolemberg (R$ 9.000) é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 200 a R$ 2.630).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um loop completo entre as mesmas entidades.