O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, AVANTE, PRTB) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasses internos. Além disso, há uma assimetria grande de valores: uma despesa de R$ 12.000,00 da campanha presidencial de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa, enquanto as demais transações do ciclo são de R$ 22,00 a R$ 1.000,00. Esses dois fatores, somados ao fechamento do ciclo em anos diferentes, justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, PRTB) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 12.000,00 de JAIR MESSIAS BOLSONARO para THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 22,00 a R$ 1.000,00).
• –Doação de R$ 1.000,00 de DANIEL FIGUEIREDO BORJA (AVANTE) para PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL (PRTB) em 2024, sem vínculo partidário aparente.
• –Doação de R$ 1.000,00 de THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA para DANIEL FIGUEIREDO BORJA em 2020, e despesa de R$ 960,00 de PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL para GABRIEL LUCAS DINIZ em 2022, que doou R$ 22,00 para Bolsonaro em 2022.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PL) e em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que sai de Armando Bega para Melissa (R$ 6.700) é quase idêntico ao que Dalmo repassa a Armando (R$ 7.000), sugerindo um possível repasse em cadeia que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de 'dinheiro que volta' entre os mesmos atores justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Dalmo -> Armando -> Melissa -> Dalmo
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSB e PL), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única campanha
• –Valores de ida e volta são próximos: R$ 7.000 de Dalmo para Armando e R$ 6.700 de Armando para Melissa

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (MDB/RS e REDE/DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT doa R$ 12.670 a André Rodolfo de Lima (REDE/DF) e recebe de volta apenas R$ 3,45 de Clair Tome Kuhn (MDB/RS), enquanto a AIXMOBIL doa R$ 2.050 a Clair e recebe R$ 254,68 de André. O fluxo de ida e volta entre campanhas sem relação declarada justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO DE LIMA -> AIXMOBIL -> CLAIR TOME KUHN -> ESSENT
• –Envolvidos são de partidos distintos (REDE/DF e MDB/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –ESSENT doou R$ 12.670 a André Rodolfo de Lima, mas recebeu de volta apenas R$ 3,45 de Clair Tome Kuhn
• –AIXMOBIL doou R$ 2.050 a Clair Tome Kuhn e recebeu R$ 254,68 de André Rodolfo de Lima
• –Movimentação total de R$ 14.978,13 em 2018, com valores assimétricos entre ida e volta

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (PL, AVANTE, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a campanha presidencial de Bolsonaro paga R$ 12.000 a Thiago Loureiro Dayrell Costa, mas o elo seguinte é uma doação de apenas R$ 1.000 de Jesiel J. da Silva a Bolsonaro, e o restante do ciclo gira em torno de R$ 1.000. Essa combinação de atores desconexos e valores díspares dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, PRTB) e sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de operação coordenada dentro de uma mesma eleição.
• –Assimetria de valores: despesa de R$ 12.000 da campanha de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa, enquanto a doação de retorno (Jesiel J. da Silva para Bolsonaro) é de apenas R$ 1.000.
• –O elo Daniel Figueiredo Borja (AVANTE) doa R$ 1.000 para Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB), que por sua vez paga despesa de R$ 960 a Jesiel Jeronimo da Silva, valores muito inferiores ao montante que fecha o ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, REDE, MDB) e anos distintos (2018, 2024, 2026), sem coligação ou conta partidária comum que explique a cadeia. Chama atenção que a ELEGIS, empresa de consultoria/tecnologia, apareça doando R$ 12.178,18 a um deputado estadual em 2026, enquanto recebeu apenas R$ 89,90 de um vereador em 2024 — valores e papéis díspares dentro do mesmo loop. O fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, REDE, MDB) sem coligação comum declarada.
• –ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 12.178,18 a EDMAR LORENCINI em 2026, mas recebeu apenas R$ 89,90 de RENATO ALMEIDA em 2024.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), dificultando explicar como um ciclo único e coordenado.
• –JOSE RENATO CASAGRANDE (PSB) pagou despesa de R$ 300,00 à IDEIA SERVIÇOS em 2018, mesma empresa que aparece como elo da cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 12.081,00 para Cássio e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Clair (R$ 3,45), enquanto a AIXMOBIL doa para Clair e recebe despesa de Cássio, formando um loop fechado. O valor total é baixo, mas a combinação de sentidos opostos e a ausência de nexo simples entre os atores justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Cássio (PSDB-PB), AIXMOBIL e Clair (MDB-RS), sem partido/coligação em comum evidente.
• –ESSENT doa R$ 12.081,00 a Cássio e recebe R$ 3,45 de Clair como despesa de campanha.
• –AIXMOBIL doa R$ 2.050,00 a Clair e recebe R$ 829,81 de Cássio como despesa.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores baixos, mas em direções que fecham um loop.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PP, PATRIOTA) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a Reinaldo Azambuja e como destino de despesa de Ademir Delmondes, mas o CNPJ listado (25188538000100) não corresponde ao nome usado nas transações (ESSENTJUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), gerando inconsistência que merece checagem. O valor total é baixo (R$ 14.964), mas a combinação de partidos distintos, anos distantes e possível troca de nome/CNPJ justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PP, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) doa para Reinaldo Azambuja e recebe despesa de Ademir Delmondes, mas nas transações aparece como ESSENTJUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA — possível inconsistência de nome/CNPJ.
• –Luzio da Silva Ribeiro (PATRIOTA) doa R$ 5.800 a Eduardo Riedel (PP) em 2022, enquanto Reinaldo Azambuja (PL) pagou despesa a Luzio em 2018.
• –Eduardo Riedel (PP) paga despesa a Ademir Delmondes (PSDB) em 2026, ano em que Riedel também concorre ao governo.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.964), mas a cadeia envolve cargos e partidos sem coligação comum evidente.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e de anos distintos (2020, 2022 e 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, a maior transação (R$ 10.000,00 de Elton para Roselene em 2026) é de uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 760 a R$ 2.200), e Roselene aparece como doadora da campanha de Herica em 2022, fechando o loop. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a relação entre as pessoas e a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Elton -> Roselene -> Herica -> Edmara -> Elton
• –Campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos (2020, 2022, 2026)
• –Transação de R$ 10.000,00 (Elton -> Roselene, 2026) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 760 a R$ 2.200)
• –Roselene doou R$ 2.200 à campanha de Herica em 2022 e recebeu R$ 10.000 de Elton em 2026, fechando o loop

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PSD, PSB) e valores que não fecham: Jeferson doa R$ 10.000 a Joeme, que doa R$ 1.500 a Vanderlei, que paga R$ 1.500 a Sergio Paiva, que doa R$ 1.950 a Jeferson — um retorno de apenas 19,5% do valor inicial, o que não caracteriza devolução ou ressarcimento. A ausência de coligação/partido comum entre os envolvidos e a assimetria de valores dificultam a explicação por padrão rotineiro. O caso merece checagem humana para entender a motivação dessas transferências cruzadas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PSD, PSB) sem coligação comum declarada.
• –Jeferson (UNIÃO) doa R$ 10.000 a Joeme (PSB), mas o retorno via Sergio Paiva é de apenas R$ 1.950, sem simetria de valores.
• –Vanderlei (PSD) recebe doação de Joeme (PSB) e paga despesa de mesmo valor a Sergio Paiva, que não é candidato identificado.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, indicando ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Keila Alves Almeida doa R$ 2.500 à campanha de Mauro Rogerio Gomes Pessanha e, na mesma eleição de 2018, a campanha paga R$ 12.441,20 a Keila em 4 despesas — um retorno quase 5x maior que a doação. Não há indicação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor recebido de volta chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas (Keila Alves Almeida e Mauro Rogerio Gomes Pessanha) na eleição de 2018
• –Keila doou R$ 2.500 à campanha de Mauro e recebeu de volta R$ 12.441,20 em 4 despesas pagas pela campanha
• –Valor recebido de volta é ~5x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL, DC e PSC) e em anos distintos, o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 10.000 paga por Abílio (PL) a Fernanda (PSC), enquanto as doações de Fernanda a Pablo (DC) e de Pablo a Abílio são de valores muito menores, criando uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos justifica olhar mais de perto.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Abílio (PL) -> Fernanda (PSC) -> Pablo (DC) -> Abílio (PL)
• –Partidos diferentes (PL, PSC, DC) entre os envolvidos, sem coligação comum evidente
• –Transações em anos distintos: 2020 (Fernanda->Pablo) e 2024 (Pablo->Abílio e Abílio->Fernanda)
• –Despesa de R$ 10.000 de Abílio a Fernanda é uma ordem de grandeza maior que as doações de R$ 4.500 e R$ 440
• –Movimentação total de R$ 14.940,00 em um loop que retorna à origem

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou a um candidato do PCB e também recebeu despesas de um candidato do PT, partidos diferentes e sem coligação indicada. Além disso, o candidato do PCB pagou R$ 6.000,00 a Lucas Andrade Sá Corrêa, que no mesmo ano doou R$ 5.000,00 ao candidato do PT, fechando um fluxo cruzado entre campanhas de partidos distintos. A soma das despesas do PT à empresa (R$ 420,08) é muito inferior às doações que a empresa fez (R$ 3.508,07), mas o retorno indireto via terceiro chama atenção. Esse encadeamento entre agentes sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 3.508,07 a Gabriel Rodrigues Daumas Marques (PCB) em 2022.
• –Bennio Augusto Rosa da Silva Santos (PT) pagou despesas à mesma empresa em 2020 (R$ 302,82) e 2022 (R$ 117,26).
• –Gabriel Rodrigues Daumas Marques (PCB) pagou R$ 6.000,00 a Lucas Andrade Sá Corrêa em 2022.
• –Lucas Andrade Sá Corrêa doou R$ 5.000,00 a Bennio Augusto Rosa da Silva Santos (PT) em 2024.
• –O ciclo conecta candidatos de partidos diferentes (PCB e PT) sem coligação declarada nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edna recebeu R$ 7,80 de Eric e, na mesma eleição de 2020, pagou R$ 14.907,45 a ele como despesa — um fluxo de saída quase 2.000 vezes maior que a entrada. Não há indicação de partido/coligação comum entre os dois, e o valor da despesa destoa completamente da doação, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

• –Ciclo fechado entre Edna Aparecida Gonçalves e Eric Bernardo de Oliveira na mesma eleição de 2020
• –Doação de Eric para Edna: R$ 7,80 (1 transação)
• –Despesa de Edna para Eric: R$ 14.907,45 (2 transações) — cerca de 1.911 vezes o valor da doação
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as duas pessoas

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-PB e PP-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 12.081,00 ao senador Cássio Cunha Lima e, ao mesmo tempo, como fornecedora (recebedora de despesa) da campanha de Jerônimo Goergen, que por sua vez recebeu doação da AIXMOBIL — empresa que também recebeu despesa da campanha de Cássio. O encadeamento circular entre doações e despesas de campanhas sem relação aparente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 14.908,69 entre 4 entidades: ESSENT -> Cássio (doação) -> AIXMOBIL (despesa) -> Jerônimo (doação) -> ESSENT (despesa).
• –Cássio (PSDB-PB) e Jerônimo (PP-RS) não têm partido, coligação ou estado em comum nos dados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como doadora de campanha e como fornecedora paga pela campanha de Jerônimo no mesmo ano (2018).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de Jerônimo e como recebedora de despesa da campanha de Cássio no mesmo ano.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PTB e NOVO) e em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, o valor que sai de Sérgio Americano Mendes para Patrícia (R$ 4.500) é mais de 4 vezes maior que o que Patrícia doou a Felipe (R$ 400), e Felipe doa R$ 10.000 a Sérgio — uma assimetria que não se encaixa em simples ressarcimento ou repasse partidário. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Patrícia -> Felipe -> Sérgio -> Patrícia.
• –Sérgio (PTB) e Felipe (NOVO) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado.
• –Valores desproporcionais: Felipe doa R$ 10.000 a Sérgio, Sérgio paga R$ 4.500 de despesa a Patrícia, e Patrícia doa apenas R$ 400 a Felipe.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.

O ciclo fecha em três pontas no mesmo ano (2020): Elenilda doa a Wandecarton (R$ 1.000), Wandecarton doa a José Vanderley (R$ 7.900) e José Vanderley paga despesa a Elenilda (R$ 6.000). O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que não batem entre si e sem partido/coligação comum declarada entre os envolvidos (PT e PROS). Isso não é acusação, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 3 entidades no mesmo ano eleitoral (2020), com retorno do dinheiro à origem da cadeia.
• –Valores desiguais: R$ 1.000 doado a Wandecarton, R$ 7.900 repassado a José Vanderley e R$ 6.000 pagos de volta a Elenilda.
• –Partidos diferentes entre os candidatos identificados (PT e PROS), sem coligação comum declarada nos dados.
• –José Vanderley aparece como doador/recebedor e também como pagador de despesa a Elenilda, misturando doação e despesa no mesmo loop.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.900,00, com transações que se fecham entre 2018 e 2022. As três entidades nomeadas são todas do MDB do Acre, mas há duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE DA SILVA COSTA e FRANCILEI BRITO DE ASSIS) que aparecem como doadoras e depois como recebedoras de despesas, fechando o loop. O ponto que chama atenção é o retorno do dinheiro: Antonia Rojas Sales recebe doação de Tatielle (R$ 500) e depois paga despesa a Franclei (R$ 3.400), enquanto Jessica recebe doação de Franclei (R$ 500) e paga despesa a Maria Francisca (R$ 9.500), que por sua vez paga despesa a Tatielle (R$ 1.000) — valores desproporcionais entre doação e despesa e sem explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.900,00 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Três entidades nomeadas são do MDB do Acre (Antonia Rojas Sales, Jessica Rojas Sales e Maria Francisca Evangelista de Oliveira).
• –Duas pessoas sem partido/cargo informado (TATIELE DA SILVA COSTA e FRANCILEI BRITO DE ASSIS) participam como doadoras e recebedoras de despesas, fechando o loop.
• –Valores desproporcionais: doações de R$ 500 contrastam com despesas de R$ 3.400, R$ 9.500 e R$ 1.000 na mesma cadeia.
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário explícito entre as duas pessoas sem partido e as demais entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.894,11, com todas as pessoas físicas identificadas filiadas ao PSOL/MG, o que poderia sugerir uma rede partidária comum. No entanto, a transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024 é de uma ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 261,45 a R$ 4.160,00) e ocorre em ano eleitoral diferente das outras movimentações, sem explicação simples nos dados. Além disso, a empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece tanto como doadora de LEANDRA DU ART quanto como recebedora de despesa de TAINA, fechando o ciclo com valores incompatíveis entre si. Esses fatos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/MG, mas os anos de movimentação variam (2018, 2020, 2024).
• –A transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024 é cerca de 2,2 vezes maior que a soma de todas as outras transações do ciclo.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 4.160,00 a LEANDRA DU ART e recebeu R$ 972,66 de TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA, fechando o ciclo com valores desproporcionais.
• –O ciclo envolve 5 entidades e um total de R$ 14.894,11, com transações que atravessam diferentes eleições (2018, 2020, 2024).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma empresa privada (Genial Ideias e Soluções) que doou R$ 11.660,00 para a campanha de Samila e depois recebeu R$ 665,86 em despesas pagas por Cloaldo Amaral Filho, ambos do NOVO/RS. Embora todos os envolvidos sejam do mesmo partido, a presença de uma empresa privada no meio do loop — doando para uma campanha e sendo paga por outra — não tem explicação óbvia como mera coincidência de coligação ou repasse partidário. O valor da doação da empresa é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias e Soluções -> Samila Pereira Monteiro -> Direção Municipal/Comissão Provisória -> Cloaldo Amaral Filho -> Genial Ideias e Soluções
• –Empresa privada (Genial Ideias e Soluções) doou R$ 11.660,00 para a campanha de Samila e recebeu R$ 665,86 em despesas da campanha de Cloaldo
• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, mas a empresa privada não é órgão partidário
• –A doação da empresa (R$ 11.660,00) é cerca de 17 vezes maior que o valor que retorna a ela via despesa (R$ 665,86)
• –As transações ocorreram todas em 2020, indicando ciclo curto e fechado

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os elos centrais são duas empresas (Genial Ideias e Rinobox) que aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por essas mesmas campanhas, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre os candidatos (PSOL-SC e PT-RS). A Rinobox, doadora de R$ 11.030 a Maurício Mulinari, recebe despesa de Eva Lorenzato, e a Genial, doadora de Eva, recebe despesa de Maurício — um arranjo cruzado que não se explica por simples repasse partidário. O valor total é baixo, mas o desenho do loop merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial -> Eva -> Rinobox -> Maurício -> Genial
• –Genial Ideias e Rinobox atuam como doadoras de campanha e como fornecedoras pagas por campanhas do mesmo ciclo
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL-SC e PT-RS) sem coligação indicada nos fatos
• –Rinobox doou R$ 11.030 a Maurício e recebeu R$ 288,11 de despesa de Eva
• –Genial doou R$ 2.325 a Eva e recebeu R$ 1.238,42 de despesa de Maurício

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSOL) e anos distintos (2018 a 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo despesas de campanha de LEANDRO DAMASIO (PSOL) e doando para JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI (PT), o que sugere um possível elo empresarial entre campanhas de espectros opostos. A soma de R$ 14.876,55 é modesta, mas o desenho circular entre pessoas sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PT e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como doadora para candidato do PT e recebedora de despesas de candidato do PSOL.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (Edupercio Pratts, MISSÃO/SC, e Jutahy Magalhães Junior, PSDB/BA), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações são todas de 2018 e envolvem empresas de contabilidade/serviços que aparecem tanto doando quanto recebendo de campanhas, num loop fechado de R$ 14,8 mil. A ausência de relação política óbvia entre os elos dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO PRATTS -> AIXMOBIL -> JUTAHY MAGALHÃES JUNIOR -> ESSENT
• –Edupercio Pratts é do partido MISSÃO (SC) e Jutahy Magalhães Junior é do PSDB (BA), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores que somam R$ 14.868,59
• –Empresas de contabilidade/serviços (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem simultaneamente como doadoras e receptoras de despesas de campanha dentro do mesmo loop

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SE, PT-SC) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo mais frágil é a doação de R$ 1.170 da Rinobox (empresa de soluções financeiras) para Sônia Meire, seguida de despesa de R$ 23,77 da campanha dela para a Elegis, que por sua vez doou R$ 5.683,18 a Cedenir Simon em 2024 — valores e anos desconexos que não se explicam por mera coincidência de coligação. O loop fecha, mas as pontes entre PT-SC e PSOL-SE não têm justificativa simples nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos/estados distintos (PSOL-SE e PT-SC) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 1.170 da Rinobox (empresa de soluções financeiras) à campanha de Sônia Meire (PSOL-SE) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 23,77 da campanha de Sônia Meire (2024) para a Elegis, que no mesmo ano doou R$ 5.683,18 a Cedenir Simon (PT-SC).
• –Doação de R$ 7.500 de Cedenir Simon a Décio Nery de Lima (ambos PT-SC) em 2022, enquanto Décio pagou R$ 477,80 à Rinobox no mesmo ano.
• –Valores e anos das transações não formam um fluxo coerente de mesma campanha ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.850,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PSDB, PSD e PV), sem coligação comum evidente. Chama atenção que José Rubens (PSDB) pague despesa a Arianny, que depois doa a Monica (PV), que paga despesa a Leia, que doa a José Ricardo (PSD), que doa de volta a José Rubens — fechando o loop. A coincidência de sobrenomes entre José Rubens e José Ricardo Tripoli sugere possível vínculo familiar, mas a cadeia longa e cruzando legendas distintas merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 14.850,00 movimentados, incluindo doações e despesas que retornam ao ponto de partida.
• –Envolvimento de três partidos diferentes (PSDB, PSD, PV) sem coligação ou vínculo partidário explícito entre todos os elos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.
• –Possível relação familiar entre José Rubens Nazello de Alvarenga Tripoli e José Ricardo Alvarenga Tripoli, mas a cadeia inclui intermediários sem partido comum.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 1.234,00 para Waltecy Alves dos Santos em 2022 e, em 2020, recebeu R$ 263,88 em despesas de Jessica Daiana de Oliveira, fechando um loop entre entidades de anos e cargos diferentes. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/SP, a empresa não é uma conta partidária e o fluxo de dinheiro entre campanhas distintas via uma empresa privada de tecnologia não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor total é baixo, mas a direção circular e a mistura de anos eleitorais justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado: DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou para Waltecy (2022) e recebeu despesa de Jessica (2020), retornando à empresa.
• –Envolvidos são de campanhas e anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas todos do PSOL/SP.
• –A empresa não é órgão partidário, então o fluxo não se explica como repasse oficial do partido.
• –Valores baixos (R$ 14.847,88 no total), mas a circularidade entre campanhas distintas via empresa privada é atípica.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os elos centrais são pessoas físicas (RAQUEL PEREIRA / RAQUEL VIEIRA PEREIRA) que não aparecem como candidatas nem têm partido/coligação informados, e o valor que sai de Lucas Bello Redecker para Raquel (R$ 13.500) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 200, R$ 1.100, R$ 47,26). Além disso, a empresa AIXMOBIL doa a Lucas e depois recebe despesa de Nestor Schwertner (PT), enquanto Lucas é do PSD — não há coligação comum declarada que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia. Isso não prova irregularidade, mas o salto de valor e a presença de intermediários sem vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 14.847,26 entre Lucas Bello Redecker (PSD), Nestor Pedro Schwertner (PT), AIXMOBIL e pessoas físicas sem partido/cargo informado
• –Despesa de R$ 13.500 de Lucas Bello Redecker para RAQUEL VIEIRA PEREIRA é ~12x maior que a soma das outras três transações do loop
• –AIXMOBIL doa R$ 1.100 a Lucas (PSD) e recebe R$ 47,26 de Nestor (PT), partidos diferentes sem coligação declarada nos dados
• –RAQUEL PEREIRA doa R$ 200 a Nestor e RAQUEL VIEIRA PEREIRA recebe R$ 13.500 de Lucas, sem indicação de vínculo partidário ou coligação

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e inclui uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro candidato do PT, sem vínculo partidário comum evidente. Além disso, há repasses de R$ 5.000,00 e R$ 4.000,00 de Elvino Bohn Gass (PT) para Ricardo Jurenick (PT), valores altos para despesas de campanha a um vereador, e a ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que merece checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT (contabilidade) doa para Tarcísio Zimmermann (PDT) e depois recebe pagamento de Ricardo Jurenick (PT)
• –Elvino Bohn Gass (PT) repassa R$ 5.000,00 e R$ 4.000,00 a Ricardo Jurenick (PT) em anos diferentes
• –Envolvidos de partidos distintos (PT e PDT) sem coligação explícita nos dados
• –Empresa AIXMOBIL doa para Elvino Bohn Gass e recebe despesa de Tarcísio Zimmermann

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PDT-SP e NOVO-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 9.600 a um vereador do NOVO-RS em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 2.728,72 de despesa de um vice-prefeito do PDT-SP, fechando o loop. A soma de R$ 14.834,09 é pequena, mas a combinação de partidos distintos, UFs distintas e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação em comum: PDT-SP e NOVO-RS
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 9.600 a Bernardo (NOVO-RS) em 2020 e recebe R$ 2.728,72 de despesa de Marcio (PDT-SP) no mesmo ano
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 1.588 a Marcio (PDT-SP) em 2022 e recebe R$ 217,37 de despesa de Vitor (NOVO-RS) no mesmo ano
• –Valores pequenos (R$ 14.834,09 no total), mas a estrutura circular entre partidos e estados distintos não tem explicação simples

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 13.811,00 à campanha de Walter Vicioni e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 1.022,13 de despesas à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de sentidos opostos entre doador e fornecedor na mesma campanha e no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação comercial.

• –Ciclo fechado entre a empresa AIXMOBIL e a campanha de Walter Vicioni (MDB-SP) em 2018.
• –A empresa doou R$ 13.811,00 à campanha (5 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.022,13 à mesma empresa como despesa (2 transações).
• –Não há menção a coligação, conta partidária ou justificativa contratual para o fluxo de volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 8.942,00 a Thiago Rocha, mas recebe de volta apenas R$ 135,31 de João Victor, enquanto o elo intermediário (Thiago -> Alisson -> João Victor) soma R$ 3.000,00, deixando a maior parte do valor sem retorno claro à origem. A assimetria entre o valor doado pela empresa e o valor que retorna a ela, somada à ausência de vínculo partidário comum, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> THIAGO ROCHA DE PAULA -> ALISSON NASCIMENTO SOUZA -> JOAO VICTOR VIANA PEREIRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes: THIAGO ROCHA DE PAULA (PSD) e JOAO VICTOR VIANA PEREIRA (CIDADANIA).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 8.942,00 a THIAGO ROCHA DE PAULA, mas recebeu de volta apenas R$ 135,31 de JOAO VICTOR VIANA PEREIRA.
• –O elo THIAGO ROCHA DE PAULA -> ALISSON NASCIMENTO SOUZA (R$ 3.000,00) e ALISSON -> JOAO VICTOR (R$ 1.800,00) não tem explicação partidária ou coligação comum evidente nos dados.