O que a IA achou estranho

O valor é 110x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS, PRAGÃO' sugere lote de material gráfico (adesivos e pragão/faixa) sem detalhamento de quantidade, o que é comum em contratos de publicidade impressa. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível com o serviço, e o candidato é vereador na BA, onde campanhas costumam contratar pacotes gráficos. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia que justifique alerta.

• –Valor de R$ 27.920,00 para 'ADESIVOS, PRAGÃO' é 110x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Fornecedor 'CHECKLIST COMUNICACAO LTDA' atua no ramo de comunicação/publicidade, compatível com material impresso
• –Descrição agrega itens (adesivos e pragão) sem detalhar quantidades, sugerindo lote
• –Candidato a vereador na BA em 2024, contexto de campanha municipal com contratos gráficos

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem/destino de repasses, padrão comum em campanhas.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 27.908,22) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024.
• –Não há indício de empresa externa ao partido recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos da mesma legenda. O ciclo envolve valores modestos (R$ 27.908 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 25.000 da campanha de Vera para Edson, que pode ser pagamento por serviços, e as demais são doações de baixo valor entre correligionários. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.908,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 25.000) é uma despesa da campanha de Vera para Edson, compatível com pagamento de serviço de campanha.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal.

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno de campanha. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indicar um esquema fechado e coordenado. O loop pode ser explicado por repasses partidários, ressarcimentos e despesas compartilhadas entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece recebendo despesa de campanha e doando a candidato, o que é típico de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.904,30) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem empresa de ramo alheio ao serviço na cadeia.

O ciclo envolve entidades de anos, partidos e UFs diferentes (PSDB-MG 2020 e PRTB-DF 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são compatíveis com padrões comuns: pagamento de serviços ao Facebook (R$ 25.300,00) por campanha, doação de empresa de tecnologia a candidato e pequenos ressarcimentos/despesas. Os valores são modestos e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em montante relevante.

• –Candidatos de partidos distintos (PSDB e PRTB) e anos distintos (2020 e 2022)
• –Pagamento ao Facebook por serviços de campanha é despesa típica e de valor compatível
• –Doação da Democratize Tecnologia a Eduardo Abreu (R$ 1.540,00) é de pequeno porte
• –Despesa de Fábio Gomes Filho com a Democratize (R$ 217,28) é de baixo valor e pode ser ressarcimento
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador original

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018 (Romeu Zema, Leonardo Prazeres e Rodrigo Paiva), o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A empresa GOIA Serviços Digitais doou a Leonardo Prazeres, que doou a Romeu Zema, e Rodrigo Paiva pagou despesa à GOIA — valores pequenos (R$ 2.102,00) e dentro do esperado para serviços digitais de campanha. O valor mais alto (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema para ele mesmo, provavelmente reembolso ou gasto próprio, e não fecha um ciclo com terceiros. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido identificado são do NOVO, indicando mesma coligação/legenda.
• –Transações ocorreram apenas em 2018, ano de eleição geral.
• –Valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.101) e compatíveis com serviços digitais e doações entre candidatos.
• –A despesa de Romeu Zema para ele mesmo não integra o ciclo de terceiros, sendo provável reembolso ou gasto próprio.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PP) e de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão de ida e volta imediata. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do normal. O caso parece mais um fluxo de recursos dentro de um mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Duas das três entidades são filiadas ao PP de Minas Gerais (VITORIO FILHO RIBEIRO e MOACIR MARTINS DA COSTA JUNIOR).
• –Os valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –A terceira entidade (FERNANDA GOMES MARCACHINI DE CASTRO PINTO) aparece apenas como doadora e recebedora de despesa, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, como o pagamento de R$ 15 mil da campanha de Stela Lopes à campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O loop é curto, mas dentro de uma mesma rede partidária, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Stela Lopes e João Edegar Pretto).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.892,00), sem transação individual acima de R$ 15.000,00.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e incluem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há empresa doando e recebendo de volta quantias equivalentes, nem fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rodrigues), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 27,9 mil no total). Doações de familiares para campanhas e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: prestação de serviços) são padrões comuns e legítimos na política brasileira. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Rodrigues (provável vínculo familiar).
• –Valores baixos: R$ 21.586,78 em doações e R$ 6.300,00 em despesas.
• –Doações de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões rotineiros.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade, mas o contexto sugere relação pessoal.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (AVANTE-RJ) em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é baixo (R$ 27,8 mil) e a maior parte vem de doações de Willian para Erika (R$ 26,45 mil), enquanto a transação de Erika para Marcelo é uma despesa de apenas R$ 1 mil. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades principais são do partido AVANTE no Rio de Janeiro.
• –O fluxo dominante é doação de Willian para Erika (R$ 26.450,00), não um ciclo fechado de valores equivalentes.
• –A despesa de Erika para Marcelo (R$ 1.000,00) é pequena e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –O total movimentado é modesto (R$ 27.877,50) e distribuído ao longo de 2018, 2020 e 2022.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome Leprevost, ambas do mesmo partido (REPUBLICANOS) no Paraná, e um terceiro (JOÃO OLIVIO EWERT) que aparece como doador e depois como fornecedor pago. A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 é compatível com repasse entre aliados/parentes do mesmo grupo político, e o pagamento de R$ 800 a EWERT pode ser um serviço prestado à campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma rede política.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/político.
• –A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 ocorre entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –JOÃO OLIVIO EWERT doou R$ 2.063 a NEY em 2018 e recebeu R$ 800 como despesa da campanha de ALEXANDRE em 2020, valores pequenos e compatíveis com serviço/fornecimento local.
• –O total movimentado (R$ 27.863) é modesto e não há transação de valor muito acima das demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores modestos (R$ 27,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), não num intervalo curto. As setas são compatíveis com doações da direção partidária a candidatos, despesas de campanha entre aliados do mesmo partido e repasse/ressarcimento à direção estadual. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa externa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL-RJ (Flavio, Tatianny e Liliane), e a entidade final é a direção estadual do PSOL-RJ.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 27.851,97), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O fluxo direção estadual -> candidato -> despesa de campanha -> direção estadual é compatível com repasses partidários e ressarcimentos/sobras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma direção municipal/comissão provisória (entidade partidária) e o candidato Miguel Paulo Souza Filho (PSD). A doação de R$ 27.834,00 em 2020 vinda da estrutura partidária para o candidato é um repasse típico de campanha, e a despesa de R$ 17,08 em 2024 do candidato para a mesma estrutura é um valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A doação de R$ 27.834,00 partiu de direção municipal/comissão provisória para o candidato do PSD, padrão comum de repasse partidário.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 17,08 em 2024, valor irrelevante que sugere ajuste ou devolução.
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PSD), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido no ciclo.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome CRISPIN DIAS) que são figuras políticas na mesma região de RO, e o valor total é modesto (R$ 27.800). A doação de EDILSON para ISMAEL em 2022 (R$ 25.300) é o maior fluxo e pode ser apoio familiar/aliado dentro da mesma base política, enquanto os valores menores com ADAO TRESSMANN (R$ 1.000 e R$ 1.500) são compatíveis com despesas de campanha de baixo custo. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, sugerindo relação familiar próxima.
• –Ambos atuam politicamente em Rondônia (RO), em cargos e partidos diferentes (PP e PODE).
• –O maior fluxo é uma doação de EDILSON para ISMAEL em 2022, no valor de R$ 25.300, compatível com apoio entre aliados/familiares.
• –As transações com ADAO TRESSMANN somam apenas R$ 2.500, valores baixos e típicos de despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do partido NOVO no RS (Pio Cervo, Felipe Zortea Camozzato) e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada como fornecedora de serviços de campanha, e o valor pago por Mauricio Bedin Marcon (R$ 215,23) é irrisório, típico de taxa de plataforma. O único elo fora do grupo NOVO é a doação da direção estadual a Mauricio Bedin Marcon (PL), mas isso pode ocorrer em coligações proporcionais ou repasses partidários. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Pio Cervo e Felipe Zortea Camozzato são ambos do partido NOVO no RS, e a direção estadual do NOVO aparece no ciclo, indicando movimentação intrapartidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com o serviço prestado a campanhas.
• –O valor pago por Mauricio Bedin Marcon à Vakinha (R$ 215,23) é compatível com taxa de plataforma, não com despesa de campanha de grande porte.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), o que reduz a característica de circuito fechado e imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/RS) e valores modestos (R$ 27,8 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 4,5 mil a R$ 10 mil por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 27,8 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, empresa de grande porte ou valor muito acima do padrão da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Os valores são modestos (R$ 25,4 mil recebidos e R$ 2,3 mil pagos em taxas) e compatíveis com o uso normal da ferramenta.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação, não um doador comum nem fornecedor de campanha.
• –O fluxo de volta (R$ 2.340,74) é compatível com taxas de serviço da plataforma sobre as doações recebidas (R$ 25.447,00).
• –As transações ocorrem todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas a campanha de Álvaro Fernandes Dias (PODE-PR).
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo: a relação é campanha ↔ plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, dois candidatos a deputado estadual e um prefeito), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de uma entidade sem nome identificado (47323176000148) e de uma campanha de terceiro (Sâmila Pereira Monteiro) como intermediária merece nota, mas não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 15.013) e o total movimentado é de apenas R$ 27,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Há uma entidade sem nome (47323176000148) e uma campanha de terceiro (Sâmila Monteiro) no ciclo, mas sem indício de quebra do vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de uma campanha a um candidato do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo são do Partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 27,7 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.075,75 da campanha de Fábio Ostermann para Felipe Camozzato, ambos do NOVO/RS.
• –As demais transações são repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem indício de fornecedor alheio ao partido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO (direções municipal e estadual) ou candidatos filiados ao NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 520 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 27.705,35.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, vereador, deputado estadual e deputado federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O fluxo 'AIRTON -> Direção Estadual' é uma despesa de campanha ao diretório, padrão comum de repasse partidário, e não um retorno disfarçado.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.688,27), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O trecho final do loop é uma despesa de campanha de Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual, padrão típico de repasse partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Silvio Humberto dos Passos Cunha (PSB) e Wladimir de Araújo Pinho, com valores modestos (R$ 27.680 no total). As transações são majoritariamente despesas pagas pela campanha de Silvio a Wladimir ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), e uma doação de Wladimir para Silvio em 2024 (R$ 600). Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços recorrente (ex.: serviços gráficos, consultoria) e uma doação pessoal posterior, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.680).
• –A maior parte são despesas da campanha de Silvio a Wladimir, distribuídas em vários anos.
• –A doação de Wladimir a Silvio é de apenas R$ 600, sem relação de valor com as despesas.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um padrão de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo 'Direção Municipal -> candidato -> outro candidato -> Direção Municipal' é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.666,85), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, o que é comum em coligações/partidos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre direção estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com diretório e ressarcimentos, sem ciclo fechado de curto prazo entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, anos de eleições gerais, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.632,35), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há transação de empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais.

A QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha de Robeyonce Lima e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de ida (R$ 26.611,00 em 3 doações) e o de volta (R$ 1.014,01 em 3 despesas) são compatíveis com a retenção de taxa da plataforma, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. O valor de retorno é cerca de 3,8% do doado, dentro da faixa usual de comissão dessas plataformas.

• –QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding político, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –As 3 doações da plataforma para Robeyonce Lima somam R$ 26.611,00 e as 3 despesas de volta somam R$ 1.014,01, cerca de 3,8% do valor doado.
• –O retorno é compatível com taxa de intermediação da plataforma, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ano da candidatura, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), com histórico eleitoral em comum (2016, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha ou devolução de sobra. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a ida ocorre em 2020 (R$ 614,00) e a volta em 2024 (R$ 27.000,00), anos e valores diferentes. O valor total é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Maranhão.
• –A ida (R$ 614,00) ocorreu em 2020 e a volta (R$ 27.000,00) em 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Não há menção a fornecedores, serviços ou preços que destoem do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 6.000) é menor que o recebido (R$ 21.612,38), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de retorno (R$ 6.000) é cerca de 28% do valor doado (R$ 21.612,38), padrão compatível com devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços com preços discrepantes.

O valor de R$ 27.600 para 40.000 unidades de adesivo vinil 9,5x42cm resulta em R$ 0,69 por unidade, preço unitário compatível com adesivos de campanha em grande volume. A descrição detalha a quantidade e o material, indicando compra em lote, o que explica o valor total acima da mediana da categoria (que inclui pedidos pequenos). O fornecedor é do ramo de embalagens e rótulos, coerente com a produção de adesivos, e o item é diretamente relacionado à campanha do candidato.

• –Preço unitário de R$ 0,69 por adesivo vinil 9,5x42cm é compatível com o mercado para grandes quantidades.
• –A descrição especifica 40.000 unidades, caracterizando compra em lote.
• –Fornecedor atua no ramo de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos de pequeno volume, não comparável a um lote de 40 mil unidades.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,6 mil no total) e todos os atores identificados pertencem ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE/SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos entre candidatos e a direção estadual. As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da conta partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. O valor mais alto (R$ 25.000) é justamente a doação da direção estadual para um candidato, o que é rotineiro. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo envolve valores baixos (R$ 200 a R$ 2.500) entre candidatos, compatíveis com doações internas.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 25.000), prática comum.
• –As despesas de Giuseppe para a direção estadual somam R$ 1.950, valor módico e compatível com contribuições partidárias.