O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 46.115,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e os valores são modestos. As ligações passam por direções partidárias (CIDADANIA-AM e Direção Estadual/Distrital) e por uma pessoa sem partido identificado, o que é compatível com repasses partidários rotineiros, ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato concreto, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, que force uma checagem manual imediata.

• –O loop tem 4 entidades e R$ 46.115,00 movimentados no total.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024.
• –Há participação de direções partidárias (CIDADANIA-AM e Direção Estadual/Distrital) como intermediárias.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 795,00 a R$ 30.000,00) e compatíveis com repasses partidários ou ressarcimentos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 46.100,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado de curto prazo. As entidades têm partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão (valores, ramos ou vínculos) a ponto de justificar priorização manual. Faltam informações sobre a natureza das despesas e a relação entre os envolvidos para uma triagem mais segura.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 46.100,00 movimentados entre 2018 e 2026.
• –Transações misturam doações e despesas, sem encadeamento temporal imediato.
• –Entidades principais pertencem a partidos distintos (MDB, PP, AVANTE).
• –Valores individuais são modestos (R$ 500 a R$ 25.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a relação entre os doadores/fornecedores e as campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DC, NOVO, UNIÃO, PSC) e valores modestos (R$ 46 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é uma despesa de R$ 40,5 mil de Paulo Sergio Louback para a direção municipal do PSC em 2020, valor que pode ser repasse partidário ou despesa de campanha, sem elemento claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor sem relação, valor muito acima do padrão, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas) que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 40.500) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (DC, NOVO, UNIÃO, PSC), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, mas também não configura padrão típico de fraude.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.500 de Paulo Sergio Louback para direção municipal do PSC, que pode ser repasse partidário ou custo de campanha, sem indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve 5 entidades com partidos diferentes (DC, PL, UNIÃO, PSC) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 46 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa, direção partidária), sem um elo claro que force a conclusão de que há algo anômalo. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de movimentações eleitorais comuns, nem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (DC, PL, UNIÃO, PSC) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 46.078,48), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Transações incluem doações e despesas, algumas envolvendo direção municipal/partidária, o que é comum em prestações de contas.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem de retorno de valor quase idêntico a uma doação anterior.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 46 mil no total) e entidades que compartilham partidos/coligações (PT e PSD em MG), o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos rotineiros. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 46.077,90), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As entidades compartilham partidos (PT e PSD) e atuam em MG, o que explica repasses e despesas entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para MAX VINICIUS (R$ 40.000), padrão comum de verba partidária.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/CE em 2018, o que já sugere um contexto partidário comum que pode explicar as movimentações. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de R$ 33.010,00 para Renato quanto como recebedora de R$ 65,60 de Rebeca, valores de ordens de grandeza muito diferentes e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000,00 e R$ 6.000,00) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos rotineiros entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três dos cinco nós da cadeia são candidatos do PSOL no Ceará em 2018, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A BG Studios Tecnologia doou R$ 33.010,00 a Renato, mas recebeu apenas R$ 65,60 de Rebeca — valores incompatíveis com um ciclo fechado de retorno.
• –As transações entre pessoas físicas somam R$ 1.000,00 e R$ 6.000,00, valores baixos e compatíveis com ressarcimentos ou rateios de campanha.
• –Não há indicação de que a BG Studios tenha ramo alheio ao serviço prestado nem de preço acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 46 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são modestos. Três candidatos são do PT/RS, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação e as transações com ela parecem serviços de arrecadação, não doações entre campanhas. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), mas também não é um padrão claramente rotineiro devido à mistura de anos e à presença de uma plataforma de crowdfunding no ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 46.042,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (maioria) e 2024 (doação de Paola para Antonio).
• –Três candidatos são do PT/RS, sugerindo possível conexão partidária.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação; transações com ela (doação e despesa) podem ser serviços, não doações entre campanhas.
• –Valores individuais são modestos (R$ 250 a R$ 35.000), sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e NOVO/DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas de campanha, que podem gerar loops por coincidência ou por serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 46.039,52 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PDT e NOVO) e unidades federativas diferentes (PR e DF).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários baixos (ex.: R$ 70,17, R$ 2.314,00).
• –Não há indicação de valores de uma ordem de grandeza acima do restante ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Carratte (possivelmente parentes) e dois intermediários, com valores modestos (R$ 46 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). Não há um padrão claro de ida-e-volta imediata nem valores de ordem de grandeza discrepante. A ligação familiar provável e a mistura de doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSB) tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando fluxo rápido de ida-e-volta.
• –Valores individuais entre R$ 1.527,80 e R$ 35.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Duas entidades compartilham o sobrenome 'Carratte', sugerindo possível relação familiar, o que pode explicar a circulação.
• –Envolvimento de partidos diferentes (UNIÃO e PSB) e cargos distintos (deputado federal e vereador), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-ES e PSD-SP), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 46 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem um fluxo circular claro e imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Casemiro -> ELEGIS -> Edmar -> Essent.
• –Partidos diferentes: Edmar é MDB-ES e Casemiro é PSD-SP, sem coligação comum evidente.
• –Valores baixos: R$ 46.021,55 no total, com transações individuais entre R$ 43 e R$ 33.319.
• –Transações em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um fluxo circular imediato.

O sinal descreve um ciclo de R$ 46 mil entre Sérgio Harfouche (AVANTE-MS) e Lúcio Dani Soares, com doações de Lúcio para Sérgio (R$ 19 mil em 2020/2022) e despesas de Sérgio para Lúcio (R$ 27 mil em 2018/2022). Os fatos não informam partido, cargo ou vínculo de Lúcio, nem a natureza dos serviços pagos, e os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos. Sem saber se há relação de coligação, parentesco, sociedade ou prestação de serviços entre eles, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Sérgio Fernando Raimundo Harfouche (AVANTE-MS) e Lúcio Dani Soares.
• –Doações de Lúcio para Sérgio somam R$ 19.020 em 10 transações (2020 e 2022).
• –Despesas de Sérgio para Lúcio somam R$ 27.000 em 2 transações (2018 e 2022).
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Lúcio Dani Soares.
• –Não há descrição da natureza dos serviços pagos por Sérgio a Lúcio.
• –Valores são de pequeno porte e distribuídos em anos diferentes, sem concentração temporal evidente.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e MDB) e anos distintos (2020, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 520, R$ 12.178, R$ 33.319 e R$ 1,09) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um fluxo claro de retorno do dinheiro. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2024, 2026)
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e MDB) e empresas de ramos de contabilidade/consultoria e gestão/tecnologia
• –Valores muito heterogêneos: R$ 520,00; R$ 12.178,18; R$ 33.319,11; R$ 1,09
• –A maior transação (R$ 33.319,11) é uma despesa de campanha de Edmar Lorencini para Essent Jus, sem retorno equivalente no ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Karlos Marcio Vieira Cabral e Valdely de Souza Ferreira), com doações de Valdely para a campanha de Karlos em 2018, 2022 e 2026, e uma despesa da campanha de Karlos para Valdely em 2024. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024. O valor total (R$ 46 mil) não é exorbitante e o fluxo pode ser explicado por devolução de sobra, prestação de serviço ou relação de aliados, mas a ausência de detalhes impede afirmar que é rotineiro ou claramente suspeito.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Valdely de Souza Ferreira doou para a campanha de Karlos Marcio Vieira Cabral em 2018, 2022 e 2026, e a campanha de Karlos pagou uma despesa a Valdely em 2024.
• –Não há informação sobre partido, coligação ou vínculo entre as duas entidades além das transações listadas.
• –O valor total movimentado é de R$ 46.011,00, sem indicação de que esteja fora do padrão para as transações da cadeia.
• –A despesa de 2024 (R$ 22.500,00) ocorre após doações anteriores, mas não há descrição do serviço ou motivo do pagamento.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os valores são díspares: R$ 45.000 de WARLEI para ANTONIO em 2024, R$ 1.000 de Nilmara para WARLEI em 2026 e R$ 1.000 de ANTONIO para Nilmara em 2018. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns (como mesma coligação ou valores muito acima do mercado) nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo envolve três entidades: ANTONIO DOS REIS ZAMARCHI (MOBILIZA), WARLEI DE FARIA (NOVO) e Nilmara Pereira dos Santos de Jesus (sem partido informado).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (ANTONIO -> Nilmara), 2024 (WARLEI -> ANTONIO) e 2026 (Nilmara -> WARLEI).
• –Valores: R$ 45.000 (WARLEI -> ANTONIO), R$ 1.000 (Nilmara -> WARLEI) e R$ 1.000 (ANTONIO -> Nilmara).
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (MOBILIZA e NOVO).

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e dois intermediários (LUIZ FERNANDO VASCONCELOS DE FREITAS e RAFAEL REIS BITTENCOURT), com valores que somam R$ 46.000,00 em transações de 2020 a 2024. As transações são de anos diferentes e podem refletir doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades, com um intermediário recebendo despesa de uma campanha e doando para outra, justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de classificação. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que torne a explicação simples impossível, nem dados suficientes para afirmar que é um padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ROGERIO -> LUIZ FERNANDO -> ISABELLA -> RAFAEL -> ROGERIO
• –ROGERIO e ISABELLA são ambos do PT de MG, mas não há confirmação de mesma coligação ou conta partidária comum
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 22.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato
• –Dois intermediários (LUIZ FERNANDO e RAFAEL) aparecem tanto como doadores quanto como recebedores de despesas

O ciclo envolve três agentes políticos de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) na Bahia, mas os valores são modestos (R$ 46 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 5 mil de um vereador para uma deputada estadual e a despesa de R$ 6 mil paga por um prefeito a um vereador são compatíveis com apoios políticos locais rotineiros. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve três políticos de partidos distintos (UNIÃO, MDB, PL) na Bahia
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5 mil, R$ 35 mil e R$ 6 mil
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop temporalmente fechado
• –Doação de vereador para deputada e despesa de prefeito para vereador são compatíveis com articulação política local

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (PSD e PV) em Mato Grosso, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 27 mil) e as setas misturam doações e despesas, padrão compatível com relacionamentos políticos locais ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do comum, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo entre 4 pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD e PV), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 27.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que é comum em prestações de contas e não indica por si só irregularidade.

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL entre Bagattoli e Goebel) e a cadeia pode refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 46.000 movimentados no total, valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 40.000
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente concentrado
• –Duas das entidades são do PL (Bagattoli e Goebel), o que pode explicar parte da movimentação como articulação partidária
• –A transação de maior valor (R$ 40.000) é uma despesa de Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não aparece como entidade com partido/cargo informado

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, sendo que as duas entidades identificadas são do PL, o que permite explicar parte da movimentação como relação dentro do mesmo partido/coligação. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000), sem um fato concreto que destoe do padrão ou que configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário conhecido. Não há elemento suficiente para afirmar que é bizarro nem para descartar completamente.

• –Duas entidades identificadas (JAIME MAXIMINO BAGATTOLI e LUIZ ALBERTO GOEBEL) são do PL/RO, o que dá explicação partidária plausível para parte do fluxo
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto no mesmo período eleitoral
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 1.500, R$ 2.500 e R$ 40.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Há dois intermediários sem nome/partido identificado (GILBERTO COSTA SILVA e RONIELI RAIANE ALVES DE OLIVEIRA), mas não há informação sobre vínculo partidário deles

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PT do Acre (Jorge Ney, Daniel Queiroz e Maria Rita Paro), o que torna plausível que sejam movimentações entre aliados da mesma coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores modestos (R$ 2,5 mil a R$ 30 mil), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os demais envolvidos.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT do Acre, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 2,5 mil a R$ 30 mil) e não há indício de retorno do mesmo montante a um doador específico.
• –Dois nomes sem partido/cargo informado (Samuel de Aguiar Nascimento e Thalles Vinícius de Souza Sales) participam da cadeia, mas sem dados adicionais não é possível avaliar vínculos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 41.802,26) é uma doação da ELEGIS para Josemundo em 2024, enquanto as demais somam valores pequenos. As conexões entre os agentes não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e há elos partidários (PT) entre Josemundo e José de Filippi, o que pode explicar parte das movimentações. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 45.975,18, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024).
• –A maior transação é uma doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS para Josemundo Dario Queiroz em 2024, valor muito superior às demais.
• –Josemundo e José de Filippi Júnior são ambos do PT, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 300,00, R$ 1.280,00, R$ 2.578,75, R$ 14,17) e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas tenham vínculo societário ou de que os valores retornem de forma quase idêntica ao doador original.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 45.975 no total) e entidades de um mesmo campo político no RS (PT/PSOL), com transações espalhadas entre 2020 e 2022. Há elos que não fecham claramente: a empresa ESSENT aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha, e há um intermediário sem nome (47423222000180) que não permite verificar a relação. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação sem checar os vínculos societários e partidários.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 45.975,00 movimentados, valor baixo para o conjunto de campanhas no RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como fornecedora de despesa de Lucas Cardoso do Matto (R$ 750), o que pode ser relação comercial normal ou elo do ciclo.
• –Maria Eunice (PT) doou R$ 37.000 para a campanha de Edegar Pretto (PT), e Olívio Dutra (PT) pagou despesa de R$ 1.500 a Lucas Cardoso do Matto (PSOL), indicando trânsito entre partidos aliados.
• –Há uma entidade sem nome (47423222000180) no meio da cadeia, impossibilitando verificar se há relação societária ou de parentesco que explique o fluxo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas parecem ligadas ao PSOL no Ceará: dois candidatos do partido, a direção estadual e uma empresa que presta serviços de tecnologia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 45,9 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades parecem pertencer ao mesmo partido (PSOL) e à mesma base estadual (CE).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (três transações) e 2022 (uma transação).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.961,39), típico de campanhas de pequeno porte.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda presta serviços de tecnologia, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas os valores são modestos (R$ 45.946,40 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e algumas entidades intermediárias não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 45.946,40 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Partidos distintos entre as entidades nomeadas: MDB, DEMOCRATA e PL
• –Duas entidades intermediárias sem partido/cargo informados
• –Valores individuais entre R$ 646,40 e R$ 40.000,00

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas os valores são pequenos (R$ 45.946,40 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações incluem doações e despesas de campanha, e algumas parecem ser entre pessoas físicas com possível relação familiar (ex.: Jean Eustáquio Magalhães Alves Júnior doando para Jean Eustáquio Magalhães Alves). Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 45.946,40 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PL) e cargos variados (prefeito, deputado estadual).
• –Há indício de relação familiar em uma das transações (Jean Eustáquio Magalhães Alves Júnior doando para Jean Eustáquio Magalhães Alves).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 45,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PTB e REDE), mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e há um intermediário sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência de movimentações municipais na Bahia em 2020, mas a ausência de detalhes sobre a empresa e a intermediação impede uma classificação mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 45.945,40 movimentados no total.
• –HECKEL HERBERT PEDREIRA SANTOS (PTB) doou R$ 3.500,00 para HELIANA GOMES DE CARVALHO, que doou R$ 437,50 para ALAN LENON OLIVEIRA DOURADO (REDE).
• –ALAN LENON OLIVEIRA DOURADO pagou despesa de R$ 9,10 à Direção Municipal/Comissão Provisória, que doou R$ 41.998,80 a HECKEL HERBERT PEDREIRA SANTOS.
• –As entidades têm partidos diferentes (PTB e REDE) e uma delas é empresa sem nome identificado.
• –Valores são de baixa monta e as transações ocorreram em 2020 e 2022, sem indicativo de preço fora do padrão.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 41.998,80) é uma doação da direção municipal do PTB para Heckel Herbert, enquanto as demais transações são pequenas (R$ 437,50, R$ 3.500,00 e R$ 6,10). O elo de fechamento é uma despesa de Heckel para Heliana, que doou para Nmeria, que por sua vez pagou despesa à direção municipal — mas os partidos (PTB e REDE) e cargos são diferentes, e não há informação sobre coligação ou vínculo entre as pessoas. Sem saber se há relação partidária/coligação ou se os valores são ressarcimentos, não dá para classificar como padrão legítimo nem como fato que justifique alerta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 45.942,40 no total
• –Maior transação: R$ 41.998,80 de Direção Municipal/Comissão Provisória (PTB) para Heckel Herbert (PTB, Dep. Federal BA)
• –Heckel Herbert (PTB) pagou R$ 3.500,00 em despesas a Heliana Gomes de Carvalho, que doou R$ 437,50 a Nmeria Ferreira Leite (REDE, Vereador BA)
• –Nmeria (REDE) pagou R$ 6,10 de despesa à Direção Municipal/Comissão Provisória
• –Partidos diferentes (PTB e REDE) e ausência de informação sobre coligação ou vínculo entre as pessoas

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que force uma explicação improvável. Não há um fato concreto, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito fora de escala, que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações somam R$ 45.938,73, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022 e 2024).
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para candidato, padrão comum em campanhas partidárias.

O ciclo envolve quatro nomes, mas as transações mostram apenas dois candidatos do PL do Maranhão (Josimar Cunha Rodrigues e Luis Fernando de Castro Braga) e dois fornecedores/doadores (Rodrigo Pinho de Oliveira e Carlos Sergio de Carvalho Barros). Os valores são modestos (R$ 45,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas de campanha com fornecedores que também fazem doações, nem valores de ordem de grandeza superior. O caso não apresenta um indício forte que justifique priorização manual, mas também não é totalmente explicável sem checar se há relação societária ou de coligação entre os envolvidos.

• –Apenas dois candidatos identificados, ambos do PL do Maranhão, aparecem como entidades no ciclo.
• –As transações somam R$ 45.920,15, valor baixo para um ciclo de financiamento.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou coligação entre os doadores/fornecedores e os candidatos.

O sinal descreve um ciclo entre Francisco Sobrinho de Oliveira (MDB-GO) e Lucas Guilherme de Oliveira, com uma despesa de R$ 5.900 em 2018 e uma doação de R$ 40.000 em 2022. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Lucas ou vínculo entre as campanhas. Sem esses elementos, não dá para afirmar que o loop é um padrão legítimo nem que há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Francisco Sobrinho de Oliveira (MDB-GO) e Lucas Guilherme de Oliveira.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 5.900 em 2018 e doação de R$ 40.000 em 2022.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Lucas Guilherme de Oliveira.
• –Valores não são idênticos nem próximos, e a diferença temporal dificulta caracterizar devolução ou ressarcimento direto.