O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul em 2018, com valores modestos (R$ 25 mil no total) e transações que se explicam por doações entre aliados da mesma coligação e repasses a comitês de campanha majoritária (Miguel Rossetto). Não há fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em um mesmo campo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (Denise Pessoa, Claudir Nespolo, Carlos Comassetto) ou comitês de campanha do PT (Miguel Rossetto).
• –Valores são baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS.
• –A maior transação (R$ 15.000) é despesa de Claudir Nespolo para o comitê de Miguel Rossetto, candidato a governador em 2018, o que é um repasse comum dentro da mesma coligação.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem de empresa de grande porte devolvendo valores expressivos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores baixos (R$ 25 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 13.440) e o total do ciclo é de apenas R$ 25.035,38.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 13.440 de Airton Luiz Faleiro para a Direção Estadual/Distrital, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Diego da Silva Barbosa doou R$ 24.810,00 para a campanha de Thiago Menezes Carreiro (4 doações em 2018 e 2022), e a campanha de Thiago pagou R$ 224,75 a Diego em 2018. O valor de retorno é cerca de 1% do total doado, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de pequeno gasto operacional) e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fluxo de volta seja expressivo ou desproporcional, nem de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

• –Diego da Silva Barbosa doou R$ 24.810,00 à campanha de Thiago Menezes Carreiro em 4 transações (2018 e 2022).
• –A campanha de Thiago pagou R$ 224,75 a Diego da Silva Barbosa em 2018, valor ~1% do total doado.
• –O ciclo é curto (2 entidades) e o valor de retorno é pequeno frente ao doado, padrão compatível com ressarcimento de despesa.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Diego, mas o baixo valor de retorno não configura devolução substancial de doação.

O loop envolve a direção nacional do PSDB repassando doação à própria candidata do partido (Maria de Nazaré Lourinho Revert, PSDB/PA) e a candidata pagando uma despesa de volta à direção nacional. Isso é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, com eventual devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas. Os valores são modestos (R$ 25 mil de doação e R$ 24,15 de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando relação intrapartidária legítima.
• –A doação de R$ 25.000,00 foi da direção nacional para candidata do próprio partido, padrão comum de repasse de recursos.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 24,15, valor irrisório compatível com ressarcimento ou acerto contábil.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço; o ciclo é interno à estrutura partidária.

O loop envolve a direção nacional do partido (MDB) repassando R$ 25.000,00 a um candidato do PSD e o candidato pagando de volta apenas R$ 7,21 ao diretório nacional. O valor de retorno é irrisório (0,03% do total) e compatível com uma despesa miúda ou ressarcimento, não com um ciclo de devolução de recursos. O padrão é típico de repasse partidário a candidato aliado, sem indício de circularidade financeira relevante.

• –Doação de R$ 25.000,00 da direção nacional do MDB para o candidato Daniel Ricardo Langaro (PSD) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 7,21 do candidato de volta à direção nacional do MDB no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,03% do total movimentado, muito baixo para caracterizar devolução de recursos.
• –Não há evidência de que o candidato e o doador pertençam à mesma coligação, mas o fluxo principal é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e também como fornecedora de Gustavo, mas os valores são modestos (R$ 15,5 mil de despesa contra R$ 17,9 mil de doação) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o ramo.

• –Todos os atores políticos são do PSOL de Minas Gerais, incluindo a direção estadual que repassa recursos a Gustavo.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 25 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2020.
• –O retorno à EVOE (R$ 155,60) é muito inferior à doação que ela fez (R$ 17.958,00), não configurando devolução suspeita.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB repassando recursos ao próprio candidato do partido (Amílcar Machado Pereira Junior, MDB-GO) e um pequeno ressarcimento/despesa de volta à direção. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato da mesma legenda é padrão comum e legítimo em campanhas eleitorais. O valor de volta é irrisório (R$ 5,52) frente à doação recebida (R$ 25.000,00), compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (MDB), configurando relação intrapartidária.
• –A doação de R$ 25.000,00 partiu da direção estadual para o candidato do próprio partido, prática rotineira.
• –A transação de retorno é de apenas R$ 5,52, valor ínfimo que sugere devolução de sobra ou ajuste, não um fluxo financeiro relevante.
• –O ciclo ocorre em 2020, ano eleitoral, dentro da mesma estrutura partidária.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'ROMÃO', sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 5.000 de despesa) dentro do mesmo ano eleitoral de 2020. A doação de pessoa física a candidato é permitida e o pagamento de despesa a um familiar é comum em campanhas municipais, podendo ser ressarcimento ou prestação de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'ROMÃO', indicando possível relação familiar
• –Valores são baixos: R$ 20.000 em doações e R$ 5.000 em despesa, totalizando R$ 25.000
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade de campanha

O ciclo envolve pai e filho (Antonio Jose Bittencourt de Albuquerque e Antonio Jose Bittencourt de Albuquerque Junior), com sobrenomes idênticos e atuação política no mesmo estado (MA), o que é um padrão comum de apoio financeiro intrafamiliar em campanhas. Os valores são modestos (R$ 16 mil, R$ 7 mil e R$ 2 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A terceira entidade (Thaysson Leonardo) aparece como doador e fornecedor, mas sem partido/coligação informado, o que impede afirmar qualquer vínculo suspeito.

• –Pai e filho com mesmo nome, ambos políticos no MA, sugerem relação familiar direta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25 mil no total) e distribuídos em anos diferentes.
• –A doação de R$ 16 mil do pai para o filho em 2022 é compatível com apoio familiar em campanha.
• –A despesa de R$ 2 mil paga pelo filho a Thaysson Leonardo em 2022 e a doação de R$ 7 mil de Thaysson ao pai em 2024 não fecham um ciclo no mesmo ano, enfraquecendo a ideia de loop imediato.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) no Pará, o que torna plausível que sejam aliadas políticas e que haja movimentação financeira entre campanhas do mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 15.000 e R$ 10.000) e ocorreram em anos diferentes (2022 e 2020), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Além disso, a transação de 2020 é classificada como 'despesa', não como doação, podendo ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL no Pará, configurando relação partidária comum.
• –Os valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 10.000) e ocorreram em anos distintos (2022 e 2020).
• –A transação de 2020 é uma despesa paga por Livia a Araceli, não uma doação, o que pode indicar prestação de serviço ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas ou valores atípicos que sugiram desvio.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PAULISTA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 22.000 de despesa) em anos diferentes (2018 e 2022). A diferença de valores e o intervalo de quatro anos afastam a ideia de devolução circular imediata. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar ou reembolso de gastos de campanha, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –A doação de R$ 3.000 (2018) e a despesa de R$ 22.000 (2022) ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades compartilham o sobrenome PAULISTA, indicando provável vínculo familiar.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto familiar torna a movimentação explicável.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), com histórico eleitoral coincidente em 2014, 2018 e 2022, o que é compatível com alianças partidárias locais e apoio mútuo entre candidatos. O valor total é modesto (R$ 25 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir doações recíprocas dentro de uma mesma coligação ou ressarcimento de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e disputaram cargos no Piauí nos mesmos anos (2014, 2018, 2022).
• –As transações somam R$ 25.000,00, valor baixo em contexto de campanha majoritária/proporcional.
• –As doações ocorreram apenas em 2018, ano em que ambos concorreram, sugerindo possível coordenação de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa no ciclo, apenas repasses entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo campo político (PC do B/PCDOB no Amazonas), com Vanessa Grazziotin e Eronildo Braga Bezerra tendo histórico partidário comum. Os valores são modestos (R$ 24.999,90 no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. O intermediário Pagar.me é um gateway de pagamento, o que explica doações e despesas via plataforma. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB no Amazonas
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 11.950) e total de apenas R$ 24.999,90
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Pagar.me aparece como intermediário de pagamento, padrão comum em campanhas

O ciclo envolve apenas integrantes e fornecedores do PT de Santa Catarina, com valores modestos (R$ 25 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade à campanha de Beatriz, o que explica o pagamento de despesa, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT/SC (Decio Nery, Cedenir Simon, Beatriz Vargas).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e recebeu pagamento por despesa da campanha de Beatriz, compatível com sua atividade.
• –Valores baixos e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem concentração anômala.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são prática comum e legal.

As duas entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam em São Paulo, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 25 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido NOVO em SP.
• –O total movimentado é de apenas R$ 24.980,01.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não num único ciclo curto.
• –A doação de R$ 980,01 é de pequeno valor e compatível com apoio interno entre candidatos do mesmo partido.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL-PR e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 22,15) é irrisório e representa 0,09% do total, compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSOL-PR e o destinatário é filiado ao PSOL, configurando repasse intrapartidário.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 22,15, quantia ínfima que não caracteriza movimentação relevante.
• –As doações ocorreram em 2018 e 2022, anos eleitorais, e a despesa de retorno é de 2018, compatível com ajuste de campanha.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 24.950,78 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse da direção estadual são padrões comuns em campanhas, e os valores são baixos, sem indício de vulto anormal. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 19.074), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado (R$ 24.950,78) é modesto e compatível com movimentação de campanha de pequeno porte.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível que as movimentações decorram de repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 24,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as pessoas físicas listadas são do partido NOVO (Romeu Zema Neto, Marcela de Lacerda Tropia, Tiago Lima Mitraud de Castro Leite e Mauro Sergio Guimaraes).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.942,16), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração em um único período curtíssimo.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome identificado (47350234000122) e uma campanha eleitoral (Ana Maria Soares Valentini), o que pode indicar repasses indiretos dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, vereadores e deputado federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 24,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O retorno à direção estadual é de apenas R$ 36,00, valor irrisório que não caracteriza devolução significativa.

• –Todas as entidades são do PT de Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais baixos: R$ 14.000, R$ 8.500, R$ 2.400 e R$ 36.
• –Transações espalhadas em quatro anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –O fechamento do ciclo se dá por despesa de R$ 36,00, valor irrisório e compatível com ressarcimento ou sobra de caixa.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador e um deputado federal do mesmo partido. Doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção partidária são práticas comuns e legítimas, e os valores (R$ 8,5 mil, R$ 2,9 mil e R$ 13,4 mil) são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha. O intervalo de dois anos entre as transações também enfraquece a ideia de um loop imediato e suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 8.594,27, R$ 2.900,00 e R$ 13.440,00) e não destoam de doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino final, padrão compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que é comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (total ~R$ 25 mil), compatíveis com movimentação típica de campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 15.000 de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse dentro do mesmo partido, e as demais transações podem ser explicadas por apoio mútuo entre correligionários ou reembolsos. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora (para Stela) quanto como fornecedora (recebendo despesas de Miguel), o que é típico de serviços de arrecadação online.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.933,59) e cada transação individual é de pequeno porte.
• –A doação de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse dentro do mesmo campo político, sem indício de retorno direto a ela.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) usada como fornecedora de serviços de campanha. A maior transação é um pagamento de R$ 13.577,34 de Luciana para Adriana Miguel Ventura, que por sua vez doou R$ 8.500 para Gabriela — padrão compatível com repasse entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos e as conexões via Vakinha (doação recebida e despesa paga à mesma plataforma) são típicas de campanhas que usam financiamento coletivo.

• –Ambas as candidatas são do NOVO-SP e concorreram em 2018, indicando possível coordenação de campanha
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços de arrecadação, uso comum em campanhas
• –O maior fluxo (R$ 13.577,34) é de Luciana para Adriana, que doa R$ 8.500 para Gabriela — valores dentro da faixa usual de doações entre pessoas físicas
• –O total movimentado (R$ 24.918,96) é baixo e não destoa de transações típicas de campanhas estaduais

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSTU) em SP, com valores modestos e compatíveis com prestação de serviços entre militantes/fornecedores do mesmo campo político. As transações são de anos diferentes (2022 e 2024) e os valores não destoam entre si, sugerindo ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU em SP, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 22.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas pagas a fornecedores/militantes. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro da mesma rede partidária, ressarcimentos ou pagamentos a um mesmo prestador de serviços recorrente. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem empresa de grande porte devolvendo valores vultosos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 24.867,66.
• –As transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas.
• –A despesa de AILTON para a Direção Estadual (R$ 17.453,71) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, explicando o retorno do fluxo.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos, entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.845 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa 'UM A MAIS' aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato, o que pode ser um fornecedor que também apoia politicamente, mas não há indício de quebra de cadeia ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.845), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa 'UM A MAIS' recebeu despesa de campanha e fez doação a candidato, o que pode indicar relação de fornecedor/aliado, sem valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Bezerra de Oliveira), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 24.800 no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir apoio mútuo entre candidatos de partidos aliados ou da mesma base política no RN. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –FABIO e FRANCIONE compartilham o sobrenome Bezerra de Oliveira, indicando possível parentesco.
• –As transações somam R$ 24.800, valor baixo para campanhas majoritárias e proporcionais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –JAILTON ANDRE DE OLIVEIRA aparece apenas como doador de R$ 800 para FABIO em 2020 e recebedor de despesa de R$ 6.000 de FRANCIONE em 2022, sem cargo/partido informado.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD-RJ) e ambos são candidatos a deputado estadual, o que torna plausível que sejam aliados políticos ou até parentes (sobrenome Barros em comum). O valor total é modesto (R$ 24.800) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Rio de Janeiro e disputam o mesmo cargo (deputado estadual).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 24.800,00, distribuído em 4 doações ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, não configurando um ciclo rápido dentro de uma mesma campanha.
• –O sobrenome 'Barros' compartilhado sugere possível relação familiar, o que explicaria apoio financeiro mútuo.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia/plataforma digital (Facebook e Democratize) e dois candidatos de partidos e estados diferentes, mas as transações são de baixo valor e compatíveis com serviços de impulsionamento/anúncios online, típicos de campanhas. A maior parte do volume (R$ 22.988,04) é despesa de Rosa Karina com o Facebook, o que é padrão de campanha, e as demais pontas são doações pequenas e pagamentos à Democratize. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então o sinal não justifica priorização manual.

• –O maior fluxo é despesa de campanha de Rosa Karina (PT/PE) com o Facebook (R$ 22.988,04), serviço típico de impulsionamento digital.
• –As doações envolvidas são de baixo valor: R$ 739,82 da Democratize para Rosa Karina e R$ 846,65 do Facebook para Fabio Gomes Filho.
• –Fabio Gomes Filho (PRTB/DF) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor compatível com serviço de tecnologia/software.
• –As entidades são de partidos e estados distintos, mas o elo comum é o uso de plataformas digitais, o que explica a cadeia sem exigir suposição de irregularidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 24.384,00 à campanha de um candidato do PDT e recebeu de volta R$ 406,34 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 60x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo diretamente relacionado a campanhas eleitorais — tornam a devolução compatível com pagamento de serviços prestados, não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime da doação, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou caixa dois.

• –Doação da ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA ao candidato: R$ 24.384,00 em 3 transações (2018).
• –Despesa paga pelo candidato à mesma empresa: R$ 406,34 em 4 transações (2018).
• –A empresa atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor devolvido representa cerca de 1,7% do valor doado, diferença que não sugere retorno do recurso doado.