O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius) em partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por coligação/partido comum. Além disso, o fluxo não é um ciclo simples de doações: há uma despesa de R$ 9.700,00 de Lucas para Andre Vinicius, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.517, R$ 3.485 e R$ 1.621,80), o que merece checagem humana. O conjunto sugere movimentação entre parentes próximos, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com 3 delas compartilhando o sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius).
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –A transação de R$ 9.700,00 (Lucas -> Andre Vinicius, como despesa) é cerca de 6 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 3.485,00).
• –O ciclo mistura doações e despesas entre pessoas físicas, sem entidade partidária ou fornecedor comercial identificado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Antônio e Moisés dos Santos Medeiros) são do mesmo partido (PL/MT) e aparentam parentesco pelo sobrenome, mas as outras duas entidades do loop não têm partido/coligação informados. O ponto que chama atenção é que José Antônio pagou R$ 8.000 a Paulo César de Moraes em 2022 e, em 2024, Paulo César doou R$ 2.312 a Moisés, que por sua vez pagou R$ 3.000 a Antônio Lucindo, que em 2022 havia doado R$ 1.500 a José Antônio — um circuito fechado de dinheiro entre as mesmas quatro pessoas ao longo de anos. Embora valores modestos e possível relação familiar/aliada possam explicar, o desenho circular com retorno à campanha de origem merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: José Antônio -> Paulo César -> Moisés -> Antônio Lucindo -> José Antônio
• –José Antônio e Moisés dos Santos Medeiros são ambos do PL/MT e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –Paulo César de Moraes e Antônio Lucindo da Silva Junior não têm partido/coligação informados no sinal
• –José Antônio pagou R$ 8.000 a Paulo César em 2022; Paulo César doou R$ 2.312 a Moisés em 2024
• –Moisés pagou R$ 3.000 a Antônio Lucindo em 2024; Antônio Lucindo doou R$ 1.500 a José Antônio em 2022
• –Total movimentado no ciclo: R$ 14.812,00

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Elizabeth Ribeiro doa R$ 250 a Rodrigo Rollemberg e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 14.560 como despesa da campanha dele. A assimetria é grande — o valor que sai é quase 60 vezes o que entra — e não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Elizabeth Ribeiro e Rodrigo Sobral Rollemberg.
• –Elizabeth doou R$ 250 à campanha de Rodrigo em 2018 e recebeu R$ 14.560 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor pago pela campanha é cerca de 58 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-ES, PV-BA) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) aparece doando R$ 10.799,00 a um candidato a governador e depois recebendo de volta R$ 599,07 como despesa de outro candidato, fechando o loop. O valor de entrada (R$ 10.799,00) é uma ordem de grandeza acima das demais pernas do ciclo (R$ 2.483,00, R$ 921,86 e R$ 599,07), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum evidente (MDB-ES e PV-BA)
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799,00 a Ricardo Ferraço e depois recebe R$ 599,07 de Eduardo Salles
• –Valor de entrada (R$ 10.799,00) é ~4x a 18x maior que as demais pernas do loop
• –PINBANK aparece como doador e depois como recebedor de despesa na mesma cadeia

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PATRIOTA e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o valor que retorna (R$ 12.000,00) é mais de quatro vezes maior que o valor que sai (R$ 2.800,00), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou devolução. Esses dois fatos, juntos, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop de R$ 14.800,00 entre LUZIMAN VELOSO BARBOSA (PATRIOTA) e CLEMILTON LUIZ QUEIROZ GRANJA (PT), partidos distintos sem coligação declarada.
• –A transação de volta (R$ 12.000,00) é mais de 4 vezes o valor da transação de ida (R$ 2.800,00), assimetria que não se explica como mera devolução.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano (2024), configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adriano doa R$ 800 à campanha de Cristiane e, no mesmo ano, a campanha de Cristiane paga R$ 14.000 a Adriano — um retorno 17,5 vezes maior que a entrada. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e a diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não se explica por mero ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre Adriano Borges Alves e a campanha de Cristiane Pereira dos Santos (PT-DF) em 2022.
• –Adriano doou R$ 800 à campanha de Cristiane.
• –A campanha de Cristiane pagou R$ 14.000 a Adriano como despesa, valor 17,5 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas partes que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas sem que os dados mostrem coligação ou partido comum entre todas elas, e os valores são próximos (R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 4.000 e R$ 5.000), o que dificulta explicar como simples repasse partidário. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento Pedro -> Victor -> Ushitaro -> Denis -> Pedro sugere um circuito fechado que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um fato concreto que foge do padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Pedro Massami Kikudome -> Victor Kendy Kamia -> Ushitaro Kamia -> Denis Willians Bonfim -> Pedro Massami Kikudome
• –Valores das transações são próximos entre si (R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 4.000 e R$ 5.000), totalizando R$ 14.800
• –Apenas Pedro Massami Kikudome e Ushitaro Kamia aparecem com partido (PODE) e cargo; os demais não têm partido/coligação informados nos dados
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), mas formam um encadeamento que retorna à origem

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) e mesmos sobrenomes (ROJAS SALES), mas as transações conectam pessoas físicas de forma cruzada e em anos diferentes, com valores que não fecham exatamente (R$ 14.800 no total, mas as somas parciais não batem com o resumo). Há um pagamento de despesa de JESSICA para ZACARIAS DE MENDES ROCHA em 2024 com nome ligeiramente diferente do doador ZACARIAS DE MENEZES ROCHA, o que pode ser erro de digitação ou pessoa distinta. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia via terceiros, sem que todos os elos tenham partido/coligação declarados, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.800 movimentados, envolvendo doações e despesas em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –As duas candidatas identificadas são do mesmo partido (MDB) e têm sobrenomes idênticos (ROJAS SALES), sugerindo possível relação familiar.
• –Há um pagamento de despesa de JESSICA ROJAS SALES para 'ZACARIAS DE MENDES ROCHA' em 2024, enquanto a doação recebida por ANTONIA veio de 'ZACARIAS DE MENEZES ROCHA' em 2022 — nomes quase iguais, mas não idênticos.
• –Os valores das transações não somam exatamente o total informado no resumo, indicando possível inconsistência nos dados.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Jessica e Fagner), todas do MDB do Acre, o que sugere um grupo familiar, mas o loop fecha entre elas via intermediários sem partido/cargo informado. O valor total de R$ 14.800 é modesto, porém a estrutura circular de doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo familiar merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão legítimo de apoio mútuo.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são todas do MDB/AC
• –O ciclo fecha: Fagner -> Antonia -> Maria Samile -> Jessica -> Jessica Taline -> Fagner
• –Valores variam de R$ 300 a R$ 8.000, totalizando R$ 14.800
• –Intermediários (Maria Samile, Jessica Taline) não têm partido/cargo informado nos dados

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 9.791 para a campanha de Elvino Bohn Gass e, na mesma eleição de 2018, recebe R$ 2.500 como despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt (ambos PT/RS). Além disso, a campanha de Bohn Gass paga R$ 2.000 a Marcia Ines Blum, que também doou R$ 500 à campanha de Schmidt. O retorno de dinheiro de campanhas para uma empresa que também doou a outra campanha da mesma coligação, num intervalo curto e com valores que giram em torno do mesmo fornecedor, não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.791 à campanha de Elvino Bohn Gass (PT/RS) em 2018
• –A campanha de Luis Fernando Schmidt (PT/RS) pagou R$ 2.500 à mesma ESSENT em 2018
• –A campanha de Bohn Gass pagou R$ 2.000 a Marcia Ines Blum, que por sua vez doou R$ 500 à campanha de Schmidt
• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem candidatos do mesmo partido (PT/RS), fechando um ciclo de R$ 14.791

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Igor doou R$ 769,30 à campanha de Luiz Gustavo, e a campanha de Luiz Gustavo pagou R$ 14.000,00 a Igor como despesa no mesmo ano (2022). O valor pago de volta é cerca de 18 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Não há informação de partido/coligação comum para Igor, e o salto de ordem de grandeza merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Igor -> Luiz Gustavo (doação de R$ 769,30) e Luiz Gustavo -> Igor (despesa de R$ 14.000,00).
• –O valor de retorno é ~18x maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não consta partido/cargo de Igor para confirmar vínculo partidário ou coligação que explique a transação.
• –A transação de retorno está classificada como 'despesa' paga pela campanha a uma pessoa que também foi doadora.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.758,50, com valores que se repetem exatamente (R$ 1.412,00) em elos consecutivos da cadeia, sugerindo possível repasse circular. Além disso, há entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2014, 2020, 2024), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O fato de uma despesa de AURELIO (2024) ter exatamente o mesmo valor de uma doação de MARIA para GEISIANE no mesmo ano merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MARIA -> GEISIANE -> CARLENA -> AURELIO -> MARIA
• –Valor de R$ 1.412,00 aparece como doação de MARIA para GEISIANE e como despesa de AURELIO para MARIA no mesmo ano (2024)
• –Entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2014, 2020, 2024)
• –Transações de ida e volta entre AURELIO e MARIA em anos diferentes (2020 e 2024)

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Luiz Antônio Alves doou R$ 7.258,00 à campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB) em 2018 e 2020, e em 2022 a campanha pagou R$ 7.500,00 de despesa ao mesmo Luiz Antônio Alves. O valor devolvido é praticamente idêntico ao total doado, fechando um loop curto e direto entre doador e candidato, sem que os fatos indiquem coligação, partido comum ou relação comercial que explique a operação. Isso não é prova de irregularidade, mas é um padrão que merece checagem humana.

• –Luiz Antônio Alves doou R$ 1.758,00 (2018) e R$ 5.500,00 (2020) à campanha de Aava Santiago Aguiar, totalizando R$ 7.258,00.
• –Em 2022, a campanha de Aava Santiago Aguiar pagou R$ 7.500,00 de despesa a Luiz Antônio Alves.
• –O valor pago de volta (R$ 7.500,00) é quase igual ao total doado (R$ 7.258,00), fechando um ciclo curto entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há nos fatos indicação de coligação, partido comum ou vínculo comercial entre as partes que explique a devolução.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Dayhane doou R$ 250 a João Eduardo e, na mesma eleição de 2020, recebeu dele R$ 14.500 como despesa de campanha — um retorno 58 vezes maior que a doação. Não há informação de que compartilhem partido ou coligação, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago como despesa não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Dayhane Gamba da Silva de Oliveira e João Eduardo Della Justina (PSDB, prefeito, SC).
• –Dayhane doou R$ 250 à campanha de João Eduardo em 2020.
• –João Eduardo pagou R$ 14.500 a Dayhane como despesa de campanha no mesmo ano de 2020.
• –O valor pago de volta é 58 vezes maior que a doação recebida, sem indicação de lote ou serviço que justifique a diferença.
• –Não há nos fatos informação de que as duas entidades pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito semelhantes (PAULIONEIRO COSTA DE LIMA e FRANCISCO PAULIONERIO COSTA DE LIMA), sugerindo possível confusão de cadastro ou relação de parentesco, mas não há partido/coligação comum indicado. O valor da despesa (R$ 14.000) é quase 19 vezes maior que a doação recebida (R$ 750), o que dificulta explicar como um simples ressarcimento ou devolução. A diferença de anos (2020 para 2022) e a ausência de vínculo partidário explícito entre as entidades tornam o loop atípico e merecedor de checagem manual.

• –Ciclo fechado entre FRANCISCO RAIMUNDO DE FREITAS (PSOL) e uma segunda entidade sem partido/coligação informada.
• –Doação de R$ 750 em 2020 e despesa de R$ 14.000 em 2022 — valor da despesa é ~18,7x o da doação.
• –Nomes das entidades envolvidas são muito parecidos (PAULIONEIRO COSTA DE LIMA e FRANCISCO PAULIONERIO COSTA DE LIMA), sugerindo possível erro cadastral ou relação pessoal não esclarecida.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (ELVIS e WESLEY LEONARDO CEZAR) e valores que não fecham: a doação de R$ 9.999,99 de WESLEY para ANTONIO MARCOS é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 850, R$ 300, R$ 2.400, R$ 1.200). Além disso, as entidades estão em partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a origem/destino desses recursos.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 14.749,99 movimentados
• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA é muito superior às demais transações do ciclo
• –Envolvidos pertencem a partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL)
• –Sobrenomes coincidentes (ELVIS e WESLEY LEONARDO CEZAR) sugerem possível vínculo familiar a esclarecer
• –Ciclo inclui doações e despesas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Carlos Alexandre de Moura doa R$ 4.000,00 a Uekson Bronson de Arruda, e Uekson paga R$ 10.740,00 de despesa a Carlos Alexandre de Moura. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor que retorna é quase o triplo do que entrou, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020): Carlos Alexandre de Moura -> Uekson Bronson de Arruda -> Carlos Alexandre de Moura.
• –Doação de R$ 4.000,00 de Carlos Alexandre para Uekson e despesa de R$ 10.740,00 de Uekson para Carlos Alexandre, valor de retorno ~2,7x maior que o de entrada.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.
• –Total movimentado de R$ 14.740,00 em apenas duas transações, sem detalhamento do serviço/produto da despesa.

O ciclo é curto e fechado: a empresa Genial Ideias e Soluções doa R$ 13.499,00 para a campanha de Maurício Mulinari (PSOL/SC) em 2020 e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 1.238,42 como despesa paga pela mesma campanha. Não há indicação de coligação ou vínculo partidário entre as partes que explique naturalmente essa devolução de recursos da campanha para o próprio doador. O valor de retorno é cerca de 9% da doação, o que não é trivial e merece checagem humana sobre a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2020) entre a empresa doadora e a campanha de Maurício Mulinari.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções doou R$ 13.499,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.238,42 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há informação de coligação, partido ou vínculo societário entre a empresa e o candidato que explique a devolução como repasse interno.
• –O retorno representa aproximadamente 9,2% do valor doado, quantia relevante que justifica verificar a motivação da despesa.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do CIDADANIA, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre eles. A empresa doa R$ 14.300,74 ao candidato e recebe de volta R$ 434,03 como despesa de campanha, o que configura um retorno de recursos à mesma entidade doadora. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção do fluxo (empresa doa e depois recebe pagamento da campanha) é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e MIGUEL ARCANGELO RIBEIRO no mesmo ano (2024).
• –A empresa doou R$ 14.300,74 ao candidato e depois recebeu R$ 434,03 como despesa paga pela campanha.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação de ressarcimento declarada entre as partes.
• –O retorno de recursos à empresa doadora, ainda que de menor valor, é um fato que justifica verificação manual.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PSB, PV, AVANTE) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há um fluxo cruzado entre doações e despesas: Ariadna doa a Fabiano, Fabiano doa a Aline, Aline doa a Ruy, Ruy paga despesa a Wilton e Wilton doa a Ariadna, fechando o loop. O valor total de R$ 14.723,00 não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas físicas de partidos diferentes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, com partidos distintos (PSB, PV, AVANTE) e sem coligação comum evidente.
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanha, incluindo pagamentos a Fabiano Lopes de Oliveira e Wilton Nunes de Medeiros, que também aparecem como doadores.
• –Aline de Jesus Matos (AVANTE) doa R$ 1.000,00 a Ruy Adriano Borges Muniz (PV) em 2020, mesmo ano em que recebe doação de Fabiano Lopes de Oliveira.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) paga despesas a Fabiano Lopes de Oliveira em 2018 e 2022, enquanto Wilton Nunes de Medeiros doa a Ariadna em 2018.
• –O loop totaliza R$ 14.723,00, valor baixo, mas a circularidade entre pessoas de partidos diferentes justifica verificação manual.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Gilberto Nascimento Silva e Gilberto Nascimento Silva Junior, além de Ariely Pedroso Silva Preter e Lindomirian Pedroso Silva), mas os partidos são diferentes (PODE, PL, PSC) e os anos variam (2018 a 2024), o que dificulta explicar como um fluxo rotineiro de mesma coligação. Além disso, há transações que parecem devolver valores entre os mesmos elos (ex.: Gilberto Silva doa a Jonatas Falcão em 2018 e Jonatas Falcão doa a Gilberto Junior em 2024; Ariely paga Lindomirian e Lindomirian doa a Gilberto Silva), formando um loop fechado com valores expressivos. Isso justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 14.721,40 movimentados no total.
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos: PODE, PL e PSC.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), sugerindo possível continuidade ao longo do tempo.
• –Há indícios de reciprocidade: Gilberto Silva doa a Jonatas Falcão (2018) e Jonatas Falcão doa a Gilberto Junior (2024); Ariely paga Lindomirian (2022) e Lindomirian doa a Gilberto Silva (2022).

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que recebeu R$ 5.566,31 em despesas da campanha de Maria Olivia Santana e, no mesmo ano de 2018, doou R$ 5.150,00 para a campanha de Daniel Gomes de Almeida, ambos do PCdoB da Bahia. O elo seguinte é uma despesa de R$ 3.000,00 da campanha de Daniel para Dorywillians Botelho de Azevedo, que em 2020 doou R$ 1.000,00 para Maria Olivia, fechando o loop. Embora os valores sejam modestos e os dois candidatos compartilhem partido e estado, o retorno de recursos de uma empresa para a mesma cadeia de campanhas em um intervalo curto merece checagem humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA recebeu R$ 5.566,31 da campanha de Maria Olivia Santana (PCdoB-BA) em 2018.
• –A mesma empresa doou R$ 5.150,00 para a campanha de Daniel Gomes de Almeida (PCdoB-BA) também em 2018.
• –Daniel Gomes de Almeida pagou R$ 3.000,00 em despesas para Dorywillians Botelho de Azevedo em 2018.
• –Dorywillians Botelho de Azevedo doou R$ 1.000,00 para Maria Olivia Santana em 2020, fechando o ciclo.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PCdoB) e estado (BA), mas a empresa no centro do loop não tem relação partidária declarada.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PP, REDE, AVANTE) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de legenda. Além disso, o valor da despesa de WELBERT PEREIRA DE FARIA para JOSÉ CARLOS DA SILVA LIMA (R$ 9.000) é seis vezes maior que a doação inicial de JOSÉ CARLOS a LUIS HENRIQUE (R$ 1.500), criando uma assimetria que merece checagem. O conjunto fecha um loop de R$ 14.712 em um único ano (2022), com transações que podem ser coincidência, mas o cruzamento de partidos distintos e a diferença de magnitude justificam atenção humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, todas de partidos diferentes (PP, REDE, AVANTE), sem coligação comum evidente.
• –A despesa de WELBERT PEREIRA DE FARIA (REDE) para JOSÉ CARLOS DA SILVA LIMA (PP) é de R$ 9.000, enquanto a doação de JOSÉ CARLOS a LUIS HENRIQUE (AVANTE) é de apenas R$ 1.500.
• –O loop totaliza R$ 14.712, com cada etapa sendo doação ou despesa entre campanhas de cargos e esferas distintas (vereador e deputado federal).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Flávio Remo Lima Verde Leite doou R$ 9.711,58 à campanha de Simão Pedro Alves Pequeno (PSD) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 5.000,00 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno de parte do valor doado à campanha em forma de pagamento é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Flávio Remo Lima Verde Leite doou R$ 9.711,58 à campanha de Simão Pedro Alves Pequeno em 2024.
• –A campanha de Simão Pedro Alves Pequeno pagou R$ 5.000,00 a Flávio Remo Lima Verde Leite como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas, sem indicação de partido ou coligação comum entre elas.
• –O valor de retorno (R$ 5.000,00) corresponde a mais da metade da doação recebida (R$ 9.711,58).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas envolvidas (Sonia Maria Pacheco, PR-RS, e Edupercio Pratts, MISSÃO-SC) não compartilham partido nem coligação, o que enfraquece a explicação de mera coincidência entre aliados. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 10.880,99 a Edupercio e, na sequência, recebe R$ 2.500,00 de despesa da campanha de Sonia, sugerindo que a mesma empresa participa dos dois lados do fluxo. O valor total é baixo, mas o encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Edupercio -> AIXMOBIL -> Sonia -> ESSENT
• –Sonia (PR-RS) e Edupercio (MISSÃO-SC) não têm partido nem coligação em comum declarados
• –ESSENT doou R$ 10.880,99 a Edupercio e recebeu R$ 2.500,00 de despesa da campanha de Sonia
• –AIXMOBIL doou R$ 1.264,00 a Sonia e recebeu R$ 66,20 de despesa de Edupercio
• –Total movimentado no ciclo é de apenas R$ 14.711,19

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP/PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e depois como fornecedoras (SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK recebe R$ 5.000 de JOSELITO CANTO e doa R$ 3.250 para MABEL; MARCIA CRISTINA MELLO doa R$ 1.500 a JOSELITO e recebe R$ 3.000 de MABEL). O dinheiro sai de uma campanha, passa por uma pessoa física e retorna à mesma rede em curto intervalo, o que não é o padrão de uma simples doação entre aliados ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é a inversão de papéis (doador que vira fornecedor da campanha oposta) dentro do mesmo grupo político, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.704,00 movimentados, envolvendo duas campanhas do PP/PR (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO).
• –SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK aparece como doadora de MABEL CORA CANTO (R$ 3.250) e como recebedora de despesa de JOSELITO CANTO (R$ 5.000).
• –MARCIA CRISTINA MELLO aparece como doadora de JOSELITO CANTO (R$ 1.500) e como recebedora de despesa de MABEL CORA CANTO (R$ 3.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais próximos (2018, 2022, 2024), com valores que retornam à mesma cadeia.

O ciclo envolve a mesma pessoa (LUIS JERSON BRITO BANDEIRA / LUIS JERSON BRITO) doando para a campanha de MICHELLE em 2020 e 2022 e, depois, recebendo R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha dela em 2024. O retorno é quase o dobro do total doado (R$ 4.700,00), e não há informação de partido/coligação comum que explique a transação como repasse interno. Isso configura um fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores, o que justifica checagem humana.

• –LUIS JERSON BRITO BANDEIRA doou R$ 1.200,00 para MICHELLE em 2020
• –LUIS JERSON BRITO doou R$ 3.500,00 para MICHELLE em 2022 (2 doações)
• –MICHELLE pagou R$ 10.000,00 de despesa para LUIS JERSON BRITO BANDEIRA em 2024
• –O valor de retorno (R$ 10.000,00) é mais que o dobro do total doado (R$ 4.700,00)
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre os envolvidos

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcílio doa R$ 300 à campanha de Marcia e, na mesma eleição de 2018, a campanha de Marcia paga R$ 14.400 a Marcílio como despesa. O valor que sai é 48 vezes maior que o que entra, e não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender que serviço/ressarcimento foi esse.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Marcílio -> Marcia (doação de R$ 300) e Marcia -> Marcílio (despesa de R$ 14.400), ambos em 2018.
• –Valor da despesa paga pela campanha é 48x maior que a doação recebida da mesma pessoa.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A natureza da despesa de R$ 14.400 paga a Marcílio não está especificada, impedindo verificar se o preço/serviço é compatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, Solidariedade, PMB) e cargos/anos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O elo de maior valor é a doação de R$ 5.000 de Wilton Leite (PT) a Paulo Guedes (PT) em 2022, mas o restante da cadeia passa por PMB e Solidariedade, o que dificulta a leitura de simples repasse partidário. O fechamento do loop em Paulo Guedes, com valores que somam R$ 14.700, merece checagem humana para entender a motivação real das transferências.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.700 movimentados no total
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PT, Solidariedade, PMB), sem coligação comum evidente
• –Doação de R$ 5.000 de Wilton Leite (PT) a Paulo Guedes (PT) em 2022 é o maior elo do ciclo
• –Despesa de R$ 5.500 de Paulo Guedes a Ildefonso Leite (PMB) em 2024 fecha o retorno ao ponto de partida
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem justificativa simples de mesma campanha

O ciclo fecha em 2018 entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais), duas candidatas do PSOL e uma do PT, com valores que somam R$ 14,7 mil. Chama atenção que a empresa doe R$ 5.612 a Sandra Maria da Silva e depois receba R$ 727,60 de volta como despesa da campanha de Andreia de Jesus Silva, criando um retorno direto de dinheiro à doadora original. Embora o PSOL e o PT fossem aliados em 2018, o ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha de deputado estadual, e o ciclo curto e fechado entre as mesmas pessoas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018: EVOE -> Sandra Maria da Silva -> Direção Estadual PSOL -> Dario Ricardo Braga de Moura -> Andreia de Jesus Silva -> EVOE
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra Maria da Silva e recebeu de volta R$ 727,60 como despesa da campanha de Andreia de Jesus Silva
• –Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL) doou R$ 250,00 a Andreia de Jesus Silva (PT), partido diferente mas aliado em 2018
• –A empresa doadora atua em intermediação de serviços culturais, ramo sem relação evidente com despesas de campanha eleitoral
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem valores relativamente baixos (total R$ 14.694,68)