O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido, e estes podem devolver sobras ou fazer repasses internos. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, apenas movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero em 2022
• –A devolução de Fabio Maia Ostermann à direção estadual ocorre em 2018 e 2022, valores de R$ 6.129,11
• –O total movimentado é baixo (R$ 27.579,11) e não há fornecedor externo envolvido

O ciclo envolve apenas campanhas do PSOL em MG no mesmo período eleitoral (2018), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Kenia Ribeiro, o que é compatível com um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível; o fluxo se explica por uma rede partidária local.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 27,5 mil) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma rede partidária.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (AVANTE) e mesmo estado (MS), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento curto e fechado no tempo. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido AVANTE e do Mato Grosso do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.520,00), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS (Jeferson, Miguel e Everton) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As doações e despesas podem ser explicadas por repasses internos do partido/coligação, contratação de serviços contábeis e ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações de nome) presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8,4 mil, R$ 6,0 mil, R$ 8,0 mil, etc.) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo pode ser resultado de doações partidárias, repasses de campanha majoritária e pagamentos por serviços contábeis, sem um elo claramente anômalo.

O loop envolve a direção estadual do PSB na Bahia e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas e posterior devolução de sobras ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 16 mil de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de ramo desconexo ou montante atípico. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna partidária.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a direção estadual do PSB e uma candidata do mesmo partido na Bahia.
• –O valor total movimentado é de R$ 27.500,98, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –Todas as transações são de 2022, mesmo ano eleitoral, sem ciclos longos ou atípicos.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O valor de R$ 27.500 para adesivos é 108x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo plástico 460x150) que pode ser produzido em grande lote para uma campanha de vice-prefeito. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito. A ausência de detalhamento da quantidade impede afirmar desproporcionalidade real, sendo mais provável erro de digitação ou compra volumosa.

• –Valor contratado de R$ 27.500,00 para adesivos plásticos 460x150.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 108x maior.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou vínculo entre fornecedor e candidato.

O item é um adesivo de campanha presidencial de 2022, ano de campanha nacional com produção em escala industrial. O valor de R$ 27.500 para uma gráfica é compatível com um lote grande de adesivos (a descrição não detalha quantidade), e o fornecedor é do ramo gráfico, adequado ao serviço. A mediana de R$ 253,50 reflete a maioria de pequenas compras, não um teto de mercado, então a comparação não sustenta estranheza por si só.

• –Item é adesivo de campanha presidencial, categoria com produção em grande volume em 2022
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a despesa
• –Descrição não informa quantidade, então o valor pode refletir lote grande
• –Mediana de R$ 253,50 é de 442 mil despesas, muitas de pequeno porte, não um preço de referência para lote

O valor de R$ 27.500 para adesivos é 108x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('PRAGUINHA 78X78') que pode ser produzido em grande volume para uma campanha presidencial de alcance nacional. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de expressão nacional, o que justifica tiragens elevadas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto.

• –Valor contratado de R$ 27.500,00 para adesivos, 108x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição específica: 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78 LULA PELA JUVENTUDE'.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Lula, campanha presidencial de alcance nacional em 2022, o que pode justificar grandes tiragens.

O valor de R$ 27.500 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('PRAGUINHA 78X78') que pode ter sido contratado em grande lote para uma campanha presidencial de alcance nacional. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por volume, tamanho ou acabamento especial, não justificando priorização sem outros elementos.

• –Valor de R$ 27.500,00 é 108x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78 LULA DIVERSIDADE', sugerindo item específico e possivelmente personalizado.
• –Fornecedor é 'GRAFICA NMC LTDA', ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Lula (PT), campanha presidencial de 2022, com potencial de grande volume de material gráfico.

O valor de R$ 27.500 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('praguinha 78x78mm') que pode ter sido contratado em grande quantidade, o que é comum em campanhas presidenciais de alcance nacional. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou beneficiário incompatível. A diferença pode ser explicada por volume ou erro de digitação, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valor de R$ 27.500,00 é 108x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM' com nomes de candidatos, sugerindo item personalizado de campanha.
• –Fornecedor é 'GRAFICA NMC LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é de campanha presidencial, contexto que pode envolver grandes volumes de material.

O valor de R$ 27.500 para adesivos é 108x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('praguinha' 7,8x7,8 cm) que pode ter sido contratado em grande volume para campanha presidencial. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a campanha de Lula em 2022 teve alcance nacional, o que justifica lotes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica de grande porte.

• –Valor contratado de R$ 27.500,00 para adesivos, 108x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição específica: 'ADESIVO PRAGUINHA 7·8X7·8 CM LULA/HADDAD', sugerindo item padronizado e possivelmente produzido em larga escala.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Lula, campanha presidencial de 2022, com alcance nacional e alto volume de material de campanha.

O valor de R$ 27.500 para 'NF 344 ENVELOPES' é 138x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de envelopes, não uma unidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de grande porte (senador, PL), o que pode justificar compras em volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para um lote gráfico.

• –Descrição 'NF 344 ENVELOPES' indica possível lote, não unidade
• –Fornecedor é gráfica (RIMA IMPRESSOS GRAFICOS), ramo compatível com o item
• –Candidato de grande porte (senador, PL) pode ter campanha com alto volume de material
• –Valor alto frente à mediana, mas sem outros sinais de irregularidade

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (PODE) no Rio Grande do Sul, além do diretório metropolitano do PTB, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia. O loop pode ser explicado por movimentação rotineira de campanhas da mesma base política.

• –Três dos cinco entes são candidatos do mesmo partido (PODE) no RS.
• –O diretório metropolitano do PTB em Porto Alegre aparece como entidade partidária, típica de repasses internos.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, total de R$ 27,4 mil, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) no Paraná, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A presença de uma terceira pessoa (Ana Lídia) como intermediária é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor fora do contexto.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 400, R$ 500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (Ana Lídia) aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PSOL repassou R$ 27.450,55 ao candidato Claudino da Silva Dias (mesmo partido, PSOL/PR) em 4 doações entre 2018 e 2020, e o candidato pagou de volta apenas R$ 18,48 em uma despesa em 2018. O retorno é 0,007% do valor recebido, o que não configura um ciclo fechado de dinheiro, e sim o padrão comum de repasse partidário a candidato próprio com um pequeno ressarcimento/estorno. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que justifiquem checagem manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual do PR e candidato a vereador pelo PSOL/PR).
• –O valor de ida (R$ 27.450,55 em 4 doações) é ordens de magnitude maior que o de volta (R$ 18,48 em 1 despesa).
• –O retorno representa ~0,007% do total movimentado, não caracterizando ciclo financeiro fechado.
• –Repasses de direção partidária para candidato do mesmo partido são prática rotineira e legal.

O loop envolve uma empresa de financiamento coletivo (QueroApoiar.com.br) e um candidato do NOVO que recebeu doações dela e pagou despesas de volta à mesma empresa. O padrão é típico de plataformas de arrecadação: a empresa repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço, gerando fluxo nos dois sentidos. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e as despesas pagas pelo candidato (R$ 292 em 2022 e R$ 97.360 em 2024) são compatíveis com tarifas de intermediação, não com um ciclo artificial de devolução de doação.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com receber doações e prestar serviços a campanhas.
• –O candidato recebeu doações da empresa em 2022 (R$ 80) e 2024 (R$ 26.400) e pagou despesas à mesma empresa em 2022 (R$ 2,92) e 2024 (R$ 973,60).
• –Os valores das despesas são pequenos e compatíveis com taxas de intermediação ou serviços prestados pela plataforma.
• –O total movimentado (R$ 27.456,52) é baixo e não destoa do padrão de transações de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Roberto Frota Decourt (R$ 405) quanto para receber despesas de Marcel Van Hattem (R$ 16.532,12), o que é coerente com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo por campanhas. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa magnitude (maior transação: R$ 16.532,12).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e devoluções/despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente no ano de 2022, ano de eleições gerais.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos (R$ 21.350,00 para Marcelo Pinheiro Slaviero) e devoluções/despesas de candidatos para a direção (R$ 1.500,00 de Charles Bernhard Schulle).
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 100,00 e R$ 21.350,00) e o total movimentado é de R$ 27.420,00.
• –O ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido, o que pode ser explicado por alianças internas ou ressarcimentos de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Gonçalves de Barros), sugerindo relação familiar próxima, e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 4,4 mil a R$ 10 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha de vereador. O padrão é consistente com movimentação financeira entre familiares, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Gonçalves de Barros', indicando provável vínculo familiar.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que caracterize ciclo fechado rápido.
• –Valores individuais entre R$ 4.400 e R$ 10.000, dentro de faixa comum para campanha de vereador.
• –Não há fornecedor externo nem empresa com ramo incompatível envolvida no loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Acre, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O loop envolve valores modestos (R$ 7.400 em 2020 e R$ 20.000 em 2022) e anos diferentes, podendo ser ressarcimento, apoio mútuo ou despesas compartilhadas. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Acre.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 7.400 e R$ 20.000).
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, e a movimentação envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são relativamente baixos (R$ 27.400 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações somam R$ 27.400, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024) e podem ser repasses partidários ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kelly Lescano Batistote doou R$ 400 a Valdir João Gomes de Oliveira em 2020, e Valdir pagou R$ 27.000 a Kelly como despesa em 2020 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação pequena contra despesa grande) e o fato de a despesa ocorrer em dois anos distintos sugerem que não é um loop fechado de devolução, mas sim uma relação comercial ou de prestação de serviços entre um candidato e uma fornecedora que também fez uma doação pontual. Sem mais dados sobre a natureza do serviço e vínculos partidários, o padrão é compatível com contratação de fornecedor que também é apoiador.

• –Doação de R$ 400 de Kelly Lescano Batistote para Valdir João Gomes de Oliveira em 2020.
• –Despesa de R$ 27.000 de Valdir João Gomes de Oliveira para Kelly Lescano Batistote em 2020 e 2024.
• –Valores muito desproporcionais entre a doação e a despesa, indicando que não é devolução do mesmo montante.
• –Despesa registrada em dois anos diferentes, sugerindo relação continuada e não um ciclo único e fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a conta partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. O único valor maior (R$ 25.000) é uma doação da direção estadual ao candidato Fábio Ostermann, compatível com apoio partidário regular.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 25.000), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do NOVO para um candidato do mesmo partido, padrão legítimo de apoio financeiro.

Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo, partido pequeno onde candidatos costumam se conhecer e circular recursos entre si. As transações são de valores baixos (R$ 50 a R$ 2.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações e despesas de campanha rotineiras. O ciclo fechado é esperado em um partido com poucos candidatos e estrutura enxuta, não havendo indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 2.500)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022)
• –Ciclo fechado é comum em partidos pequenos com poucos candidatos

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. O valor total do ciclo (R$ 27,3 mil) é baixo e as transações individuais têm valores modestos, sem indício de desproporção. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro da mesma coligação/partido, sem um fato concreto que fuja do padrão político-partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 27.372,60, sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações incluem doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais do mesmo partido, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (AVANTE) e atuam em MG, o que é um padrão comum de repasses internos entre direção nacional e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 25.000 da Direção Nacional para Adão Sérgio) é compatível com doação partidária oficial, e as demais são de baixa monta, típicas de despesas de campanha ou ressarcimentos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido AVANTE e atuam em MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 66, R$ 91,50, R$ 2.200, R$ 25.000), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional para um candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que presta serviço a campanhas — doações de empresa a candidato, repasses entre candidatos do mesmo partido e pagamentos de campanha à Vakinha são padrões comuns. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de que a Vakinha tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 13.050,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A doação de Pio Cervo a Samila Pereira Monteiro (R$ 500 e R$ 1.000) é típica de repasse entre candidatos do mesmo partido.
• –O pagamento de Carlos Horácio Bonamigo Filho à Vakinha (R$ 431,20) é compatível com taxa de serviço da plataforma.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 27,3 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.351,21) e compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por devoluções ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e as transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 2.600) compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. O valor mais alto (R$ 2.600) é uma despesa de FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES para ANA PAULA PEREIRA GOMES, que pode ser prestação de serviço ou reembolso, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida. A coincidência de partido e a ausência de valores anômalos tornam o loop explicável por movimentação normal dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PL de Goiás (FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES e DENEGE NUNES DE MORAIS).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 200, R$ 1.000, R$ 150 e R$ 2.600 (total R$ 3.950, não R$ 27.350 como no resumo).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 2.600) paga por FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES a ANA PAULA PEREIRA GOMES, compatível com serviço ou reembolso.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e valores modestos (R$ 27.350 no total). A maior transação (R$ 26.000 de Francisco Alessandro para Ana Paula) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e as demais são doações de pessoas físicas de baixo valor. O padrão é compatível com movimentação normal entre campanhas aliadas do mesmo partido, sem indicativo de ciclo fechado entre entes sem vínculo partidário.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (GO).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 26.000), não uma doação de retorno.
• –As doações envolvidas são de pessoas físicas e de valores baixos (R$ 200 e R$ 1.000).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 27.350, sem valores de ordem de grandeza discrepante.