O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PODE, AVANTE, AGIR, PSD) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 900 a R$ 20.000), sem um elo temporal ou financeiro forte que configure um loop fechado e suspeito. A diversidade de partidos e a ausência de um padrão claro de retorno de valores tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização humana imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PODE, AVANTE, AGIR, PSD) e sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 900 a R$ 20.000), sem grandeza atípica que chame atenção.
• –Não há indício de que uma mesma empresa ou doador esteja devolvendo valor recebido; as transações são entre pessoas físicas/campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/CE e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Ailton quanto fornecedora de Fernando, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual), o que explica parte da circulação.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA atua como doadora de Ailton e fornecedora de Fernando, mas os valores são de pequeno porte (R$ 9.078 e R$ 252,40).
• –O ciclo total é de R$ 45.858,19, sem nenhuma transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e partidos diferentes (Republicanos e Novo), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem completamente o loop.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e coordenado.
• –Envolve partidos diferentes (Republicanos e Novo), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 45.850,00 no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa).
• –Não há repetição do mesmo valor ou indício de devolução direta de montante idêntico entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PSD) e uma pessoa sem partido identificado, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 45.850 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que pode refletir movimentações partidárias rotineiras, como repasses de direção nacional, ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível, mas a mistura de partidos e a presença de uma entidade sem nome no ciclo impedem uma classificação como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 45.850 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos: PSDB (Marcus Vinicius), PL (José Bonifácio) e PSD (Abdo Siman), além de uma pessoa sem partido identificado (Liliane Mayra).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –Valores individuais variam de R$ 150 a R$ 25.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção imediata.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas a prefeito em Alagoas (PSD e MDB) e duas aparentemente doadoras/prestadoras de serviço. As transações somam R$ 45.840,00, com valores individuais modestos (R$ 120 a R$ 36.000), e há um intervalo de quatro anos entre parte delas (2020 e 2024). Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado no mesmo pleito), mas também não há explicação óbvia e documentada para o retorno do dinheiro à origem.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Genival Nazário da Silva Junior -> Eronita Sposito Leão e Lima -> Clenia Thayna Alves da Silva -> Carlos Eurico Leão e Lima -> Genival Nazário da Silva Junior.
• –As duas candidatas identificadas são de partidos diferentes (PSD e MDB) e concorreram a prefeito em Alagoas em 2020/2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 120 a R$ 36.000) e distribuídos ao longo de 2020 e 2024.
• –Não há informação sobre vínculo familiar, societário ou de coligação entre as quatro pessoas que explique o retorno do dinheiro à origem.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Rogério Chequer Ramalho Machado, candidato a governador por SP em 2018, e João Dionisio Filgueira Barreto Amoedo), com valores modestos (R$ 28.830,95 de doação e R$ 17.000,00 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação de João Dionisio, o que impede avaliar se a relação é entre aliados. O padrão de doação seguida de despesa de volta pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência, mas também justificaria uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: João Dionisio Filgueira Barreto Amoedo doou R$ 28.830,95 a Rogério Chequer Ramalho Machado (NOVO/SP, governador 2018) e recebeu de volta R$ 17.000,00 como despesa paga pela campanha.
• –Valores de pequeno porte (abaixo de R$ 30 mil), sem indício de desproporção ou enriquecimento.
• –Não há dados de partido/coligação de João Dionisio, impossibilitando verificar vínculo político entre os envolvidos.
• –A diferença entre o doado e o devolvido (R$ 11.830,95) não fecha exatamente o ciclo, o que enfraquece a hipótese de devolução integral.

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito do PSD no Paraná e dois intermediários (Sérgio Luiz Pinheiro e Girlei Eduardo de Lima), com valores modestos (R$ 45,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou repasses dentro do mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ambos os candidatos centrais são do PSD/PR, o que dá explicação partidária plausível para a circulação de recursos.
• –O total movimentado é baixo (R$ 45.812,62) e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimento ou contratação de serviços entre aliados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelos intermediários nem sobre eventual vínculo societário ou familiar entre eles.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 45,8 mil) e entidades de partidos diferentes (DC, PRD, União) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados locais e repasses partidários rotineiros, mas a ausência de vínculo partidário comum e a sequência fechada em cinco entidades impedem uma conclusão definitiva. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 45.808,48), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (DC, PRD, União) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Há doações e despesas que podem ser repasses partidários ou apoio entre candidatos da mesma região (Nova Friburgo/RJ).
• –O ciclo não envolve empresa fornecedora com ramo incompatível nem valores milionários que sugiram desvio.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores não formam um retorno claro do mesmo montante. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/MG) e há uma empresa de intermediação cultural que pode prestar serviços a campanhas, o que é um padrão legítimo. Não há um fato único e concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Valores não retornam de forma equivalente: R$ 25.000,00 de Dário para Leandra; R$ 29.034,02 de Evoe para Izabella; R$ 40.200,00 de Leandra para Evoe; R$ 16.000,00 de Izabella para Marcela; R$ 120,00 de Marcela para Dário.
• –Três entidades são filiadas ao PSOL/MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa Evoe atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 45.804,05 no total). Há sobreposição partidária parcial (MDB entre Anilto Funez Junior e Rui Barbosa de Souza), mas Jean Carlos Scheffer Oliveira é do PRD, sem vínculo partidário claro com os demais. As transações parecem doações e despesas de campanha comuns, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores individuais baixos (R$ 400, R$ 204, R$ 200, R$ 5.000, R$ 40.000) e total de R$ 45.804,05, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Partidos envolvidos: PRD (Jean Carlos) e MDB (Anilto e Rui), sem coligação explícita entre todos.
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor com ramo incompatível ou devolução suspeita.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (DEM, PATRIOTA, MDB) e valores muito díspares: R$ 4.000.000,00 de Edson para Monica, mas apenas R$ 100,00 de Vinicius para Edson e R$ 700,00 de Monica para Mirella. A maior transação (R$ 4 mi) é uma doação de uma campanha a outra, o que pode ser repasse partidário ou apoio entre aliados, mas não há informação sobre coligação comum. O elo de fechamento é fraco (R$ 100,00), o que reduz a aparência de ciclo articulado, mas a diferença de magnitude e a ausência de vínculo partidário explícito entre todos deixam o caso sem explicação simples evidente.

• –Ciclo de 4 entidades com partidos distintos: DEM, PATRIOTA e MDB.
• –Valores muito desiguais: R$ 4.000.000,00 de Edson para Monica contra R$ 100,00 de Vinicius para Edson e R$ 700,00 de Monica para Mirella.
• –A transação de maior valor (R$ 4 mi) é doação entre campanhas, sem indicação de coligação ou repasse partidário comum.
• –O elo que fecha o ciclo é de apenas R$ 100,00, valor irrisório frente ao total movimentado.

O ciclo envolve 5 entidades do PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 45,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As setas podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor comum, padrões legítimos em campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), mas a presença de uma empresa recebendo de uma candidata e doando a outro candidato do mesmo partido merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária são do PSOL do Ceará, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (R$ 45,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A BG Studios Tecnologia aparece tanto como fornecedora de uma candidata (R$ 62) quanto doadora de outro candidato (R$ 9.078), o que pode ser coincidência ou relação comercial normal.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, valor muito acima do mercado ou doação de milhões com retorno quase igual.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/SC, PDT/SC, MDB/ES) e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento claro de curto prazo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há um padrão legítimo evidente que explique todo o loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PSOL/SC, PDT/SC, MDB/ES), sem coligação comum aparente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um repasse imediato.
• –Valores variados: de R$ 24,00 a R$ 33.319,11, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora (R$ 105,00) quanto como recebedora de despesas (R$ 33.319,11), mas em anos e contextos diferentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcio Americo Mageste doou R$ 729,56 para a campanha de Luiz Gustavo Ferrarez (PL) em 2020, e a campanha de Ferrarez pagou R$ 45.000,00 a Marcio em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido de Marcio, vínculo societário ou ramo de atividade, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um doador que recebeu de volta valor muito maior. O valor de volta é cerca de 60 vezes a doação, mas sem contexto sobre o serviço prestado não dá para classificar como bizarro nem como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Marcio Americo Mageste e Luiz Gustavo Ferrarez (PL)
• –Doação de R$ 729,56 de Marcio para Ferrarez em 2020
• –Pagamentos de R$ 45.000,00 de Ferrarez para Marcio em 2020 e 2024 (3 transações)
• –Valor pago de volta é ~60x maior que a doação recebida
• –Sem informação sobre partido de Marcio, ramo de atividade ou vínculo entre as partes

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 45,7 mil) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia expressiva. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo direção estadual e candidatos do partido.
• –O valor total movimentado é de R$ 45.712,94, distribuído em transações de baixo valor individual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/MG) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 29 mil de doação, R$ 16 mil de despesa, R$ 552 de despesas). A conexão entre os candidatos e a empresa pode ser explicada por contratação de serviços culturais ou financiamento coletivo, mas o fato de a empresa ter recebido recursos de um candidato e depois doado a outro candidato do mesmo partido, fechando um ciclo, merece uma checagem manual para descartar coincidência ou irregularidade. Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro, mas também não é claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 45.705,99 movimentados.
• –Dois candidatos do PSOL/MG participam do ciclo.
• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA recebeu despesa de Dario e doou para Izabella.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante, mas a direção circular chama atenção.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil, R$ 25 mil, R$ 30 mil, R$ 240 mil) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções. Não há um fato único e contundente que caracterize um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Elvis Leonardo Cezar → Antonio da Rocha Marmo Cezar → Antonio Marcos Batista Pereira → Raquel Miranda Pereira → Elvis Leonardo Cezar
• –Partidos distintos: PDT, PSDB e Republicanos, sem coligação comum evidente
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 18 mil, R$ 25 mil, R$ 30 mil e R$ 240 mil)

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, MDB) e valores modestos (R$ 45,7 mil no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022 — não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As conexões podem ser explicadas por relações familiares (Carla Sardano Morando e Orlando Morando Junior compartilham sobrenome) e por alianças locais em SP, mas a presença de uma entidade sem nome na cadeia e a mistura de doações e despesas em anos distintos impedem uma conclusão clara. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato), mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSD, PODE, MDB), sem coligação única evidente.
• –Valores são baixos (R$ 45,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo número 29544657860 no ciclo.
• –Possível vínculo familiar entre Carla Sardano Morando e Orlando Morando Junior (sobrenome comum) pode explicar parte das transferências.

O ciclo envolve valores pequenos e entidades de naturezas distintas (plataforma de arrecadação, fintech e três candidatas do PCdoB/RJ), com transações em anos diferentes (2018 e 2022). As candidatas compartilham partido e estado, o que oferece uma explicação simples para parte das movimentações (mesma coligação/partido), mas o elo com as empresas Vakinha e Rinbox não é esclarecido pelos dados. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 45.694,03 movimentados, valores individualmente baixos (maior transação: R$ 31.740,10 da Vakinha para Jandira Feghali).
• –Três candidatas (Jandira Feghali, Danieli Christovao Balbi e Tayna Lima Paolino) são do PCdoB/RJ, o que explica parte das conexões por mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de um ciclo curto e fechado.
• –As empresas Vakinha (plataforma de arrecadação) e Rinbox (fintech) têm relação plausível com movimentação financeira de campanha, mas o encadeamento exato entre elas e as candidatas não é detalhado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre campanhas do PT no RS em anos distintos (2018 e 2022), com valores que variam de R$ 300 a R$ 35.000. As conexões podem ser explicadas por repasses internos partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Faltam dados sobre as duas empresas sem nome para avaliar se há algo atípico.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 35.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza das duas empresas sem nome, impossibilitando verificar se há fornecedor fora do ramo ou valor atípico.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas entidades sem nome identificado, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si (R$ 300 a R$ 35.000 por transação). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir repasses dentro do mesmo campo político ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Faltam informações sobre as entidades sem nome e sobre a natureza exata das despesas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas duas delas são empresas sem nome identificado nos dados.
• –Os dois candidatos envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não num único pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 35.000, sem uma ordem de grandeza claramente anômala em relação ao conjunto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os nomes das empresas não foram informados, impedindo verificar se são fornecedores ou doadores comuns. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 45.692 no total), sem indício de desproporção. As entidades políticas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que se trate de movimentação entre aliados ou ressarcimentos, mas a ausência de detalhes sobre as empresas impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 45.692,00.
• –Duas entidades são empresas sem nome identificado, impossibilitando verificar ramo de atividade ou relação com as campanhas.
• –As entidades políticas (LUIZ FERNANDO MAINARDI e PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA) são do mesmo partido (PT) e estado (RS).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou se os valores estão dentro do padrão de mercado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 45.690 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (SOLIDARIEDADE-PE), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e estado (PE).
• –Valores são de baixa monta (R$ 1.400 a R$ 40.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há mistura de doações e despesas, sem retorno exato do mesmo valor à origem.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de estados diferentes (SC e SP) e duas empresas, com valores que não formam um retorno significativo (a maior transação é uma doação de R$ 41,8 mil da ELEGIS para JOSEMUNDO, enquanto as demais são de R$ 3,5 mil, R$ 140 e R$ 181). As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro (ex.: valores muito acima do mercado, fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos entre as entidades.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Paulo Roberto Eccel (PT-SC) → ELEGIS → Josemundo Dario Queiroz (PT-SP) → RINOBOX → Paulo Roberto Eccel.
• –Valores movimentados: R$ 3.562,27 (RINOBOX → Eccel), R$ 41.802,26 (ELEGIS → Josemundo), R$ 140,80 (Eccel → ELEGIS) e R$ 181,58 (Josemundo → RINOBOX).
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2020 (Eccel → ELEGIS), 2022 (RINOBOX → Eccel e Josemundo → RINOBOX) e 2024 (ELEGIS → Josemundo).
• –Os dois candidatos são do PT, mas de estados diferentes (SC e SP), sem coligação ou partido comum explícito nas transações.
• –A maior transação é uma doação de R$ 41,8 mil da ELEGIS para Josemundo, enquanto as demais somam menos de R$ 4 mil.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL) e a quarta é uma doadora individual recorrente de Raul Marcelo. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor total é modesto (R$ 45,6 mil) e a maior transação é uma despesa de R$ 40 mil de Raul Marcelo ao diretório municipal, compatível com repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo campo político.

• –Três das quatro entidades são do PSOL (diretório municipal, Rodrigo Chizolini e Raul Marcelo), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000 de Raul Marcelo ao diretório municipal, valor compatível com repasse partidário.
• –Maria José Blondel Enrione aparece como doadora recorrente de Raul Marcelo em múltiplos anos, sugerindo relação de apoio político duradoura.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 45.660 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários no RS: Juliano Roso e Wagner Pacheco são do PC do B, e Maria Eunice é do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos societários da ESSENT e a razão dos repasses.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 45.660 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Juliano Roso e Wagner Pacheco são ambos do PC do B/RS, e Maria Eunice é do PT/RS, partidos que costumam compor coligações no estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa, mas não há dados sobre seu ramo ou relação com os candidatos.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PRD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 45,6 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação, despesa, despesa), sem um padrão claro de devolução de recursos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é um caso trivialmente explicável.

• –Ciclo fechado entre três entidades: JEAN CARLOS SCHEFFER OLIVEIRA (PRD) -> ANILTO FUNEZ JUNIOR (MDB) -> GLEYSON BELMONT DUARTE DA COSTA -> JEAN CARLOS SCHEFFER OLIVEIRA
• –Partidos diferentes (PRD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022) entre as transações
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 40 mil de doação, R$ 637,83 e R$ 5 mil de despesas), totalizando R$ 45.637,83
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor muito acima do padrão das transações

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do PSOL/MG, o que torna plausível que as transações decorram de coordenação partidária ou coligação. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesas, o que pode indicar contratação de serviços culturais, mas o fato de o dinheiro retornar à mesma empresa fecha um loop que merece verificação. Os valores são modestos (R$ 45,6 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar um esquema único. Não há um fato isolado que seja claramente inexplicável, mas também não é possível descartar coincidência ou irregularidade sem checagem manual.

• –Três dos cinco nós do ciclo são candidatos do PSOL em Minas Gerais, partido/coligação em comum.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebedora de despesa), fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado no tempo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 45.634,42) e as quantias individuais são pequenas, exceto a doação de R$ 29.034,02 da EVOE para Izabella.
• –Há uma doação de R$ 120,00 de Marcela Linhares Serrão Diniz Silva para Dario Ricardo Braga de Moura, que não parece ter relação direta com o ciclo principal.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 45,6 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PT entre Francisco e Romulo) e a cadeia pode refletir doações e despesas normais de campanha ao longo do tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em anos diferentes (2020 a 2026), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 45.633,33 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há vínculo partidário entre Francisco Marcelo (PT) e Romulo Cesar (PT), o que pode explicar parte da cadeia.
• –As transações incluem doações e despesas, comuns em prestações de contas, sem indício de retorno do mesmo valor a quem doou.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são do partido NOVO, o que oferece uma explicação simples (doações entre aliados do mesmo partido). Os valores são modestos (R$ 45,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; por isso, não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO (Marcel Van Hattem, Wilson de Mello Junior, Marina Helena).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 45.623,42.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026), não formando um ciclo temporalmente concentrado.
• –As empresas ELEGIS e RINOBOX atuam em consultoria/tecnologia e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha.