O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 250 e R$ 200 entre pessoas físicas) e o maior fluxo é a doação da direção estadual ao candidato Frederico Cosentino em 2018, seguida de despesas de Fábio Ostermann com a direção estadual. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 250 e R$ 200).
• –O maior valor é a doação da direção estadual ao candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típica de repasse partidário.
• –As despesas de Fábio Ostermann com a direção estadual somam R$ 6.129,11, compatíveis com ressarcimento ou contribuição partidária.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda e devoluções à direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 250 entre pessoas físicas) e a maior parte do montante (R$ 18.177,35) vem da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 100 a R$ 250), compatíveis com doações internas de campanha.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 18.177,35), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PSOL-RJ e a estrutura municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 à candidata Mônica e recebeu de volta apenas R$ 159,76 do candidato Rafael, valor irrisório que não configura retorno significativo. As demais transações são doações da direção municipal a Rafael e uma despesa de Mônica à direção municipal, compatíveis com movimentação partidária rotineira.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a estrutura municipal do PSOL-RJ.
• –A empresa doadora recebeu de volta apenas R$ 159,76, cerca de 0,9% do que doou, valor irrelevante.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com despesas e doações de campanha municipal.

O ciclo envolve o candidato SILAS CAMARA e RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES, que aparece como doador e como fornecedor (despesas pagas pela campanha). A doação recebida é de apenas R$ 13,20, enquanto os pagamentos ao mesmo nome somam R$ 24.700,00 em 2018 e 2022, valores compatíveis com prestação de serviços de campanha (ex.: locação, combustível, material). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao candidato; o fluxo é típico de relação entre campanha e fornecedor que também fez uma pequena doação.

• –Doação de R$ 13,20 de RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES para SILAS CAMARA em 2018.
• –Despesas de campanha de SILAS CAMARA para RAIMUNDO NONATO SALES DE MENEZES somam R$ 14.500,00 em 2018 e R$ 10.200,00 em 2022.
• –O valor doado de volta ao candidato é irrisório (R$ 13,20) frente aos pagamentos feitos a RAIMUNDO, não configurando retorno significativo do dinheiro.
• –A relação entre candidato e fornecedor que também doa pequena quantia é comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (Neusa Cadore, Luciana Borges Silva e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 24.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.700) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes.
• –As transações incluem doações da direção estadual e despesas de campanha, típicas de repasses internos partidários.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e a maior parte do valor (R$ 24.688,96) é uma despesa paga pela campanha de José Juscelino a Thiberio Henrique, enquanto a doação de volta é de apenas R$ 7,10. Isso é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento seguido de uma doação simbólica, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza atípica.

• –A transação de maior valor é uma despesa da campanha de José Juscelino (R$ 24.688,96) para Thiberio Henrique, não uma doação de volta.
• –A doação de Thiberio para José Juscelino é de apenas R$ 7,10, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante.
• –As duas entidades são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.
• –O total movimentado (R$ 24.696,06) é modesto e compatível com pagamentos de campanha de pequeno porte.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui repasses internos do partido (Direção Municipal/Comissão Provisória), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 24.680 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são do MDB/RS, configurando mesma coligação partidária.
• –Há repasses da Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, típicos de apoio interno.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 9.000) e total de apenas R$ 24.680.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve a mesma campanha (EMER ELIAS ABOU JAOUDE, PL) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 9.650 de despesa em 2020). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum e legal (repasses, ressarcimentos, devolução de sobra). Não há indício de terceiro sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –As duas pontas do ciclo são a campanha de EMER ELIAS ABOU JAOUDE (PL) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/ressarcimentos internos: R$ 15.000,01 de doação e R$ 9.650,00 de despesa.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais ou de valor.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS) no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 21.350) e compatíveis com movimentação típica de campanhas estaduais de partido pequeno. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre candidatos e a direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 21.350), sem indício de desproporção.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 24,6 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, contribuições entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 6.000, R$ 3.448,55, R$ 200 e R$ 15.000.
• –Transações distribuídas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Neusa Cadore para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 24,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com o padrão comum de repasses partidários a candidatos e contribuições entre filiados da mesma legenda, sem indício de concentração temporal ou de valores fora de escala. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL do Rio de Janeiro (candidatas e direção municipal), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 à candidata Mônica Cunha em 2020, e a candidata Taygoara Cotta teve despesas de apenas R$ 87,26 com a mesma empresa — valor irrisório que não configura retorno significativo. O restante do fluxo (doação da direção municipal a Taygoara e despesa de Mônica à direção) são movimentações típicas dentro do mesmo partido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (candidatas e direção municipal).
• –A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 à candidata Mônica Cunha em 2020.
• –A candidata Taygoara Cotta pagou apenas R$ 87,26 à Democratize Tecnologia, valor ínfimo perto da doação recebida.
• –A doação da direção municipal a Taygoara (R$ 2.368,49) e a despesa de Mônica à direção (R$ 4.500,00) são repasses internos partidários comuns.

O loop envolve o diretório municipal do PT e um vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da própria legenda. A doação do diretório ao candidato em 2020 e a despesa do candidato ao diretório em 2024 podem ser explicadas por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, sem indicar irregularidade. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), configurando relação intrapartidária.
• –A doação do diretório municipal ao vereador em 2020 é típica de repasse de recursos partidários.
• –A despesa do vereador ao diretório em 2024 pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas.
• –O valor total movimentado (R$ 24.631,78) não é exorbitante para o contexto.

O loop envolve uma empresa doadora e um candidato do PCdoB, com valores assimétricos: a empresa doou R$ 24.081,46 ao candidato, que pagou R$ 548,77 à empresa como despesa. Essa diferença de mais de 40 vezes sugere que a empresa foi fornecedora de serviços ou produtos para a campanha, e o pagamento é um ressarcimento ou compra legítima, não um retorno do dinheiro doado. O ciclo fechado é comum quando um doador também presta serviços à campanha, e não há indício de que os valores sejam equivalentes ou de que haja simulação.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 24.081,46 ao candidato HUMBERTO MATOS DE OLIVEIRA (PCdoB) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 548,77 à mesma empresa como despesa de campanha, valor 44 vezes menor que a doação recebida.
• –A assimetria expressiva entre doação e despesa afasta a ideia de devolução do dinheiro doado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato, mas a relação comercial é plausível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de São Paulo, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 24.615 no total), compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha. O elo de maior valor (R$ 23.989,00) é uma despesa de Marina Helou para Thaís Chaves, que por sua vez doou R$ 76,00 a Tabata Pontes — valores desproporcionais entre si, mas dentro do que se espera de uma rede de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PSB/SP, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.615,00), típico de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 23.989,00) de Marina Helou para Thaís Chaves, não uma doação entre candidatos.
• –As doações entre candidatos somam valores pequenos (R$ 100,00, R$ 400,00, R$ 50,00), compatíveis com apoio interno partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome Pieretti Câmara) que são agentes políticos em MS, com doações cruzadas entre suas campanhas em anos diferentes (2018, 2020, 2022). A presença de uma terceira pessoa (Dalva Forquim Vitorretti) que doa para um e recebe despesas do outro sugere uma rede de aliados ou prestadores de serviço, não um ciclo fechado entre estranhos. Os valores são modestos (R$ 24,6 mil no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Renato e Rogério Pieretti Câmara compartilham sobrenome, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Dalva Forquim Vitorretti aparece como doadora e recebedora de despesas, sugerindo vínculo de campanha.
• –Valores totais são baixos (R$ 24.608,00) e não destoam de movimentações comuns.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SANTORIO), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 23.000 de doação e R$ 1.600 de despesa). A doação de uma pessoa física para a campanha de um candidato é prática comum, e a despesa de valor muito menor pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Loop de R$ 24.600 entre FERNANDO MILANEZZI SANTORIO e SANDRA MILANEZZI SANTORIO, ambos com sobrenome SANTORIO.
• –Doação de R$ 23.000 de Sandra para Fernando (2024) e despesa de R$ 1.600 de Fernando para Sandra (2024).
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado estadual.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores atípicos.

O fluxo é entre uma campanha e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com a campanha recebendo doações da plataforma e pagando despesas a ela no mesmo ano. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo para captar recursos e pagar taxas/serviços, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os valores são modestos e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indício de anormalidade.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –As transações ocorrem apenas em 2018, ano de eleição, e somam R$ 24.596,09.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne à mesma origem por caminhos estranhos; o fluxo é direto entre campanha e plataforma.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no RS, com valores baixos (R$ 24.589 no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos internos de uma mesma coligação, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao meio político. O fato de o dinheiro retornar à cadeia após passar por vários anos e pessoas do mesmo partido é mais compatível com circulação interna de recursos do que com um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.589,00), distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo imediato de lavagem.
• –Há uma doação da direção estadual para Sandra Ostrovski e uma despesa de Alex Necker para a direção estadual, padrões típicos de repasse e contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome SOBRAL FLORENCIO) de partidos diferentes, mas com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). Doações entre familiares e aliados políticos são comuns, e o valor total de R$ 24,5 mil é baixo para campanhas. O terceiro elo (CLEYTON ARAUJO MELO) recebeu doação de WEBERSON e recebeu despesa de WANDERSON, o que pode ser um repasse indireto ou coincidência de rede local.

• –WANDERSON e WEBERSON têm o mesmo sobrenome SOBRAL FLORENCIO, indicando parentesco próximo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 24.565,00, compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –CLEYTON ARAUJO MELO aparece como intermediário, recebendo doação de WEBERSON e despesa de WANDERSON, mas sem partido informado.

O ciclo envolve apenas integrantes e diretórios do mesmo partido (NOVO), com valores modestos (R$ 24,5 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do diretório nacional/municipal a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas com fornecedor comum (Facebook). O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas dentro da mesma rede partidária, não um fluxo circular suspeito. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (direção nacional, direção municipal de Curitiba e candidatos filiados).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha (R$ 150 a R$ 8.500 por transação).
• –A despesa com Facebook é serviço comum de impulsionamento digital em campanhas.
• –O ciclo se fecha via diretório municipal, o que é esperado em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno. Os valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de DJONATHAN CHIAREL como intermediário de valores pequenos (R$ 200 e R$ 3.700) também é compatível com ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de financiamento partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 24.549,35 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 24,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos aliados e despesas de campanha com gráfica, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. O fluxo 'Osni -> Direção Estadual' é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de circularidade indevida.

• –Todos os envolvidos são do PT da Bahia ou entidades partidárias estaduais, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1,9 mil, R$ 7,4 mil, R$ 15 mil, R$ 200) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –A transação de Osni para a Direção Estadual é classificada como despesa, não como doação, quebrando a lógica de 'dinheiro que volta'.
• –A gráfica aparece apenas como fornecedora de um candidato, sem relação de retorno financeiro a doadores.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são pequenos (R$ 100 de doação entre candidatos, R$ 6.129 de despesas) e a maior parte do volume (R$ 18.177) é a própria direção estadual doando ao candidato, não um retorno de terceiros. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS)
• –Doações entre candidatos são de apenas R$ 100 cada
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 18.177 ao candidato, padrão legítimo de repasse partidário
• –Despesas de R$ 6.129 pagas à direção estadual são compatíveis com ressarcimento/contribuição partidária

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual repassou recursos a uma vereadora do partido, que doou a um deputado federal do mesmo partido, que por sua vez pagou despesa à direção estadual. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses partidários, devolução de sobras e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração ou desproporção.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, mesma estrutura partidária
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP) em Minas Gerais, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 150, R$ 2.200 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação final é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

• –Ambos os políticos são filiados ao PP de Minas Gerais, indicando possível aliança partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 150, R$ 2.200 e R$ 1.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido.
• –A última transação é uma despesa paga por campanha, não uma doação de retorno.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e compartilham o sobrenome Alencar, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo principal é de LAUDEMIR (deputado federal) para LAU (vereador), padrão comum de repasse de recursos de campanha dentro do mesmo campo político. O retorno de R$ 3.000 em 2026 é pequeno frente aos R$ 21.500 doados, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD-SP
• –Sobrenome comum 'Alencar' sugere vínculo familiar ou de grupo
• –Fluxo predominante é de deputado federal para vereador (R$ 21.500 em 4 doações)
• –Retorno de R$ 3.000 em 2026 é 14% do valor doado, compatível com devolução de sobra

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (SP), e compartilham o sobrenome ROSA, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas ao longo de vários anos (2018-2022), com valores moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000), compatíveis com doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido em comum, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam em SP.
• –Sobrenome comum (ROSA) sugere relação familiar ou de grupo político.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), não em ciclo curto.
• –Valores são moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve duas figuras da mesma família (Janete e João Capiberibe), ambos do PSB do Amapá, com histórico de candidaturas em anos variados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 11.500, R$ 3.000, R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha de pequeno porte. O terceiro elo (Sandro Ferreira Valente) aparece como doador e fornecedor, mas sem indícios de que seja um intermediário atípico. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/família.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e têm parentesco (sobrenome comum).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –Os valores são baixos (R$ 11.500, R$ 3.000, R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –O terceiro elo (Sandro Ferreira Valente) atua como doador e fornecedor, mas não há indicação de ramo incompatível ou valor atípico.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) na Bahia, o que torna doações mútuas entre candidatos aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 4.500 e R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 4.500 e R$ 20.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2026), não no mesmo ciclo curto.
• –Não há envolvimento de fornecedores ou empresas com ramo incompatível.