O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todos os titulares identificados são do MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e contrata serviços entre si. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza discrepante. A presença de um fornecedor externo (ANTONIO IORRAMEI FERREIRA DE SOUZA) que recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo também é padrão comum em campanhas locais. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do que se espera de uma rede de aliados do mesmo partido.

• –Todos os titulares identificados são do MDB do Acre, com sobrenomes Rojas Sales, indicando grupo familiar/político.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, sem montante de ordem de grandeza acima do restante.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fornecedor externo recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo, padrão comum em campanhas locais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Henrique Fontana, Leonel Matias) e uma empresa, a Aixmobil, que aparece doando para Sofia e recebendo despesa de Fontana. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) no meio, o que é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Sofia Cavedon, Henrique Fontana Junior, Leonel Matias).
• –A empresa Aixmobil aparece tanto doando para Sofia Cavedon quanto recebendo despesa de Henrique Fontana, ambos do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração anômala.
• –Há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador) recebendo despesa de Sofia e doando para Leonel, o que é típico de repasses dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RN e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com transações em anos distintos (2018 e 2022). A maior parte do fluxo é explicável: Fernando pagou R$ 10.400 a Hildemar (despesa) e Natalia recebeu R$ 2.000 de Hildemar (doação), valores compatíveis com repasses entre aliados. As doações da Vakinha a Fernando e as despesas de Natalia com a Vakinha.com são operações típicas de plataforma de arrecadação, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou entre as mesmas pessoas.

• –Ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RN e uma empresa de arrecadação online
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de ciclo imediato
• –Valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à mesma origem no mesmo período

O ciclo envolve apenas o candidato FLAVIO DA SILVA CARVALHO (PSD) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação partidária legítima e comum. A campanha recebeu R$ 1.000,00 da direção e pagou R$ 23.490,00 à mesma direção, valores modestos e compatíveis com repasses internos ou ressarcimentos de estrutura partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (PSD).
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000,00 da direção para o candidato.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 23.490,00 do candidato para a mesma direção, valor ainda de pequeno porte.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, devolução de sobras ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que fuja do padrão político-partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.995, R$ 2.000, R$ 4.392, R$ 88,64, R$ 15.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 88,64) é irrisório e pode ser ressarcimento de despesa.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSOL de São Carlos e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A doação de R$ 24.445,23 do diretório para o candidato em 2024 é o fluxo principal, enquanto a despesa de R$ 28,80 do candidato para o diretório em 2020 é um valor irrisório, provavelmente uma taxa ou ressarcimento, e ocorreu em ano eleitoral diferente. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –A doação de R$ 24.445,23 foi feita pelo diretório municipal do PSOL ao candidato do mesmo partido, configurando repasse partidário típico.
• –A despesa de R$ 28,80 do candidato ao diretório ocorreu em 2020, enquanto a doação ocorreu em 2024, sem conexão temporal imediata.
• –O valor da despesa é irrisório (0,01% do total), compatível com taxas ou pequenos ressarcimentos.
• –As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL) e município, indicando relação institucional legítima.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre filiados e despesas pagas a fornecedores/militantes. O retorno de recursos à direção estadual por Ailton (R$ 17,4 mil em 2022) é compatível com ressarcimento de sobras ou devolução de valores não utilizados, prática comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton e José William).
• –Valores são baixos (R$ 24,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil em 2022) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza nas transações.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.450 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. As despesas parecem pagamentos a fornecedores (WALBER NOGUEIRA DA SILVA e MANOEL MOÉSIO BRAGA MOTA) que também aparecem como doadores, o que pode ser coincidência ou relação comercial normal. Não há indício de empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 14.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –WALBER NOGUEIRA DA SILVA e MANOEL MOÉSIO BRAGA MOTA aparecem tanto como doadores quanto como fornecedores (despesas), o que pode ser explicado por relação comercial ou de aliados.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação digital usada por candidatos, e o fluxo observado é compatível com o funcionamento normal: a empresa repassa doações arrecadadas à campanha (R$ 23.555,10) e a campanha paga à plataforma taxas de serviço (R$ 887,66). O valor de retorno é cerca de 3,8% do valor doado, proporção típica de comissão de plataformas de crowdfunding eleitoral. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A entidade QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de arrecadação digital, ramo compatível com repasses a campanhas e cobrança de taxas.
• –O fluxo principal é da plataforma para a candidata (R$ 23.555,10 em 4 doações), e o retorno é de apenas R$ 887,66 em 4 despesas.
• –O valor de retorno corresponde a ~3,8% do valor doado, percentual compatível com comissões de plataformas de financiamento coletivo.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano da campanha, sem indício de ciclo temporalmente artificial.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) e recebeu de volta R$ 890,86 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2022. A assimetria é grande (a empresa doou ~26x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de uma empresa que faz doação eleitoral e depois presta um serviço pequeno à mesma campanha — não um retorno do dinheiro doado. Não há indício de que o valor doado retorne à empresa; o fluxo de volta é uma fração mínima e compatível com contratação pontual de consultoria.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 890,86 à APPCIVICO como despesa, no mesmo ano.
• –O valor de retorno é ~3,8% do valor doado, indicando que não há devolução do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, e podem refletir contratação de serviço de consultoria pela campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores modestos e desproporcionais entre si. A maior parte do fluxo (R$ 18.530,00) é uma doação da empresa Confia Brasil à candidata Indiara Custódio em 2018, e o retorno à empresa é de apenas R$ 49,45 pagos por Eduardo Domingues, valor irrisório que não caracteriza devolução significativa. As transações ocorrem em anos e campanhas diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO, indicando mesma coligação/partido.
• –A doação da Confia Brasil a Indiara Custódio (R$ 18.530,00) é a maior transação e não tem retorno equivalente à empresa.
• –O valor que volta à Confia Brasil é de apenas R$ 49,45, pago por Eduardo Domingues, quantia irrisória perto do total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará (Maria do Céu, Renato Roseno e João Alfredo), todos do mesmo partido e alguns concorrendo nos mesmos anos, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 14.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é explicável por movimentação rotineira dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os três candidatos identificados são do PSOL do Ceará, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 14.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As setas incluem doações e despesas entre pessoas físicas ligadas ao mesmo grupo, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2018, e valores modestos (R$ 24,4 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 a ela é compatível com taxas ou ressarcimento de pequeno porte. As doações da direção estadual para candidatos do próprio partido são padrão legítimo, e as despesas de Giuseppe para a direção podem ser repasses partidários. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ou se relacionam ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 24.411,87), sem valores de ordem de grandeza acima do restante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 é compatível com taxas/ressarcimento.
• –As transações se concentram em 2018, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com valores quase idênticos (R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa) no mesmo ano de 2020. Movimentações entre um candidato e a comissão provisória do próprio partido são comuns e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou devolução de sobras. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato Jones Donizette Sobrinho (Republicanos) e a direção municipal do próprio partido.
• –Os valores são próximos: R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa, ambos em 2020.
• –Não há empresa ou fornecedor externo ao partido/coligação no ciclo.
• –A diferença entre os valores (cerca de R$ 753,66) é pequena e compatível com ajuste ou ressarcimento.

As transações mostram um padrão de pagamentos recorrentes de CLEBIO LOPES PEREIRA para uma mesma pessoa (ANNA KARINE, com variações de nome) ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que sugere uma relação de trabalho ou serviço continuado, como prestação de serviços de campanha. A doação de ANNA KARINE para CLEBIO em 2026, no valor de R$ 5.000, pode ser um ressarcimento ou devolução de valores, e não configura necessariamente um ciclo fechado no mesmo ano. Não há indícios de empresa de fachada, valores muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário que justifiquem alerta.

• –Pagamentos de CLEBIO para ANNA KARINE ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo relação duradoura.
• –Doação de ANNA KARINE para CLEBIO em 2026 é de R$ 5.000, valor inferior à soma dos pagamentos anteriores (R$ 19.000).
• –Não há informação sobre partido de ANNA KARINE, mas os pagamentos podem ser por serviços prestados à campanha.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas com anos intercalados, o que é comum em prestação de contas eleitorais.

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone (PSOL) e recebeu de volta R$ 593,05 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (compatível com serviços de campanha) tornam o retorno financeiro pequeno e provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 593,05 à empresa como despesa, valor cerca de 40 vezes menor que a doação.
• –O ramo da empresa (tecnologia) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), sem indicar ciclo de retorno do valor doado.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Sofia Cavedon e Miguel Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022, todos do mesmo campo político, o que é padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 24,4 mil no total) e as transações se distribuem entre doações e despesas de campanha, incluindo repasses para a campanha majoritária, o que é típico de apoio partidário. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.392,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações incluem doações para a campanha majoritária e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT em Palmas/TO, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas ligadas ao partido. O fluxo é compatível com repasses internos de uma mesma coligação/partido, ressarcimentos ou devoluções de sobra, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. Portanto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PT (candidatos e direção municipal de Palmas/TO).
• –Valores são baixos: R$ 1.000, R$ 3.887,16, R$ 18.900 e R$ 600.
• –Transações são doações e despesas típicas entre candidatos e direção partidária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon (PL-MS) em 2022, e a campanha pagou à mesma empresa R$ 296,20 em despesas. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e o pagamento feito enfraquece a ideia de devolução circular de recursos; o padrão é compatível com uma empresa que doou e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o valor retorne de forma relevante.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon em 2022 (3 doações).
• –A campanha pagou apenas R$ 296,20 à mesma empresa em 2022 (3 despesas).
• –O valor que retorna à empresa é cerca de 1,2% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao ponto de origem em montante relevante.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (AL), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos da mesma legenda. O ciclo envolve apenas duas transações em anos diferentes (2020 e 2024), com valores distintos (R$ 6.300 e R$ 18.000), não configurando um loop fechado de curto prazo ou valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Alagoas, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são diferentes (R$ 6.300 e R$ 18.000), afastando a hipótese de devolução circular exata.
• –São apenas duas transações, compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Stela e Miguel) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022, todos do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses internos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, naturalmente usada para doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 24.283,59) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Há uma doação da campanha de João Edegar Pretto (governador) para Miguel, indicando repasse dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma direção estadual e de candidatos da mesma sigla torna o fluxo compatível com a movimentação financeira típica de campanhas coligadas. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 24.277,35 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que explica repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com um padrão legítimo de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário Braga quanto como fornecedora da campanha de Áurea Carolina, mas o valor total é modesto (R$ 24,274.99) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem de fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza. O caso é explicável por movimentação partidária rotineira, embora a intermediação da EVOE mereça nota.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário Braga e fornecedora de Áurea Carolina, mas o valor total é baixo (R$ 24,274.99).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. As setas são compatíveis com a conta estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes devolvendo sobras ou contribuindo para a estrutura partidária, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 24.263,10 no total) e compatíveis com repasses e doações internas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. As setas incluem doações de uma campanha para outra e despesas pagas a campanhas, o que é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no RS (FABIO MAIA OSTERMANN, DOUGLAS SANDRI, ANA LUCIA COUTO CORONEL).
• –As transações somam apenas R$ 24.259,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As setas incluem doações entre campanhas do mesmo partido e despesas de campanha pagas a outras campanhas, padrão comum em repasses internos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) e recebeu de volta R$ 624,83 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 38 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da própria candidata que a financiou são compatíveis com um padrão comum: doação de empresa do setor de tecnologia que posteriormente presta serviços à campanha, sem que isso configure, por si só, irregularidade. O volume total (R$ 24,2 mil) é baixo e o fluxo de retorno é pequeno, o que reduz a estranheza do loop.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 624,83 à DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação.
• –O ciclo fechado é entre uma empresa de tecnologia e uma candidata que pode ter contratado seus serviços, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado (R$ 24.258,92) é baixo e o retorno à empresa é pequeno, não indicando enriquecimento circular relevante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Santa Catarina — candidatos do mesmo partido e a direção estadual —, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 6.000 por transação) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante anômalo. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SC (Pedro Francisco Uczai, Antoninho Bevilacqua, Valmor de Paula e a direção estadual do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 1.000, R$ 16.000, R$ 257,53 e R$ 6.000.
• –Transações espalhadas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A presença da direção estadual do partido como intermediária é padrão comum de repasse interno de recursos partidários.

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do PV que recebeu R$ 23.423,28 em doações e pagou de volta R$ 833,85 em despesas à mesma empresa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3,5% do total doado) e pode ser explicado por contratação de serviços de consultoria pela campanha, prática comum. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado, nem de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.423,28 para a candidata CLAUDIA VISONI (PV) em 10 transações entre 2022 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 833,85 à mesma empresa como despesa de campanha, também em 10 transações.
• –O valor de retorno representa apenas 3,5% do total doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –A empresa é de consultoria, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 15.013,10 da direção estadual para Camilo)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de R$ 7.216,00 recebido por Giuseppe é compatível com doações online
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas com serviços de arrecadação

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (DC e PRTB) e duas empresas, mas as transações são de naturezas distintas e valores modestos. A maior parte do valor (R$ 23.054,66) é uma despesa de campanha com o Facebook, fornecedor típico de serviços de impulsionamento de conteúdo, e não um repasse entre campanhas. As demais transações (doação de R$ 100,00 da Democratize para a campanha do DC, R$ 217,28 de despesa da campanha do PRTB com a Democratize e R$ 846,65 de doação do Facebook para a campanha do PRTB) são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços de tecnologia/impulsionamento e doações pontuais, sem um fluxo circular claro de recursos entre as mesmas partes.

• –A maior transação é uma despesa de R$ 23.054,66 da campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES (DC) com o Facebook, valor compatível com serviços de impulsionamento de conteúdo.
• –A doação de R$ 100,00 da Democratize Tecnologia para a campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES é de valor irrisório e não configura fluxo relevante.
• –A campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor baixo e possivelmente por serviços prestados.
• –O Facebook doou R$ 846,65 à campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO, o que pode ser uma doação institucional ou ressarcimento, sem relação direta com as demais transações.
• –Não há evidência de que os recursos retornem à origem em montante significativo; o ciclo aparente decorre de transações de naturezas e valores distintos entre entidades sem vínculo partidário comum.