O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do PC do B no RS, mas há dois fatos que dificultam a explicação simples: a empresa doadora é a mesma que recebe despesa de campanha de uma das candidatas (Daiana), configurando um vai-e-volta empresa↔campanha; e Werner Rempel pagou R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que por sua vez doou R$ 2.060 a Dilce, criando um elo intermediário sem cargo/partido declarado. O valor total é baixo (R$ 14,5 mil), o que reduz a gravidade, mas o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa de contabilidade merece checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 300 a Werner Rempel (2020) e recebeu R$ 1.661,25 de despesa da campanha de Daiana Silva dos Santos (2022), fechando um ciclo empresa↔campanha.
• –Werner Rempel pagou R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira (2022), que doou R$ 2.060 a Dilce Abgail Rodrigues Pereira (2024), criando um elo intermediário sem partido/cargo declarado.
• –Dilce Abgail Rodrigues Pereira doou R$ 500 a Daiana Silva dos Santos (2022), ambas do PC do B/RS, o que é compatível com aliados partidários.
• –O total movimentado é de apenas R$ 14.521,25, valor baixo que não sugere grande esquema, mas o retorno à mesma empresa de contabilidade é um fato concreto que justifica verificação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Francisco e Emanuel) são do PSOL/RJ e parentes pelo sobrenome Alencar, mas as outras duas (Carolina Brulher Mendonça e Joaquim Alcides Toledo Ribeiro) não têm partido/cargo informado e aparecem como elos intermediários. O ponto que chama atenção é o fluxo: Francisco paga R$ 4.500 a Joaquim, Joaquim doa R$ 4.000 a Emanuel, e Emanuel paga R$ 6.000 a Carolina, que havia doado R$ 20 a Francisco — um circuito fechado de valores entre as mesmas pessoas em anos distintos. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário para os elos intermediários, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Francisco -> Joaquim -> Emanuel -> Carolina -> Francisco
• –Francisco e Emanuel são ambos do PSOL/RJ e compartilham o sobrenome Alencar
• –Joaquim Alcides Toledo Ribeiro e Carolina Brulher Mendonça não têm partido/cargo informado, sendo elos sem vínculo partidário declarado
• –Valores movimentados (R$ 20, R$ 4.000, R$ 4.500, R$ 6.000) formam um circuito de ida e volta entre os mesmos participantes

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (REDE/DF e PSDB/RS) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) aparece como origem do loop, mas as transações nominais mostram a ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA recebendo de VANUZA e doando a ANDRE, sugerindo possível confusão de entidades ou uso de nome semelhante. O valor total (R$ 14,5 mil) é modesto, mas o encadeamento fechado entre pessoas e empresas sem relação clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (REDE e PSDB) e UFs diferentes (DF e RS)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (origem do loop) não aparece nominalmente nas transações, que citam ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA
• –ANDRE RODOLFO DE LIMA recebe R$ 12.670,00 de ESSENT JUS e paga R$ 254,68 à AIXMOBIL, que doa R$ 260,00 a MARIELA, que doa R$ 900,00 a VANUZA, que paga R$ 435,00 à ESSENT JUS

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, DC) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 14,5 mil, incluindo uma despesa de R$ 6.400 de Danieli Balbi para 'IVAN ALVES ORNELAS' (nome que difere do doador Ivan Alves Canellas). A coincidência de nomes e a ausência de nexo partidário claro justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: VAKINHA -> Wellington Callegari -> Rinobox -> Danieli Balbi -> Ivan Alves Canellas -> VAKINHA.
• –Entidades de partidos distintos (PC do B e DC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação de recursos e soluções financeiras, ramos que podem ter relação com campanhas, mas a cadeia completa não é típica.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop com valores que se compensam parcialmente.
• –Despesa de Danieli Balbi para 'IVAN ALVES ORNELAS' (R$ 6.400) tem nome semelhante, mas não idêntico, ao doador Ivan Alves Canellas, o que pode indicar erro de cadastro ou pessoa distinta.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PT e PSOL), com valores que retornam quase integralmente à empresa via despesa de campanha. A soma das doações de ESSENT a Henrique Fontana (R$ 6.906) e o pagamento de David Almansa à ESSENT (R$ 3.000) formam um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas, o que não é explicado por mera coincidência de coligação. Além disso, há transações cruzadas entre Manuela (PSOL) e Henrique Fontana (PT), partidos distintos, sem coligação conjunta indicada, o que dificulta uma justificativa partidária simples.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Henrique Fontana -> Manuela -> Thales -> David Almansa -> ESSENT, totalizando R$ 14.506,00.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Henrique Fontana (R$ 6.906) e como fornecedora (despesa) de David Almansa (R$ 3.000), configurando fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas.
• –Doação de Henrique Fontana (PT) para Manuela D'Ávila (PSOL) e despesa de Manuela para Thales Wisinski Machado, sem coligação ou partido comum evidente entre os envolvidos.
• –Valores movimentados são modestos (maior transação R$ 6.906), mas a estrutura circular entre entidades sem vínculo partidário claro justifica checagem manual.

O ciclo é curto e fechado: a mesma empresa (MAURICIO MACIEL ASSAD) doa R$ 1.500 ao candidato e, no mesmo ano, recebe R$ 13.000 de volta como despesa de campanha — um retorno quase 9 vezes maior que a doação. Não há indicação de coligação/partido em comum que explique a relação, e o valor pago de volta é de ordem de grandeza superior ao doado, o que foge do padrão de mera coincidência entre aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e por que o fluxo se inverteu com tamanha diferença.

• –A empresa MAURICIO MACIEL ASSAD doou R$ 1.500 à campanha de ELTON AUZIER E SILVA em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 13.000 à MAURICIO MACIEL ASSAD como despesa no mesmo ano de 2020.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7 vezes o valor doado, configurando fluxo financeiro desproporcional e invertido.
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as partes que explique a operação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado: o candidato Gleomar dos Santos Batista (PSDB-AM) recebeu R$ 1.500,00 em doações de Maurício Maciel Assad e, na sequência, pagou R$ 13.000,00 de despesa ao mesmo doador — um retorno quase 9x maior que o valor recebido. Não há informação de coligação/partido comum entre as partes nem de vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. O padrão 'recebe pouco e devolve muito ao mesmo ator' foge do que se espera de doação ou ressarcimento rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas partes: Maurício Maciel Assad e o candidato Gleomar dos Santos Batista (PSDB-AM, vereador 2020).
• –Gleomar recebeu R$ 1.500,00 em doações de Maurício e depois pagou R$ 13.000,00 de despesa ao mesmo Maurício — retorno ~8,7x o valor recebido.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as partes que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor da despesa paga (R$ 13.000,00) é uma ordem de grandeza acima das doações recebidas (R$ 1.500,00), sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (MDB e PV) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, o valor que sai de Maria Cristina para Lidiane (R$ 8.000) é 8 vezes maior que a doação que Maria Cristina recebeu de Evando (R$ 1.000), e depois Lidiane devolve R$ 5.500 a Evando, criando um fluxo de retorno a um doador original. Esse encadeamento de valores desproporcionais e partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Maria Cristina (MDB) → Lidiane (PV) → Evando → Maria Cristina.
• –Partidos diferentes (MDB e PV) entre as duas candidatas, sem coligação declarada nos dados.
• –Valor da despesa de Maria Cristina para Lidiane (R$ 8.000) é 8x a doação que Maria Cristina recebeu de Evando (R$ 1.000).
• –Lidiane devolve R$ 5.500 a Evando, que havia doado à Maria Cristina, fechando o retorno a um doador original.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um loop financeiro entre as mesmas pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Paulo Victor dos Santos doa R$ 1.500 à campanha de Giselle e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 13.000 como despesa paga pela mesma campanha — quase 9x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para o doador, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Paulo Victor dos Santos -> Giselle -> Paulo Victor
• –Doação de R$ 1.500 seguida de despesa de R$ 13.000 para o mesmo indivíduo no mesmo ano (2022)
• –Valor de retorno ~8,7x maior que o valor doado
• –Sem partido/coligação informados para o doador Paulo Victor dos Santos

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSL) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O valor que retorna de Firmino para Ronivon (R$ 10.500) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 3.000), o que chama atenção. A soma das saídas de Ronivon (R$ 3.000) não bate com o que ele recebe de volta (R$ 10.500), sugerindo que o 'loop' não é um simples ressarcimento simétrico.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Ronivon Maciel Gama (UNIÃO) -> Helio Cordeiro Fernandes -> Firmino Fernandes da Rocha (PSL) -> Ronivon Maciel Gama
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PSL) e anos distintos (2020 e 2024) entre os elos do ciclo, sem coligação comum indicada
• –Doação de Firmino a Ronivon em 2024 (R$ 10.500) é 10x maior que a doação de Helio a Firmino em 2020 (R$ 1.000) e 3,5x maior que as despesas de Ronivon a Helio (R$ 3.000)
• –Valores de entrada e saída de Ronivon no ciclo não são simétricos, afastando a hipótese de simples devolução/ressarcimento

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Lincoln, Marilda e Leonardo Diniz Portela), o que sugere uma rede familiar, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e incluem terceiros sem partido/coligação declarada em comum. O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 6.500 de Marilda para Leonardo em 2018, enquanto Lincoln (mesmo grupo familiar) pagou R$ 4.500 de despesa a Luiza Cristina, que depois doou R$ 1.000 para Marilda em 2020 — um encadeamento indireto e temporalmente espaçado que não se explica por simples repasse partidário. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto merece checagem humana para entender a motivação dessas transferências entre parentes e terceiros.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com 3 delas compartilhando o sobrenome 'Diniz Portela' (Lincoln, Marilda e Leonardo), indicando possível rede familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato e coordenado.
• –Lincoln Diniz Portela (PL) pagou despesa de R$ 4.500 a Luiza Cristina em 2018, e Luiza doou R$ 1.000 a Marilda em 2020 — elo indireto entre campanhas de partidos diferentes (PL e PR).
• –Marilda (PL) doou R$ 6.500 a Leonardo (PR) em 2018, valor superior às demais transações do ciclo, sem indicação de coligação comum entre os dois.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Milene Martins doa R$ 1.500 à campanha de Pedro Pedrossian Neto e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 13.000 como despesa paga pela campanha dele. Não há informação de partido/coligação comum que explique a relação, e o valor pago de volta é quase 9 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de mera reciprocidade entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Milene Martins e Pedro Pedrossian Neto, ambos em 2022.
• –Milene doou R$ 1.500 à campanha de Pedro e recebeu R$ 13.000 como despesa da mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 8,7 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades, sendo 4 delas pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, com doações e despesas que retornam à campanha de ANTONIA ROJAS SALES. Embora o partido comum e os laços familiares possam explicar parte da movimentação, o fechamento do loop com valores que somam R$ 14.500 e a presença de uma entidade sem nome (00200357212) e de uma despesa de JESSICA para JOSE IVO PERS GALVAO (possível erro de digitação) justificam uma checagem humana para confirmar se há reembolso ou repasse lícito.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: ANTONIA ROJAS SALES -> FAGNER ROJAS SALES -> 00200357212 -> JESSICA ROJAS SALES -> JOSE IVO PERES GALVAO -> ANTONIA ROJAS SALES.
• –Quatro das cinco entidades são pessoas da mesma família (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre.
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo número 00200357212.
• –A transação de JESSICA ROJAS SALES para JOSE IVO PERS GALVAO (grafia diferente de PERES) pode indicar inconsistência cadastral.
• –O valor total movimentado (R$ 14.500) é relativamente baixo, mas o padrão circular entre parentes e correligionários merece verificação.

O ciclo envolve predominantemente pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e do mesmo partido (MDB/AC), o que poderia sugerir um padrão de aliados. No entanto, o loop fecha com PAULO SERGIO ALVES DE MOURA, que não compartilha o sobrenome familiar, e há transações cruzadas em anos distintos (2018, 2020, 2022) que dificultam uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. O valor total de R$ 14.500,00 não é alto, mas a estrutura de ciclo fechado entre campanhas com vínculos familiares e partidários merece checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 14.500,00.
• –Quatro das cinco entidades têm sobrenome 'ROJAS SALES' e são do MDB/AC, sugerindo vínculo familiar.
• –PAULO SERGIO ALVES DE MOURA (MDB/AC) participa do ciclo sem sobrenome familiar, recebendo despesa de JESSICA e doando para ANTONIA.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar como simples ressarcimento imediato.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB, PL, MDB) e cargos distintos, sem coligação comum evidente que explique a circulação de recursos. A transação de maior valor (R$ 12.000) é uma despesa de HELIO NISHIMOTO para DANIEL BRAGA SHOJI, enquanto as demais são doações de valores menores (R$ 500 a R$ 1.000), o que destoa do restante da cadeia. O fechamento do loop em anos variados (2018-2022) e a ausência de vínculo partidário claro entre todos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre HELIO NISHIMOTO, DANIEL BRAGA SHOJI, EDUARDO PEDROSA CURY e FELICIO RAMUTH, totalizando R$ 14.500.
• –Partidos distintos entre os envolvidos: PSDB, PL e MDB, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 12.000 de HELIO NISHIMOTO para DANIEL BRAGA SHOJI é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 500 a R$ 1.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (REPUBLICANOS e PATRIOTA) e sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. O dinheiro sai de uma campanha, passa por um intermediário e retorna à mesma cadeia em anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O valor total é modesto (R$ 14.500), mas o fechamento do loop entre pessoas sem partido comum justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: ANTONIO LOPES JUNIOR -> RANDEL MILLER DE ASSIS SANTOS -> RENNER LENNON DE ASSIS SANTOS -> ANTONIO LOPES JUNIOR
• –ANTONIO LOPES JUNIOR é do REPUBLICANOS e RANDEL MILLER DE ASSIS SANTOS é do PATRIOTA, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), com doação de R$ 9.000, despesa de R$ 3.000 e doação de R$ 2.500
• –RANDEL e RENNER compartilham o sobrenome 'DE ASSIS SANTOS', sugerindo possível relação familiar não explicitada nos dados

O ciclo envolve José de Filippi Junior (PT) e Maria de Fátima Queiroz: ela doa R$ 1.000 em 2018 e R$ 2.000 em 2024, enquanto a campanha dele paga R$ 12.500 a ela em 2018. O valor pago é mais de dez vezes o doado no mesmo ano, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique a despesa. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Maria de Fátima Queiroz doou R$ 1.000 à campanha de José de Filippi Junior em 2018.
• –A campanha de José de Filippi Junior pagou R$ 12.500 a Maria de Fátima Queiroz em 2018 — 12,5 vezes o valor doado no mesmo ano.
• –Em 2024, Maria de Fátima Queiroz voltou a doar R$ 2.000 à mesma campanha.
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou descrição do serviço que explique a despesa de R$ 12.500.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PDT) e não há coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A transação de R$ 10.000 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) para RONALDO JOSE LACERDA (PDT) é uma despesa de uma campanha a outra, o que é atípico e merece verificação. O valor total do loop (R$ 14.500) é modesto, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, totalizando R$ 14.500.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: PT (JOSE DE FILIPPI JUNIOR e JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ) e PDT (RONALDO JOSE LACERDA).
• –JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT) pagou despesa de R$ 10.000 a RONALDO JOSE LACERDA (PDT), o que não é uma relação típica entre campanhas.
• –JOSE DE FILIPPI JUNIOR (PT) pagou despesas a PAULO BATISTA PIRES, que doou para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT), sugerindo possível intermediação.

O ciclo fecha exatamente em R$ 7.000,00: José Airton doa esse valor a Maike Bispo Pontes em 2024, e Maike paga despesa de mesmo valor a Jamilly Jenny Linhares Moita Junior, que em 2020 havia doado R$ 500 a José Airton. O retorno do dinheiro à mesma cadeia em valor idêntico e em ciclo curto entre pessoas de partidos diferentes (PSB e PDT) dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Maike a Jamilly e a relação entre as três entidades.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Jamilly -> José Airton (R$ 500, 2020), José Airton -> Maike (R$ 7.000, 2024), Maike -> Jamilly (R$ 7.000, 2024).
• –O valor de saída de Maike para Jamilly é exatamente igual ao valor recebido de José Airton (R$ 7.000,00).
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (Maike no PSB, José Airton no PDT), sem coligação indicada nos fatos.
• –O ciclo envolve anos distintos (2020 e 2024), mas o trecho de 2024 fecha em poucos passos e com valor idêntico.

O ciclo fecha entre duas campanhas de partidos diferentes (MDB e AVANTE) no mesmo ano, com valores que retornam quase integralmente à cadeia: R$ 2.000 doados a Itamar e R$ 6.494 pagos por Itamar a Verena, enquanto Francisco recebe R$ 2.000 de Verena e paga R$ 4.000 a Vera. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades principais, e o padrão de doações e despesas cruzadas em valores redondos e simétricos dificulta a explicação como mera coincidência de mesma chapa. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (MDB e AVANTE) no mesmo ano de 2020.
• –Valores de doações e despesas cruzadas são redondos e simétricos (R$ 2.000, R$ 4.000, R$ 6.494).
• –Não há indicação de coligação ou partido comum entre as entidades principais do loop.
• –O total movimentado (R$ 14.494) retorna quase integralmente à cadeia, sem justificativa explícita nos dados.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Talita Victor Silva (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia: a empresa doou R$ 13.513,00 à campanha e a campanha pagou R$ 979,36 à mesma empresa, no mesmo ano de 2018. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma candidata e a mesma empresa em um único exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). O fato concreto que chama atenção é a coincidência de a doadora ser também fornecedora da campanha, configurando um loop que merece checagem humana.

• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 13.513,00 para a campanha de Talita Victor Silva em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 979,36 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa, também em 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral.
• –Não há informação de coligação, repasse partidário ou devolução que explique o fluxo de volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e REDE) e UFs distintas (AC e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670,00 a André Rodolfo de Lima e, ao mesmo tempo, recebe despesa de Maria Perpétua, fechando um loop de dinheiro entre campanhas que não têm relação eleitoral declarada. O valor total é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo comum justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> André Rodolfo -> AIXMOBIL -> Maria Perpétua -> ESSENT
• –André Rodolfo (REDE-DF) e Maria Perpétua (PCDOB-AC) não compartilham partido, coligação ou UF
• –ESSENT doou R$ 12.670,00 a André Rodolfo e recebeu R$ 201,40 de despesa de Maria Perpétua
• –AIXMOBIL doou R$ 1.364,00 a Maria Perpétua e recebeu R$ 254,68 de despesa de André Rodolfo
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um loop de curto prazo

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e dois políticos de partidos diferentes (AVANTE e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa doa R$ 510 a uma vereadora em 2020, ela doa R$ 1.800 a um prefeito de outro partido em 2024, e esse prefeito paga R$ 12.162,50 à mesma empresa em 2020 — o retorno à empresa é cerca de 24 vezes o valor que ela doou. O ramo da empresa (contabilidade) é compatível com o serviço pago, mas a assimetria de valores e a ausência de elo partidário entre os envolvidos dificultam uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades sem partido/coligação em comum declarado entre a vereadora (AVANTE) e o prefeito (PL).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 510 e recebeu de volta R$ 12.162,50 do prefeito — retorno ~24x o valor doado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), mas formam um loop completo de movimentação.
• –O valor pago pelo prefeito à empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doou R$ 10.210,00 ao candidato e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 4.255,68 como despesa paga pela campanha do mesmo candidato. Não há coligação ou partido em comum que explique naturalmente o fluxo de ida e volta entre uma empresa privada e um candidato. O retorno de parte do valor doado como pagamento por serviços prestados à própria campanha é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doou R$ 10.210,00 ao candidato Luiz Lindbergh Farias Filho (PT-RJ) em 2018.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 4.255,68 à mesma empresa em 2018, fechando um ciclo de ida e volta no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade.
• –O valor devolvido à empresa equivale a cerca de 42% do valor doado por ela ao candidato.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas identificadas (Leandra Du Art e Áurea Carolina) são do PSOL/MG, o que poderia sugerir uma rede de aliados. No entanto, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 4.160 para a campanha de Leandra e, em seguida, recebendo R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, um valor quase o dobro do que doou. Além disso, há uma doação de Dário Ricardo Braga de Moura (candidato a deputado estadual) para Áurea Carolina, sem que ele esteja listado como entidade do loop, e uma despesa de Leandra para a campanha de Dário, o que amplia a cadeia. O fato de uma empresa de intermediação cultural doar para uma campanha e depois receber pagamento de outra campanha do mesmo partido, com valor superior, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop envolve 4 entidades: EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda, Leandra Du Art (PSOL/MG), uma empresa sem nome (31182373000154) e Áurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG).
• –EVOE doou R$ 4.160,00 para a campanha de Leandra Du Art em 2018.
• –Áurea Carolina pagou R$ 8.105,61 à EVOE como despesa de campanha em 2018 e 2020, valor quase o dobro da doação recebida pela empresa.
• –Há transações com Dário Ricardo Braga de Moura (candidato a deputado estadual) que não está listado entre as entidades do loop: recebeu despesa de Leandra (R$ 500,00) e doou para Áurea Carolina (R$ 351,45).
• –As duas campanhas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem partido e o ciclo envolve valores que retornam à empresa de forma ampliada.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos opostos (PSOL e PSDB) no mesmo estado, o que dificulta a explicação por coligação ou aliança partidária. Além disso, o valor de volta (R$ 10.000,00) é mais que o dobro do valor ida (R$ 4.450,08), sem justificativa aparente nos dados. A combinação de partidos sem relação e fluxo financeiro assimétrico em ciclo fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PEDRO JORGE HENRIQUE DE MEDEIROS (PSOL) e ARIANA MAIA SALDANHA (PSDB), partidos sem coligação ou aliança declarada nos dados.
• –Doação de R$ 4.450,08 de PEDRO para ARIANA seguida de despesa de R$ 10.000,00 de ARIANA para PEDRO, valor mais que o dobro do inicial.
• –Ambos são candidatos a vereador no RN, mas em partidos distintos, o que reduz a chance de ser mera movimentação interna de campanha.
• –A diferença de valores e o ciclo curto entre pessoas de partidos opostos justificam verificação manual.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e DC) no mesmo ano de 2024: Pablo doa R$ 440 a Abílio e Abílio paga R$ 14.000 a Pablo como despesa, um fluxo que retorna quase integralmente ao doador original. A diferença de ordem de grandeza (R$ 440 doado vs. R$ 14.000 recebido de volta) e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre eles dificultam a explicação como mera coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Pablo à campanha de Abílio.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Pablo doa R$ 440 a Abílio e Abílio paga R$ 14.000 a Pablo como despesa, no mesmo ano (2024).
• –Partidos diferentes: Abílio é do PL e Pablo é do DC, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –Valor pago de volta (R$ 14.000) é cerca de 31 vezes maior que a doação inicial (R$ 440), sem descrição do serviço que justifique a despesa.
• –O retorno do dinheiro à mesma cadeia em ciclo curto e fechado é um padrão que merece verificação manual.

O ciclo envolve três pessoas físicas (Jesuino, Ada Cleia e Denilson) com partidos diferentes (PSD e PRD) e valores que retornam quase idênticos: Jesuino doa R$ 5.000 a Ada Cleia em 2020 e Ada Cleia paga R$ 5.000 a Denilson em 2022, enquanto Denilson havia doado R$ 4.430 a Jesuino em 2018. A cadeia fecha entre os mesmos nomes sem que se identifique coligação, partido comum ou justificativa contratual para o pagamento de Ada Cleia a Denilson, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Denilson -> Jesuino -> Ada Cleia -> Denilson
• –Valores quase idênticos retornando na cadeia (R$ 4.430 e R$ 5.000)
• –Jesuino (PSD) e Ada Cleia (PRD) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Ada Cleia registra uma despesa de R$ 5.000 a Denilson em 2022 sem descrição do serviço/produto
• –Sobrenome Boabaid compartilhado entre Jesuino e Ada Cleia sugere relação familiar, mas não explica o loop com Denilson

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e três candidatos de partidos diferentes (PSOL e NOVO) em estados distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 11.780,07 da GMT Tecnologia para Davisson Garcia Westphal (NOVO/SC), enquanto as demais transações são de ordens de grandeza menores (R$ 500 a R$ 1.000), e a Democratize aparece tanto doando para uma candidata do PSOL/RS quanto recebendo despesa de um candidato do NOVO/SC. O fechamento do ciclo entre entidades sem relação aparente e a disparidade de valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Democratize Tecnologia -> Graziela Oliveira (PSOL/RS) -> GMT Tecnologia -> Davisson Westphal (NOVO/SC) -> Rafael Ary (NOVO/SC) -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e estados diferentes (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A doação de R$ 11.780,07 da GMT Tecnologia para Davisson Westphal é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 1.000).
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece simultaneamente como doadora de uma candidata do PSOL/RS e como fornecedora (despesa) de um candidato do NOVO/SC.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou a um candidato do PSOL e depois recebeu pagamentos de despesa do mesmo candidato, fechando um loop de dinheiro. Além disso, há uma despesa de R$ 11.000 de Leonardo Xavier para Roberta Solon Araripe, que também aparece doando para Gabriel Aguiar, sugerindo um circuito fechado entre pessoas e entidades ligadas ao PSOL cearense. Embora possa ser explicado por relações partidárias, o retorno de recursos da campanha para a empresa doadora e a presença de uma pessoa física intermediando valores altos merecem checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.510,00 para Leonardo de Souza Xavier (PSOL) e recebeu R$ 1.832,75 de Gabriel Lima de Aguiar (PSOL) como despesa de campanha.
• –Gabriel Lima de Aguiar recebeu doação de Roberta S. Araripe (R$ 80,00) e pagou despesa para Democratize Tecnologia.
• –Leonardo de Souza Xavier pagou despesa de R$ 11.000,00 para Roberta Solon Araripe, que também doou para Gabriel Aguiar.
• –O ciclo fecha com dinheiro saindo de uma campanha, passando por pessoas físicas e retornando à mesma empresa, totalizando R$ 14.422,75.