O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção municipal do partido do próprio candidato (SOLIDARIEDADE) repassando recursos à campanha e recebendo de volta um valor irrisório (R$ 13,00) como despesa. O grosso do fluxo (R$ 27.000,00) é doação partidária para candidato do mesmo partido, padrão comum e legítimo. O retorno de R$ 13,00 é compatível com ressarcimento de sobra ou pequena despesa administrativa, sem qualquer indício de anormalidade.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido do candidato (SOLIDARIEDADE), configurando repasse interno partidário.
• –O valor de ida (R$ 27.000,00) é doação do partido ao candidato, prática rotineira em campanhas.
• –O valor de volta (R$ 13,00) é ínfimo e compatível com devolução de sobra ou despesa miúda.
• –Não há indício de empresa privada ou terceiro alheio ao partido no ciclo.

O valor de R$ 27.000 para cartazes em adesivo 90x50cm é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição do item é compatível com o ramo do fornecedor (JR PLACAS MR), que atua justamente com comunicação visual. A diferença pode ser explicada por compra em grande volume de material gráfico para uma campanha majoritária de senador, sem que haja indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda. Não há fato concreto que fuja do padrão de uma despesa de publicidade por adesivos.

• –Descrição do item (cartaz em adesivo) é coerente com o ramo do fornecedor (placas/comunicação visual).
• –Candidato a senador em 2018, cargo que costuma demandar volume elevado de material gráfico.
• –Valor de R$ 27.000 pode refletir lote grande de cartazes, não necessariamente erro ou irregularidade.
• –Não há indício de ciclo fechado entre fornecedor e candidato nem de fornecedor fora do ramo.

O valor de R$ 27.000,00 refere-se a um lote grande e explicitamente descrito: 20.000 adesivos 30x10cm e 50.000 praguinhas 7x7cm, totalizando 70.000 unidades. O preço unitário médio fica em torno de R$ 0,39, compatível com material gráfico de campanha em volume. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas quantidades, não lotes de dezenas de milhares.

• –Descrição detalha 20.000 adesivos 30x10cm e 50.000 praguinhas 7x7cm, totalizando 70.000 itens.
• –Valor unitário médio de aproximadamente R$ 0,39 por item, dentro do razoável para gráfica rápida em grande volume.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente inclui pedidos pequenos, não lotes de campanha em escala.
• –Fornecedor é uma ME (microempresa) do ramo gráfico, compatível com o serviço contratado.

O valor de R$ 27.000 para adesivos é 107x a mediana, mas a descrição indica lote de adesivos perfurados de 0,70x0,33 m para vereadores, o que sugere grande volume de material de campanha. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de partido com histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade, apenas uma despesa acima da mediana que pode ser explicada por volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 27.000,00 para adesivos perfurados 0,70x0,33 m
• –Fornecedor PROJEP COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA atua no ramo de comunicação visual
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' compatível com o item
• –Candidato do partido NOVO com histórico de campanhas em 2016, 2020, 2022 e 2024

O valor de R$ 27.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo bola redonda 30x30) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas contratem lotes grandes de material gráfico sem detalhar a quantidade unitária na descrição, o que pode explicar a diferença. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte de uma campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 27.000,00 para adesivos, 107x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item é específica (adesivo bola redonda 30x30), mas não detalha quantidade.
• –Candidato a prefeito em AL, campanha de 2020, com histórico de candidaturas.

O valor de R$ 27.000,00 para 'REF ADESIVO, FOLDER E SANTINHO' pode ser explicado por um lote grande de material gráfico de campanha para deputado estadual em MT, que tipicamente envolve milhares de unidades. A descrição agrupa três itens (adesivo, folder e santinho), o que dilui o valor unitário e não permite comparar diretamente com a mediana de 'adesivo' isolado. O fornecedor é do ramo de comunicação/decoração, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou contrapartida suspeita.

• –Descrição agrupa três itens gráficos (adesivo, folder e santinho), não apenas adesivo.
• –Campanha para deputado estadual em MT costuma demandar tiragens grandes de material impresso.
• –Fornecedor 'HABITAT COMUNICACAO E DECORACAO' tem ramo compatível com publicidade impressa.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que configure ciclo suspeito.

O valor de R$ 27.000 para adesivos é 107x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 68x38) e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. É comum que campanhas contratem lotes grandes de adesivos, e a descrição pode não detalhar a quantidade, o que explicaria o valor elevado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha majoritária em SP.

• –Valor de R$ 27.000,00 é 107x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'LFG ALTA COMUNICAÇAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PERFURADO 68X38' e nomes de candidatos, sugerindo item personalizado de campanha.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de SP em 2024, campanha de grande porte que pode demandar volumes altos de material.

O valor de R$ 27.000 para adesivos 30x30 é 107x a mediana, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de adesivos) ou incluir outros itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece mais um caso de volume/erro de descrição do que algo bizarro.

• –Valor contratado de R$ 27.000,00 para 'ADESIVOS 30X30' é 107x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'COMSERGRAF COMERCIO E SERVICOS GRAFICOS LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com a despesa.
• –Candidato do PSD concorrendo a prefeito na BA, com histórico de candidaturas em vários anos.
• –Descrição do item é genérica e pode não detalhar a quantidade ou outros itens inclusos no lote.

O valor de R$ 27.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 67x38) que pode ter sido contratado em grande volume para campanha de prefeito em SP. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde tiragens grandes de material impresso são comuns. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; a diferença pode ser explicada por lote ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 27.000,00 para 'PADESIVO PERFURADO 67X38 BOULO-MARTHA-LULA'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em 107x o valor típico
• –Fornecedor 'LFG ALTA COMUNICAÇAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de SP, com campanhas de grande porte em 2018, 2020, 2022 e 2024

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Mariano), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 1.000 de doação contra R$ 26.000 em despesas ao longo de quatro anos). O fluxo é assimétrico e espalhado no tempo, compatível com repasses familiares de campanha ou ressarcimentos, não com um ciclo fechado de lavagem. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenomes idênticos (Mariano) entre doador e candidato sugerem relação familiar
• –Doação de R$ 1.000 é muito menor que os R$ 26.000 pagos como despesa ao longo de 4 anos
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores totais são baixos para padrões de financiamento de campanha

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) repassou R$ 25.014,10 à campanha de Osmar Gasparini Terra em 2018, e a campanha pagou R$ 1.974,05 à Vakinha como despesa. Isso é compatível com o uso legítimo de uma plataforma de financiamento coletivo, em que a empresa repassa o valor arrecadado e cobra sua taxa de serviço. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com repasses a campanhas e cobrança de taxas.
• –A campanha recebeu R$ 25.014,10 da Vakinha e pagou R$ 1.974,05 à mesma empresa, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O pagamento da campanha à Vakinha equivale a cerca de 7,9% do valor recebido, percentual plausível como taxa de plataforma.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, sem indício de devolução do montante principal.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 26,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 26.959,66, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Não há indício de fornecedor externo ou serviço incompatível com a atividade política.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 26.694,00 à campanha de João Eduardo Dado Leite de Carvalho (PL-SP) em 2022, e a campanha pagou de volta R$ 246,04 à mesma empresa como despesa. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é compatível com contratação de serviços de consultoria/tecnologia pela campanha, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria, gestão estratégica e tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa à campanha foi de R$ 26.694,00, enquanto a despesa da campanha à empresa foi de apenas R$ 246,04 — valores muito distantes, sem retorno do montante doado.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), mas em sentidos opostos e com naturezas distintas (doação vs. despesa).
• –Não há informação de que a empresa e o candidato compartilhem coligação ou partido, mas o volume e a natureza das transações são compatíveis com relação comercial rotineira.

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio PDT, sem entidades externas ou fornecedores de ramos alheios. As transações são compatíveis com repasses e devoluções internas de campanha (doação da direção ao candidato e despesa do candidato à direção), padrão comum em prestações de contas partidárias. O valor total é modesto (cerca de R$ 26,9 mil) e não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato FERNANDO JOSE CARNEIRO MAGALHAES (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Transações são doação da direção ao candidato (R$ 9.066,38) e despesa do candidato à direção (R$ 17.850,00), típicas de movimentação interna de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.916,38) e não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível envolvida.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 8.000 nas doações) e as despesas maiores (R$ 6.000 a R$ 14.000) podem ser pagamentos por serviços prestados por pessoas físicas ligadas ao grupo, sem indicar um esquema de lavagem. O fato de o ciclo se fechar ao longo de vários anos (2018 a 2024) também enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –Valores das doações são baixos (R$ 30 a R$ 8.000).
• –As despesas de R$ 6.000 a R$ 14.000 podem ser pagamentos por serviços a pessoas físicas do mesmo grupo político.
• –O ciclo se estende por 2018–2024, não é um loop curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 26.464,00 à campanha de Gersilon Silva da Gama em 2020 e recebeu de volta R$ 444,25 como despesa de campanha, valor cerca de 60 vezes menor. A diferença de ordem de grandeza e a natureza distinta das operações (doação de empresa vs. pagamento por serviço) tornam o retorno compatível com uma compra ou contratação pontual, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o montante doado tenha retornado à empresa.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 26.464,00 à campanha de GERSILON SILVA DA GAMA em 2020 (7 transações).
• –A campanha pagou R$ 444,25 à mesma empresa como despesa em 2020 (7 transações).
• –O valor de retorno é aproximadamente 1,7% do valor doado, diferença de ordem de grandeza que afasta a hipótese de devolução integral.
• –As operações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), contexto em que doações de empresas e contratações de serviços digitais são comuns.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 26,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 15.000 por transação) e o total do ciclo é R$ 26.900.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de um candidato à direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Soares Cardoso), sendo duas delas candidatos em municípios/anos distintos, o que sugere relação familiar ou de grupo político local. As transações são de valores modestos (R$ 2.300 a R$ 17.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados ou repasses internos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma rede política local.

• –Os três envolvidos compartilham o sobrenome 'Soares Cardoso', indicando possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações somam R$ 26.893,96, valores individualmente baixos (R$ 2.300 a R$ 17.000).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não num único pleito.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato Tiago Mitraud (NOVO) aparece como beneficiário de doações em 2018. As despesas pagas de volta à Vakinha são compatíveis com taxas de serviço da plataforma (cerca de 8,7% do valor doado), um padrão comum e legítimo. O ciclo é curto, mas explicável pela própria natureza do serviço prestado pela empresa.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O valor de despesa paga à Vakinha (R$ 2.147,81) corresponde a aproximadamente 8,7% do valor doado (R$ 24.744,20), compatível com taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem o mesmo candidato e a mesma empresa.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha saído da cadeia para terceiros ou de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e recebedora de despesa de Sandra, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, sem indício de retorno desproporcional. O total de R$ 26,9 mil é baixo e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo, típico de repasse partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana e recebeu R$ 547,00 de Sandra, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O total movimentado é de apenas R$ 26.890,24, sem valores atípicos.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração em um único período eleitoral.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O fluxo inclui doações de diretórios partidários para candidatos e despesas de candidatos para diretórios, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 26.884,19 no total) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades e candidatos são filiados ou órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há tanto doações de diretórios para candidatos quanto despesas de candidatos para diretórios, o que é típico de prestação de contas partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.884,19), sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 26,8 mil no total) e transações concentradas em 2018. A empresa EVOE doou R$ 17,9 mil à candidata Jorgetânia, que repassou R$ 51 à direção estadual; esta doou R$ 6,5 mil a Dário, que doou R$ 250 a Sandra, que pagou R$ 547 à EVOE. O padrão é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE tem nome ligado a serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e dentro da ordem de grandeza das demais.
• –O ciclo se fecha em 2018, ano de eleição geral, com transações típicas de doação e despesa.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda e devoluções/despesas à direção estadual. Os valores são modestos (R$ 26,8 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano, mas sim uma cadeia de relações partidárias ao longo do tempo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa de ramo alheio que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.846,46) e compatível com repasses internos de campanha.
• –A maior parte das setas são doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO em 2018 (Flávia Nasser, Romeu Zema e Marcia Wiesen) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), que é um fornecedor comum de campanhas. As transações são de valores baixos (R$ 40 a R$ 24.250) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. O elo 'ELEICAO 2018 RODRIGO ANTONIO DE PAIVA SENADOR' aparece como intermediário de uma doação e de uma despesa, mas também é uma campanha do mesmo partido, o que explica a conexão. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas envolvidas são do partido NOVO e do ano de 2018.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 24.250) e proporcionais ao porte de campanhas de deputado federal.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços de arrecadação.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/SP) e uma pessoa física (Maria do Carmo de Oliveira Santos) que aparece doando para Nilton Cesar dos Santos em 2024 e recebendo despesa de Mayra Rosanna em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 800 a R$ 14.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, sendo compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre adversários.

• –Todas as entidades com partido declarado são do REPUBLICANOS/SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 14.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A pessoa física Maria do Carmo de Oliveira Santos aparece como doadora de Nilton em 2024 e recebedora de despesa de Mayra em 2022, sugerindo relação pessoal/eleitoral prévia.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo inclui repasses da direção estadual/municipal para candidatos e destes de volta para as direções, o que é comum em prestações de contas partidárias (contribuições estatutárias, ressarcimentos, devoluções). Os valores são modestos (total ~R$ 26,8 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporcional.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O total movimentado é de R$ 26.776,43, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e uma empresa que presta serviços culturais), o que é compatível com o padrão comum de repasses partidários, doações entre aliados e contratação de fornecedores por campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 26,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018/2020, sem salto de ordem de grandeza. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e depois recebe pagamento de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser explicado por contratação de serviços culturais e não por um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.745,24) e as transações ocorrem em 2018 e 2020.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, nem valor muito acima do padrão das demais transações.

As entidades envolvidas são todas do PT do Rio Grande do Sul, incluindo candidatos a deputado estadual e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022. O fluxo de recursos entre campanhas do mesmo partido/coligação, com doações e despesas cruzadas, é um padrão comum em eleições proporcionais e majoritárias. Os valores são modestos (R$ 26,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem campanhas do mesmo partido/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.722,60), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual) e uma empresa de serviços culturais, com valores modestos e concentrados em 2018. As transações são compatíveis com doações partidárias internas, repasses da direção estadual a candidatos e pagamentos por serviços culturais, sem indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser coincidência contábil dentro da mesma coligação, não justificando priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram como candidatas em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario Ricardo Braga de Moura, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua em ramo compatível com despesas de campanha (serviços culturais).
• –Os valores são de baixa ordem (maior transação: R$ 17.948,00) e concentrados no ano de 2018.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima) e ambos filiados ao MDB no Ceará, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 26.700 no total) e incluem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do mercado. O fluxo pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos aliados e ressarcimentos.

• –Luiz Henrique Castelo Lima e Vanessa Falcão de Souza Castelo Lima compartilham o sobrenome Castelo Lima e são ambos do MDB/CE.
• –As transações somam R$ 26.700, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –Há tanto doações quanto despesas entre as campanhas, o que pode indicar ressarcimento ou apoio financeiro mútuo.
• –O terceiro elo (Francisco de Assis Simião Alves Júnior) aparece recebendo despesa de Vanessa e doando para Luiz, mas sem partido informado, o que não permite afirmar vínculo partidário.