O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: ELIEL JOSE DO CARMO recebeu R$ 410,00 de MARCIO FONTES DE MATTOS em doações e pagou R$ 14.000,00 ao mesmo MARCIO como despesa, nos mesmos anos (2020 e 2024). O valor pago de volta é cerca de 34 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão de devolver muito mais do que recebeu, em ciclo fechado, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ELIEL JOSE DO CARMO e MARCIO FONTES DE MATTOS nos anos de 2020 e 2024.
• –ELIEL recebeu R$ 410,00 em doações de MARCIO (2 transações).
• –ELIEL pagou R$ 14.000,00 em despesas a MARCIO (2 transações), valor ~34x maior que o recebido.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.403,04, com transações em anos distintos (2018 e 2022) e partidos diferentes (PCdoB, Solidariedade). O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi (PCdoB) para Tayna Lima Paolino (PC do B) em 2022, que é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 399 a R$ 4.014) e não tem explicação simples aparente. Além disso, a cadeia fecha um ciclo entre pessoas sem coligação/partido comum em todos os elos, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.403,04 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), misturando campanhas de partidos diferentes (PCdoB, PC do B, Solidariedade).
• –Despesa de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi para Tayna Lima Paolino em 2022 é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 399 a R$ 4.014).
• –A cadeia inclui empresas (Vakinha e Rinobox) e candidatos sem vínculo partidário comum em todos os elos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum declarada que explique a circulação. A transação de MAURO HENRIQUE TRAMONTE para LEONARDO DA SILVA, de R$ 999.999,00, é de uma ordem de grandeza muito acima das demais (R$ 160, R$ 200, R$ 700, R$ 100,95) e destoa do total movimentado de R$ 14.400,94. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum evidente.
• –Transação de MAURO HENRIQUE TRAMONTE para LEONARDO DA SILVA no valor de R$ 999.999,00, muito acima das demais transações do loop (R$ 160, R$ 200, R$ 700, R$ 100,95).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 14.400,94, mas uma única transação interna é declarada como R$ 999.999,00, gerando inconsistência de escala.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, sem que o ramo de serviços digitais explique a relação com os demais envolvidos.

O ciclo envolve 5 pessoas e R$ 14.400,01, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e conectam partidos distintos (PSOL e PSD), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo mais expressivo é a despesa de R$ 6.875,01 paga por ALEXIS MAGNUM (PSOL) a BRENO NOBREGA, que não aparece como candidato ou entidade na cadeia, e que fecha o loop com uma doação de apenas R$ 500 de BRENO a XIFRONEZE (PSD) em 2018. A diferença de ordem de grandeza entre o valor que sai e o que retorna, somada à mistura temporal e partidária, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas, com R$ 14.400,01 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PSD) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.875,01 de ALEXIS MAGNUM (PSOL) para BRENO NOBREGA, que não consta como entidade/candidato na cadeia.
• –O retorno do ciclo se dá por doação de apenas R$ 500 de BRENO NOBREGA a XIFRONEZE SANTOS (PSD), valor muito inferior ao que saiu.

O ciclo é curto e fechado: JOVANI GOMES FERREIRA doa R$ 7.200 à campanha de NRONER DE PAULA E SILVA e, no mesmo ano de 2020, a campanha paga exatamente o mesmo valor de volta a JOVANI como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno idêntico. O valor exato de ida e volta, sem justificativa aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: JOVANI GOMES FERREIRA e a campanha de NRONER DE PAULA E SILVA (CIDADANIA/GO).
• –Doação de R$ 7.200 de JOVANI para a campanha e despesa de R$ 7.200 da campanha para JOVANI, ambas em 2020.
• –Valores idênticos de ida e volta, sem indicação de coligação/partido comum ou motivo declarado (ex.: ressarcimento).
• –Não há dados que expliquem o retorno do mesmo montante ao doador no mesmo ano.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'Cunha' que trocam recursos em sentidos opostos: R$ 4.400 de André para João em 2018 (doação) e R$ 10.000 de João para André em 2022 (despesa). O valor pago de volta é mais que o dobro do recebido, e a transação de 2022 está registrada como 'despesa' de campanha, não como devolução ou repasse, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O intervalo de 4 anos entre as pontas também enfraquece a hipótese de simples ressarcimento imediato.

• –Loop fechado entre JOAO DE DEUS LOPES DA CUNHA e ANDRE DE JESUS FACHINE CUNHA, ambos com sobrenome Cunha.
• –André doou R$ 4.400 a João em 2018; João registrou R$ 10.000 como despesa paga a André em 2022.
• –O valor de retorno (R$ 10.000) é mais que o dobro do valor inicial (R$ 4.400).
• –A ponta de retorno está classificada como 'despesa' de campanha, não como devolução ou repasse partidário.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades nos dados fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por aliança partidária. O valor de R$ 12.000 doado por RUY ADRIANO BORGES MUNIZ a RUAN VICTOR PEREIRA RODRIGUES é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 100 a R$ 1.500), e o dinheiro retorna à cadeia via despesas de RUAN a FABIANO e de MARLON a MADSON. O fechamento do loop em um único ano eleitoral (2020) entre pessoas de partidos distintos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV) sem coligação comum evidente
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (PV) a RUAN VICTOR PEREIRA RODRIGUES (REPUBLICANOS) é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 100 a R$ 1.500)
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano eleitoral, formando um loop curto e fechado
• –O dinheiro sai de RUY, passa por RUAN, FABIANO, MARLON e MADSON, retornando à cadeia inicial

O ciclo envolve duas campanhas de vereador no AM com partidos diferentes (PP e PV) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), formando um loop que se fecha ao longo do tempo, padrão incomum para simples ressarcimento ou sobra de campanha. O fato de os valores serem relativamente baixos (R$ 14,4 mil) não elimina a estranheza da circularidade entre entidades sem relação aparente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ALVARO JOAO CAMPELO DA MATA -> entidade sem nome -> JOAO GERALDO CAMPELO DA MATA -> entidade sem nome -> ALVARO JOAO CAMPELO DA MATA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PP e PV) e pessoas físicas sem partido/coligação declarados em comum
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), indicando loop que se completa ao longo do tempo
• –Valores movimentados (R$ 14.400,00) são baixos, mas a estrutura circular entre entidades sem vínculo claro justifica checagem manual

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2018, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PROS e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação (R$ 9.400 de Betânia para Gabriel) é uma despesa de campanha cujo valor é quase 5x o total das demais pernas do loop, sem que os fatos indiquem serviço ou produto correspondente. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 14.400 entre 4 pessoas físicas em 2018
• –Campanhas identificadas são de partidos distintos: PROS (Betânia) e REPUBLICANOS (Euclydes)
• –Despesa de R$ 9.400 de Betânia para Gabriel é quase 5x o valor das demais transações do loop
• –Não há indicação de coligação, conta partidária comum ou serviço prestado que explique os repasses

O valor de R$ 14.391,50 para 'ADESIVO BOTOMTAM 10X10' é 57x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor é uma empresa de TELECOM (EVOLUA TELECOM COMERCIO E SERVICO EIRELI), cujo ramo não tem relação evidente com publicidade por adesivos, e a descrição do item é genérica/ambígua ('BOTOMTAM'), sem detalhamento de quantidade ou especificação que explique o valor. Esses dois fatos concretos — valor muito acima do padrão e fornecedor de ramo aparentemente incompatível — dificultam uma explicação simples e pedem verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 14.391,50 é 57x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Fornecedor é 'EVOLUA TELECOM COMERCIO E SERVICO EIRELI', empresa de telecomunicações, ramo sem relação evidente com publicidade por adesivos.
• –Descrição do item é genérica e ambígua ('ADESIVO BOTOMTAM 10X10'), sem quantidade ou especificação que justifique o valor elevado.
• –Candidato é de Rondônia (RO), enquanto não há indicação de vínculo do fornecedor com a campanha ou região.

O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e dois candidatos do PSOL do Ceará, com um intermediário (Igor Mateus) que aparece apenas como elo da cadeia. A empresa doa R$ 1.510 a Leonardo, que paga R$ 11.000 a Igor, que doa R$ 25 a Gabriel, que por sua vez paga R$ 1.832,75 à mesma empresa — um loop fechado e de curto prazo. O valor pago por Leonardo a Igor (R$ 11.000) é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço. Isso justifica checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima (ex.: prestação de serviços de campanha).

• –Ciclo fechado: Democratize -> Leonardo -> Igor -> Gabriel -> Democratize, com R$ 14.367,75 movimentados.
• –Leonardo (PSOL/CE) pagou R$ 11.000 a Igor Mateus, valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 25 a R$ 1.832,75).
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por Gabriel Lima de Aguiar.
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSOL/CE), mas o elo Igor Mateus não tem partido/cargo informado.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o elo de volta passa por uma quarta pessoa (JEIZA LÚCIA RODRIGUES FERNANDES) que não aparece como candidata nem tem partido informado. A empresa doa R$ 6.214,40 a Dario, e o ciclo retorna a ela via despesa de campanha de Herlen, enquanto Aurea paga R$ 6.000,00 a Jeiza, que por sua vez doa R$ 1.386,00 a Herlen. O encadeamento de valores e a presença de uma intermediária sem vínculo partidário declarado dificultam a explicação como simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doou R$ 6.214,40 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG) em 2018 e 2020
• –Aurea Carolina (PSOL-MG) pagou R$ 6.000,00 de despesa a Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes em 2020
• –Jeiza Lúcia Rodrigues Fernandes doou R$ 1.386,00 a Herlen Francisca Romão (PSOL-MG) em 2020, sem cargo/partido informado
• –Herlen Francisca Romão pagou R$ 506,44 de despesa à EVOE, fechando o ciclo de volta à empresa doadora

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2022, mas as entidades listadas têm partidos e cargos distintos (PL e PTN), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL) para José Nildo de Araújo (PTN) que destoa das demais (R$ 350, R$ 1.500 e R$ 2.500), sugerindo um fluxo atípico que merece checagem humana. O retorno do dinheiro à cadeia original em um único ano eleitoral também não é um padrão corriqueiro.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas em 2022, com retorno ao ponto de partida.
• –Entidades envolvidas têm partidos diferentes (PL e PTN) e cargos distintos, dificultando explicação por mesma coligação.
• –Transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli para José Nildo de Araújo é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 350, R$ 1.500 e R$ 2.500).
• –Fluxo envolve doação de uma campanha a outra e despesa de campanha a pessoa física, formando um loop incomum.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.350,00, com um pagamento de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL/Senador) a José Nildo de Araújo (PTN/Vereador em 2016), que por sua vez doa R$ 1.500 a Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual), que paga R$ 2.500 a Jucielen Albuquerque de Souza, a qual doa R$ 350 de volta a Jaime Bagattoli. O elo entre Jaime (PL) e José Nildo (PTN) não tem partido ou coligação em comum declarada, e o valor de R$ 10.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço pago.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jaime Bagattoli -> José Nildo -> Luiz Goebel -> Jucielen Souza -> Jaime Bagattoli
• –Transação de R$ 10.000 de Jaime Bagattoli (PL) para José Nildo de Araújo (PTN), partidos sem coligação comum declarada
• –Valor de R$ 10.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 350, R$ 1.500, R$ 2.500)
• –Luiz Goebel (PL) paga despesa de R$ 2.500 a Jucielen Souza, que doa R$ 350 a Jaime Bagattoli (PL), fechando o retorno

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2022, mas as transações não formam um loop direto: JAIME (PL) paga R$ 10.000 a JOSE NILDO (PTN), que doa R$ 1.500 a LUIZ ALBERTO (PL), que paga R$ 2.500 a ELIANE, que doa R$ 350 a JAIME. O elo entre JAIME (PL) e JOSE NILDO (PTN) é uma despesa de campanha de valor muito superior às demais, sem partido ou coligação em comum indicada, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, a cadeia passa por ELIANE RAMOS DE SOUZA, que não consta como entidade com partido/cargo, e o retorno a JAIME é de apenas R$ 350, valor desproporcional ao fluxo inicial.

• –Ciclo fechado em 2022 entre JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL), JOSE NILDO DE ARAUJO (PTN), LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) e ELIANE RAMOS DE SOUZA.
• –JAIME (PL) paga despesa de R$ 10.000 a JOSE NILDO (PTN), partidos diferentes e sem coligação indicada.
• –JOSE NILDO (PTN) doa R$ 1.500 a LUIZ ALBERTO (PL), que paga R$ 2.500 a ELIANE, que doa R$ 350 a JAIME.
• –Valor da despesa JAIME -> JOSE NILDO é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –ELIANE RAMOS DE SOUZA aparece apenas como doadora/fornecedora, sem partido ou cargo informado.

Há um ciclo fechado de dinheiro entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e campanhas do PSOL em MG: a empresa doa R$ 1.391 a Cássia Cristina, que paga R$ 1.500 a Poliane, que doa R$ 2.000 a Áurea Carolina, que por sua vez paga R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE — fechando o loop. O fato que chama atenção é a empresa doadora também ser a maior recebedora de despesas da cadeia, com valor pago (R$ 8.105,61) muito superior ao que ela doou (R$ 1.391), o que não se explica por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Cássia -> Poliane -> Áurea Carolina -> EVOE
• –EVOE doou R$ 1.391 a Cássia, mas recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina (valor ~5,8x maior)
• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo recorrência do padrão

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PSOL-RJ e NOVO-SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação de um único evento coordenado, mas o fechamento do loop entre as mesmas quatro entidades é um fato concreto que merece checagem humana. Não há como afirmar irregularidade, mas a combinação de partidos opostos e empresas do mesmo ramo tecnológico no ciclo justifica priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Julia Casamasso (PSOL-RJ) -> GMT Tecnologia -> Davisson Westphal (NOVO-SC) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e estados diferentes (RJ e SC) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Duas empresas do mesmo ramo (tecnologia) participam do ciclo, uma doando para uma candidata e outra recebendo despesa dela.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o loop se fecha entre as mesmas entidades.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo mais chamativo é a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa do ramo financeiro que doa R$ 4.427,00 para a campanha de Sofia Cavedon e, na mesma cadeia, recebe R$ 1.074,24 como despesa paga pela campanha de Paulo Pimenta. Não há indicação de que a Rinobox tenha relação com serviços de campanha, e o retorno de parte do valor à própria empresa em forma de despesa dificulta uma explicação simples. Os demais elos envolvem candidatos do PT/RS e repasses ao comitê de João Edegar Pretto, o que poderia ser padrão de coligação, mas o trecho empresa→candidata→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 4.427,00 à campanha de Sofia Cavedon e depois recebe R$ 1.074,24 como despesa da campanha de Paulo Pimenta, fechando um ciclo empresa→candidata→candidato→empresa.
• –A Rinobox é uma empresa de soluções financeiras, ramo sem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.330,74, com transações todas em 2022.
• –Os candidatos Sofia Cavedon, Nestor Schwertner e Paulo Pimenta são todos do PT/RS, e há repasses ao comitê de João Edegar Pretto (PT), o que poderia indicar articulação partidária legítima.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 12.081 a Cássio, que paga R$ 829,81 à AIXMOBIL, que doa R$ 1.364 a Paola, que paga R$ 45 à ESSENT — um loop fechado de ida e volta entre as mesmas partes. O valor total é baixo, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação óbvia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Cássio -> AIXMOBIL -> Paola -> ESSENT
• –Cássio (PSDB-PB) e Paola (PT-RS) não têm partido, coligação ou UF em comum nos dados
• –ESSENT aparece como doadora de Cássio e receptora de despesa de Paola, fechando o loop
• –AIXMOBIL aparece como receptora de despesa de Cássio e doadora de Paola
• –Valores são modestos (R$ 14,3 mil no total), mas a circularidade entre partes sem vínculo claro justifica verificação

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSL, PATRIOTA) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo despesa de campanha de Claudir Nespolo (PT-RS) e doando para Taciana Moniz (PATRIOTA-PB), o que fecha um loop entre campanhas sem relação aparente. O valor total é baixo (R$ 14,3 mil), mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem conexão declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PT-RS, PSL-PB, PATRIOTA-PB) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida e de chegada do dinheiro, recebendo despesa de campanha de Claudir Nespolo e doando para Taciana Moniz.
• –Doações entre Taciana Moniz e Sergio Moniz (mesmo sobrenome, partidos diferentes) somam R$ 3.000,00 em 3 transações.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 6.864,00 para Claudir Nespolo e recebe R$ 30,08 de Sergio Moniz, participando do ciclo sem relação aparente com os demais.
• –Valores totais modestos (R$ 14.317,48), mas a circularidade entre campanhas sem conexão declarada é o fato que chama atenção.

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre uma empresa e uma candidata: a empresa doa R$ 13.348,00 à campanha e a campanha paga R$ 962,36 de volta à mesma empresa. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra). Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e a campanha de JULIANA AUGUSTO CARDOSO (PR-SP) em 2018.
• –A empresa doou R$ 13.348,00 à campanha (4 transações).
• –A campanha pagou R$ 962,36 à mesma empresa (4 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata que explique o fluxo de retorno.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (MDB e PP) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de R$ 12.012,00 para a campanha de JERONIMO e, na mesma cadeia, recebe R$ 2.170,28 da campanha de RICARDO, criando um fluxo de ida e volta entre uma empresa de contabilidade e campanhas que ela poderia estar prestando serviços. O valor doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, JERONIMO (PP), AIXMOBIL e RICARDO (MDB) em 2018
• –Campanhas de partidos diferentes (PP e MDB) sem coligação indicada nos dados
• –ESSENT (contabilidade) doou R$ 12.012,00 a JERONIMO e recebeu R$ 2.170,28 de RICARDO na mesma cadeia
• –Valor da doação da ESSENT é muito superior às demais transações do loop (R$ 50,00 e R$ 69,05)

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com valores quase idênticos (R$ 3.000 saindo e voltando), o que sugere uma triangulação de recursos em vez de doações ou despesas independentes. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), mas os mesmos nomes reaparecem como doadores e fornecedores de campanhas distintas, criando um loop fechado. A coincidência de valores e a repetição dos mesmos atores justificam uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Betel Santana Rodrigues -> Edivania Neres de Sousa Silva -> Raimundo Nonato da Silva Filho -> José Machado Rodrigues -> Betel Santana Rodrigues.
• –Valores quase idênticos: R$ 3.000 de doação e R$ 3.000 de despesa em 2018; R$ 3.000 de doação e R$ 5.300 de despesa em 2020.
• –Os mesmos nomes aparecem como doadores e fornecedores de campanhas diferentes (Betel e Raimundo), sem que os fatos expliquem a relação entre eles.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas formam um loop que retorna à mesma pessoa.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) doe R$ 3.405,00 a um candidato e depois receba R$ 2.405,76 do mesmo grupo em 2018, e que haja doações mútuas entre os mesmos candidatos do PSOL/CE em anos diferentes. O valor total é baixo, mas a coincidência de sentidos e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora justificam uma checagem manual.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 3.405,00 a Fernando Dantas Vieira e recebeu R$ 2.405,76 de Renato Roseno de Oliveira, ambos em 2018.
• –João Alfredo Telles Melo doou R$ 2.460,00 a Renato Roseno de Oliveira (2018/2020) e R$ 3.000,00 em 2026, enquanto recebeu doação de Lara Paula de Meneses Costa em 2022.
• –Fernando Dantas Vieira pagou despesa de R$ 3.000,00 a Laura Paula de Meneses Costa em 2018, nome semelhante ao de Lara Paula de Meneses Costa.
• –As transações envolvem os mesmos candidatos do PSOL/CE em anos eleitorais distintos, mas formam um ciclo fechado com uma empresa privada.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. aparece simultaneamente como doadora de R$ 9.743,00 para Hemerson Casado Gama (PSDB) e como fornecedora de Douglas Elias Belchior (PT), que a pagou R$ 1.188,64, criando uma via de mão dupla entre campanhas de partidos adversários. O fechamento do loop com valores e anos variados (2018 e 2022) não tem explicação simples por ressarcimento ou sobra de campanha, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PSOL) e duas empresas, sem coligação comum declarada.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 9.743,00 a Hemerson Casado Gama (PSDB) e recebeu R$ 1.188,64 de Douglas Elias Belchior (PT), configurando relação financeira bidirecional entre campanhas de partidos adversários.
• –O ciclo inclui transações de anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a explicação por acerto ou ressarcimento imediato.
• –O valor total movimentado (R$ 14.285,38) é modesto, mas a combinação de entidades sem vínculo partidário claro e a via de mão dupla entre campanhas justifica verificação manual.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AVANTE, PRTB) e cargos/anos desconexos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 12.000,00 da campanha presidencial de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000, R$ 22, R$ 1.000, R$ 240), o que foge do padrão do loop. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, PRTB) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma mesma campanha ou coligação.
• –Despesa de R$ 12.000,00 de JAIR MESSIAS BOLSONARO para THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000, R$ 22, R$ 1.000, R$ 240).
• –Envolvimento de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (THIAGO LOUREIRO DAYRELL COSTA, PAULA AGUIAR DE CAMARGO) como elos da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Além disso, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e depois como fornecedora de despesas, e a Rinobox (soluções financeiras) doa para um candidato e recebe despesa de outro, criando um fluxo circular entre empresas e campanhas sem relação partidária clara. O valor total é baixo (R$ 14,2 mil), mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à Vakinha.
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (NOVO e PT) e anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Vakinha atua como doadora de campanha e também como fornecedora de despesas para outra campanha.
• –Rinobox doa para Rogério (PT) e recebe despesa de Tiago (NOVO), sem relação partidária evidente.
• –Valores unitários baixos (R$ 200 a R$ 7.496), mas a estrutura circular entre empresas e campanhas sem vínculo claro chama atenção.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato a vereador do UNIÃO, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doa R$ 13.770,61 ao candidato e recebe de volta R$ 487,15 como despesa de campanha, valores de ordens de grandeza diferentes e sem justificativa aparente para o retorno. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão circular empresa→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e LYRION MATHEUS DA SILVA (UNIÃO, vereador/SC) em 2024.
• –Empresa doou R$ 13.770,61 ao candidato (6 transações) e recebeu R$ 487,15 de volta como despesa de campanha (6 transações).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação contratual que explique o retorno do dinheiro à empresa doadora.
• –A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa de retorno não é esclarecida pelos dados apresentados.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Claudia Regina Sacramento de Souza (PSB) e Almir Vieira, sem indicação de partido/coligação comum para Almir. A campanha recebeu R$ 556,00 de Almir e pagou a ele R$ 13.700,00 como despesa, um valor 24 vezes maior que a doação, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso justifica uma checagem humana para entender se há vínculo legítimo ou apenas coincidência.

• –Ciclo fechado: Almir Vieira doa R$ 556,00 à campanha de Claudia e a campanha paga R$ 13.700,00 a Almir Vieira.
• –A despesa paga a Almir é 24,6 vezes maior que a doação recebida dele.
• –Não há informação de partido ou coligação de Almir Vieira que explique a relação.
• –O resumo do sinal não detalha a natureza do serviço prestado por Almir que justifique o pagamento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Cláudio Roberto de Aguiar Parente doa R$ 1.212,00 para a campanha de Aguinaldo Carvalho de Aguiar e, na sequência, a campanha paga R$ 13.040,00 a Cláudio — um retorno quase 11 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Cláudio Roberto de Aguiar Parente e Aguinaldo Carvalho de Aguiar.
• –Cláudio doou R$ 1.212,00 à campanha de Aguinaldo e recebeu de volta R$ 13.040,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é cerca de 10,8 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida nos dados.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido ou de relação contratual que explique o fluxo.