O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022: uma empresa doa R$ 5.999,91 a Mariana Almada Viana (PV), que paga R$ 5.000,00 à campanha de Reginaldo Veras Coelho (candidato a deputado federal), que doa R$ 3.100,00 a Leda Gonçalves de Freitas (PT), que paga R$ 128,56 à mesma empresa do início. O retorno à empresa doadora original, ainda que de valor pequeno, é um fato concreto que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação, pois as candidatas são de partidos distintos (PV e PT) e não há vínculo partidário declarado entre todas as entidades. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Leda à Democratize Tecnologia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Mariana Almada Viana -> campanha Reginaldo Veras Coelho -> Leda Gonçalves de Freitas -> Democratize Tecnologia.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora inicial e como recebedora de despesa da campanha de Leda Gonçalves de Freitas, fechando o loop.
• –As candidatas Mariana Almada Viana (PV) e Leda Gonçalves de Freitas (PT) são de partidos diferentes, sem coligação explicitada nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 14.228,47 no total), mas o retorno à empresa doadora original é um fato que merece verificação.

O ciclo envolve pessoas físicas de partidos diferentes (PSB, PV, PL) e cargos distintos, sem coligação comum evidente que explique a circulação de recursos. Além disso, há um desequilíbrio grande: ARIADNA paga R$ 7.623,00 a FABIANO, mas FABIANO doa apenas R$ 100,00 a WANDERSON, e RUY paga R$ 5.000,00 a WILTON, que doou R$ 1.000,00 a ARIADNA. Esses fatos dificultam a explicação como mero repasse partidário ou ressarcimento e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.223,00 movimentados no total.
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes: ARIADNA (PSB), RUY (PV) e WANDERSON (PL).
• –ARIADNA pagou R$ 7.623,00 a FABIANO, que doou apenas R$ 100,00 a WANDERSON.
• –RUY pagou R$ 5.000,00 a WILTON, que doou R$ 1.000,00 a ARIADNA.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os elos.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB, PV, PP) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um repasse coordenado de mesma coligação. Além disso, há um salto de valor: a maior transação é uma despesa de R$ 7.623,00 da campanha de Ariadna para Fabiano, enquanto as demais movimentações são de R$ 100 a R$ 5.000, uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia. O conjunto fecha um loop com nomes que se repetem (Borges Muniz) e intermediários sem partido/cargo declarado, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, PV, PP) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Despesa de R$ 7.623,00 de Ariadna para Fabiano é ~15x maior que a doação de R$ 500,00 de João Paulo para Ruy e ~76x a doação de R$ 100,00 de Fabiano para João Paulo.
• –Dois elos da cadeia (Fabiano Lopes de Oliveira e Wilton Nunes de Medeiros) aparecem apenas como intermediários, sem partido/cargo/UF declarados.
• –Sobrenome 'Borges Muniz' compartilhado entre Ariadna e Ruy sugere possível vínculo familiar, mas sem coligação/partido comum explícito.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB e PV) e valores que não fecham: Ariadna (PSB) paga R$ 7.623 a Fabiano, que doa R$ 100 a Adenilson (PV), que doa R$ 500 a Ruy (PV), que paga R$ 5.000 a Wilton, que doa R$ 1.000 a Ariadna. Há ainda indícios de vínculo familiar entre Ariadna e Ruy (mesmo sobrenome Borges Muniz), mas a cadeia passa por terceiros sem partido/coligação comum declarada e o montante que sai de Ariadna é muito maior que o que retorna, o que foge do padrão de simples repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB e PV) e sem coligação comum explícita.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) desembolsa R$ 7.623 para Fabiano Lopes de Oliveira, que aparece doando a Adenilson (PV), elo sem relação partidária direta.
• –Ruy Adriano Borges Muniz (PV) paga R$ 5.000 a Wilton Nunes de Medeiros, que doou R$ 1.000 a Ariadna (PSB) em ano anterior.
• –Valores desiguais na cadeia: saída de R$ 7.623 contra retorno de R$ 1.000, sem justificativa aparente de ressarcimento ou sobra.
• –Possível vínculo familiar entre Ariadna e Ruy (sobrenome Borges Muniz) em partidos diferentes, o que merece checagem humana.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.223,00, com transações que se fecham entre pessoas ligadas a partidos diferentes (PSB, REPUBLICANOS, PV) e sem coligação comum declarada. Chama atenção que ARIADNA BORGES MUNIZ pague R$ 7.623,00 a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que doa R$ 100,00 a RODRIGO CARDOSO DE OLIVEIRA, que doa R$ 500,00 a RUY ADRIANO BORGES MUNIZ, que paga R$ 5.000,00 a WILTON NUNES DE MEDEIROS, que doa R$ 1.000,00 de volta a ARIADNA — um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário evidente. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa de ARIADNA (R$ 7.623,00) e as demais transações (R$ 100 a R$ 5.000) também merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à campanha de origem (ARIADNA BORGES MUNIZ).
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSB, REPUBLICANOS, PV) e não há coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 7.623,00 de ARIADNA a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 100 a R$ 5.000).
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), mas formam um encadeamento que retorna à origem.

O ciclo envolve três campanhas de partidos diferentes (PSB, PP, PV) e pessoas físicas, com valores que retornam à cadeia original. A doação de R$ 500 de Ana Alice (PP) para Ruy Adriano (PV) e a despesa de R$ 5.000 de Ruy Adriano para Wilton Nunes, que doou R$ 1.000 para Ariadna (PSB), formam um loop fechado sem explicação partidária óbvia. A diferença de partidos e a ausência de coligação declarada entre eles dificultam a justificativa por aliança eleitoral, merecendo checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 14.223,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PSB, PP e PV, sem coligação explícita nos dados.
• –Doação de R$ 500 de Ana Alice (PP) para Ruy Adriano (PV) e despesa de R$ 5.000 de Ruy Adriano para Wilton Nunes, que doou R$ 1.000 para Ariadna (PSB).
• –A cadeia retorna à campanha de Ariadna Borges Muniz, fechando o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome PRADO (Weliton, Elismar e Liza Fernandes Prado), o que sugere vínculo familiar, mas elas aparecem em partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum declarada. Além disso, há um quarto nome (Valério Lopes de Morais) que doa valores altos a Liza em 2020 e 2024 e recebe despesa de Elismar em 2018, fechando um circuito indireto entre as campanhas. O valor de R$ 6.000,00 pago por Liza a Idair Oliveira de Menezes (que havia doado R$ 800,00 a Weliton) é uma ordem de grandeza acima das demais transações e não tem justificativa aparente no ramo de atividade. Esses elementos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e merecem checagem humana.

• –Três entidades do ciclo compartilham o sobrenome PRADO (Weliton, Elismar e Liza Fernandes Prado), indicando possível laço familiar.
• –Elas estão em partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum explícita.
• –Valério Lopes de Morais doa R$ 1.881,81 (2020) e R$ 4.383,46 (2024) a Liza, e recebe R$ 954,00 de Elismar em 2018, criando um elo indireto entre as campanhas.
• –Liza paga R$ 6.000,00 a Idair Oliveira de Menezes, que havia doado R$ 800,00 a Weliton, valor muito acima das demais transações do ciclo.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 13.815,00 a um candidato e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 398,65 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção do fluxo (empresa doa e depois é paga pela campanha) é atípica e merece verificação humana para entender a natureza do gasto. Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.815,00 ao candidato JOSE GILMAR COSTA DE SOUZA JUNIOR (PV-PE) em 2022.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 398,65 à mesma empresa no mesmo ano, fechando um ciclo de ida e volta.
• –O valor de retorno é cerca de 2,9% do valor doado, mas a existência de qualquer pagamento da campanha à empresa doadora no mesmo exercício é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de que a empresa pertença à coligação ou partido do candidato, o que afasta a explicação de repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e uma candidata: a APPCIVICO doou R$ 13.784,00 à campanha de JESSICA CRISTINA MIRANDA SANTOS e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 422,88 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma candidata, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre campanhas de uma mesma coligação. Esse padrão de doação seguida de pagamento à mesma empresa merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação do fluxo.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 13.784,00 à campanha de JESSICA CRISTINA MIRANDA SANTOS em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 422,88 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral (2022).
• –A empresa atua como doadora e fornecedora da mesma candidata, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,2 mil, mas o que chama atenção é a doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, partidos diferentes, e o retorno do dinheiro via despesas da campanha de ANTONIO para RAQUEL MIRANDA PEREIRA, que depois doa para ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS), irmão de WESLEY. Há ainda uma despesa de ELVIS para DOUGLAS LOPES DE FARIA, que havia doado para WESLEY, fechando um segundo elo. A coincidência de sobrenomes (CEZAR) e a alternância de partidos sem coligação declarada tornam a explicação simples (mesma coligação) frágil, justificando checagem humana.

• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, partidos distintos.
• –Despesa de R$ 2.400,00 da campanha de ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA para RAQUEL MIRANDA PEREIRA em 2020.
• –Doação de R$ 300,00 de RAQUEL MIRANDA PEREIRA para ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS) em 2024.
• –Despesa de R$ 1.080,00 de ELVIS LEONARDO CEZAR para DOUGLAS LOPES DE FARIA em 2024, que havia doado R$ 425,00 para WESLEY LEONARDO CEZAR em 2022.
• –Sobrenome CEZAR compartilhado entre ELVIS e WESLEY, sugerindo vínculo familiar não declarado nas entidades.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: NILSA HELENA RUSE doa R$ 4.200 à campanha de PAOLA e, na sequência, a campanha de PAOLA paga R$ 10.000 a NILSA como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique o fluxo como repasse interno, e o valor pago de volta é mais que o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por NILSA à campanha.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: NILSA HELENA RUSE e a campanha de PAOLA FRANCESCA GOLLNER MEDEIROS MOREIRA TEODORO (PT/PR, vereadora).
• –NILSA doou R$ 4.200 à campanha de PAOLA em 2024.
• –A campanha de PAOLA pagou R$ 10.000 a NILSA como despesa no mesmo ano.
• –O valor pago de volta (R$ 10.000) é mais que o dobro do valor doado (R$ 4.200), sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) e UFs distintas (RS e SC), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Jussara Lanfermann (PT) e também como fornecedora de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), recebendo dele R$ 11.724,40 em despesas — valor muito superior à doação que ela fez. O loop fechado com valores desproporcionais entre os elos justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) e UFs distintas (RS e SC), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.100,00 a Jussara Lanfermann (PT) e recebeu R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS) como despesa.
• –Valor total movimentado (R$ 14.182,66) concentra-se em transações de 2018 e 2020, com a maior parte saindo de Lucas Esmeraldino para a ESSENT.

O ciclo fecha entre uma empresa privada (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário e recebendo de volta R$ 547,00 de Sandra, enquanto o partido estadual repassa R$ 6.296,75 a Sandra e recebe R$ 39,81 de Leandra. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais doando valores altos a um candidato e recebendo despesa de outro candidato no mesmo ciclo curto de 2018 não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas o desenho circular envolvendo uma empresa privada merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 14.181,29 movimentados em 2018/2020.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG).
• –Sandra Maria da Silva (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 547,00 à EVOE, fechando o retorno à empresa.
• –Direção Estadual do PSOL/MG doou R$ 6.296,75 a Sandra Maria da Silva.
• –Leandra Du Art (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 39,81 à Direção Estadual do PSOL/MG.
• –Todos os candidatos são do PSOL/MG, mas a empresa privada no ciclo não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018 e 2020), com valores que giram em torno de R$ 4.500 a R$ 5.000 e fecham um loop quase exato. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente a devolução do dinheiro à mesma cadeia. O fato de uma despesa de campanha de 2018 ter como favorecido alguém que depois doa para um terceiro que, por sua vez, doa de volta ao doador original em 2020 merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: FRANCINEI MARCOS BONATTO doa R$ 4.500 a ANTONIO GERALDO DE SOUZA HENRIQUES FILHO em 2018; ANTONIO paga despesa de R$ 5.000 a RAFAELA SANTIAGO DOS SANTOS em 2018; RAFAELA doa R$ 4.680 a FRANCINEI em 2020.
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSB e PSDB) e não há indicação de mesma coligação.
• –Valores são próximos (R$ 4.500, R$ 4.680 e R$ 5.000), sugerindo possível retorno do mesmo montante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida.

O ciclo é curto e fechado: a empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doa R$ 13.389,00 à campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL/PI) e, na mesma eleição de 2020, recebe de volta R$ 785,64 como despesa paga pela campanha. Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata, e o retorno de recursos da campanha para a própria doadora no mesmo ano eleitoral é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto que gerou o pagamento de volta à doadora.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2020) entre a empresa doadora e a campanha da candidata.
• –A empresa doou R$ 13.389,00 à campanha e recebeu de volta R$ 785,64 como despesa paga pela campanha.
• –Não há vínculo partidário/coligação declarado entre a empresa e a candidata do PSOL.
• –O retorno de recursos da campanha para a própria empresa doadora no mesmo pleito é atípico e merece verificação do objeto do gasto.

O ciclo fecha entre MARCOS GOBIRA DAMASCENO (PSB) e JOANA ALVES LOUBACK (PSOL), partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o dinheiro retorna para FABIANE FERREIRA VARGENS (variação de FABIANE PEREIRA VARGENS GOBIRA, provável doadora e parente de Marcos), o que sugere um possível retorno de recursos à origem familiar. O valor de R$ 5.000 pago por Joana a Fabiane é mais que o dobro da doação de R$ 2.200 recebida de Marcos, o que foge do padrão de simples repasse.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PSB e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –O dinheiro retorna para FABIANE FERREIRA VARGENS, nome que coincide parcialmente com a doadora FABIANE PEREIRA VARGENS GOBIRA, sugerindo possível vínculo familiar com Marcos Gobira Damasceno.
• –Joana Alves Louback pagou R$ 5.000 a Fabiane, valor mais que o dobro da doação de R$ 2.200 que recebeu de Marcos, configurando possível retorno ampliado à origem.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas o loop se fecha em 2022.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PTB, PSDB, PP) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação de repasse coordenado no mesmo pleito. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final, recebendo despesa de campanha e doando para um senador, o que justifica checagem humana sobre a natureza desses vínculos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: empresa de contabilidade, senador do PL, vereador do PTB, vereador do PSDB e governador do PP.
• –Partidos diferentes entre os agentes políticos, sem coligação comum indicada nos dados.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, dificultando explicação por repasse único de campanha.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é origem da doação a REINALDO AZAMBUJA e destino final de despesa de ADEMIR SANTANA DELMONDES.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PDT e PC do B), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há saltos temporais (2018→2022) e valores desproporcionais: a despesa de R$ 5.800 de Cesar Valduga para João Guizoni é cerca de 10x a doação que Valduga recebeu (R$ 600), e a ESSENT recebe R$ 2.652,75 de João Ghizoni mas devolve apenas R$ 105 como doação. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza da cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PDT e PC do B) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebe R$ 2.652,75 de João Ghizoni (despesa) e doa apenas R$ 105 para Angela Albino, valores muito desproporcionais.
• –Cesar Antonio Valduga recebe doação de R$ 600 de Nayara Boto Nagashima e paga despesa de R$ 5.800 a João Guizoni, uma ordem de grandeza acima.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo possível ressarcimento ou repasse posterior, mas sem explicação simples nos dados.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL-RS e PT-RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o encadeamento fecha um loop: Democratize doa a Aline Kerber, que paga despesa à GMT, que doa a Indianarae Siqueira, que paga despesa à Democratize. A coincidência de o dinheiro retornar à empresa de origem através de campanhas de partidos distintos merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Aline Kerber (PSOL) -> GMT Tecnologia -> Indianarae Siqueira (PT) -> Democratize Tecnologia.
• –As duas candidatas pertencem a partidos diferentes (PSOL e PT) e a UFs diferentes (RS e RJ), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, mas não há indicação de relação comercial entre elas ou com as campanhas que justifique o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o valor total movimentado (R$ 14.155,26) é compatível com doações e despesas de campanha, não com valores atípicos.

O ciclo fecha entre três pessoas com valores quase idênticos: R$ 7.000 saem de Ricardo Molina Dias como despesa para Adriano Panin em 2022, e R$ 7.000 retornam de Isac Sorrillo para Ricardo Molina Dias como doação no mesmo ano. O elo intermediário (Adriano Panin) recebe apenas R$ 150 de Isac em 2024, o que não explica a passagem dos R$ 7.000. A coincidência de valores e a ausência de vínculo partidário declarado entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 7.000: despesa de Ricardo Molina Dias para Adriano Panin em 2022 e doação de Isac Sorrillo para Ricardo Molina Dias no mesmo ano.
• –Valores idênticos (R$ 7.000) na saída e no retorno, sugerindo possível devolução ou repasse circular.
• –Adriano Panin recebe apenas R$ 150 de Isac Sorrillo em 2024, valor incompatível com a intermediação de R$ 7.000.
• –Apenas Ricardo Molina Dias e Isac Sorrillo têm partido declarado (ambos REPUBLICANOS), mas o elo central da cadeia não tem partido/coligação informado.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PT e PSOL) e inclui uma despesa de R$ 14.000,00 paga por João Edegar Pretto a Etevaldo Souza Teixeira, valor 100 vezes maior que a doação de R$ 140,00 feita por Fernanda Melchionna a Pretto. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo, e a assimetria de valores entre as pontas do loop chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre João Edegar Pretto (PT), Fernanda Melchionna (PSOL) e Etevaldo Souza Teixeira, sem partido/coligação comum indicada.
• –Despesa de R$ 14.000,00 de Pretto para Etevaldo é 100x maior que a doação de R$ 140,00 de Fernanda para Pretto.
• –Doação de Fernanda (PSOL) para Pretto (PT) em 2022, partidos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –Movimentação total de R$ 14.141,20 concentrada em 2022, com uma ponta em 2020.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (PL, AVANTE, DEM, PRTB) e em anos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa da campanha presidencial de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa, que não aparece como entidade do loop, enquanto o retorno a Bolsonaro é uma doação de apenas R$ 15,00 de Mirian Rossbach. Essa assimetria e a falta de conexão partidária entre os elos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, AVANTE, DEM, PRTB) e cargos/anos distintos, sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Bolsonaro para Thiago Loureiro Dayrell Costa, que não integra o ciclo como entidade.
• –O retorno a Bolsonaro é uma doação de apenas R$ 15,00 de Mirian Rossbach, valor desproporcional ao fluxo de saída.
• –Doações de R$ 1.000,00 entre Daniel Borja e Pablo Marçal em anos diferentes (2020 e 2024) sem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada (UNIÃO e PSC são legendas distintas), com valores que retornam quase idênticos ao ponto de partida: Elton paga R$ 4.000 a Daniela Mendes, que doa R$ 2.200 a Herica, que paga R$ 4.000 a Selma, que doa R$ 4.108,80 de volta a Elton. O fechamento do loop em anos diferentes (2022, 2024, 2026) e a ausência de vínculo partidário explícito entre as entidades dificultam a explicação por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Elton -> Daniela Mendes -> Herica -> Selma -> Elton
• –Elton (UNIÃO) e Herica (PSC) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Valores de ida e volta são próximos: R$ 4.000 pagos por Elton a Daniela e R$ 4.108,80 devolvidos por Selma a Elton
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), sugerindo movimentação ao longo de múltiplos pleitos

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSOL e NOVO) e de estados diferentes (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há um descompasso temporal: a doação de Democratize a Franciele é de 2020, enquanto as demais transações são de 2022 e 2024, e o retorno à Democratize ocorre via despesa de Rafael em 2022. Esses fatores dificultam uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido ou coligação em comum (PSOL e NOVO; RS e SC).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com a doação inicial de 2020 só retornando à empresa em 2022.
• –Envolvimento de duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) que doam e recebem recursos de campanhas diferentes.
• –Valores movimentados somam R$ 14.110,12, com a maior transação (R$ 11.780,07) saindo de GMT para Davisson em 2024.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (REDE/DF e MISSÃO/SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior perna é uma doação de R$ 12.670,00 da ESSENT a ANDRE RODOLFO DE LIMA, mas o retorno à ESSENT via EDUPERCIO é de apenas R$ 880,37, e a ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs distintos na cadeia. O conjunto de idas e voltas entre empresas de contabilidade e campanhas de estados distintos em 2018 merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE/DF), AIXMOBIL e EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO/SC), sem partido ou coligação em comum evidente.
• –Doação de R$ 12.670,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para ANDRE RODOLFO DE LIMA em 2018 (5 transações).
• –Retorno à ESSENT via EDUPERCIO PRATTS é de apenas R$ 880,37 (7 despesas), valor muito inferior à doação de entrada.
• –A entidade inicial aparece como 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA' no resumo e como 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA' nas transações, sugerindo possível inconsistência de identificação.
• –Movimentação total de R$ 14.110,05 em 2018 envolvendo campanhas de DF e SC.

O ciclo envolve entidades de partidos e UFs distintos (PSB/RO, PL/MG, UNIÃO/MG) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, o fluxo fecha um loop entre pessoas físicas com valores expressivos (R$ 4.800,00 de LUIZ FERNANDO para JULIO OLIVAR e R$ 5.100,00 de ANDERSON para LUIZ FERNANDO), sugerindo possível triangulação que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre campanhas sem relação clara é um fato concreto que chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PL, UNIÃO) e UFs diferentes (RO e MG), sem coligação comum identificada.
• –Valores relevantes: R$ 4.800,00 doado por LUIZ FERNANDO a JULIO OLIVAR e R$ 5.100,00 pagos por ANDERSON a LUIZ FERNANDO, fechando o loop.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), mas o sistema as encadeia como um único ciclo de movimentação.
• –Não há explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento evidente entre as entidades envolvidas.

O ciclo envolve dois políticos com sobrenome igual (FOLLADOR), mas partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário no mesmo pleito. Além disso, o fluxo fecha um loop entre quatro entidades, com valores que somam R$ 14.106,80, e não há indicação de que sejam da mesma coligação ou de conta nacional de partido. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e, após passar por terceiros, retornar à mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUCAS FOLLADOR -> VALDECIR BATISTA -> ADELINO ANGELO FOLLADOR -> ROSELI PEREIRA DA SILVA -> LUCAS FOLLADOR
• –Os dois políticos identificados têm partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Valores movimentados: R$ 3.485,00 (doação a Lucas), R$ 4.000,00 (doação a Adelino), R$ 1.621,80 (despesa de Adelino), R$ 5.000,00 (despesa de Lucas), totalizando R$ 14.106,80
• –Não há informação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou que as transações sejam repasses partidários regulares

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JONATAS LUCIANO DOS SANTOS doa R$ 3.600,00 à campanha de ANDERSON FERREIRA RODRIGUES e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 10.500,00 a JONATAS como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é quase três vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por JONATAS e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JONATAS LUCIANO DOS SANTOS e ANDERSON FERREIRA RODRIGUES
• –Doação de R$ 3.600,00 de JONATAS para a campanha de ANDERSON em 2022
• –Despesa de R$ 10.500,00 da campanha de ANDERSON para JONATAS no mesmo ano de 2022
• –Valor pago de volta (~2,9x) é significativamente maior que a doação recebida
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a reciprocidade

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, AVANTE, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que uma despesa de R$ 12.000 da campanha presidencial de Bolsonaro (2022) vá para Thiago Loureiro Dayrell Costa, que no mesmo ano doou R$ 1.000 a Daniel Borja (AVANTE), o qual em 2024 doou R$ 1.000 a Pablo Marçal (PRTB), que em 2022 pagou despesa a Abimael José dos Santos, o qual em 2022 doou R$ 22,22 a Bolsonaro. O elo de maior valor (R$ 12.000) saindo de uma campanha presidencial para um ator que depois aparece doando a um vereador de outro partido e estado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PL, AVANTE, PRTB) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de Bolsonaro (2022) para Thiago Loureiro Dayrell Costa, que no mesmo ano doou R$ 1.000 a Daniel Borja (AVANTE).
• –Daniel Borja (AVANTE-MG) doou R$ 1.000 a Pablo Marçal (PRTB) em 2024, e Marçal pagou despesa de R$ 60 a Abimael José dos Santos em 2022.
• –Abimael José dos Santos doou R$ 22,22 à campanha de Bolsonaro em 2022, fechando o loop.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e um instituto privado, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor que sai de Marília (PDT) para Dyanne (PT) em 2022 (R$ 7.050,00) é quase idêntico ao que o Instituto Darwin doou a Marília em 2018 (R$ 7.019,69), sugerindo um possível retorno do mesmo montante. Além disso, o Instituto Darwin aparece como doador de uma campanha e também como fornecedor pago por outra, o que fecha o loop de forma pouco usual.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Dyanne (PT) → Instituto Darwin → Marília (PDT) → Dyanne (PT).
• –Partidos diferentes (PT e PDT) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valores quase idênticos: R$ 7.019,69 doados pelo Instituto Darwin a Marília em 2018 e R$ 7.050,00 pagos por Marília a Dyanne em 2022.
• –Instituto Darwin atua como doador de uma campanha e como fornecedor pago por outra campanha no mesmo ciclo.