O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são pequenos (R$ 26,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A empresa EVOE aparece como doadora e também como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser compatível com sua atividade, embora mereça verificação se os serviços foram efetivamente prestados. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.544,32) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com a despesa registrada por um candidato.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul: dois candidatos, a direção estadual e a Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 26,5 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), e a maior parte é compatível com doações internas entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e Leonel Garibaldi aparece pagando despesas a ela
• –Os valores são modestos (R$ 26,5 mil no total) e as transações se distribuem por 2018, 2020, 2022 e 2024
• –A direção estadual do partido repassa recursos a candidatos, o que é prática comum

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do PT no RS, com valores baixos (R$ 26,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas comuns, sem indício de enriquecimento ou troca de valores desproporcionais. O fato de o ciclo fechar não é, por si só, anômalo nesse contexto partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –Os valores são modestos: R$ 4.392,00 de doação da campanha majoritária a Paulo de Oliveira dos Santos; R$ 500,00 de Leonilse Fracasso Guimarães a Stela Beatriz Farias Lopes; R$ 650,00 de Paulo de Oliveira dos Santos a Miguel Soldatelli Rossetto; R$ 6.000,00 de despesa de Miguel Soldatelli Rossetto a Leonilse Fracasso Guimarães; R$ 15.000,00 de despesa de Stela Beatriz Farias Lopes à campanha de João Edegar Pretto.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema imediato de devolução.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos. O retorno de recursos de campanha à direção partidária também é típico (cessão de espaço, materiais, etc.). Não há indício de empresa privada, valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do PT do Pará (direção estadual, deputado federal e vereador).
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação partidária local (R$ 26,5 mil no total).
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Doações entre filiados do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas eleitorais comuns.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL) em Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Pollyana (R$ 17.958,00) e recebeu de Juhlía um valor muito menor (R$ 149,10), sem que o retorno financeiro à empresa se aproxime do que ela doou. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas estaduais de partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e uma das entidades é a direção estadual do partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 149,10 de Juhlía — o retorno é ínfimo perto da saída.
• –As transações somam R$ 26.531,29, valor baixo para campanhas estaduais, e ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e pagamento de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento circular.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.526,46) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As operações são doações entre filiados do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com a rotina partidária.
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em MG, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A empresa EVOE doou R$ 17.948,00 à candidata Jorgetânia, que pagou R$ 51,35 à direção partidária; esta repassou R$ 6.573,46 a Dário, que doou R$ 250,00 a Bruno, o qual pagou R$ 201,08 à EVOE. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo, e o fluxo pode ser explicado por movimentação financeira típica de campanha dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 17.948,00).
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de doações, repasses partidários e pagamentos de despesas rotineiras.

O ciclo envolve duas campanhas de 2018 em Minas Gerais: Mirian Cristina Correa Alves (PDT) recebeu R$ 2.350 em doações de Carlos Magno Ribeiro Costa e pagou R$ 10.000 em despesas à mesma campanha. Valores modestos e dentro de uma mesma eleição estadual são compatíveis com repasses entre aliados, ressarcimento de despesas compartilhadas ou prestação de serviços de campanha. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop fechado entre duas campanhas de 2018 em MG
• –Doação recebida de R$ 2.350 e despesa paga de R$ 10.000
• –Valores compatíveis com repasses entre campanhas aliadas
• –Sem fornecedor de ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão

O loop envolve valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e pessoas com o mesmo sobrenome CAMPELO DA MATA, sugerindo possível relação familiar. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os partidos são diferentes (PP e PV), mas o volume e a natureza das operações (doações e uma despesa de campanha) são compatíveis com movimentações rotineiras entre candidatos de uma mesma região. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo que justifiquem priorização manual.

• –Valores baixos: R$ 20.000,00 em doações de Álvaro para João, R$ 5.000,00 de Mônica para Álvaro e R$ 1.500,00 de despesa de João para Mônica.
• –Sobrenome comum 'CAMPELO DA MATA' entre Álvaro e João sugere possível vínculo familiar.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Partidos distintos (PP e PV) e cargos iguais (vereador) no mesmo estado (AM), o que pode indicar aliança local ou relação pessoal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e transações pulverizadas em vários anos. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora de despesa de outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com contratação de serviços culturais dentro da mesma rede política. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o retorno à empresa é de apenas R$ 155,60, muito inferior à doação que ela fez.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando circulação dentro da mesma rede partidária.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 26.498,84) e as transações estão distribuídas entre 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 à candidata Pollyana e recebeu de volta apenas R$ 155,60 como fornecedora de Gustavo Ribeiro, sem retorno financeiro relevante.
• –A doação de Dário para Gustavo (R$ 250,00) e a despesa de Pollyana com a direção estadual (R$ 83,52) são valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é doação de empresa a candidata (R$ 17,9 mil) e repasse da direção partidária a candidato (R$ 6,5 mil), padrões comuns em campanhas. O retorno à empresa é uma despesa de apenas R$ 149,10, compatível com pagamento por serviço, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 26.492,34), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 149,10 da candidata JUHLIA, valor irrisório perto da doação que fez.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Diorges para a campanha de Sandy em 2022 e 2024, e uma despesa de R$ 7.000 da campanha de Sandy para Diorges em 2022. O valor total é baixo (R$ 26.484) e a relação pode ser explicada por prestação de serviços de campanha (ex.: locação de veículo, alimentação, material) ou ressarcimento, padrão comum em campanhas municipais/estaduais. Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Sandy de Paula Alves Mainardes (UNIÃO, deputada federal) e Diorges Mariano Rodrigues (sem partido/cargo informado).
• –Doações de Diorges para Sandy somam R$ 19.484 em 2024 e R$ 480 em 2022.
• –Despesa de Sandy para Diorges de R$ 7.000 em 2022, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.484), sem indício de desproporcionalidade.

O ciclo envolve apenas valores baixos e entidades do mesmo campo político (PT), com a direção nacional repassando recursos a candidatos do partido e estes pagando despesas a um fornecedor de pagamentos. A maior transação (R$ 25.912,64) é uma doação da direção nacional a uma candidata do PT, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno valor (R$ 390, R$ 159,90 e R$ 4,35) e podem ser explicadas como taxas de processamento ou ressarcimentos dentro da mesma cadeia. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PT (direção nacional, Eliacir Neves Franca e Alex Kraisch).
• –A maior transação é uma doação de R$ 25.912,64 da direção nacional do PT para uma candidata do próprio partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As transações seguintes são de valores muito baixos (R$ 390,00, R$ 159,90 e R$ 4,35), compatíveis com taxas de processamento ou pequenos ressarcimentos.
• –A empresa TAX PAYMENTS atua no ramo de tecnologia de pagamentos, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, em 2018, com valores modestos (R$ 26,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop parece ser mais um artefato de como doações e despesas se cruzam dentro de uma mesma coligação do que um movimento atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará e atuaram em 2018.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 26.464,78), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos e compatíveis com despesas e doações entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Antonio Oliverio Garcia de Almeida e Juliana Alves Garcia de Almeida), ambos filiados ao PP de Roraima, o que sugere vínculo familiar e atuação política na mesma região. As transações são de valores modestos (R$ 2.460, R$ 2.000 e R$ 22.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), padrão compatível com apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Antonio e Juliana compartilham o sobrenome 'Garcia de Almeida' e ambos são do PP de Roraima.
• –As transações somam R$ 26.460, valores baixos e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –O ciclo se distribui ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 26,4 mil no total) e transações pulverizadas em 2018 e 2020. A empresa EVOE doou R$ 17,9 mil à candidata Jorgetânia, que repassou R$ 51 à direção partidária; o candidato Dário recebeu R$ 6,5 mil da direção e doou R$ 250 a Gustavo, que pagou R$ 155 à EVOE. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo alheio, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário — tudo se explica por repasses internos e despesas de campanha dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a empresa/órgão partidário também é do PSOL-MG.
• –Valores são baixos e compatíveis com despesas de campanha (maior transação: R$ 17.948,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, ressarcimentos e pagamentos a fornecedor de serviços culturais.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 26,4 mil no total) e as setas individuais variam de R$ 100 a R$ 18,1 mil, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido, não havendo indício de empresa externa ou fornecedor sem relação.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.447,35) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 18.177,35), padrão comum de financiamento partidário.

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e a movimentação envolve doações da direção estadual para candidatos e despesas entre campanhas aliadas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 26.424 no total) e transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários rotineiros e acertos internos. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B no RS.
• –A direção estadual do partido repassou R$ 18.679,00 a Moreno Brasil Barrios em 2020.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.424,00).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 26,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a fornecedores da mesma rede. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem empresa de fora do círculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS (Camilo, Giuseppe e Vitor).
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem de doação a Camilo e destino de despesa de Vitor, padrão típico de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 15.013,10) e distribuídos entre 2018 e 2022, sem concentração anômala.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma rede partidária/coligação, o que oferece explicação simples e legítima.

O loop envolve MARLY GOMES CALDAS e VALDEMIR GOMES CALDAS, que compartilham o sobrenome e provavelmente são parentes próximos, o que é um padrão comum em campanhas (doação de familiar e pagamentos a familiar). Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 23.408,99 em despesas ao longo de 2020/2022) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Entidades compartilham o sobrenome CALDAS, sugerindo relação familiar
• –Doação de R$ 3.000 de VALDEMIR para MARLY em 2024
• –Despesas de R$ 23.408,99 de MARLY para VALDEMIR em 2020 e 2022
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado estadual
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes, sem ciclo imediato

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA) e um candidato do NOVO que recebeu R$ 25.390,60 em doações e pagou de volta R$ 999,58 em despesas à mesma empresa, no mesmo ano de 2022. A diferença de ordem de grandeza (25x) e o fato de a empresa ser doadora e também prestadora de serviços ao candidato são compatíveis com um padrão comum: empresa que apoia financeiramente a campanha e depois é contratada para fornecer consultoria. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de entidades sem vínculo partidário.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 25.390,60 ao candidato George Neder Cardoso (NOVO) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 999,58 à mesma empresa como despesa de campanha, também em 2022.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 25 vezes, não configurando retorno equivalente.
• –A empresa é doadora e também fornecedora de serviços de consultoria, o que é uma relação comercial plausível.

Todas as entidades são do mesmo partido (AVANTE) e atuam em MG, o que é um padrão comum de repasses internos entre direção nacional e candidatos. Os valores são modestos (R$ 66 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um esquema suspeito.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido AVANTE e atuam em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 66, R$ 115,10, R$ 1.200 e R$ 25.000), compatíveis com repasses partidários rotineiros.
• –A direção nacional do partido aparece como origem e destino de recursos, o que é típico de fluxos internos de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 26,3 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre correligionários e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem indício de empresa ou fornecedor fora do contexto. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, mas uma cadeia de relações partidárias ao longo do tempo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.377,35) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações entre filiados e despesas pagas a diretórios, padrão comum em campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Júlia Cortez da Cunha Cruz / Júlia Cortez Cruz) em papéis alternados: recebeu R$ 26.237,00 como despesa da campanha de Tabata em 2022 e depois doou valores pequenos (R$ 30,00 em 2024 e R$ 90,00 em 2026) para a mesma campanha. O valor que fecha o loop é uma despesa paga pela campanha, não uma doação de volta, e as doações posteriores são de baixíssimo valor, compatíveis com apoio de pessoa física. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado relevante.

• –A campanha de Tabata pagou R$ 26.237,00 a Júlia Cortez da Cunha Cruz em 2022 como despesa.
• –Júlia Cortez da Cunha Cruz doou R$ 30,00 à campanha de Tabata em 2024.
• –Júlia Cortez Cruz doou R$ 90,00 à campanha de Tabata em 2026.
• –As doações posteriores somam R$ 120,00, valor irrisório frente à despesa de 2022, não configurando retorno significativo de recursos.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores; é comum que candidatos também contratem a plataforma para serviços de arrecadação, gerando despesas com a mesma empresa. O fluxo de R$ 24.250,00 em doações e R$ 2.090,08 em despesas no mesmo ano e mesma campanha é compatível com o uso regular da ferramenta, sem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações eleitorais.
• –As transações ocorrem entre a mesma campanha e a mesma empresa em 2018.
• –O valor de despesa (R$ 2.090,08) é inferior ao de doações (R$ 24.250,00), padrão esperado de taxas de plataforma.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne à campanha de origem; o fluxo é de doação para a empresa e pagamento de serviço pela campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo, e as transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O valor total é baixo (R$ 26,3 mil) e as doações entre candidatos da mesma legenda são comuns, especialmente em partidos pequenos que fazem repasses internos. O ciclo envolve também um fornecedor (JOSE CLAUDIO PAVAN) que recebeu despesas de campanha, o que pode explicar o retorno via doação, mas isso não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU/SP.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 26.331,12 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há um fornecedor (JOSE CLAUDIO PAVAN) que recebeu despesas e depois fez uma doação, padrão que pode ter explicação legítima.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (NASCIMENTO), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 1.000 de doação em 2020 e R$ 25.329,20 de despesa em 2024). A diferença de anos e a natureza distinta das transações (doação vs. despesa) afastam a ideia de devolução imediata de recursos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome, provável relação familiar
• –Doação de R$ 1.000 em 2020 e despesa de R$ 25.329,20 em 2024, em anos diferentes
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de vereador
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo alheio envolvido

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: o diretório estadual repassou recursos a uma candidata a vereadora, que doou para um candidato a deputado federal, que por sua vez teve despesa com o diretório. Esse tipo de movimentação entre candidatos e órgão partidário da mesma sigla é comum em campanhas, podendo refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 26,3 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (diretório regional, vereadora e deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.325,44) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A doação da vereadora ao deputado foi de apenas R$ 1.800,00, compatível com apoio interno.
• –A despesa do deputado com o diretório estadual (R$ 13.440,00) pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, prática comum.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (NOVO-RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) que é fornecedora típica de campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 26 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), e incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrões comuns e legítimos. O retorno de R$ 521,92 à VAKINHA aparece como despesa de campanha, compatível com pagamento por serviços de arrecadação, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 13.050,00) e o total do ciclo é R$ 26.321,92.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo fluxos normais de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PDT e AVANTE) em MG, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2024) e valores modestos (R$ 26,3 mil no total). A maior parte do fluxo é uma despesa de campanha de Fernando (PDT) para uma direção municipal em 2020, e uma doação de Lucinei (AVANTE) para Fernando em 2024 — não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo. O padrão é compatível com movimentações partidárias rotineiras e transferências entre aliados, sem um fato que destoe (valores, fornecedor ou temporalidade) a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve dois candidatos de partidos distintos (PDT e AVANTE) e uma direção municipal sem nome identificado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: despesa e doação de 2020, doação de 2024 — não há ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 26,3 mil no total) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17,85 mil) para direção municipal, padrão comum em prestações de contas.