O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PL) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 8,7 mil de doação e R$ 14,9 mil de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna de campanha.

• –As duas entidades do ciclo são a direção municipal do PL e o candidato Rafael Piovezan, ambos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), típicas de repasse e devolução/ressarcimento de campanha.
• –Valores de R$ 8.710,30 (doação) e R$ 14.975,25 (despesa) são de baixa monta e compatíveis com movimentação ordinária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB/RS) e uma direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 23,68 mil no total). Doações entre correligionários da mesma sigla e repasses/despesas para a direção partidária são padrões comuns e legítimos em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todos os envolvidos com identificação nominal são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O terceiro nó é uma direção municipal/comissão provisória do próprio partido, não uma empresa privada sem relação.
• –Valores são baixos (R$ 9 mil, R$ 10 mil e R$ 4,68 mil) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados da mesma coligação e despesa de campanha paga à estrutura partidária.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA) e um candidato do PSL em 2018. A empresa doou R$ 21.964,18 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.696,36 como despesa de campanha, provavelmente pelo uso da plataforma de arrecadação. O valor de retorno é bem menor que o da doação, e a relação entre plataforma de financiamento coletivo e candidato é comum e legal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação eleitoral.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 21.964,18) é maior que a despesa paga pelo candidato à empresa (R$ 1.696,36).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e podem ser explicadas pelo uso da plataforma para captação de recursos.
• –Não há informação de que o candidato e a empresa tenham partido ou coligação em comum, mas a relação comercial é típica.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Machado Lopes Duarte / Machado Duarte), sugerindo vínculo familiar próximo, o que é padrão comum em campanhas: familiares doam e recebem pagamentos por serviços prestados. Os valores são modestos (R$ 5.550 de doação e R$ 18.100 de despesas) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que indique simulação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

• –Doador e candidata compartilham sobrenome composto, indicando provável relação familiar
• –Valores baixos: R$ 5.550 em doações e R$ 18.100 em despesas no total
• –Transações espalhadas por 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível no loop

Todas as pessoas físicas envolvidas são do mesmo partido (PSTU) e do mesmo estado (RJ), com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com circulação de recursos entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A empresa GRAFICA MEC EDITORA LTDA recebeu apenas R$ 800 de um candidato e não devolveu valores a ninguém da cadeia, quebrando a ideia de retorno direto. Não há indício de valores fora de escala ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSTU/RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 18.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –A empresa gráfica recebeu apenas R$ 800 e não aparece devolvendo recursos à cadeia, enfraquecendo a hipótese de loop financeiro.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT de SP, com valores baixos (R$ 23,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022), o que é compatível com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é um repasse da direção municipal do PT a um candidato, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –O ciclo inclui repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória do PT a um candidato, típico de apoio partidário.
• –Valores são baixos (R$ 300 a R$ 13.000 por transação) e distribuídos ao longo de 2018-2022.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; é comum que candidatos recebam doações via plataforma e também paguem taxas de serviço à mesma empresa. O fluxo de ida e volta entre a mesma candidata e a mesma plataforma, com valores de R$ 21.584,00 doados e R$ 2.053,98 pagos como despesa, é compatível com o uso regular do serviço (doações recebidas e tarifas cobradas). Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e taxas de campanha.
• –A candidata recebeu R$ 21.584,00 em doações da plataforma e pagou R$ 2.053,98 à mesma empresa, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018), sem indicar ciclo entre entidades sem relação partidária.
• –Não há menção a coligação ou partido da empresa, mas a natureza do serviço explica a movimentação de ida e volta.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, e um terceiro intermediário. A maior parte do valor (R$ 20.604,07) é uma doação direta entre os dois parentes em 2018, e o restante são valores pequenos (R$ 2.332,00 e R$ 700,00) em anos diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

• –Doação de R$ 20.604,07 de José Francisco para Olívia em 2018, mesmo sobrenome familiar
• –Despesa de R$ 2.332,00 de Olívia para José Artur em 2018
• –Doação de R$ 700,00 de José Artur para José Francisco em 2022, quatro anos depois
• –Valores pequenos e espaçados no tempo, sem ciclo curto e fechado

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, padrão comum de movimentação partidária. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos e repasses internos da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidata do mesmo partido, típicos de campanha.
• –Há despesas de candidatos para a direção estadual, compatíveis com devolução ou ressarcimento.
• –Valores individuais são baixos (maior R$ 15,9 mil) e total de R$ 23,6 mil.
• –Transações se distribuem em vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade fora do círculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 14,8 mil) e o total é R$ 23,6 mil
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –O fluxo é composto por doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos com direções, típico de repasses internos

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,6 mil no total) e transações que se distribuem entre 2018, 2020 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações de empresas ao partido e despesas de campanha a fornecedores, sem um elo claramente anômalo. O fato de a empresa AIXMOBIL aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora de um candidato é comum em contratos de campanha, e o valor pago (R$ 27,54) é irrisório. Não há um único fato que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 23.614,54.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu R$ 27,54 de um candidato e doou R$ 2.995,00 a outra candidata, valores de pequena monta e compatíveis com relação comercial e doação eleitoral rotineira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,6 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse partidário a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/militantes. O maior valor (R$ 17,4 mil) é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 23,6 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações incluem repasse partidário, doação entre candidatos do mesmo partido e despesa de campanha à direção estadual.
• –Não há fornecedor comercial sem relação com o partido nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do Partido Liberal no Amazonas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que fuja do padrão partidário. O total movimentado (R$ 23,6 mil) é modesto e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PL do Amazonas (direção regional, Jocileide e José Nilmar).
• –Os valores são baixos: R$ 100, R$ 20.000, R$ 3.500 e R$ 4,85, totalizando R$ 23.604,85.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que é comum em ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade estranho ao contexto partidário.

O ciclo envolve duas figuras conhecidas do mesmo campo político em SP: Jamil Fadel Kassab (PP) e Paulo Duarte Boaventura (PP), ambos do mesmo partido. As transações são de doação e despesa entre eles ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PP, mesmo partido, o que explica aliança e repasses internos.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, dentro do calendário eleitoral.
• –Valores de R$ 15.600,00 em doações e R$ 8.000,00 em despesas são modestos e compatíveis com campanhas municipais.
• –O ciclo é entre duas pessoas do mesmo grupo político, não entre empresas ou fornecedores sem relação.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Maestri Bengtson/Bangtson), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 23,6 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções alternadas, o que é compatível com ajuda mútua entre parentes em campanhas distintas, não com um ciclo fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Sobrenomes idênticos entre doador e candidato indicam provável relação familiar
• –Valores baixos (R$ 9 mil doados, R$ 14,6 mil em despesas) e em anos eleitorais diferentes
• –Não há entidade empresarial no ciclo, apenas pessoas físicas
• –O ciclo não fecha dentro de uma mesma campanha/ano, reduzindo a aparência de circularidade imediata

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e o loop envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo ou transferindo valores entre si. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 13 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como doações internas, ressarcimentos ou sobras. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora de um candidato, padrão comum de repasse interno.
• –Os valores são baixos (R$ 10 a R$ 13 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (PORTELA) e, em sua maioria, do mesmo partido (PL) e estado (MG), o que é compatível com movimentação financeira entre familiares e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 23.600 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações e despesas de campanha dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome PORTELA e são de MG, sendo duas filiadas ao PL.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.600), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2026), compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e uma empresa que presta serviços de tecnologia/consultoria ao partido), o que é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamentos de outro, padrão que pode refletir contratação de serviços e devolução/doação dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor de ramo alheio nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT na Bahia (candidatos, direção estadual e empresa prestadora de serviços).
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 2.250 a Mário Augusto (2018) e recebeu R$ 1.343,76 de Valmir Carlos (2018) e R$ 202,15 (2022), valores pequenos e compatíveis com serviços prestados.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –O valor total do loop (R$ 23.599,15) é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSOL e PRTB), mas as transações são compatíveis com padrões comuns: Roseli Faria recebeu doação da Democratize Tecnologia e pagou despesa ao Facebook (anúncios), enquanto Fabio Gomes pagou despesa à Democratize e recebeu doação do Facebook. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e as empresas são do ramo de tecnologia/marketing digital, o que explica a intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ou que os mesmos atores tenham agido em conluio, apenas uma coincidência de fluxos entre fornecedores e doadores.

• –Roseli Faria (PSOL) recebeu R$ 12.606,00 da Democratize Tecnologia e pagou R$ 9.900,00 ao Facebook por serviços de impulsionamento.
• –Fabio Gomes (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia e recebeu R$ 846,65 do Facebook (via Adyen).
• –As empresas envolvidas (Democratize e Facebook) atuam no setor de tecnologia e publicidade digital, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.569,93) e as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 200 a R$ 21.350) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). O trecho mais relevante é a direção estadual repassando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero, padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais setas são doações de baixo valor entre filiados do mesmo partido, compatíveis com articulação interna de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos: R$ 200, R$ 400, R$ 100, R$ 1.500 e R$ 21.350.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão legítimo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num único ciclo curto.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.540,58) e está distribuído entre 2018 e 2024.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA) e um candidato a vereador do PSB, com valores desproporcionais: a empresa doou R$ 22.806,09 e recebeu de volta apenas R$ 725,48 como despesa de campanha. Essa assimetria é compatível com uma doação empresarial seguida de contratação de serviços de consultoria, sem que o retorno configure devolução significativa ou fechamento de ciclo financeiro relevante. Não há indício de que o valor retornado seja anômalo ou que a empresa tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.806,09 para a campanha de PEDRO MANSUR TRES em 2024.
• –A campanha de PEDRO MANSUR TRES pagou R$ 725,48 à mesma empresa, valor 31 vezes menor que a doação recebida.
• –O retorno financeiro à empresa é irrisório frente ao total movimentado, não caracterizando ciclo fechado de recursos.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado, mas o ramo 'consultoria' é compatível com despesas de campanha.

Todas as entidades listadas são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos, sem nenhum fato que fuja do padrão comum. O caso não apresenta indício de irregularidade que justifique priorização para checagem manual.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Mato Grosso.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 10.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

Todas as entidades identificadas são do PT de MT, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) entre candidatos da mesma federação/coligação ao longo de vários anos. Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a pessoas ligadas ao partido são padrões comuns e legítimos. O elo com 'BRYAN SECONELLO GUEDES' (sem partido listado) é o único ponto menos claro, mas o valor é pequeno e compatível com prestação de serviço de campanha.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT de MT, indicando mesma coligação/agremiação.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 10.000, total de R$ 23.500, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha a fornecedores são padrões rotineiros.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gilberto Porto de Almeida e Claudia Silva Santos Oliveira, com valores modestos (R$ 23.500 no total) e em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026). A campanha de Claudia recebeu doações de Gilberto em 2024 e 2026, e em 2022 pagou uma despesa a ele — padrão compatível com relação de aliados ou prestador de serviço que também doa, sem indicar ciclo fechado no mesmo pleito. Não há empresa, coligação ou valores de grande ordem que sugiram algo além de movimentação rotineira entre pessoas ligadas.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou coligação.
• –Valores baixos: R$ 12.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.500 em despesa.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A despesa paga por Claudia a Gilberto em 2022 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, compatível com relação prévia entre os dois.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e pessoas com o mesmo sobrenome 'Poincaré Andrade', sugerindo vínculo familiar. A doação de Terezinha a Antônio (R$ 15 mil) e a despesa de Antônio a Alfredo Tavares de Aguiar (R$ 6 mil) podem ser explicadas por relações familiares e de aliados, e a doação de Alfredo a Terezinha (R$ 2,5 mil) fecha o ciclo sem valores desproporcionais. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza superior. O padrão é compatível com movimentação entre parentes em campanhas no mesmo estado.

• –Valores baixos: R$ 15.000,00, R$ 6.000,00 e R$ 2.500,00, totalizando R$ 23.500,00.
• –Sobrenome comum 'Poincaré Andrade' entre Antônio e Terezinha sugere parentesco.
• –Alfredo Tavares de Aguiar aparece como doador e recebedor de despesa, possível aliado ou familiar.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e em anos diferentes (2022 e 2024). A doação de Fábio a Luiz (R$ 15 mil) e a despesa de Luiz a Larissa (R$ 500) são compatíveis com repasses entre aliados da mesma sigla, e a doação de Larissa a Fábio (R$ 8 mil) pode ser devolução de sobra ou apoio mútuo. Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), que podem ter relação política legítima. As transações são de baixo valor (R$ 23.500 no total) e incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fachada, valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por coincidências de rede de aliados ou ressarcimentos.

• –Ambos os candidatos são do PT do Acre, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.500 no total).
• –Transações incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, típicas de prestação de contas.
• –Não há evidência de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam no Amazonas, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 23.500 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante. O loop pode ser explicado por ressarcimentos ou doações internas legalmente permitidas.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B no Amazonas.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 9.500, totalizando R$ 23.500.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS em 2018, com valores baixos (R$ 23,5 mil no total) e transações que somam doações e despesas de campanha. As passagens intermediárias (Giuseppe Meneghetti, Marcel Van Hattem) são candidatos do mesmo partido/coligação, e a devolução de recursos à direção partidária é prática comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Frederico Cosentino, Marcel Van Hattem, direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.490,35), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, e incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos entre si.
• –A devolução de recursos à direção estadual do partido é prática comum e não configura, por si só, irregularidade.