O que a IA achou estranho

As transações envolvem duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Portela Teles', em partidos diferentes (PDT e MDB), mas em períodos distintos (2018, 2024 e 2026). O fluxo é de ida e volta entre parentes, com valores moderados (R$ 5 mil a R$ 11 mil), compatíveis com doações familiares ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores anômalos que fujam de um padrão comum.

• –Duas entidades com sobrenome idêntico 'Portela Teles', sugerindo relação familiar.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 5.000 a R$ 11.236), típicos de doações entre pessoas físicas.
• –Partidos diferentes (PDT e MDB) não impedem a explicação por relação pessoal/familiar.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou para a campanha de Talita Galhardo (PSDB-RJ) e depois recebeu pagamentos de despesa da mesma campanha. O padrão é típico de contratação de plataforma de financiamento coletivo: a empresa doa ou repassa valores arrecadados e a campanha paga taxas de serviço, gerando um ciclo contábil. Os valores são modestos (R$ 26,3 mil no total) e as despesas pagas (R$ 45,2 mil em 2024 e R$ 26,9 mil em 2026) são compatíveis com tarifas de plataforma, não com devolução disfarçada.

• –A empresa QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA atua como plataforma de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto doações recebidas quanto pagamentos de despesas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), com valores de doação (R$ 12,2 mil e R$ 13,3 mil) e despesas (R$ 45,2 mil e R$ 26,9 mil) compatíveis com taxas de serviço.
• –Não há indício de que os valores retornados sejam equivalentes ou superiores às doações, afastando a hipótese de devolução circular de recursos.
• –A cadeia envolve apenas duas entidades ligadas por relação comercial típica de plataforma de financiamento coletivo, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT de MG em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.100 a R$ 13.000) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MG (vereador, prefeito e deputado federal).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.100 e R$ 13.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo.

O loop envolve uma empresa de crowdfunding/arrecadação (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do PSOL. A empresa doou R$ 25.371,00 à candidata e a candidata pagou R$ 900,42 à empresa, provavelmente por serviços de plataforma. O fluxo de ida e volta é típico de relação comercial: a empresa pode ter doado à campanha e a campanha contratado seus serviços, gerando um ciclo. Os valores são modestos e compatíveis com taxas de plataforma, não havendo indício de desproporção ou de entidades sem relação partidária.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –A candidata é do PSOL, partido que frequentemente usa plataformas digitais de financiamento coletivo.
• –O valor de volta (R$ 900,42) é cerca de 3,5% do valor doado, compatível com taxa de serviço.
• –As transações ocorreram em 2024 e 2026, anos eleitorais, e podem ser operações distintas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata (DEBORA CAROLINE CARVALHO, PL-PR), e a maior parte do valor (R$ 25.000,00) é uma despesa paga pela campanha a MARCELA FERRACINI MADELOSSO, enquanto a doação de volta é pequena (R$ 1.250,00). Isso é compatível com prestação de serviços à campanha seguida de doação do prestador, padrão comum e lícito. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza anômala.

• –A campanha de DEBORA CAROLINE CARVALHO pagou R$ 25.000,00 a MARCELA FERRACINI MADELOSSO em 3 despesas.
• –MARCELA FERRACINI MADELOSSO doou R$ 1.250,00 à campanha de DEBORA CAROLINE CARVALHO em 2022.
• –O valor da doação de volta é 5% do valor pago como despesa, proporção baixa.
• –Não há informação de empresa, ramo de atividade ou vínculo societário que indique anomalia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 24.111,00 em doações) e volta (R$ 2.129,68 em despesas) é compatível com o candidato usando a plataforma para arrecadar e pagando taxas/serviços à própria plataforma, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de que o retorno seja anômalo em relação ao volume doado.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas de serviço.
• –O valor de volta (R$ 2.129,68) é cerca de 9% do valor de ida (R$ 24.111,00), proporção compatível com taxas de plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, sem ciclo fechado de valor idêntico.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (total de R$ 26 mil) e as operações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo devoluções ou ressarcimentos dentro da própria estrutura partidária. Não há indício de fornecedor externo ou de valores discrepantes que fujam ao padrão de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.209,49), compatível com repasses internos e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar devoluções ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 26,2 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações da direção partidária a candidatos e as despesas de candidatos para comitês/partido são padrões comuns em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.350), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos para comitês/partido, padrão rotineiro.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem participação de empresas ou fornecedores externos.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 15.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 250 a R$ 15.000) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui repasse da direção estadual a uma candidata, o que é prática legal e comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e com o pagamento de despesas à plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária legítima.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento a ela é uma despesa típica de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha à Vakinha, não com um retorno direto de doação à mesma entidade.

As entidades identificadas são todas do PT no Paraná, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e despesas de campanha. O valor total de R$ 26 mil é baixo e não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop aparente decorre de uma cadeia de transações ao longo de vários anos, não de um esquema concentrado.

• –Todas as entidades são do PT do Paraná.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 26.178,33.
• –Não há transações no mesmo ano que fechem um ciclo imediato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 26 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao campo PSOL/PT em Minas Gerais, com a direção estadual do PSOL aparecendo como intermediária de repasses. A maior transação (R$ 17.948,00 da EVOE para Jorgetania) é uma doação de empresa a candidata, padrão comum, e as demais são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.166,19), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do PSOL-MG, o que é compatível com repasses partidários internos.
• –As candidatas Jorgetania e Cassia são do PSOL-MG e Andreia é do PT-MG, partidos aliados no período.
• –A empresa EVOE fez doação de R$ 17.948,00 a Jorgetania, valor dentro do padrão de doações empresariais a candidatos estaduais.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Ceará em 2020: a direção estadual doou para o candidato a prefeito Marcos Antônio, que doou para a candidata a vereadora Maria Daniele, que por sua vez teve uma despesa de mesmo valor (R$ 5.000) paga à direção estadual. Todos os valores são modestos e compatíveis com repasses internos de campanha, e a coincidência de valores entre a doação e a despesa sugere devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidata a vereadora).
• –Valores são baixos (R$ 16.151,86 e R$ 5.000) e compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –A doação de R$ 5.000 de Marcos para Maria Daniele e a despesa de R$ 5.000 de Maria Daniele para a direção estadual têm o mesmo valor, sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo não configura um ciclo fechado e imediato, pois as operações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT no Tocantins.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.134,68) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo rápido e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos, padrão comum em campanhas partidárias.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022 (com exceção de uma doação de 2018). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, valores modestos (R$ 26 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, com valores individuais entre R$ 1.170 e R$ 18.177.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 26 mil no total) e transações que podem ser doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos. A presença de uma vereadora do UNIÃO na cadeia não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ter havido apoio mútuo entre candidatos de diferentes legendas. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.117,35 no total).
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO (RS), com exceção de NILMAR PIVA BORTOLOTTO (UNIÃO).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e direção partidária.
• –Não há informação sobre serviços ou produtos que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Saul doou R$ 25.000 à campanha de Luiza em 2020 e a campanha pagou R$ 1.100 a Saul como despesa no mesmo ano. O valor de retorno é 4,4% do valor doado, compatível com um pagamento por serviço ou produto prestado à campanha, não com devolução do dinheiro. Não há indício de que o montante tenha voltado quase integralmente, então o padrão é explicável por uma relação comercial ou de apoio político comum.

• –Doação de R$ 25.000 de Saul de Sousa Melo para a campanha de Luiza Rodrigues de Moraes Neta em 2020.
• –Despesa de R$ 1.100 da campanha de Luiza para Saul de Sousa Melo no mesmo ano.
• –O valor pago de volta corresponde a apenas 4,4% do valor doado, não caracterizando retorno do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2020, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.684,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 410,30 como despesa de campanha, provavelmente por serviços contábeis prestados. A diferença de mais de 60 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter o mesmo ramo do serviço pago tornam a explicação simples e legítima. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria.
• –O candidato pagou à empresa R$ 410,30 em 9 transações, valor compatível com serviços contábeis.
• –A empresa doou ao candidato R$ 25.684,00 em 8 transações, valor muito superior ao recebido de volta.
• –As transações ocorreram nos mesmos anos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, e o valor de retorno (R$ 1.762,88) é cerca de 7% do valor que entrou (R$ 24.320,40), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O valor de retorno à plataforma (R$ 1.762,88) é aproximadamente 7% do total que entrou (R$ 24.320,40), proporção típica de taxas de intermediação.
• –As transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, e envolvem a mesma candidata e a mesma plataforma, sem cadeia longa ou entidades desconexas.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (GUERREIRO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas municipais. A doação de R$ 1.073,65 em 2020/2024 e a despesa de R$ 25.000,00 em 2024 são compatíveis com apoio financeiro familiar e pagamento por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza atípica.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome GUERREIRO, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação total de R$ 1.073,65 é de baixo valor e ocorreu em dois anos eleitorais.
• –A despesa de R$ 25.000,00 em 2024 pode corresponder a serviços prestados à campanha, sem elementos que indiquem preço fora do razoável.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Rosado), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 26 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e uma despesa, o que é compatível com movimentação familiar entre campanhas, não com um esquema fechado de lavagem. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Rosado, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 13,2 mil, R$ 3,5 mil, R$ 1,86 mil, R$ 7,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há mistura de doações e uma despesa, padrão comum em movimentação entre campanhas de aliados/familiares

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 25.498,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 548,43 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno representa apenas ~2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de taxas de plataforma ou serviços de arrecadação, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, então o padrão se explica por uma relação comercial comum entre campanha e fornecedor de serviços.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 25.498,00 ao candidato Paulo Roberto Lemos Angelito (PSB/RJ).
• –O candidato pagou R$ 548,43 à mesma empresa como despesa de campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com taxa de serviço ou uso de plataforma de arrecadação.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes que sugira devolução disfarçada.

O ciclo envolve duas campanhas do PSDB em MG (Marcus Vinicius, governador, e Jose Antonio Porto, vereador) e uma empresa de contabilidade/consultoria. A empresa doou para a campanha de Marcus em 2018, a campanha de Jose Antonio pagou despesas de contabilidade à mesma empresa em 2020, e a campanha de Marcus pagou despesa a Jose Antonio em 2022. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sendo compatíveis com prestação de serviços contábeis e repasses dentro do mesmo partido/coligação, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSDB em MG (Marcus Vinicius e Jose Antonio são filiados ao PSDB).
• –A empresa ESSENT é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 9.756, R$ 282,49 e R$ 16.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra (NOVO/RS) em 2020 e recebeu de volta R$ 845,07 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 30x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o retorno facilmente explicável como pagamento por serviços prestados, não como devolução do dinheiro doado. O loop é curto e nominalmente fechado, mas o padrão 'empresa doa e depois é contratada para prestar serviço' é comum em campanhas e não configura, por si só, um fato que exija checagem humana prioritária.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ramo contábil) doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 845,07 à empresa no mesmo ano, valor ~30x menor que a doação.
• –O ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com despesas típicas de campanha, o que explica o pagamento de volta.
• –Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as doações e despesas façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. O loop envolve também um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que recebeu despesas de campanha, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.010,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Há um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) recebendo despesas de campanha, o que é típico.

O valor de R$ 26.000 para 4.000 adesivos de 50x50cm dá R$ 6,50 por unidade, preço compatível com adesivo grande de campanha. A mediana de R$ 253,50 da categoria provavelmente reflete compras unitárias ou de pequenas quantidades, não um lote de 4 mil unidades. A descrição detalha quantidade e tamanho, o que explica a ordem de grandeza acima da mediana sem indício de irregularidade.

• –4.000 adesivos de 50x50cm a R$ 26.000 equivale a R$ 6,50 por unidade, valor razoável para adesivo grande
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras de poucas unidades, não a lotes de milhares
• –A descrição especifica quantidade e dimensão do item, permitindo aferir o preço unitário
• –Fornecedor é pessoa jurídica do ramo, sem indício de incompatibilidade com o serviço

O valor de R$ 26.000 para adesivos é 103x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO 210X210' sugere um formato grande (210x210 cm), tipicamente usado em painéis e placas, o que justifica um custo unitário muito superior ao de adesivos pequenos. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde esse tipo de material é comum. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece refletir uma compra em lote ou item de grande dimensão.

• –Descrição 'ADESIVO 210X210' indica formato grande (210x210 cm), compatível com painéis/placas, não adesivo comum.
• –Fornecedor é gráfica (GRÁFICA JB LTDA), ramo adequado para produção de adesivos.
• –Candidato a prefeito em 2020, cargo que tipicamente demanda publicidade de maior porte.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente inclui adesivos pequenos, tornando a comparação direta inadequada.

O valor de R$ 26.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item gráfico (adesivo em papel 21x29,7 cm) que pode ser contratado em grande volume para uma campanha de governador, com milhares de unidades. O fornecedor é uma gráfica (KS Digital Serviços Gráficos), ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual, o que justifica tiragens maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Descrição do item é compatível com o ramo do fornecedor (gráfica).
• –Candidato a governador em 2022, campanha de grande porte pode demandar tiragem elevada de adesivos.
• –Valor de R$ 26.000, embora 103x a mediana, não é desproporcional para uma campanha estadual.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de repasses que sugira anomalia.

O valor de R$ 26.000 para adesivos é 103x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO EM VINIL LULA/ALCKMIN 30X10' sugere um lote de adesivos de 30x10 cm, item comum em campanhas presidenciais de grande porte. O fornecedor é do ramo de comunicação visual e impressão digital, compatível com o serviço, e o candidato é de abrangência nacional, o que justifica volumes altos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor absurdo para uma campanha presidencial; provavelmente é compra em lote ou erro de digitação.

• –Descrição indica adesivo em vinil 30x10 cm, item típico de campanha de rua.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual e impressão digital, compatível com o item.
• –Candidato é de campanha presidencial nacional, onde volumes de material são naturalmente maiores.
• –Valor alto pode ser lote com milhares de unidades ou erro de digitação, não necessariamente irregularidade.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 13.000,00 em doações recebidas e despesas pagas no mesmo ano eleitoral de 2024. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo representar repasses de recursos do partido ao candidato e posterior devolução de sobras ou ressarcimento de despesas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –O loop envolve apenas o candidato MARCIO LUIZ HAAS (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações ocorreram todas em 2024, ano de eleição municipal.
• –Os valores de doação recebida (R$ 13.000,00) e despesa paga (R$ 13.000,00) são idênticos, sugerindo possível devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.