O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas R$ 52 mil e quatro entidades, com valores pequenos e aparentemente compatíveis com despesas de campanha (ex.: R$ 44.470,40 pagos por Jacqueline a Elizeu). As entidades têm partidos diferentes (PRD e PSDB) e não há informação sobre coligação comum, mas também não há indício de valores desproporcionais ou fornecedor com ramo estranho. O conjunto é pequeno e genérico demais para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 52.092,62
• –Edson Mendes Vaca (PRD) e Jacqueline Ferreira Gois (PSDB) são de partidos distintos
• –Transações incluem doações e despesas de campanha em 2020 e 2024
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas duas pessoas (WELMA SILVA LIRA COTRIM e EVA DUARTE NOGUEIRA) com movimentações em ambos os sentidos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), o que pode ser explicado por uma relação de aliança política ou prestação de serviços recorrente. Não há informação sobre partido de EVA DUARTE NOGUEIRA nem sobre a natureza das despesas, impossibilitando avaliar se há vínculo partidário ou se os valores são atípicos. O total de R$ 52 mil é modesto e compatível com campanhas municipais. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: WELMA SILVA LIRA COTRIM (PL, prefeito, GO) e EVA DUARTE NOGUEIRA (sem partido informado).
• –Doações de EVA para WELMA somam R$ 16.575,79 em 2020 e 2022; despesas de WELMA para EVA somam R$ 35.500,00 em 2020, 2022 e 2024.
• –Movimentações ocorrem ao longo de múltiplos anos, não em um único ciclo eleitoral curto.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas pagas por WELMA a EVA, nem sobre eventual vínculo partidário entre elas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PCdoB) e uma empresa de consultoria, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 50.403,37) é uma doação do diretório estadual do PSOL para Ines Paz, enquanto as demais somam apenas R$ 1.671,69. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –A maior transação é uma doação de R$ 50.403,37 do diretório estadual do PSOL para Ines Paz em 2022.
• –As demais transações somam R$ 1.671,69 e ocorrem em 2020 e 2024, anos diferentes.
• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSOL e PCdoB) e uma empresa de consultoria.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 52 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2026) e os valores são muito díspares: R$ 50 mil de Vakinha para Paulo Pimenta em 2018, R$ 250 de Rinobox para Matheus Madeira em 2022, R$ 5 de Matheus para Afrânio em 2026, R$ 276 de Afrânio para Vakinha em 2018 e R$ 1.074 de Paulo Pimenta para Rinobox em 2022. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, nem valores equivalentes que sugiram devolução ou repasse disfarçado. As conexões partidárias (PT e PSOL) e a natureza das empresas (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que caracterize ciclo fechado.
• –Valores muito desproporcionais entre as setas: R$ 50.465,13 de Vakinha para Paulo Pimenta contra R$ 5,00 de Matheus para Afrânio.
• –Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Há elo partidário parcial (PT entre Paulo Pimenta e Matheus Madeira), mas Afrânio é PSOL e as empresas não têm partido.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são muito heterogêneos (R$ 500 a R$ 46.360). Há vínculos partidários parciais (CIDADANIA entre Cristiano e Rubens), mas Mauro é do REPUBLICANOS e Fernanda não tem partido informado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível, o que torna o caso ambíguo para triagem automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Valores muito desiguais: R$ 500,00 (Mauro -> Cristiano) e R$ 46.360,00 (Rubens -> Fernanda), sem um padrão de lote ou justificativa explícita.
• –Cristiano e Rubens são ambos do CIDADANIA, o que poderia explicar a doação entre eles, mas Mauro (REPUBLICANOS) e Fernanda (sem partido informado) não compartilham essa sigla.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou bem que gerou a despesa de Rubens para Fernanda, nem sobre a relação entre as entidades.

O valor de R$ 52.050,00 para 'ADESIVO PERFURADO C/ CORTE 35X35CM' é 205x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição pode encobrir um lote grande de adesivos ou outros itens não detalhados. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita afirmar se é erro, lote ou algo atípico. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 52.050,00 para adesivo, 205 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica ('ADESIVO PERFURADO C/ CORTE 35X35CM') sem indicação de quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor TALENTO DIGITAL LTDA (CNPJ 10990394000126) sem relação explícita com o candidato nos dados fornecidos.
• –Candidato é vereador pelo UNIÃO no AP, com histórico eleitoral em 2014, 2020, 2022 e 2024.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT em MG, o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 50 a R$ 45.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única entidade de outro partido (PDT) aparece como intermediária, mas sem indício de que isso fuja de um padrão comum de alianças locais.

• –4 das 5 entidades são do PT de MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 52.050,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A entidade de partido diferente (PDT) participa apenas como elo intermediário, sem valores atípicos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. Porém, a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de uma candidata e, ao mesmo tempo, recebedora de despesa do outro candidato, sem que se saiba o serviço prestado. Os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e distribuídos em anos diferentes, mas a presença de uma empresa privada no meio do ciclo entre aliados impede uma explicação automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao PSOL-RJ ou à sua direção estadual.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 8.107,00 para Daniella Monteiro da Silva em 2018.
• –Flavio Alves Serafini pagou R$ 1.471,76 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME em 2018, sem descrição do serviço.
• –Daniella Monteiro da Silva transferiu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022.
• –A direção estadual doou R$ 13.462,10 a Flavio Alves Serafini em 2018 e 2022.

O valor de R$ 52.000 para 'IMPRESSAO EM ADESIVO' é 205x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, banners) não detalhado. O fornecedor é pessoa física/MEI com CNPJ, padrão comum em campanhas, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento do que foi entregue, não dá pra dizer se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a conferir.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para item 'IMPRESSAO EM ADESIVO'
• –205x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'
• –Descrição genérica que pode englobar lote de materiais não detalhados
• –Fornecedor é pessoa física/MEI (CNPJ 20.206.917/0001-54), sem vínculo partidário aparente com o candidato

O valor de R$ 52.000 para 'ADESIVOS' é 205x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) contratado de uma gráfica, o que é comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é uma empresa de impressão e comunicação, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento do quantitativo ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para item descrito apenas como 'ADESIVOS'
• –205x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'
• –Fornecedor é gráfica (OC PRINTER IMPRESSAO E COMUNICACAO LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição genérica não permite saber se é lote grande ou erro de digitação

O valor de R$ 52.000 para um adesivo é 205x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para item 'ADESIVO MEDINDO 0·40 X 030 BOLA EM VINIL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é JSS COMUNICAÇÃO VISUAL E SERVIÇOS EIRELI (CNPJ 37.279.805/0001-26)
• –Candidato a governador da Paraíba em 2022 pelo Republicanos

O valor de R$ 52.000 para adesivos de 0,30x0,30 cm é 205x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma empresa local (TO) e o candidato é vereador, sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais dados sobre volume ou especificação, não há fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para adesivos de 0,30x0,30 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando cálculo do preço unitário.
• –Fornecedor VERA E BORGES LTDA (CNPJ 11604145000118) e candidata HILDA GOMES CAMPELO (PP-TO, vereadora) não têm vínculo partidário explícito nos fatos.

O valor de R$ 52.000 para 'IMPRESSAO DIGITAL ADESIVO 41X43 MM' é 205x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que diluiria o custo unitário. Sem a quantidade de itens ou o detalhamento do contrato, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição incompleta.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para adesivo 41x43 mm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Fornecedor é ALQUIMIA COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA (CNPJ 03.617.662/0001-01).
• –Candidata LUCIA ELISABETH COLOMBO SILVEIRA (REPUBLICANOS) concorreu a prefeito no RS em 2024.
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos ou se é um lote.

O valor de R$ 52.000 para adesivos é 205x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO CARRO - 4 MOD' sugere um lote de adesivos para veículos, o que pode justificar um valor alto em campanha de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo suspeito. Sem detalhamento da quantidade ou especificação dos modelos, não é possível afirmar se o preço está fora do razoável ou se é um erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 52.000,00 para 'ADESIVO CARRO - 4 MOD'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (205x menor)
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item
• –Candidato do PT, cargo prefeito, sem informação de coligação ou vínculo com fornecedor

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joel Meireles Duarte doou R$ 25.000 à campanha de Maria del Carmen (PT) em 2018, e em 2022 a campanha dela pagou R$ 27.000 a Joel como despesa. Não há informação sobre o partido de Joel, o ramo de atividade dele ou a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno disfarçado. Os valores são próximos, mas não idênticos, e separados por 4 anos, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato. Sem esses elementos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 2 entidades: Joel Meireles Duarte doou R$ 25.000 à campanha de Maria del Carmen (PT-BA) em 2018
• –Em 2022, a campanha de Maria del Carmen pagou R$ 27.000 a Joel Meireles Duarte como despesa
• –Valores próximos (R$ 25 mil vs R$ 27 mil), mas separados por 4 anos e sem identidade exata
• –Não há dados sobre partido de Joel, ramo de atividade ou tipo de serviço prestado
• –Total movimentado: R$ 52.000

O caso mostra um ciclo de R$ 52.000 entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE) e Ilia Freitas Alencar em 2018: uma doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é modesto e a doação pode ter origem lícita, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e a direção do fluxo deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE, senador) e Ilia Freitas Alencar em 2018.
• –Doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia Freitas Alencar.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 5.000.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Thadeu doou R$ 50.000 à campanha de José Carlos Porto Neto e recebeu de volta R$ 2.000 como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Thadeu, nem sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento de R$ 2.000. O valor que retorna é 4% do doado, o que é compatível com um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de vínculo partidário declarado e de detalhamento da despesa impede cravar explicação rotineira.

• –Thadeu Oliveira de Aquino doou R$ 50.000 à campanha de José Carlos Porto Neto em 2024
• –A campanha de José Carlos Porto Neto pagou R$ 2.000 a Thadeu Oliveira de Aquino em 2024 (2 transações)
• –O valor de retorno é 4% do valor doado, dentro de uma faixa compatível com ressarcimento ou serviço
• –Não há dados sobre partido/coligação de Thadeu nem sobre a natureza da despesa paga a ele

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome PEIXOTO MOURA/PIMENTA, sugerindo possível vínculo familiar, mas em partidos diferentes (UNIÃO, PSDB, DEM) e cargos distintos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 20 mil, R$ 29,5 mil e R$ 2,5 mil), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre parentes/aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três entidades com sobrenomes aparentemente aparentados (PEIXOTO MOURA/PIMENTA)
• –Partidos diferentes: UNIÃO, PSDB e DEM
• –Transações espaçadas em 2018, 2020 e 2024, não no mesmo pleito
• –Valores baixos (R$ 2,5 mil a R$ 29,5 mil) e ciclo total de R$ 52 mil

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Leonardo Vinhas Ciacci e Verdi Lucio Melo) são de partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), o que pode indicar movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoios pontuais. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a presença de um terceiro (Jeferson Silveira de Melo) com nome similar a Verdi Lucio Melo sugere possível vínculo familiar, o que mereceria checagem. Diante disso, os fatos não permitem classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Leonardo Vinhas Ciacci (PSD) → Jeferson Silveira de Melo → Verdi Lucio Melo (AVANTE) → Leonardo Vinhas Ciacci.
• –Leonardo e Verdi são de partidos diferentes (PSD e AVANTE) e cargos distintos (prefeito e deputado estadual), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 30.000 de Verdi para Leonardo (2 doações em 2024), R$ 15.000 de Leonardo para Jeferson (despesa em 2024) e R$ 7.000 de Jeferson para Verdi (doação em 2026).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026), o que pode indicar movimentações ao longo de diferentes pleitos.
• –Jeferson Silveira de Melo e Verdi Lucio Melo compartilham o sobrenome 'Melo', sugerindo possível relação familiar, mas isso não é confirmado nos dados.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.000 de Francisco de Assis Andrade para Leila Gomes de Barros Rego e uma despesa de R$ 50.000 da campanha de Leila para Francisco, ambos em 2022. Não há informação sobre o partido de Francisco nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O valor da despesa é 25 vezes maior que o da doação, mas sem contexto sobre o serviço não é possível classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Francisco de Assis Andrade e Leila Gomes de Barros Rego (PDT).
• –Doação de R$ 2.000 de Francisco para Leila em 2022.
• –Despesa de R$ 50.000 da campanha de Leila para Francisco em 2022.
• –Não há dados sobre partido de Francisco, tipo de serviço ou vínculo entre as partes.

O caso mostra um fluxo de mão dupla entre Josiniane Braga Nunes (UNIÃO) e Salustriano Lucas Marquez Lemes, com doações de R$ 37.000 e uma despesa de R$ 15.000 em 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as partes, nem sobre a natureza do serviço pago. O valor total é modesto e o padrão pode ser explicado por relação política local ou prestação de serviço, sem fato concreto que destoe.

• –Fluxo de mão dupla: Salustriano doou R$ 37.000 para Josiniane e recebeu R$ 15.000 como despesa de campanha dela em 2024.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Salustriano para avaliar vínculo político.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 52.000 no total) e compatíveis com transações locais.
• –A despesa pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Leonardo Costa Lima doou R$ 25.000 à campanha de Naidio Rai Goncalves Ferreira Wagner (PSD) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 27.000 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre partido/coligação de Leonardo, vínculo entre os dois, ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. Os valores são próximos, mas não idênticos, e o ciclo é curto — porém sem outros elementos não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Leonardo Costa Lima doou R$ 25.000 à campanha de Naidio Rai Goncalves Ferreira Wagner (PSD/RO) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 27.000 a Leonardo Costa Lima como despesa em 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Leonardo Costa Lima com a campanha.
• –Não há descrição do serviço/produto que justificaria a despesa de R$ 27.000.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PP, PSL) em municípios de Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante. As conexões entre doações e despesas são indiretas e podem refletir relações políticas locais ou prestação de serviços, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento isolado que justifique priorização sem uma análise mais aprofundada dos vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PDT, PP, PSL) e sem coligação explícita nos dados.
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando caracterizar um loop imediato.
• –Valores não retornam o mesmo montante: entradas e saídas variam de R$ 300 a R$ 32.200.
• –Duas entidades sem nome completo (apenas CPF) aparecem no ciclo, mas sem informações partidárias ou de cargo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas campanhas identificadas (Daniel e Alessandra, ambos do PODE/PA), e as outras duas sem partido/cargo informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 30.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não se pode afirmar que seja um padrão rotineiro sem conhecer os vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 52.000 movimentados, valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 30.000.
• –Duas entidades são campanhas do PODE/PA (Daniel Barbosa Santos e Alessandra Haber Carvalho Santos), com sobrenome 'Santos' em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –As outras duas entidades (Melina Silva Gomes Brasil de Castro e Benivaldo Santos de Carvalho) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ramo incompatível que caracterize anomalia evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Adriana e Valério), com uma doação de R$ 50.000 de Valério para a campanha de Adriana em 2026 e uma despesa de R$ 2.000 da campanha de Adriana para Valério em 2020. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço para classificar como bizarro ou plausível.

• –A doação de R$ 50.000 (2026) e a despesa de R$ 2.000 (2020) têm valores muito díspares.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Valério Gonçalves da Silva para avaliar vínculo.
• –A despesa de 2020 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem detalhamento.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG, o que permite explicar parte das transações como repasses internos do partido ou entre aliados. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que é compatível com seu ramo de atuação. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e também aparece como fornecedora, o que é coerente com sua atividade.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.165, R$ 3.000, R$ 824,27 e R$ 45.000) e ocorrem em anos distintos.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do PT em MT e dois intermediários sem partido informado, com valores que não são absurdos (R$ 51,9 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de despesas e doações entre aliados, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Ciclo de 4 entidades: EDNA LUZIA ALMEIDA SAMPAIO -> RAFAEL DE OLIVEIRA COSTA -> LUDIO FRANK MENDES CABRAL -> CRISTINO BATISTA DA SILVA -> EDNA LUZIA ALMEIDA SAMPAIO
• –As duas campanhas identificadas são do PT de MT (Edna e Ludio), mas os outros dois elos não têm partido/cargo informado
• –As transações estão espalhadas em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 866,71; R$ 1.000; R$ 50.000 em 4 despesas; R$ 120), totalizando R$ 51.986,71

O ciclo envolve duas campanhas de 2018 (Neri Geller, PODE-MT, e Raimundo Hedvaldo Costa, deputado estadual) com valores modestos: R$ 1.984,16 de doação e R$ 50.000,00 de despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Raimundo Hedvaldo Costa, o que impede avaliar se há relação política legítima. O valor da despesa é cerca de 25 vezes a doação, mas dentro de uma cadeia de campanha isso não é, por si só, anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop entre NERI GELLER (PODE-MT, deputado federal) e RAIMUNDO HEDVALDO COSTA (deputado estadual) em 2018.
• –Doação de R$ 1.984,16 de Raimundo para Neri e despesa de R$ 50.000,00 de Neri para Raimundo.
• –Não consta partido/coligação de Raimundo Hedvaldo Costa, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante e o ciclo é curto (mesmo ano).

O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) e duas candidatas do mesmo partido (UP), com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir doações partidárias, ressarcimentos ou movimentações típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado entre quatro entidades justifica uma verificação manual para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado: AIXMOBIL -> AMANDA -> Direção Estadual -> LIGIA -> AIXMOBIL, totalizando R$ 51.982,81.
• –AIXMOBIL doou R$ 15.244,00 para Amanda Oliveira Bispo (UP) em 2020.
• –Ligia Mendes da Silva (UP) recebeu R$ 30.560,00 da Direção Estadual em 2022 e 2024.
• –Ligia Mendes da Silva pagou R$ 469,41 à AIXMOBIL em 2020.
• –Amanda Oliveira Bispo pagou R$ 5.709,40 à Direção Estadual em 2020.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (UP) e atuam em São Paulo.

O ciclo envolve entidades heterogêneas (duas empresas e três candidatos de partidos diferentes) e valores díspares, mas cada elo tem explicação corriqueira: doação de empresa a candidato, pagamento de despesa a fornecedor (Facebook para impulsionamento, Rinobox para serviços financeiros) e uma doação entre candidatos do mesmo partido (NOVO). O elo que fecha o ciclo (Rinobox -> Alexis) é uma doação empresarial de R$ 43,6 mil, valor alto mas compatível com doação legal de pessoa jurídica. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar triagem manual, mas a combinação de partidos distintos e a presença de uma empresa de serviços financeiros doando a um candidato do NOVO merece uma olhada rápida.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 51.982,75 movimentados, misturando doações e despesas de campanha.
• –Dois candidatos do NOVO (Alexis Fonteyne e Maria Cristina) e um do PRTB (Danilo Aragão) participam da cadeia.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 43.623,30 a Alexis Fonteyne em 2022, sendo o maior valor do ciclo.
• –Facebook aparece como fornecedor de despesas de campanha (impulsionamento) e também como doador de Danilo Aragão.
• –Doação de R$ 2.000 de Alexis para Maria Cristina em 2020, ambos do NOVO, é compatível com apoio interno partidário.