O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PDT e UNIÃO) e em anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: uma doação de R$ 300,00 de José Carlos Sarraf a Ivaldo em 2020, e depois uma despesa de R$ 9.884,00 da campanha de Fabio Junior para o mesmo José Carlos Sarraf em 2024 — o valor de saída é mais de 30 vezes o de entrada. O fato concreto que chama atenção é o retorno de recursos, via despesa, para a mesma pessoa que iniciou a cadeia, com valores desproporcionais e sem vínculo partidário aparente entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre José Carlos Sarraf, Ivaldo Medeiros Lima (PDT) e Fabio Junior Ferreira dos Reis (UNIÃO), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 300,00 de José Carlos Sarraf a Ivaldo em 2020, mas despesa de R$ 9.884,00 da campanha de Fabio Junior para José Carlos Sarraf em 2024.
• –Valor de saída (R$ 9.884,00) é cerca de 33 vezes o valor de entrada (R$ 300,00) na cadeia.
• –Movimentação ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem coligação ou partido comum evidente entre as entidades.

O ciclo fecha entre duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A ESSENT doa a Ênio Bacci (PDT) e recebe despesa de Claudir Nespolo (PT), enquanto a AIXMOBIL doa a Nespolo e recebe despesa de Bacci — um arranjo cruzado que não se explica por simples repasse partidário. O valor total é baixo (R$ 11,6 mil), mas o desenho circular entre adversários partidários justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ênio Bacci (PDT) -> AIXMOBIL -> Claudir Nespolo (PT) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos distintos (PDT e PT) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados
• –ESSENT doa a Bacci (PDT) e recebe despesa de Nespolo (PT); AIXMOBIL doa a Nespolo (PT) e recebe despesa de Bacci (PDT) — arranjo cruzado
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.683,28), mas o padrão circular entre partidos opostos merece verificação

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A EVOE doa R$ 7.915 a uma candidata do PT, mas recebe de volta R$ 1.509,89 em despesas de uma candidata do PSOL, criando um fluxo de retorno para a própria empresa doadora. Além disso, há um repasse de R$ 1.000 da campanha de Andréia (PT) para a de Dário (PSOL), que por sua vez doa R$ 250 para Jorgetânia (PSOL), configurando transferência entre campanhas de partidos distintos sem justificativa aparente.

• –Ciclo fechado envolve empresa privada (EVOE) e candidatos de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada.
• –A empresa EVOE doa R$ 7.915 para campanha do PT e depois recebe R$ 1.509,89 em despesas de campanha do PSOL, retornando recursos à própria empresa.
• –Há transferência de R$ 1.000 da campanha de Andréia de Jesus Silva (PT) para a campanha de Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL), e deste R$ 250 para Jorgetânia da Silva Ferreira (PSOL).
• –O valor total movimentado (R$ 11.674,89) é modesto, mas a direção circular e a mistura de partidos dificultam explicação por padrão rotineiro.

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2022, com valores que não são triviais (R$ 11.666,64 no total). Embora os dois políticos sejam do PT/RS, a presença de uma empresa de soluções financeiras (RINOBOX) que doa para um candidato e recebe despesas de outro no mesmo ano, sem relação partidária explícita, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa estar no meio do ciclo, doando e recebendo, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 4 entidades em 2022, totalizando R$ 11.666,64.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 1.080,00 para LUIZ FERNANDO MAINARDI e recebeu R$ 194,64 de LELIO NUNES LOPES FILHO como despesa.
• –LUIZ FERNANDO MAINARDI pagou R$ 6.000,00 em despesas para JOÃO EDEGAR PRETTO, que doou R$ 4.392,00 para LELIO NUNES LOPES FILHO.
• –Os dois políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa RINOBOX não tem partido declarado e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB) e, em outro momento, recebe pagamentos de despesa da campanha de Sebastião Melo (MDB). Além disso, há uma doação de Patrícia Sardá para Sebastião Melo e uma despesa de Eduardo Figueiredo para Patrícia Sardá, fechando um circuito entre pessoas e entidades sem vínculo partidário declarado. Apesar dos valores não serem altos, a existência de um loop fechado entre campanhas de partidos diferentes e uma empresa que simultaneamente doa e recebe recursos merece verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 1.200,00 para Eduardo Figueiredo (PSDB) em 2018.
• –Sebastião de Araujo Melo (MDB) paga R$ 265,82 em despesas para ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020.
• –Eduardo Figueiredo (PSDB) paga R$ 5.200,00 em despesa para Patrícia de Fátima Porta Sardá em 2022.
• –Patrícia de Fátima Porta Sardá doa R$ 5.000,00 para Sebastião de Araujo Melo (MDB) em 2018.
• –O ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PSDB e MDB) e uma empresa de contabilidade sem relação partidária evidente.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas pertencem a partidos diferentes (PDT e PL) e a anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há coincidência de sobrenome (CEZAR) entre os dois candidatos, sugerindo possível vínculo familiar, mas sem que os fatos expliquem a intermediação de terceiros sem partido/cargo declarado. O valor total é modesto (R$ 11.660), mas o desenho circular entre campanhas de partidos opostos e anos diferentes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, retornando ao ponto de origem
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PDT e PL) e anos diferentes (2018 e 2022)
• –Dois intermediários sem partido/cargo declarado participam do loop
• –Coincidência de sobrenome 'CEZAR' entre os dois candidatos, sugerindo possível relação familiar não explicada pelos dados

O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020) e os valores são desproporcionais: a empresa BG Studios doa R$ 9.078,00 a Ailton, que doa apenas R$ 160,00 a Renato, enquanto Renato paga R$ 2.405,76 à mesma empresa. O retorno à campanha de Renato é uma fração pequena do que ele gastou com a empresa, e a doação de Ailton a Renato é de valor muito inferior ao que Ailton recebeu da empresa, quebrando a lógica de um simples repasse ou ressarcimento. Além disso, a empresa é de tecnologia, mas não há descrição do serviço prestado que justifique o pagamento por parte da campanha de Renato.

• –Ciclo fechado entre Renato Roseno (PSOL), Ailton Lopes (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia, com valores que retornam parcialmente.
• –BG Studios doou R$ 9.078,00 a Ailton em 2018, mas Ailton doou apenas R$ 160,00 a Renato em 2020.
• –Renato pagou R$ 2.405,76 à BG Studios em 2018, mas não há descrição do serviço que justifique esse gasto.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando a caracterização de um simples repasse imediato.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e pessoas físicas sem coligação ou partido comum declarado, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, os valores são desproporcionais: a despesa de R$ 5.440,25 de LUIS FELIPE para NAYARA é mais de 27 vezes a doação de R$ 200,00 que ele recebeu de JAFE, e a doação de R$ 5.000,00 de NAYARA para THAYSA é 50 vezes a despesa de R$ 100,00 de THAYSA para JAFE. O fechamento do ciclo em anos distintos (2022 e 2024) e a ausência de vínculo partidário claro entre os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUIS FELIPE -> NAYARA -> THAYSA -> JAFE -> LUIS FELIPE
• –LUIS FELIPE (PODE) e THAYSA (UNIÃO) são de partidos diferentes e não há coligação comum declarada
• –Despesa de R$ 5.440,25 de LUIS FELIPE para NAYARA é 27x a doação de R$ 200,00 que ele recebeu de JAFE
• –Doação de R$ 5.000,00 de NAYARA para THAYSA é 50x a despesa de R$ 100,00 de THAYSA para JAFE
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), mas fecham o mesmo ciclo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e de anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o elo de retorno é uma despesa de campanha de THAYSA (UNIÃO, 2024) para FABIANA, que havia doado a LUIS FELIPE (PODE, 2022), e o valor de R$ 5.440,25 pago por LUIS FELIPE a NAYARA é dez vezes maior que a doação que ela fez a THAYSA. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a relação entre as pessoas e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação comum identificada: LUIS FELIPE (PODE) e THAYSA (UNIÃO)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), dificultando a leitura como repasse dentro de uma mesma campanha
• –Despesa de R$ 5.440,25 de LUIS FELIPE para NAYARA é cerca de 10x a doação de R$ 500,00 que NAYARA fez a THAYSA
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha de THAYSA (2024) para FABIANA, que antes doou a LUIS FELIPE (2022)

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e pessoas físicas sem coligação comum declarada, com o dinheiro saindo de uma campanha, passando por terceiros e retornando à mesma cadeia. O valor de R$ 5.440,25 pago por LUIS FELIPE a NAYARA é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 200, R$ 5.000 e R$ 1.000), e NAYARA aparece doando R$ 5.000 à campanha de THAYSA, sugerindo possível intermediação. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário que cubra o loop entre partidos distintos.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com retorno do dinheiro à campanha de origem (LUIS FELIPE).
• –Campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) na mesma cadeia, sem coligação comum indicada.
• –Despesa de R$ 5.440,25 de LUIS FELIPE a NAYARA é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –NAYARA doa R$ 5.000 à campanha de THAYSA, que por sua vez paga R$ 1.000 a ANA GABRYELLA, que havia doado R$ 200 a LUIS FELIPE.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, com valores que não batem entre si (R$ 5.440,25 de despesa contra R$ 5.000,00 de doação de retorno). O fato de LUIS FELIPE pagar despesa a NAYARA em 2022 e NAYARA doar valor quase idêntico a THAYSA em 2024, que por sua vez paga ARIANE, que havia doado a LUIS FELIPE em 2022, forma um loop fechado entre pessoas sem coligação/partido comum identificado. Isso não é prova de irregularidade, mas é um padrão que foge do rotineiro e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: LUIS FELIPE -> NAYARA -> THAYSA -> ARIANE -> LUIS FELIPE
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PODE e UNIÃO) sem coligação comum declarada
• –Valores não coincidem: despesa de R$ 5.440,25 de LUIS FELIPE a NAYARA vs. doação de R$ 5.000,00 de NAYARA a THAYSA
• –Pessoas físicas intermediárias (NAYARA e ARIANE) sem cargo/partido informado no grafo
• –Movimentação total de R$ 11.640,25 em ciclo que atravessa anos eleitorais diferentes (2022 e 2024)

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e cargos diferentes (senador por RR e vereador por RS), sem coligação ou partido comum explícito entre as empresas e os candidatos, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, a doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL para o senador Hiran é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 175, R$ 284,75 e R$ 30,30), e a ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga pelo próprio senador, configurando um retorno do dinheiro à cadeia. Esses fatos, embora não provem irregularidade, justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> CLEBERSON -> AIXMOBIL -> HIRAN -> ESSENT
• –CLEBERSON (vereador/RS) e HIRAN (senador/RR) são de partidos e estados diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL a HIRAN é muito superior às demais transações do loop (R$ 175, R$ 284,75 e R$ 30,30)
• –ESSENT aparece como doadora de CLEBERSON e como fornecedora paga por HIRAN, recebendo de volta parte do dinheiro que entrou no ciclo

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, PL, PSDB) e cargos/UF diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 8.000,00) é uma doação de um vereador do PSDB para uma deputada estadual do PT, o que não é um padrão típico de repasse partidário. Além disso, o loop fecha entre pessoas físicas e campanhas de esferas e anos distintos, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou sobra de campanha.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PL, PSDB) e sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 8.000,00 de REINALDO OLIVEIRA BATISTA (PSDB) para ANA PAULA SIQUEIRA (PT), partidos adversários.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), misturando campanhas de esferas diferentes.
• –Valor total do loop (R$ 11.626,00) é modesto, mas a maior transação (R$ 8.000,00) destoa das demais (R$ 1,00 a R$ 3.000,00).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PSD) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), mas os valores são próximos e o fluxo fecha um loop: Luciano Ducci paga despesa a Arion, que doa a Rafaela, que paga despesa a Francisco, que doa a Luciano. A coincidência de valores e a direção circular entre pessoas sem relação partidária declarada justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Luciano Ducci (PSB) → Arion Marcos Ferreira → Rafaela Marchiorato Lupion Mello (PSD) → Francisco Ferreira Maciel Neto → Luciano Ducci.
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSB e PSD) e cargos distintos (deputado federal e vereador), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Valores das transações são próximos (R$ 1.500, R$ 3.000, R$ 3.000, R$ 4.125) e o total movimentado é R$ 11.625,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um loop completo de doações e despesas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: William Jorge Fernandes Neves recebe uma doação de Willian Claudino de Almeida e, na mesma eleição de 2018, paga a essa mesma pessoa uma despesa de valor quase 6 vezes maior (R$ 10.000,00 contra R$ 1.621,80). Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos apresentados, e o retorno do dinheiro para quem doou, em montante muito superior, não tem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre WILLIAM JORGE FERNANDES NEVES e WILLIAN CLAUDINO DE ALMEIDA na mesma eleição de 2018
• –Doação de R$ 1.621,80 de Willian Claudino para a campanha de William Jorge
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de William Jorge para Willian Claudino, valor ~6x maior que a doação recebida
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as duas pessoas

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 11.605,76, com um núcleo de três candidatos do PSOL/CE (Renato Roseno, Alexandre Araujo Costa e João Alfredo Telles Melo) e uma empresa (BG Studios Tecnologia) que simultaneamente recebe despesa de campanha e faz doações a um dos candidatos. A presença de uma empresa que é ao mesmo tempo fornecedora paga pela campanha e doadora de outro candidato do mesmo partido, dentro de um ciclo fechado, é um fato concreto que foge ao padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é baixo, mas a estrutura circular com uma empresa no meio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 11.605,76.
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME aparece como doadora de Alexandre Araujo Costa (R$ 5.150,00 em 2018) e como fornecedora paga por Renato Roseno de Oliveira (R$ 2.405,76 em 2018).
• –Três candidatos do PSOL/CE (Renato Roseno, Alexandre Araujo Costa e João Alfredo Telles Melo) participam da cadeia.
• –Há uma doação de Alexandre Araujo Costa para João Alfredo Telles Melo (R$ 50,00 em 2022) e uma despesa de João Alfredo Telles Melo para Manoel Moésio Braga Mota (R$ 3.000,00 em 2022), que por sua vez doou a Renato Roseno (R$ 1.000,00 em 2020).
• –A empresa no centro do ciclo atua como fornecedora e doadora, o que dificulta a explicação por mero repasse partidário ou coincidência de coligação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Cristiano Nery Almeida doa R$ 100,00 à campanha de Vanderleia Reis de Assis em 2020 e, dois anos depois, a campanha de Vanderleia paga R$ 11.500,00 a Cristiano como despesa. O valor de volta é 115 vezes maior que o de ida, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa para o pagamento. Isso não é acusação, mas o desequilíbrio e o ciclo fechado entre os mesmos dois nomes justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Cristiano Nery Almeida e Vanderleia Reis de Assis.
• –Doação de R$ 100,00 de Cristiano para Vanderleia em 2020.
• –Despesa de R$ 11.500,00 da campanha de Vanderleia para Cristiano em 2022.
• –Valor de retorno 115 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PRD, UNIÃO e PP) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O dinheiro sai de Roberto (R$ 5.800) para Rodrigo, que paga R$ 4.000 em despesas a Valéria, que devolve R$ 1.800 a Roberto, tudo em 2022 — um loop curto e fechado. Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única que cubra os três elos, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades em um único ano (2022)
• –Partidos diferentes: PRD, UNIÃO e PP, sem coligação comum evidente
• –Roberto doa R$ 5.800 a Rodrigo; Rodrigo paga R$ 4.000 a Valéria; Valéria doa R$ 1.800 de volta a Roberto
• –Cargos e esferas distintas (deputado estadual, deputado federal e prefeito)

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PP e MDB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, o fluxo não é simétrico: Pedro Bandarra paga R$ 6.100 a Luis Jorge Rocha Harfouch em 2018, e no mesmo ano Nadim Harfouche doa R$ 2.500 a Pedro; depois, em 2020, Luis Jorge doa R$ 3.000 a Nadim. O sobrenome compartilhado entre Luis Jorge e Nadim sugere possível vínculo familiar, mas o retorno do dinheiro a Pedro via doação de Nadim merece checagem humana por ser um ciclo fechado entre agentes de campos partidários distintos.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Pedro Bandarra Westphalen (PP) → Luis Jorge Rocha Harfouch → Nadim Harfouche (MDB) → Pedro Bandarra Westphalen.
• –Pedro Bandarra (PP) e Nadim Harfouche (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada nos dados.
• –Valores: Pedro pagou R$ 6.100 a Luis Jorge em 2018; Nadim doou R$ 2.500 a Pedro em 2018; Luis Jorge doou R$ 3.000 a Nadim em 2020.
• –O sobrenome Harfouch aparece em dois elos da cadeia (Luis Jorge Rocha Harfouch e Nadim Harfouche), sugerindo possível relação familiar.
• –O ciclo se fecha com uma doação de Nadim a Pedro no mesmo ano em que Pedro fez despesa a Luis Jorge, sem explicação contratual aparente nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.600,00, mas as transações não formam um loop claro de retorno à origem: os valores não batem (R$ 100, R$ 3.000, R$ 500, R$ 3.000, R$ 5.000) e as datas variam de 2020 a 2024, sem que o dinheiro retorne a Paulo José Carlos Guedes. A maioria das entidades é do PT/MG, o que poderia sugerir um padrão partidário, mas a presença de pessoas sem partido identificado e a ausência de uma explicação simples para o encadeamento justificam uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o fato de o ciclo não fechar com os valores e anos apresentados é um ponto que merece atenção.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas os valores das transações não formam um retorno exato à origem (R$ 100, R$ 3.000, R$ 500, R$ 3.000, R$ 5.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Três entidades são do PT/MG, mas duas pessoas físicas não têm partido/cargo informado, quebrando a explicação por mesma coligação.
• –A soma das transações (R$ 11.600) não corresponde a um fluxo circular fechado, pois o valor que sai de Paulo José (R$ 5.000) não retorna a ele.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PODE) e valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: Celina paga R$ 5.000 a Danielli, que doa R$ 2.400 a João, que doa R$ 4.200 a Celina. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades, e o retorno de R$ 4.200 a Celina após ela ter desembolsado R$ 5.000 para a mesma cadeia em ano eleitoral é um fato concreto que foge do padrão de simples repasse partidário ou devolução de sobra. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Celina -> Danielli -> João -> Celina
• –Celina (PODE) e João (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Celina desembolsou R$ 5.000 e recebeu de volta R$ 4.200 da mesma cadeia
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024) e somam R$ 11.600

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.600,00, com transações que se fecham entre 2018 e 2024. Embora três candidatos sejam de partidos aliados (PT e PC do B) em MG, o loop inclui pessoas físicas sem partido/cargo declarado (EMERSON WANDERLAN DA SILVA e JOSE RONILSON MOREIRA DIAS) e uma despesa de R$ 5.000,00 paga por PAULO JOSE CARLOS GUEDES a JOSE RONILSON MOREIRA DIAS, que é doador de DANIEL DIAS DA SILVA. O retorno do dinheiro à cadeia original, com valores que somam exatamente o total movimentado, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 11.600,00 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Envolvimento de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (EMERSON WANDERLAN DA SILVA e JOSE RONILSON MOREIRA DIAS) no loop.
• –Despesa de R$ 5.000,00 de PAULO JOSE CARLOS GUEDES para JOSE RONILSON MOREIRA DIAS, que é doador de DANIEL DIAS DA SILVA.
• –Doação de DANIEL DIAS DA SILVA para MARILENE ALVES DE SOUZA e despesa de MARILENE para EMERSON WANDERLAN DA SILVA, fechando o retorno ao elo inicial.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Ubaldo doa R$ 1.089,00 à campanha de Renata Canhete e a campanha de Renata paga R$ 10.500,00 a Ubaldo como despesa, um valor quase 10 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum para Ubaldo nem de que o pagamento seja ressarcimento ou serviço prestado, o que dificulta a explicação simples. O fato concreto que chama atenção é o desequilíbrio de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga de volta à mesma pessoa.

• –Ubaldo Ribeiro Lopes doou R$ 1.089,00 para a campanha de Renata Canhete (PSDB/MS).
• –A campanha de Renata Canhete pagou R$ 10.500,00 a Ubaldo Ribeiro Lopes como despesa.
• –O valor pago de volta é cerca de 9,6 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de partido/coligação comum, cargo ou vínculo entre Ubaldo e Renata que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Rosangela doou R$ 6.584,00 para a campanha de Miguel e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Miguel pagou R$ 5.000,00 de despesa a Rosangela. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de dinheiro à doadora. O valor de retorno é da mesma ordem de grandeza da doação, o que justifica uma checagem humana.

• –Rosangela Rita Ferreira doou R$ 6.584,00 (3 transações) à campanha de Miguel Veloso da Silva Filho em 2024.
• –A campanha de Miguel pagou R$ 5.000,00 (1 despesa) a Rosangela Rita Ferreira em 2024.
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral.
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou vínculo declarado entre as partes que explique o retorno.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de CHRISTIANE DE SOUZA YARED (PP) e LAWRENCE SIECZKO, sem indicação de partido/coligação comum nas entidades listadas. A campanha recebeu R$ 1.580,00 de LAWRENCE e pagou R$ 10.000,00 a ele no mesmo ano (2018), um fluxo de ida e volta com valor de saída cerca de 6 vezes maior que o de entrada. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão de devolver recursos a um doador via despesa no mesmo exercício merece checagem humana.

• –Loop fechado entre CHRISTIANE DE SOUZA YARED (PP) e LAWRENCE SIECZKO em 2018
• –Doação de R$ 1.580,00 de LAWRENCE para a campanha
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha para LAWRENCE no mesmo ano
• –Valor pago de volta é ~6,3x o valor doado, sem justificativa aparente nos dados

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Raonny Augusto Oliveira e Silva doou R$ 5.567,00 para a campanha de Tiago do Vale Falcão em 2018/2020/2024, e a campanha de Tiago pagou R$ 6.000,00 de despesa para Raonny em 2022. Não há indicação de partido ou coligação comum que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor da despesa paga pela campanha é da mesma ordem de grandeza do total doado, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Raonny doou para Tiago e a campanha de Tiago pagou despesa a Raonny.
• –Total movimentado de R$ 11.567,00, com doações de R$ 5.567,00 e despesa de R$ 6.000,00.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as entidades que explique o fluxo.
• –A despesa paga pela campanha a Raonny (R$ 6.000,00) é próxima do total doado por ele (R$ 5.567,00), sugerindo possível retorno do recurso.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Mário César Rocha dos Santos doou R$ 3.064,00 à campanha de Nilma Maria Guez da Silva em 2018 e 2020, e em 2022 a campanha de Nilma pagou R$ 8.500,00 a Mário César como despesa. O valor pago de volta é quase o triplo do total doado, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Esse retorno financeiro ampliado para o mesmo doador merece checagem humana.

• –Mário César Rocha dos Santos doou R$ 3.064,00 à campanha de Nilma (PODE-ES) em 2018 e 2020.
• –Em 2022, a campanha de Nilma pagou R$ 8.500,00 a Mário César como despesa.
• –O valor devolvido ao doador é cerca de 2,8 vezes o total doado por ele.
• –Não há indicação de que doador e candidata pertençam ao mesmo partido ou coligação.

Há um ciclo fechado entre a campanha de ANDRE RIBEIRO BARBOSA (PDT) e WATSON SUSIGAN BRANDAO PORTO: Watson doa à campanha em 2022 e 2024, e a campanha paga a Watson uma despesa de R$ 10.000 em 2024 — valor uma ordem de grandeza acima das doações recebidas (R$ 887 e R$ 673). O retorno de recursos a um doador, ainda mais em montante muito superior ao doado, não tem explicação simples por coligação/partido e merece checagem humana. Não se afirma irregularidade, apenas que o padrão foge do rotineiro.

• –Ciclo fechado: Watson doa a Andre (2022 e 2024) e Andre paga despesa a Watson (2024)
• –Despesa de R$ 10.000 paga a Watson é ~6,6x a soma das doações recebidas dele (R$ 1.560,25)
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes
• –Movimentação total do loop: R$ 11.560,25

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas de doação e despesa, com valores que retornam à cadeia original. Embora Acácio e Amiraldo sejam ambos do MDB/AP e parentes (sobrenome Favacho), as outras duas entidades não têm partido ou cargo informado, e o fluxo fecha um loop direto entre elas. A soma de R$ 11.560,00 não é alta, mas a estrutura circular entre doadores e fornecedores de campanhas distintas merece checagem humana para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado: Amiraldo -> Andressa -> Acácio -> Carla -> Amiraldo, com cada elo sendo doação ou despesa de campanha.
• –Acácio e Amiraldo são ambos do MDB/AP e compartilham o sobrenome Favacho, indicando possível relação familiar.
• –Andressa e Carla aparecem apenas como elos do ciclo, sem partido ou cargo declarado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), mas formam um loop único no agregado.

O ciclo envolve uma empresa de pagamentos (TAX PAYMENTS) que doa R$ 5.400 à campanha de Natalia Bonavides (PT-RN) e, na mesma cadeia, recebe R$ 187,60 como despesa da campanha de Daniel Valença (PT-RN). A campanha de Natalia ainda paga R$ 4.300 a Marcio Eutropio, que doou R$ 1.672 a Daniel Valença, fechando o loop. Embora os valores sejam modestos e haja vínculo partidário entre os candidatos, o retorno de recursos da campanha para a própria empresa doadora em ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –Empresa TAX PAYMENTS doa R$ 5.400 à campanha de Natalia Bonavides e recebe R$ 187,60 como despesa da campanha de Daniel Valença, ambos do PT-RN.
• –Marcio Eutropio doa R$ 1.672 a Daniel Valença e recebe R$ 4.300 como despesa da campanha de Natalia Bonavides.
• –O ciclo completo movimenta R$ 11.559,60 entre quatro entidades em 2024, com dinheiro retornando à empresa doadora.
• –A empresa doadora atua no ramo de pagamentos, sem relação óbvia com serviços de campanha, e aparece simultaneamente como doadora e fornecedora na mesma cadeia.