O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório regional, deputado federal, vereador e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.228,00), sem transação individual acima de R$ 15.280,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível nem indício de preço fora de mercado.

O loop envolve a direção estadual do PSOL repassando doações à candidata Najara Lima Costa (PCdoB) e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção estadual, tudo em 2020. O valor de volta (R$ 1.573,27) é bem menor que o recebido (R$ 21.645,67), padrão compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com retorno integral do dinheiro. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em repasses de direção partidária a candidatos aliados, e o volume é baixo para o porte de uma campanha estadual.

• –Loop fechado entre a direção estadual do PSOL e a candidata Najara Lima Costa (PCdoB) em 2020
• –Doação de R$ 21.645,67 da direção para a candidata e despesa de R$ 1.573,27 da candidata para a direção
• –Valor de retorno é ~7% do valor doado, compatível com ressarcimento/devolução de sobra
• –Total movimentado de R$ 23.218,94 é baixo para uma campanha estadual

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma família (sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE), em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 10,2 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido UNIÃO e compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, sugerindo relação familiar/política.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 10.215), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de grupo político ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor fora de contexto nem valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO/RS e a empresa Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –O maior valor é R$ 10.750,01 da direção estadual para Carlos Bonamigo, típico repasse partidário a candidato.
• –As transações somam R$ 23.210,32 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas da mesma família (Janete e João Capiberibe, ambos do PSB/AP) e um terceiro, Aureo Setubal, que aparece como doador e fornecedor. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre membros de um mesmo grupo político.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e parentes, o que explica doações mútuas.
• –Aureo Setubal doou para Janete em 2024 e recebeu pagamentos de João em 2022, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Valores são baixos (R$ 3.700 a R$ 11.500) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Galba Novais de Castro Junior, Netto e um terceiro intermediário), sugerindo parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. A doação de R$ 21 mil de Netto para Junior em 2022 pode ser apoio familiar dentro da mesma base política, e a despesa de R$ 1,5 mil de Junior para Alberto em 2018 é de baixa materialidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Os três nomes compartilham o sobrenome 'Galba Novais de Castro', indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.197,00), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A doação de R$ 21.000,00 de Netto para Junior em 2022 é compatível com apoio político/familiar entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores compatíveis entre si (R$ 7.500 e R$ 11.992,66 em despesas; R$ 3.204 e R$ 500 em doações). As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e podem refletir ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O caso é explicável por dinâmica eleitoral rotineira, embora mereça conferência se houver outros sinais.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 23.196,66 no total) e compatíveis entre si.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de diretório municipal a candidatos, despesa de candidata com o próprio partido e pagamentos a uma instituição de pagamento. O retorno do dinheiro à candidata inicial se dá via Pinbank, que aparece como fornecedora de serviços de pagamento para a campanha de Júlio, um fluxo comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO e a maioria disputou cargos em SP.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.194,16), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –A Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 22.675,80 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 517,58 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor de tecnologia que fez doação eleitoral e depois prestou um serviço pequeno à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 22.675,80 em 4 transações (2022).
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 517,58 em 4 transações (2022).
• –O retorno representa apenas ~2,3% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha (ex.: sistemas/software).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses partidários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O maior valor (R$ 17.453,71) é uma despesa de campanha de Ailton para a direção estadual, o que é rotineiro. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma agremiação partidária.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 23.184,66 no total), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17.453,71) de Ailton para a direção estadual, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as idas e voltas podem refletir doações entre correligionários, repasses da direção partidária e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, o que explica pagamentos de despesa a ela.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 13.050) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num ciclo curto e fechado.

Todas as cinco entidades são do PT de São Paulo, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão compatível com repasses internos de campanha. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo alheio.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de SP, configurando possível relação de mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 150 a R$ 10.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, anos de eleições municipais/gerais.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas, o que pode ser ressarcimento ou apoio interno.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum, o que é um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Valores variam de R$ 45 a R$ 10.000, sem montante atípico.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 860 a R$ 22.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também um quarto elo sem nome e um doador individual (JOSE CLAUDIO PAVAN), mas não há indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido PSTU e disputam cargos em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 860 a R$ 22.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo fechado no mesmo período.
• –O loop inclui um quarto elo sem nome e um doador individual, o que reduz a caracterização de ciclo estritamente fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original. O padrão é típico de movimentação interna de um mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 17.453,71) e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial (70171998391), apenas um ciclo entre campanhas aliadas.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e a cadeia envolve uma direção estadual e candidatos da mesma sigla, padrão comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.134,10), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino, padrão típico de repasse interno de recursos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 231,12 de doação e R$ 22.000,00 em despesas) e a diferença de magnitude é esperada, já que despesas de campanha tendem a ser maiores que doações. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido ou ressarcimentos.

• –Ambas as entidades são do partido PSTU e do estado de São Paulo.
• –A doação de VERA LUCIA para ALTINO foi de R$ 231,12, valor baixo e compatível com apoio interno.
• –As despesas de ALTINO para JOSE CLAUDIO PAVAN somam R$ 22.000,00, valor plausível para serviços de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, deputado federal, vereador e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as transações se concentram em 2022, ano eleitoral, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Pará (direção estadual, Airton Faleiro, Jurandir Alves e Maria do Carmo)
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos: R$ 1.528, R$ 2.054, R$ 3.112, R$ 1.680 e R$ 1.000
• –Transações concentradas em 2022, ano de eleição, e uma em 2020
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte devolvendo valor expressivo

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Piauí, e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 10.108,90 e R$ 13.000,00) e compatíveis com doações entre aliados políticos. O fluxo de ida e volta pode ser explicado por apoio mútuo entre campanhas do mesmo campo político em eleições distintas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Piauí
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024)
• –Valores envolvidos são relativamente baixos (R$ 10.108,90 e R$ 13.000,00)
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 23.100 no total). As doações de Hélio para Antônio ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2026) e a despesa de Antônio para Hélio em 2022 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar ciclo fechado de lavagem. Não há empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, uma delas o próprio candidato Antônio Carlos Caetano de Moraes.
• –Valores baixos: R$ 18.100 em doações e R$ 5.000 em despesa, total de R$ 23.100.
• –Doações de Hélio para Antônio ocorrem em 2018, 2020 e 2026, anos de eleição, padrão comum de apoiador.
• –Despesa de Antônio para Hélio em 2022 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), com valores baixos (R$ 23.100 no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As despesas de Daniel para Maria Somária e de Leonardo para Damaris podem ser pagamentos a prestadores de serviço que, em anos eleitorais distintos, fizeram doações aos candidatos — padrão comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa grande, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Acre, partido/coligação em comum.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 15.000 por transação) e compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa de grande porte, valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018-2024). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos do partido, e os repasses entre candidatos e a direção municipal são compatíveis com doações internas e ressarcimentos de campanha. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.056,16) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e os pagamentos a ela por Tiago Albrecht (R$ 376,00) são compatíveis com taxas de serviço.
• –As doações entre candidatos e a direção municipal do partido são comuns em campanhas do mesmo campo político.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Sofia Cavedon Nunes e Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022, todas da mesma federação/partido. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha (doação de majoritária para proporcionais, despesas com fornecedores e ressarcimentos), sem valores de ordem de grandeza atípica. O loop é fechado, mas dentro de uma mesma coligação, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS: Sofia Cavedon Nunes, Miguel Soldatelli Rossetto e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas típicas de campanha (repasse de majoritária para proporcionais).
• –Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 15.000) e não destoam do padrão de movimentação de campanhas estaduais.
• –O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos da coligação, ressarcimentos ou devoluções, sem indício de empresa ou fornecedor fora do ramo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as operações incluem doações de candidatos para a direção partidária e entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 10.750), totalizando R$ 23 mil.
• –Há tanto doações de candidatos para a direção estadual quanto repasses entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PODE-RR) repassando recursos a uma candidata a vereadora filiada ao PODE, que por sua vez devolve um valor pequeno como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Os valores são modestos (R$ 23 mil de doação e R$ 35,65 de devolução) e dentro do mesmo partido, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação saiu da direção estadual do PODE-RR para uma candidata do mesmo partido (PODE), configurando repasse partidário típico.
• –A devolução de R$ 35,65 é irrisória e compatível com sobra de campanha ou ressarcimento de despesa.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades com vínculo partidário explícito, sem fornecedores ou terceiros estranhos ao partido.
• –O valor total movimentado (R$ 23.035,65) é baixo e não destoa de transações rotineiras de campanha para vereador.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado. Doações entre filiados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos. O valor da despesa de Airton à direção estadual (R$ 13.440) é compatível com contribuições partidárias usuais, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo imediato.
• –Valores são baixos (R$ 900, R$ 594,27 e R$ 13.440), típicos de movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018/2020, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. A maior transação é um pagamento de R$ 20.224,40 do senador Paulo Renato Paim à Essent Jus Contabilidade, valor compatível com serviços contábeis de campanha, e as demais transações são de pequeno porte (R$ 45,50 a R$ 2.100). O retorno do dinheiro à Essent se dá por despesa declarada, não por doação, e a empresa posteriormente doou a uma vereadora do mesmo partido, padrão comum de fornecedor que atua na região.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A maior movimentação é uma despesa de campanha de R$ 20.224,40 paga por Paulo Renato Paim à Essent Jus Contabilidade, valor plausível para serviços contábeis eleitorais.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 45,50, R$ 200,00 e R$ 47,26), típicas de doações entre aliados ou pequenos ressarcimentos.
• –O ciclo se fecha com uma despesa (não doação) da campanha de Paim à Essent, o que é compatível com prestação de serviço.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido, ao longo de vários anos (2018-2024). O ciclo envolve valores modestos (total R$ 23 mil) e é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou pessoa sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 18 mil).
• –Fluxo é compatível com repasses e devoluções internas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações da direção estadual para candidatos e entre candidatos do mesmo partido são padrão comum em campanhas, e as despesas pagas a outros candidatos ou à direção podem ser ressarcimentos ou serviços de campanha. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Valores são modestos: R$ 23.022,10 no total, com transações individuais entre R$ 250 e R$ 15.013.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a outros candidatos ou à direção estadual, padrão compatível com repasses internos e ressarcimentos de campanha.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará que aparecem repetidamente em eleições no mesmo estado, e as transações são de baixo valor (a maior é R$ 10.300) e espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados de mesma legenda. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo estranho. O padrão se explica por movimentação comum dentro de um mesmo grupo político-partidário.

• –Todos os três candidatos centrais são do PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não num único período curto.
• –Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.300), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há doações e despesas cruzadas entre os mesmos nomes, típicas de aliados de mesma coligação/partido.