O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PTB e PODE) em MG, sem coligação comum declarada, e o dinheiro sai de uma campanha para outra e retorna parcialmente ao doador original. A campanha de JANICIA (PTB) repassa R$ 10.000 a HINDEMBURG (PODE), que por sua vez paga R$ 1.000 a JOSE VALMIR DE MENEZES, nome muito próximo do doador inicial JOSE VALMIR MENEZES. Esse retorno a um nome quase idêntico ao doador original, em ciclo curto e entre partidos distintos, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PTB e PODE) sem coligação comum declarada
• –JANICIA (PTB) repassou R$ 10.000 a HINDEMBURG (PODE) como despesa
• –HINDEMBURG pagou R$ 1.000 a JOSE VALMIR DE MENEZES, nome quase idêntico ao doador inicial JOSE VALMIR MENEZES
• –O doador inicial JOSE VALMIR MENEZES doou R$ 2.800 à campanha de JANICIA, fechando o retorno parcial do valor

O ciclo fecha entre Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Pinheiro (PV), partidos diferentes, com valores desproporcionais: Marcia paga R$ 10.000 a Wilton, que doa R$ 2.000 a Emanuel; Emanuel paga R$ 1.000 a Larissa, que doa R$ 800 a Marcia. O elo familiar (sobrenome Pinheiro) e a diferença de uma ordem de grandeza entre a despesa de Marcia e a doação de Wilton dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades envolvendo Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro (PV), partidos distintos
• –Marcia (PV) pagou R$ 10.000 a Wilton, que doou R$ 2.000 a Emanuel (MDB) — despesa 5x maior que a doação seguinte
• –Emanuel (MDB) pagou R$ 1.000 a Larissa, que doou R$ 800 a Marcia (PV)
• –Sobrenome comum 'Pinheiro' entre os dois principais beneficiários sugere vínculo familiar, não apenas aliança partidária
• –Valores movimentados em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas formando um loop único

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2020) entre uma empresa e um candidato do PCB: a empresa doa R$ 12.970,00 à campanha e a campanha paga R$ 827,99 de volta à mesma empresa. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fato de a empresa doadora também ser fornecedora paga pela campanha no mesmo ciclo eleitoral é um padrão que merece checagem humana, pois pode indicar contratação de fornecedor ligado ao doador. Não há prova de irregularidade, mas o loop curto e fechado justifica priorização.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2020) entre DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA e o candidato CAIO CESAR ANDRADE BEZERRA DA SILVA (PCB/RJ).
• –A empresa doou R$ 12.970,00 à campanha (4 transações) e recebeu R$ 827,99 da campanha como despesa (5 transações).
• –A empresa atua no ramo de tecnologia e aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 6,4% do valor doado, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes no mesmo ano é atípico e merece verificação manual.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: JULIA DE ALMEIDA MAGNONI doa R$ 200,00 a IVAN VASCONCELLOS DE MORAES FILHO e, no mesmo ano (2020), a campanha de IVAN paga R$ 13.575,00 a JULIA como despesa. O valor de volta é cerca de 68 vezes maior que o da ida, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta a explicação por mera coincidência entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JULIA DE ALMEIDA MAGNONI e IVAN VASCONCELLOS DE MORAES FILHO.
• –Doação de R$ 200,00 de JULIA para IVAN em 2020.
• –Despesa de R$ 13.575,00 da campanha de IVAN para JULIA no mesmo ano de 2020.
• –Valor de retorno aproximadamente 68 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PP-RR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece doando para uma candidata do PT-RS e recebendo despesa de um candidato do PP-RR, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança eleitoral. O valor total é baixo, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades, incluindo duas empresas e três políticos de partidos distintos (PT e PP) e UFs distintas (RS e RR).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.100,00 para JUSSARA LANFERMANN (PT-RS) em 2020 e recebeu R$ 284,75 de HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) em 2018.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 11.140,00 para HIRAN MANUEL GONCALVES DA SILVA (PP-RR) em 2018 e recebeu R$ 47,26 de NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT-RS) no mesmo ano.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as entidades do ciclo.
• –O ciclo se fecha: ESSENT -> JUSSARA -> NESTOR -> AIXMOBIL -> HIRAN -> ESSENT.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doa R$ 7.915 a um candidato do PSOL e depois recebe R$ 215,92 de despesa de outra candidata do PSOL, além de uma doação de R$ 4.140 do primeiro candidato a um candidato do PT. Embora haja elos partidários (PSOL) entre três candidatos, a presença de uma empresa privada no meio do loop e a mistura de partidos (PT) dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é baixo, mas a estrutura circular com uma empresa que doa e recebe de volta merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.770,92 movimentados.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 7.915 a ROGERIO DA VEIGA (PSOL) e recebeu R$ 215,92 de despesa de RITA DE CASSIA (PSOL).
• –ROGERIO DA VEIGA (PSOL) doou R$ 4.140 a MARIVALDO DE CASTRO PEREIRA (PT), misturando partidos no ciclo.
• –MARIVALDO (PT) doou R$ 300 a BERNARDO XAVIER (PSOL), que pagou despesa de R$ 1.200 a RITA DE CASSIA (PSOL).
• –A empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Passos Martins), o que sugere relação familiar, mas o fluxo é invertido: Rosilane doa R$ 2.570,00 para a campanha de Carlos e depois recebe R$ 11.200,00 como despesa paga pela mesma campanha, um retorno 4,3 vezes maior que a doação. Não há informação de que Rosilane seja fornecedora declarada ou tenha partido/coligação em comum, e o valor recebido como despesa é de uma ordem de grandeza acima da doação feita. Isso configura um loop curto e fechado entre duas pessoas, com desproporção relevante, que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Carlos Augusto dos Passos Martins (PSOL/MG) e Rosilane dos Passos Martins, com sobrenome em comum.
• –Rosilane doou R$ 2.570,00 à campanha de Carlos em 2022 e recebeu R$ 11.200,00 como despesa paga pela campanha em 2022 e 2024.
• –O valor recebido como despesa é cerca de 4,3 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de que Rosilane seja fornecedora com ramo compatível ou de que o pagamento seja ressarcimento/sobra de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13,7 mil, com duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSD) em Rondônia. As transações formam um loop fechado: doações de pessoas físicas para campanhas e despesas dessas campanhas para as mesmas pessoas, sem que haja coligação ou partido comum evidente entre as campanhas. O fato de Acir Gurgacz (PDT) pagar despesa a José Natal Pimenta Jacob, que doou para Rosani Donadon (PSD), e esta pagar despesa a Joaquim Pimenta Jacob, que doou para Acir, sugere um arranjo que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Joaquim Pimenta Jacob -> Acir Gurgacz -> José Natal Pimenta Jacob -> Rosani Donadon -> Joaquim Pimenta Jacob.
• –Campanhas de partidos distintos (PDT e PSD) participam do ciclo, sem coligação ou partido comum indicado.
• –Valores movimentados (R$ 13.756,67) são compatíveis entre si, mas a estrutura circular entre doadores e fornecedores pessoas físicas não tem explicação simples nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), mas fecham um ciclo envolvendo as mesmas pessoas.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PE e PRTB/SP), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de um único evento de campanha, e a maior perna do loop é uma doação de R$ 11.148,00 da empresa Genial para o candidato José Luís Simões, enquanto as demais pernas são de valores muito menores. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum identificada (PSB-PE e PRTB-SP).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.
• –Doação de R$ 11.148,00 da Genial Ideias e Soluções Ltda a José Luís Simões é a perna dominante do loop.
• –As demais pernas somam valores bem menores (R$ 2.050,00, R$ 379,44 e R$ 173,53), gerando assimetria relevante.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Francisco Neri de Oliveira recebeu R$ 4.000 de Anaxágoras Viana de Lima Fernandes e, no mesmo ano de 2020, pagou R$ 9.750 a essa mesma pessoa. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor pago é mais que o dobro do recebido, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Francisco Neri de Oliveira e Anaxágoras Viana de Lima Fernandes.
• –Francisco recebeu doação de R$ 4.000 de Anaxágoras e depois pagou despesa de R$ 9.750 ao mesmo Anaxágoras, ambos em 2020.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os envolvidos.
• –O valor pago é 2,4 vezes maior que o valor recebido, sem justificativa aparente nos dados.

Há um ciclo fechado entre o candidato Paulo Mac Donald Ghisi (PP) e Gilberto Neves: Ghisi recebeu R$ 1.000 de Gilberto e devolveu R$ 12.750 em 3 despesas no mesmo ano de 2024, um fluxo de saída 12,75x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum para Gilberto Neves, e a assimetria de valores e o fechamento do loop em ano eleitoral justificam checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão não se explica por mera coincidência de coligação.

• –Loop fechado em 2024 entre Ghisi (PP) e Gilberto Neves
• –Entrada de R$ 1.000 (doação) contra saída de R$ 12.750 (3 despesas) — saída 12,75x maior
• –Sem partido/coligação declarada para Gilberto Neves que explique a relação
• –Movimentação concentrada no mesmo ano eleitoral

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: JADILSON LIMA BARROS doou R$ 1.770,00 à campanha de ABRAHAO FARIAS SABA e, na sequência, a mesma campanha pagou R$ 11.976,00 a JADILSON como despesa — o retorno é quase 7 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta no mesmo ano. O valor da despesa paga a um doador individual é atípico e merece checagem humana.

• –JADILSON LIMA BARROS doou R$ 1.770,00 (2 transações) para a campanha de ABRAHAO FARIAS SABA em 2020
• –A mesma campanha pagou R$ 11.976,00 a JADILSON LIMA BARROS como despesa no mesmo ano
• –O valor que volta ao doador é cerca de 6,8 vezes o valor doado
• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas, sem indicação de partido/coligação comum ou vínculo que explique o fluxo

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente. A ESSENT aparece doando para Nestor Schwertner (PT) e recebendo despesa de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), enquanto a AIXMOBIL doa para Lucas e recebe despesa de Nestor, fechando um loop entre os quatro. O valor total é baixo (R$ 13,7 mil), mas a estrutura circular entre prestadores de serviço e candidatos de campos opostos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Nestor -> AIXMOBIL -> Lucas -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) sem coligação declarada nos dados
• –ESSENT e AIXMOBIL são empresas de contabilidade/consultoria, ramo que pode prestar serviços a campanhas, mas aparecem doando e recebendo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.744,21), mas a direção circular entre doações e despesas chama atenção

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) que doa para o candidato Nestor Schwertner, que por sua vez paga despesa à campanha de João Edegar Pretto, que doa para Elvino Bohn Gass, que paga despesa de volta à mesma empresa de contabilidade. Embora todos os políticos sejam do PT/RS, o retorno do dinheiro à empresa que iniciou o fluxo, com valores expressivos (R$ 3.540,49 pagos por Bohn Gass à ESSENT JUS), não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga, o que pode indicar tanto relação comercial legítima quanto um arranjo a ser esclarecido.

• –Ciclo fechado: ESSENT JUS -> Nestor Schwertner -> campanha João Edegar Pretto -> Elvino Bohn Gass -> ESSENT JUS
• –ESSENT JUS Contabilidade atua como doadora de Nestor Schwertner e como fornecedora paga por Elvino Bohn Gass
• –Todos os políticos envolvidos são do PT/RS, mas a empresa de contabilidade não é coligação nem partido
• –Valores movimentados somam R$ 13.731,54, com destaque para R$ 3.540,49 pagos por Bohn Gass à ESSENT JUS

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Darlan recebeu R$ 2.000 de Pedro e, na mesma eleição de 2024, pagou R$ 11.724,78 a Pedro como despesa — um retorno quase 6x maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum para Pedro, nem descrição do serviço prestado que justifique o pagamento. O padrão 'doação pequena de alguém que depois recebe pagamento grande da mesma campanha' é exatamente o tipo de fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Darlan Freitas Pereira (PSB) e Pedro Marques Teixeira na mesma eleição de 2024.
• –Pedro doou R$ 2.000 à campanha de Darlan e recebeu de volta R$ 11.724,78 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é ~5,9x o valor doado, sem descrição do serviço que explique a despesa.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e AVANTE) em valores quase idênticos: R$ 1.000 saindo de cada campanha e R$ 200 entrando como doação, sugerindo um acerto de contas circular. A maior transação (R$ 11.512 de Ana Carolina para Walter) foge da ordem de grandeza das demais e não tem explicação óbvia no ciclo. Não há coligação ou vínculo partidário declarado entre João Batista (PRD) e Walter (AVANTE) que explique a devolução do dinheiro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: João Batista (PRD) -> Ana Carolina -> Walter (AVANTE) -> Bruno -> João Batista
• –Valores de R$ 1.000 saindo de cada campanha e R$ 200 retornando como doação, padrão simétrico entre partidos distintos
• –Doação de R$ 11.512 de Ana Carolina para Walter destoa em uma ordem de grandeza das demais transações do loop
• –Partidos diferentes (PRD e AVANTE) sem coligação declarada entre os candidatos do ciclo

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PSL e MDB), sem coligação comum declarada. A empresa de contabilidade ESSENT JUS doa R$ 11.084,00 ao candidato Ricardo Santos Gomes (MDB) e, no mesmo ano, recebe R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida (PSL), fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. A presença de uma empresa de contabilidade doando quantia relevante a um candidato e depois sendo paga por outro candidato do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> RICARDO SANTOS GOMES -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> VALDAIR GOMES DE ALMEIDA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Candidatos de partidos diferentes (PSL e MDB) no mesmo ciclo, sem coligação comum declarada
• –Empresa de contabilidade (ESSENT JUS) doou R$ 11.084,00 ao candidato Ricardo Santos Gomes (MDB) e recebeu R$ 2.545,00 de despesa da campanha de Valdair Gomes de Almeida (PSL) no mesmo ano
• –Valores desproporcionais entre as pontas do ciclo: doação de R$ 11.084,00 versus despesa de R$ 2.545,00
• –Empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de R$ 30,00 e recebedora de despesa de R$ 47,78, valores muito baixos em relação ao restante

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022): Aldacir doa R$ 5.000 à campanha de Maria Tereza, e a campanha de Maria Tereza paga R$ 7.000 a Joelci Detofol, que por sua vez havia doado R$ 1.700 a Aldacir. O sobrenome compartilhado entre Aldacir e Joelci sugere vínculo familiar, mas o retorno de dinheiro da campanha de Maria Tereza para Joelci logo após a doação de Aldacir merece checagem humana para verificar se há relação real entre as partes ou se é apenas coincidência de uma mesma rede local do PT.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas em 2020-2022, total de R$ 13.700
• –Aldacir Detofol (PT) doou R$ 5.000 à campanha de Maria Tereza Zanella Capra (PT) em 2022
• –A campanha de Maria Tereza pagou R$ 7.000 a Joelci Detofol em 2022, logo após receber a doação de Aldacir
• –Joelci Detofol havia doado R$ 1.700 a Aldacir Detofol em 2020, indicando possível vínculo familiar
• –Todos os envolvidos são de Santa Catarina e filiados ou ligados ao PT, mas não há confirmação de mesma coligação

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de contabilidade que doa a um candidato do PT e depois recebe despesa de um vereador do PSOL, fechando o loop. A presença de uma empresa de contabilidade no centro de um ciclo de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. O valor total é modesto, mas a estrutura circular com atores sem vínculo partidário comum justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.674,05 movimentados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (empresa de contabilidade) doa a NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT) e recebe despesa de LUCAS CARDOSO DO MATTO (PSOL).
• –Envolvidos incluem PT e PSOL, partidos sem coligação comum declarada nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo fechado.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PR) no RS em 2018, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao candidato Elvino Bohn Gass e, ao mesmo tempo, como fornecedora da campanha de Sônia Pacheco (R$ 2.500,00), enquanto a AIXMOBIL doa à Sônia e recebe despesa da campanha de Elvino. O fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária declarada e a coincidência de a ESSENT ser simultaneamente doadora e fornecedora na mesma cadeia justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Elvino Bohn Gass -> AIXMOBIL -> Sônia Pacheco -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos distintos (PT e PR) e sem coligação/partido comum indicado nos dados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 9.791,00 a Elvino e como fornecedora (despesa) de R$ 2.500,00 da campanha de Sônia.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.264,00 a Sônia e recebe R$ 114,62 de despesa da campanha de Elvino.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, no mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e envolvem partidos diferentes (DC e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. A doação de R$ 5.000,00 de Henrique de Oliveira Lima (PT/PE) para Humberto Sergio Costa Lima (PT/PE) em 2026 é a maior da cadeia e ocorre após Humberto ter pago despesas à BG Studios em 2018, criando uma sequência temporal que merece checagem. Além disso, a empresa GOIA Serviços Digitais aparece como doadora e depois recebe despesa de Ailton Arantes Cunha, fechando o loop sem relação partidária evidente entre todos os elos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2026), dificultando explicação por mesma coligação.
• –Envolvimento de partidos diferentes (DC e PT) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Henrique de Oliveira Lima para Humberto Sergio Costa Lima em 2026 é a maior transação e ocorre após despesas anteriores de Humberto com BG Studios em 2018.
• –GOIA Serviços Digitais atua como doadora e depois recebe despesa de Ailton Arantes Cunha, fechando o loop sem relação partidária clara entre todos os elos.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO/AM e com sobrenome comum, o que sugere parentesco e poderia explicar trocas de recursos. Porém, o loop passa por dois intermediários sem partido/cargo informado (Rita Gabriela Bonfim da Silva e Marcelo Fábio Lima Valente), e a transação de R$ 10.000,00 de Diego para Marcelo em 2024 é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 429,30, R$ 2.022,50 e R$ 1.212,00). Esse salto de valor dentro de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Adjuto -> Rita Gabriela -> Diego -> Marcelo Fábio -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo vínculo familiar
• –Rita Gabriela Bonfim da Silva e Marcelo Fábio Lima Valente aparecem como intermediários sem partido/cargo informado
• –A despesa de Diego para Marcelo em 2024 é de R$ 10.000,00, cerca de 5 a 23 vezes maior que as outras três transações do ciclo

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (PT/SP), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e misturam doações e despesas, o que dificulta explicar como um fluxo circular natural. Chama atenção que Douglas Martins de Souza (deputado estadual) pagou R$ 2.250,00 a João Benicio da Silva (vereador) em 2022, e depois João Benicio doou R$ 1.412,00 a Telma Sandra em 2024, enquanto Telma pagou R$ 5.000,00 a José Ricardo, que havia doado R$ 5.000,00 a Douglas em 2022. O retorno do dinheiro à cadeia original, com valores que não fecham exatamente, justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas transferências entre campanhas do mesmo partido em pleitos distintos.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com dinheiro saindo de Telma e retornando a ela após passar por Douglas e João Benicio.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas distintas.
• –Douglas Martins de Souza (deputado estadual) pagou despesa de R$ 2.250,00 a João Benicio da Silva (vereador) em 2022.
• –João Benicio da Silva doou R$ 1.412,00 a Telma Sandra em 2024, enquanto Telma pagou R$ 5.000,00 a José Ricardo, que doou R$ 5.000,00 a Douglas em 2022.
• –Todos os envolvidos são filiados ao PT de São Paulo, mas os valores e a sequência temporal não formam um fluxo linear simples.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e duas pessoas físicas sem partido identificado, com transações que se fecham em anos distintos (2020, 2022, 2024). A doação de R$ 9.999,99 de Wesley (PL) para Antônio Marcos (PSDB) em 2020 é o elo mais forte e não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de o dinheiro retornar à cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo três políticos de partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL)
• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação
• –Envolvimento de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (JESSICA APARECIDA MACHADO e ANA PAULA LOPES DE BRITO) como intermediárias

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 11.148,00 ao candidato e o candidato paga R$ 2.512,13 de despesas à mesma empresa no mesmo ano (2020). Não há coligação/partido em comum indicado para a empresa, e o retorno de parte do dinheiro doado como despesa para o doador é um fato concreto que foge do padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a razão do fluxo de volta.

• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 11.148,00 ao candidato JOSE LUIS SIMOES (PSB/PE) em 2020.
• –O mesmo candidato pagou R$ 2.512,13 em despesas à mesma empresa no mesmo ano de 2020.
• –O fluxo forma um ciclo fechado: empresa -> candidato -> empresa, com retorno de parte do valor doado.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato que explique naturalmente a transação.

O ciclo fecha entre quatro entidades sem partido/coligação em comum declarado: uma empresa doa a Luciano Zini (PDT), que paga despesa à Rinobox, que doa a Laura Silveira (PT), que paga despesa à Genial — a mesma empresa que iniciou o fluxo. Além disso, os valores não batem: a Genial doa R$ 6.675 a Zini, mas recebe de volta apenas R$ 1.018,50 de Laura, e a Rinobox doa R$ 5.630 a Laura enquanto recebe só R$ 335,93 de Zini, o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou repasse partidário. O conjunto de empresas e candidatos de partidos distintos, com transações cruzadas em anos diferentes, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial → Luciano Zini (PDT) → Rinobox → Laura Silveira (PT) → Genial
• –Candidatos de partidos diferentes (PDT e PT) sem coligação declarada nos dados
• –Valores desproporcionais entre as pontas: Genial doa R$ 6.675 a Zini, mas recebe só R$ 1.018,50 de Laura
• –Rinobox doa R$ 5.630 a Laura, mas recebe apenas R$ 335,93 de Zini
• –Empresa Genial aparece simultaneamente como doadora inicial e recebedora final de despesa

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, MDB, DEM) e uma empresa de arrecadação, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022 — não é um fluxo típico de repasse partidário ou coligação. Chama atenção que a Vakinha (plataforma de arrecadação) apareça simultaneamente como doadora de campanha e como fornecedora paga por outra campanha, fechando o loop. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total), mas a combinação de partidos distintos e o papel ambíguo da empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PP, MDB, DEM) e uma empresa privada, sem coligação comum evidente.
• –A Vakinha Plataforma de Arrecadação Ltda aparece como doadora de campanha (R$ 1.170 para Any Ortiz em 2018) e como fornecedora paga por Tiago Chanan Simon (R$ 443,51 em 2018), fechando o loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um único fluxo coordenado de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.656,52), mas a estrutura do ciclo entre partidos distintos e a empresa de arrecadação merece verificação manual.

O ciclo é curto e fechado: a empresa Um a Mais doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 208,18 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja pequeno, a coincidência de a mesma empresa doadora também ser fornecedora da campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou apenas um loop contábil. Não há indício de crime, mas o fato concreto (empresa doa e é paga pela mesma campanha) justifica priorização.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 208,18 à mesma empresa no mesmo ano de 2024.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há informação sobre a existência de contrato ou serviço prestado que explique a despesa.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Danielle Gondim Portela (PT) e Bruno Ribeiro Paiva: ela recebe R$ 250 de doação dele e, no mesmo ano de 2024, paga a ele R$ 13.378,76 em despesas — cerca de 53 vezes o valor recebido. O retorno financeiro muito superior à entrada, dentro de um ciclo curto e fechado, é um fato concreto que merece checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Danielle Gondim Portela (PT) e Bruno Ribeiro Paiva
• –Doação de R$ 250 de Bruno para Danielle
• –Despesa de R$ 13.378,76 de Danielle para Bruno (3 pagamentos)
• –Valor pago é ~53x o valor recebido na mesma cadeia

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 12.710,00 à candidata IZABELLA VICENTE DE CARVALHO CAMARGO (REDE) e, na mesma eleição de 2020, recebeu de volta R$ 904,74 como despesa paga pela campanha dela, fechando um ciclo curto entre as mesmas duas partes. Não há coligação/partido comum registrado entre a empresa e a candidata, e o retorno de parte do valor doado à própria doadora é um fato que foge do padrão usual de doação empresarial. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto (consultoria? ressarcimento?).

• –Ciclo fechado entre apenas 2 entidades: APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e IZABELLA VICENTE DE CARVALHO CAMARGO
• –Empresa doou R$ 12.710,00 à candidata em 2020 (6 doações)
• –Candidata pagou R$ 904,74 de volta à mesma empresa em 2020 (6 despesas)
• –Não há partido/coligação comum indicado entre a empresa doadora e a candidata
• –Retorno de parte do valor doado à própria doadora no mesmo ano eleitoral