O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Laura Sito e Olívio Dutra), além de uma empresa que doou para Sofia e recebeu pagamento de Laura, e uma despesa de Sofia para a campanha de João Edegar Pretto (também PT). O valor total é baixo (cerca de R$ 25,7 mil) e as transações ocorrem em 2020 e 2022, períodos eleitorais distintos. A presença de uma despesa de campanha para outra campanha do mesmo partido e o pagamento a uma empresa que também doou são padrões comuns em coligações partidárias. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa RINOBOX doou para Sofia Cavedon e recebeu pagamento de Laura Sito, ambas do mesmo partido.
• –Sofia Cavedon teve despesa com a campanha de João Edegar Pretto (PT), indicando apoio intrapartidário.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 25.697,44) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve apenas candidatos e pessoas físicas do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 25.695 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre candidatos do mesmo partido e os pagamentos a fornecedores/militantes são padrões comuns em campanhas, e a diferença de anos e de cargos quebra a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou valor atípico que fuja do que se espera de uma rede partidária local.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará (candidatos a prefeito, deputado federal e estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.695,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha com pessoas físicas, padrões rotineiros em prestações de contas.
• –Não há fornecedor empresarial, valor de ordem de grandeza superior ou ramo de atividade incompatível que justifique alerta.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL de MG e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e também como fornecedora de Bruno, mas o valor pago por Bruno (R$ 201,08) é muito pequeno perto da doação recebida por Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25,7 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de Bruno apenas R$ 201,08 como despesa.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.687,78) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Não há indício de que a empresa EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha ou que os valores estejam fora de padrão.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para JORGETANIA (R$ 17.948,00) e recebeu de SANDRA (R$ 547,00) — valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, sem indicar retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25.676,43) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu de SANDRA apenas R$ 547,00, enquanto doou R$ 17.948,00 a JORGETANIA — sem retorno equivalente.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, não num único período eleitoral curto.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.676,43) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (REPUBLICANOS), com valores praticamente idênticos (R$ 12.825,00 de doação recebida e R$ 12.846,90 de despesa paga). Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores discrepantes.

• –O ciclo é entre o candidato ANTONIO CASSIANO DA SILVA (REPUBLICANOS/PE) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Os valores são próximos: R$ 12.825,00 recebidos como doação e R$ 12.846,90 pagos como despesa, diferença de R$ 21,90.
• –A entidade 'empresa' sem nome aparece na lista, mas não há transação associada a ela nos dados fornecidos.
• –Movimentações entre campanha e direção partidária são típicas de repasses internos ou ressarcimentos, sem sinal claro de anormalidade.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 25.651,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de pequenas campanhas. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades principais são do PSOL do Rio Grande do Sul, com candidaturas em múltiplos anos.
• –Valores individuais entre R$ 1,20 e R$ 7.000,00, totalizando R$ 25.651,20 — montante baixo para campanhas eleitorais.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado num único período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas atores do PSOL em Minas Gerais: uma empresa doadora, a direção estadual do partido e dois candidatos da mesma legenda. A maior parte do valor (R$ 17.948,00) é uma doação da empresa à candidata Jorgetania, e os retornos são pequenos (R$ 5.135,00 de despesa dela com a direção e R$ 201,08 de despesa de Bruno com a empresa), compatíveis com ressarcimentos ou gastos de campanha. O valor total de R$ 25,6 mil é baixo e não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quantia próxima à doada. O padrão é explicável por doações e despesas dentro do mesmo campo político, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (partido, candidata e candidato).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.948,00 à candidata Jorgetania, mas recebeu de volta apenas R$ 201,08 de despesa do candidato Bruno.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 5.135,00 e R$ 201,08) e podem ser ressarcimentos ou gastos de campanha.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 25.645,61, valor modesto para financiamento eleitoral.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 25,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. O maior valor é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com repasse partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que recebe despesa e faz doação
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 17,4 mil, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos (R$ 25,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza que destoe do restante. O padrão é o de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido que se apoiam mutuamente, não um loop fechado e simultâneo entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 40 a R$ 15.000), totalizando R$ 25.640.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doações e despesas misturadas, compatíveis com ressarcimentos e apoio entre candidatos aliados.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as doações e despesas reflitam articulação interna entre correligionários, prática comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. O 'loop' apontado decorre de uma cadeia de doações entre aliados do mesmo partido, não de um retorno direto e suspeito de recursos à origem.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.635,00 no total).
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 paga por RENATO ROSENO DE OLIVEIRA a LEILA REGINA PAIVA DE SOUZA, que não faz parte do ciclo principal de doações.

O valor de R$ 25.620,00 para 'ADESIVO PRAGUINHA 9CM' é 101x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item padronizado de campanha (adesivo de 9cm) que costuma ser produzido em grandes lotes por gráficas. O fornecedor é uma editora gráfica (EDG EDITORA GRAFICA EIRELI EPP), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é Guilherme Boulos (PSOL), que em 2018 fez campanha à prefeitura de SP com estrutura de material impresso. A ausência de detalhamento da quantidade unitária e a possibilidade de erro de digitação ou lote com milhares de unidades tornam o valor alto, mas não inexplicável por um padrão comum de compra em volume.

• –Valor contratado de R$ 25.620,00 para adesivo de 9cm, 101x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma editora gráfica (EDG EDITORA GRAFICA EIRELI EPP), ramo compatível com produção de adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), com campanha à prefeitura de SP em 2018.
• –Descrição não informa quantidade unitária, podendo tratar-se de lote com milhares de adesivos.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PDT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 25,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses internos de campanha e pagamentos por serviços de arrecadação online (Vakinha). A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora de Juliana Brizola quanto como fornecedora paga por Sergio Arnoud, o que é compatível com o uso rotineiro desse tipo de serviço em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PDT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 25.613,18 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo coerente com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do partido NOVO (Pio Cervo, Samila Monteiro e a direção estadual do NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre filiados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação de Pio Cervo quanto para pagar despesas de Leonardo Granzotto, o que explica a presença da empresa no loop. Os valores são modestos (R$ 25,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita. O único ponto fora do eixo NOVO é Leonardo Granzotto (PL-SC), mas seu valor de retorno à Vakinha é pequeno e compatível com uso da plataforma.

• –Três das cinco entidades são do partido NOVO (Pio Cervo, Samila Monteiro e direção estadual do NOVO-RS), indicando circulação interna partidária.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação (Pio Cervo) quanto para pagar despesa (Leonardo Granzotto), explicando sua participação no ciclo.
• –Os valores são baixos (total de R$ 25.596,49) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem picos anômalos.
• –A única entidade de outro partido (Leonardo Granzotto, PL-SC) movimenta valor pequeno (R$ 465,17) como despesa na Vakinha, compatível com uso eventual da plataforma.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos (R$ 50 a R$ 3.000) e um pagamento de R$ 14.000 a um fornecedor. O loop não configura, por si só, indício de irregularidade, e a presença de um fornecedor externo (Walber Nogueira da Silva) quebra a circularidade fechada. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores das doações entre candidatos são baixos (R$ 50 a R$ 3.000).
• –Há um pagamento de despesa a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000), que não faz parte do ciclo de doações entre candidatos.
• –O ciclo envolve anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), compatível com movimentação partidária ao longo do tempo.

O fluxo é entre a direção nacional do partido e uma candidata filiada, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 12.102,25 de doação e R$ 1.417,50 de despesa) e as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado. A diferença de partido (AVANTE doador, MDB da candidata) pode indicar coligação ou repasse entre legendas aliadas, mas não há indício de irregularidade.

• –A doação partiu da direção nacional do AVANTE para uma candidata do MDB, o que pode ocorrer em coligações ou repasses entre partidos aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.579,75), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A candidata aparece como filiada ao MDB, mas o doador é o AVANTE, o que pode ser explicado por aliança partidária ou repasse legal entre legendas.

O valor de R$ 25.550,00 para 'ADESIVO' está 101x acima da mediana, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades) ou outros materiais gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é senador, cargo que exige campanha em todo o estado da Bahia, justificando volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Valor contratado de R$ 25.550,00 para item 'ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (101x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA LURIPRESS LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato a senador pela BA, campanha de abrangência estadual

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, todos no mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2022). As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 21.350) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 100 a R$ 21.350), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Marcelo Pinheiro Slaviero, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos/despesas à direção partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível. O padrão é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.536,96), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e de candidato para candidato, além de despesas de campanha pagas à direção estadual.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve uma empresa (CFZ - Assessoria e Consultoria Empresarial) que doou R$ 9.779,00 à campanha de Marco Antonio Bioto e recebeu de volta R$ 701,05 como despesa de campanha. A diferença de mais de 10x entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de assessoria/consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja equivalente à doação, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa CFZ - Assessoria e Consultoria Empresarial LTDA doou R$ 9.779,00 à campanha de Marco Antonio Bioto em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 701,05 à CFZ como despesa, valor 13,9 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo de assessoria/consultoria da empresa é compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –Não há elementos que sugiram que o valor pago de volta seja equivalente ou próximo ao doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O valor de R$ 25.520,00 para envelopes é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição cita três nomes (Samuel/Sostenes/Silas), sugerindo lote de material gráfico para múltiplos candidatos ou grande volume. O fornecedor é uma editora/indústria gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote gráfico, então o caso é explicável por compra em grande quantidade.

• –Descrição menciona três nomes (SAMUEL/SOSTENES/SILAS), indicando possível lote para vários candidatos ou grande volume.
• –Fornecedor é editora/indústria gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes.
• –Candidato tem histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026, sem outros sinais de alerta no conjunto.
• –Valor de R$ 25.520,00 é 128x a mediana, mas pode refletir compra em lote não detalhada na descrição.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Goiás, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 5 mil a R$ 13 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre aliados políticos da mesma sigla ao longo de vários pleitos, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL em Goiás.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 5.000, R$ 13.000 e R$ 7.500), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (REGHIN), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 23.000 de doação e R$ 2.500 de despesa). A doação de JOAO REGHIN NETO para SELUIR PEIXER REGHIN em 2024 e a despesa no sentido inverso em 2020 ocorrem em anos diferentes, o que afasta a ideia de ciclo imediato de devolução. O padrão é compatível com apoio financeiro entre parentes em campanhas distintas, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome REGHIN, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 23.000) e a despesa (R$ 2.500) ocorreram em anos diferentes (2024 e 2020), não configurando devolução rápida.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 25.500 no total).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

As transações ocorrem entre duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Dória Mendes da Silva / Bastos Dória Junior), sugerindo vínculo familiar, e se repetem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio financeiro mútuo entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 13.000) e as saídas de Gilda para Roberto aparecem como despesas de campanha, podendo ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Sobrenomes indicam provável relação familiar entre as duas pessoas.
• –Movimentações se repetem em quatro anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 2.500 a R$ 13.000 por transação).
• –As saídas de Gilda para Roberto estão registradas como despesas de campanha, compatíveis com ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a um candidato, o que é típico de financiamento partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 25.476,46), sem indício de montante atípico.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (PSB) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo um valor pequeno como despesa. O fluxo principal é de R$ 25.446,70 em 7 doações do partido para o candidato, e a devolução é de apenas R$ 23,31, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil. Não há entidade externa sem vínculo partidário nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (PSB), não entre entidades sem vínculo.
• –O valor de ida (R$ 25.446,70 em 7 doações) é compatível com repasse partidário regular; o de volta (R$ 23,31) é irrisório e sugere ajuste ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, provavelmente parentes (sobrenome Lima), e valores modestos (R$ 25,4 mil no total). A maior parte do fluxo é uma doação de DIVINA para a campanha de JOSE RENATO (R$ 23,9 mil), e o retorno é uma despesa de apenas R$ 1,5 mil paga pela campanha a DIVINA — compatível com ressarcimento de gasto de campanha ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome comum (Lima), sugerindo relação familiar.
• –Doação de R$ 23.945,45 de DIVINA para a campanha de JOSE RENATO em 2020 e 2024.
• –Despesa de apenas R$ 1.500,00 da campanha para DIVINA em 2020, valor muito inferior à doação.
• –Valor total movimentado (R$ 25,4 mil) é baixo para padrões de campanha majoritária.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direção estadual, candidatos e prestador de serviço. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação que pode receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Valores individuais são baixos (maior R$ 13.050,00) e totaliza R$ 25.441,95.
• –Transações se distribuem em vários anos eleitorais (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas à direção estadual. O ciclo envolve valores modestos (R$ 25,4 mil no total) e se estende por anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.426,46) e distribuído entre 2018 e 2022.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 25.425 no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (direção municipal, deputado federal e dois vereadores).
• –Valores baixos: R$ 2.000, R$ 400, R$ 500, R$ 20.000 e R$ 2.525, totalizando R$ 25.425.
• –Transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação (R$ 20.000) é despesa de campanha de Jorge Solla a Filipe Souza da Silva, nome que aparece como doador de Rafael Pedral em 2024, sugerindo rede de aliados.

O fluxo é entre o diretório estadual do PSB-SP e um candidato do PP, mas os valores são modestos (R$ 16,9 mil de doação e R$ 8,5 mil de despesa) e ocorrem no mesmo ano de 2018. A devolução parcial de recursos por candidato ao diretório partidário é prática comum em prestações de contas, e a diferença de partido pode ser explicada por migração partidária ou coligação local. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Movimentação total de R$ 25.423,71 entre diretório estadual e candidato
• –Doação de R$ 16.949,14 do diretório para o candidato em 2018
• –Despesa de R$ 8.474,57 do candidato para o diretório no mesmo ano
• –Candidato é filiado ao PP, enquanto o diretório é do PSB-SP