O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: a direção estadual, dois candidatos filiados (Felipe Zortea Camozzato e Maria Agostina Algorta Noronha de Oliveira) e uma campanha de Fábio Maia Ostermann, também do mesmo campo partidário. As transações são de baixo valor (R$ 23 mil no total) e compatíveis com doações internas, repasses de direção partidária e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doadora recebendo de volta quantia quase idêntica. O padrão é explicável por movimentação financeira dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.007,25), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações incluem doação da direção estadual para candidata e despesas de campanha, típicas de repasses internos partidários.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa que doou e recebeu de volta valor quase igual.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo é assimétrico: uma doação de R$ 3.000 em 2018 e despesas de R$ 20.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Isso é compatível com apoio financeiro entre parentes do mesmo campo político, não configurando um loop suspeito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e compartilham o sobrenome REIS DE OLIVEIRA.
• –A doação de R$ 3.000 ocorreu em 2018 e as despesas de R$ 20.000 em 2022, sem concentração temporal.
• –O valor total movimentado (R$ 23.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou familiar.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 20.000 e R$ 3.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a direção oposta podem ser explicadas por devolução de sobra ou ressarcimento, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do Ceará.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos: R$ 20.000 e R$ 3.000.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –A diferença de valores e a direção oposta são compatíveis com devolução de recursos ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e os valores são modestos (R$ 3.000 de doação contra R$ 20.000 em despesas pagas ao longo de três anos). A relação pode ser explicada por prestação de serviços recorrente (ex.: aluguel, consultoria, material de campanha) com uma doação pontual do fornecedor, sem indício de que o dinheiro retorne enriquecido. Não há empresa de fachada, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Juliano Lopes Lobato (PODE-MG) e Gilberto Pelli Leonardi.
• –Doação de R$ 3.000 de Gilberto para Juliano em 2024.
• –Despesas de campanha de Juliano para Gilberto somam R$ 20.000 em 2018, 2020 e 2024.
• –Valores compatíveis com prestação de serviços recorrente, sem salto de ordem de grandeza.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Mato Grosso, o que torna plausível que o ciclo reflita movimentações internas do partido entre candidatos aliados, como repasses, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O loop envolve também um doador externo (ALTAMIRANDO MUNIZ FILHO) que não é campanha, quebrando a ideia de ciclo fechado apenas entre campanhas. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B de MT.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem concentração suspeita.
• –Presença de doador externo (ALTAMIRANDO MUNIZ FILHO) que não é campanha, indicando que o ciclo não é totalmente fechado entre campanhas.

As transações envolvem HIDER ALENCAR e HIDER ALENCAR JUNIOR, que compartilham o mesmo nome de família e provavelmente são parentes próximos. Doações e despesas entre familiares são comuns em campanhas, podendo configurar apoio financeiro ou reembolso. O valor total de R$ 23.000,00 não é exorbitante e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

• –As entidades compartilham o sobrenome ALENCAR, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 23.000,00).
• –Não há indícios de empresas ou terceiros sem relação partidária envolvidos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (JACOMUSSI) e o mesmo partido (PRD), o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. As transações são de valores modestos (R$ 3.000 a R$ 16.000) e distribuídas em anos diferentes (2022 e 2024), padrão compatível com doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –ATILA e ADMIR JACOMUSSI compartilham sobrenome e partido (PRD), indicando possível vínculo familiar e alinhamento político.
• –As transações somam R$ 23.000, valores baixos e compatíveis com doações entre pessoas físicas em campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se estende por 2022 e 2024, não sendo um movimento concentrado em curto período.
• –A doação de ADMIR para ATILA (R$ 16.000 em 5 parcelas) é o maior fluxo e ocorre dentro do mesmo partido, padrão comum de apoio interno.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana) e duas pessoas físicas que aparecem ora como doadoras, ora como fornecedoras/beneficiárias de despesas. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com prestação de serviços recorrente entre aliados políticos da mesma sigla. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana).
• –As pessoas físicas Maria Somária Teixeira Nunes e Ney da Conceição Rocha Araujo aparecem tanto doando quanto recebendo despesas das campanhas, padrão compatível com prestadores de serviço e apoiadores locais.
• –Os valores são baixos (R$ 500 a R$ 15.000 por transação) e se espalham por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Pelotas, com valores baixos e compatíveis com despesas de campanha (R$ 22.996,89 no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou pagamentos entre aliados da mesma coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo doação ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT de Pelotas/RS ou pessoas físicas filiadas ao partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 41 a R$ 12.151,48) e o total é R$ 22.996,89.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A direção municipal do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos e campanhas do partido). O ciclo envolve valores modestos (R$ 22,9 mil no total) e transações típicas de repasses internos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. Não há indício de empresa sem relação partidária, valor fora de escala ou fornecedor de ramo estranho. O padrão é compatível com movimentação rotineira de recursos dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 22.975,10, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As operações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, típicas de estrutura partidária.
• –Não há fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor discrepante em relação ao conjunto.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a uma candidata. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e possíveis ressarcimentos. O ciclo fechado é explicável pela atuação coordenada de candidatos do mesmo partido, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 10.143,30 a Daniela Ramos Petti em 2018
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 9.332,00 a Tatianny de Souza Araujo em 2018
• –Tatianny repassou R$ 2.100,00 a Liliane da Silva Lima em 2022
• –Liliane repassou R$ 1.200,00 à direção estadual do PSOL em 2024
• –Valores são de baixa monta e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PV) repassando recursos ao seu candidato a deputado estadual e o candidato pagando uma despesa de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesa administrativa à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 21,7 mil de repasse e R$ 1,2 mil de retorno) e compatíveis com a relação partido-candidato, sem indício de terceiros ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade de origem é a direção estadual do próprio partido do candidato (PV/ES), não uma empresa ou doador externo.
• –O candidato é filiado ao PV e disputou cargo em 2022, mesmo ano das transações.
• –O fluxo principal é repasse do partido ao candidato (R$ 21.723,00 em 4 doações), padrão comum de financiamento partidário.
• –O retorno é uma única despesa de R$ 1.239,98 do candidato à direção estadual, compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa administrativa.
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção — padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 22,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. O loop identificado pode ser explicado por doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos internos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de movimentação partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 22.957,60 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –As transações entre candidatos podem ser doações entre aliados da mesma coligação/partido.

Todas as entidades envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre diretório estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido é um padrão comum em prestações de contas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 22.950,01 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.950,01), típico de repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas entre membros do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve uma candidata do PSB e a direção municipal do próprio partido, com doação de R$ 6.000,00 do partido para a candidata e R$ 16.950,00 em despesas pagas pela candidata à direção partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo representar repasses de recursos e posterior acerto de contas/ressarcimento. Os valores são modestos e não há indício de fornecedor externo ou de enriquecimento ilícito.

• –A entidade receptora final é a própria direção municipal do PSB, partido da candidata Elaine Aparecida Belloni Abissamra.
• –A doação inicial partiu da direção municipal para a candidata, e as despesas posteriores foram pagas pela candidata à mesma direção.
• –O valor total movimentado é de R$ 22.950,00, compatível com ajustes financeiros de campanha de pequeno porte.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 22.950 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma entidade sem nome (96777540091) e de ANA PAULA OLIVEIRA SILVA, que não consta na lista de entidades com partido/cargo, impede uma explicação totalmente fechada, mas não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.950,00).
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma entidade sem nome identificada apenas pelo número 96777540091 e uma doadora (ANA PAULA OLIVEIRA SILVA) sem partido/cargo informado, o que gera incerteza sobre a cadeia completa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 10,9 mil doados e R$ 12 mil pagos como despesa). Doações entre familiares e pagamentos a parentes em campanhas são comuns e podem ser legítimos, e o intervalo de anos (2020/2022 vs 2026) não configura um ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Ciclo entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), sugerindo relação familiar
• –Valores baixos: R$ 10.947,00 em doações e R$ 12.000,00 em despesa
• –Doações ocorreram em 2020/2022 e a despesa em 2026, sem proximidade temporal imediata
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o vínculo familiar é explicação plausível

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber uma doação de R$ 5.600 quanto para uma despesa de R$ 1,00, o que é compatível com seu papel de intermediária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são pequenos: R$ 5.600, R$ 10.892, R$ 300, R$ 6.129,11 e R$ 1,00.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doação e pagar despesa de campanha.
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve uma doadora recorrente (Ana Paula Santos Schmitz) que fez doações a Renato Geske em 2020, 2024 e 2026, e uma única despesa de R$ 406,10 paga por Geske à mesma pessoa em 2020. O valor de retorno é cerca de 2% do total doado, compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Doadora Ana Paula Santos Schmitz aparece doando a Renato Geske em três eleições distintas (2020, 2024, 2026), padrão de apoiadora recorrente.
• –A única transação de Geske para Ana Paula é uma despesa de R$ 406,10 em 2020, valor pequeno frente às doações recebidas.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 22.906,10, mas o retorno à doadora representa apenas ~2% desse valor.
• –Não há indicação de que o valor devolvido se aproxime do total doado, afastando a hipótese de devolução circular de recursos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que aparentemente se conhecem (Maria Rosária Ribeiro Schaper doa para Joana Alves Louback em 2022 e 2024, e Joana paga uma despesa a Maria Rosária em 2024). O valor total é baixo (R$ 22.900) e a diferença entre doações recebidas e o pagamento único é pequena, podendo ser um ressarcimento de despesa de campanha ou prestação de serviço. Não há indícios de empresa, fornecedor sem relação ou valores muito acima do padrão que justifiquem alerta.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Joana Alves Louback (PSOL) e Maria Rosária Ribeiro Schaper.
• –Maria Rosária doou R$ 6.000 em 2022 e R$ 4.900 em 2024 para Joana.
• –Joana pagou uma despesa de R$ 12.000 a Maria Rosária em 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 22.900) e compatíveis com transações de campanha de vereador.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas e candidatos, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados ao candidato (doação) e o candidato paga taxas de serviço à plataforma (despesa). O volume de R$ 21.100 doado contra R$ 1.758,40 em taxas é uma proporção razoável para esse tipo de intermediação, sem valores de ordem de grandeza destoante. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima, mas sim uma relação comercial típica entre candidato e plataforma de financiamento coletivo.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e taxas de campanha.
• –O candidato recebeu R$ 21.100,00 em doações e pagou R$ 1.758,40 em despesas à mesma plataforma, valores compatíveis com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial explícita.
• –Não há menção a coligação ou partido da empresa, mas a natureza do serviço explica o fluxo circular.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram juntas em eleições nos mesmos anos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 22.855 no total) e as transações incluem tanto doações quanto uma despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas pequenas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL/MG e concorreram em pleitos coincidentes (2018 e 2020).
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.855), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos aliados e uma despesa de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há empresa doadora recebendo recursos de volta nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com o candidato Washington Fernando Rodrigues (PL-MG) recebendo R$ 19.850,00 em doações de Milton Batista Figueredo e pagando R$ 3.000,00 de despesa a ele. O valor de retorno é bem menor que o doado (cerca de 15%), o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, e não com um loop fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Washington Fernando Rodrigues (PL-MG) e Milton Batista Figueredo.
• –Milton doou R$ 19.850,00 a Washington em 6 transações (2018 e 2022).
• –Washington pagou R$ 3.000,00 de despesa a Milton em 2022.
• –O valor de retorno (R$ 3.000,00) é cerca de 15% do total doado, padrão compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 22,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.847,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com a rotina partidária.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (PI), com sobrenomes idênticos (SAMPAIO MELO), sugerindo vínculo familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 22,8 mil) e compatível com doações entre parentes em campanhas distintas, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Piauí.
• –Os nomes compartilham os sobrenomes 'SAMPAIO MELO', indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2018 (Edson para Hélio) e 2020 (Hélio para Edson).
• –O valor total movimentado é de R$ 22.820,50, sem indícios de montante atípico.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 600 a R$ 15.000) e anos distintos (2018 a 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da conta partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza. O fluxo aparente é de recursos partidários circulando entre candidatos da mesma sigla, padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2026).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Maria del Carmen para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA, que compartilham o sobrenome PIETA e provavelmente são parentes próximos, o que explica doações entre campanhas de familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção.

• –ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA compartilham o sobrenome PIETA, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo período eleitoral.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e dentro da normalidade para campanhas municipais/estaduais.
• –A cadeia envolve apenas três entidades, com duas delas aparentemente parentes, o que é comum em política local.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao PT de Santa Catarina, com transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, como pagamentos a uma empresa de contabilidade. A existência de um ciclo fechado pode ser explicada por relações partidárias e de prestação de serviços contábeis, sem indícios de anomalia grave.

• –Todas as entidades políticas são do PT de SC, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.796,12 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, o que explica pagamentos por parte de campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), podendo ser coincidência entre campanhas do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Helio Corbellini e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.793,50) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidato e despesas de candidatos à direção, padrão típico de movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, Mabel Cora Canto e Joselito Canto, com valores modestos (R$ 22,78 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados e fornecedores/prestadores de serviço, sem indício de enriquecimento ou desvio. O maior valor (R$ 17,8 mil) é uma despesa de Mabel para Humberto, que também doou para Joselito, padrão comum de contratação de serviços de campanha.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores são baixos (R$ 954 a R$ 17.826) e compatíveis com despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha via fornecedores/prestadores (Emerson e Humberto), não diretamente entre as campanhas.
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado.