O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (NOVO/2018, PMB/2020, PRP/2014-2016), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema Neto em 2018 e depois doou R$ 4.700,00 a Paula Milani em 2020, valores da mesma ordem de grandeza, sugerindo possível retorno de recursos. A soma das transações fecha um loop fechado entre cinco entidades, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA -> Paula Milani -> Fabiano dos Santos -> Julio Cesar -> Romeu Zema -> GOIA
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema (2018) e doou R$ 4.700,00 a Paula Milani (2020), valores próximos
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO, PMB, PRP) e anos distintos (2014-2026), sem coligação comum evidente
• –Transações somam R$ 13.603,82 em um loop que retorna à entidade de origem

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Josemiro Costa Freire doou R$ 1.602,33 à campanha de Paulo Jackson em 2020 e, em 2024, a campanha de Paulo Jackson pagou R$ 12.000,00 a Josemiro como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é cerca de 7,5 vezes maior que a doação recebida, em sentido inverso. Isso configura um loop fechado entre as mesmas duas partes, com desproporção relevante, que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Josemiro Costa Freire e Paulo Jackson Cassiano Pessoa.
• –Doação de R$ 1.602,33 de Josemiro para Paulo Jackson em 2020.
• –Despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Paulo Jackson para Josemiro em 2024.
• –Valor devolvido/pago é aproximadamente 7,5 vezes maior que a doação original, em sentido inverso.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB, PPS) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor total de R$ 13.600,00 é baixo, mas o fluxo fecha um loop entre pessoas que não compartilham o mesmo grupo político, incluindo uma despesa de R$ 4.200,00 de um candidato a deputado estadual para um vereador de outro partido. Isso dificulta uma explicação simples e justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB, PPS), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações cruzam cargos e anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem padrão claro de repasse partidário.
• –Despesa de R$ 4.200,00 de GILMAR (UNIÃO) para JOSE WILBUR (PPS) sem relação óbvia de campanha ou coligação.
• –Doação de R$ 3.600,00 de LOURDES para GILMAR, enquanto JEFERSON teve despesa de R$ 3.000,00 para LOURDES, sugerindo possível intermediação.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (BG Studios Tecnologia) doou R$ 12.432,00 à campanha de Lino Fernando Bragança Peres (PT-SC) e, no mesmo ano de 2018, a campanha pagou R$ 1.161,64 à mesma empresa como despesa. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo empresa→candidato→empresa no mesmo exercício merece checagem humana, pois não há explicação simples evidente (não é repasse partidário, nem devolução de sobra).

• –Ciclo fechado entre duas entidades: BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA e a campanha de LINO FERNANDO BRAGANCA PERES (PT-SC).
• –A empresa doou R$ 12.432,00 à campanha em 2018 (5 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.161,64 à mesma empresa como despesa em 2018 (5 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou relação societária que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PSB, REPUBLICANOS, PT) e cargos distintos, sem coligação ou comitê comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), mas os valores são altos e as setas formam um loop fechado: Manoel paga despesa a Gutemberg, que doa a Manoel; Josefa paga despesa a Gutemberg, que não aparece como doador, e Itaciana doa a Josefa. A coincidência de nomes e a circularidade justificam checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.579,99 movimentados.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSB, REPUBLICANOS, PT) e cargos diferentes (prefeito, vereador, deputado estadual).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), mas formam um ciclo de doações e despesas.
• –Valores individuais relevantes: doação de R$ 4.999,99 de Itaciana para Josefa; despesa de R$ 3.500,00 de Josefa para Gutemberg; despesa de R$ 3.400,00 de Manoel para Brendel.
• –Gutemberg Silveira da Silva aparece como doador de Manoel e como recebedor de despesa de Josefa, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (SP e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, o maior fluxo é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT, empresa que também doou para o candidato Antônio Pesaro, e há uma despesa de Pesaro para a AIXMOBIL, que doou para Lucas — formando um loop fechado entre quatro entidades. A soma de R$ 13.578,11 não é trivial e a combinação de partidos distintos com ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Antônio Pesaro -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (SP e SC)
• –Maior transação: despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT (5 lançamentos)
• –Doação de R$ 1.400,00 da ESSENT para Antônio Pesaro e despesa de R$ 342,71 de Pesaro para AIXMOBIL
• –Doação de R$ 111,00 da AIXMOBIL para Lucas Esmeraldino, fechando o ciclo

O ciclo envolve três nomes (Plauto Miro Guimarães Filho, Luiz Armando Schroeder Reis e Regis Rieger) que não compartilham partido nem coligação declarada nos dados: PP/SC e UNIÃO/PR. O dinheiro sai de Plauto para Luiz Armando (doação de R$ 1.064) e retorna via despesa de Luiz Armando para Regis Rieger (R$ 4.000), que por sua vez doou a Plauto em 2018 e 2022 (R$ 5.000 e R$ 3.500). O fechamento do ciclo entre pessoas de partidos e estados diferentes, com valores que giram em torno de idas e voltas, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Plauto Miro Guimarães Filho (UNIÃO/PR), Luiz Armando Schroeder Reis (PP/SC) e Regis Rieger, sem partido/coligação comum declarada.
• –Luiz Armando pagou despesa de R$ 4.000 a Regis Rieger em 2018, enquanto recebeu doação de R$ 1.064 de Plauto no mesmo ano.
• –Regis Rieger doou a Plauto em 2018 (R$ 5.000) e em 2022 (R$ 3.500), fechando o retorno do dinheiro à cadeia.
• –Valores movimentados (R$ 13.564 no total) são modestos, mas o padrão circular entre pessoas de partidos distintos justifica verificação manual.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB e PL) e cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 8.000 de JESSICA para RICARDO é cerca de 6x o total das demais transações do loop, sem justificativa aparente no resumo. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: ADRIANA (PSDB) -> SIMONE -> JESSICA (PL) -> RICARDO -> ADRIANA
• –ADRIANA é do PSDB e JESSICA é do PL, sem coligação/partido comum indicado nos dados
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Despesa de R$ 8.000 de JESSICA para RICARDO é ~6x o valor das demais transações do loop (R$ 1.350, R$ 2.400, R$ 1.800)

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe para um candidato do PC do B e, anos depois, receba pagamento de um vereador do PT que foi fornecido por um deputado federal do PT — sem que os fatos mostrem vínculo partidário ou coligação entre todos os elos. O valor de R$ 5.000 pago por Elvino Bohn Gass a Ricardo Jurenick em 2018 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.523,00, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 1.320,00 a Assis Flávio (PC do B) em 2018 e recebe R$ 649,70 de Ricardo Jurenick (PT) em 2020.
• –Elvino Bohn Gass (PT) paga R$ 5.000,00 a Ricardo Jurenick em 2018 e R$ 4.000,00 em 2022, valores muito superiores às demais transações do ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os elos (PC do B, PT e empresas sem partido).

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSDB, UNIÃO) e parentesco aparente entre MARCELL e MARCELLE, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 8.721,77 de MARCELL para MARIA CAROLINA, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 300 a R$ 4.000), sem justificativa aparente. O conjunto de fatos foge do padrão de repasses partidários ou devoluções simples, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores que retornam à origem.
• –Partidos distintos (PSDB e UNIÃO) entre os participantes, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 8.721,77 de MARCELL para MARIA CAROLINA é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Nomes semelhantes (MARCELL e MARCELLE CARVALHO DE MORAES) sugerem possível relação familiar, mas não comprovada nos dados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam quase idênticos à origem: Betel paga R$ 3.000 a Edivania em 2018, Edivania doa R$ 3.000 a Raimundo em 2020, Raimundo paga R$ 5.300 a Ana Rita em 2020 e Ana Rita doa R$ 2.220 a Betel em 2022. Apesar de Betel e Raimundo serem ambos do MDB/MA, os elos intermediários (Edivania e Ana Rita) não têm partido/cargo informado, e o fechamento do loop entre campanhas diferentes merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o encadeamento temporal e a coincidência de valores justificam priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Betel -> Edivania -> Raimundo -> Ana Rita -> Betel
• –Valores quase simétricos: R$ 3.000 (Betel->Edivania) e R$ 3.000 (Edivania->Raimundo)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma coligação/campanha
• –Betel e Raimundo são ambos do MDB/MA, mas os elos intermediários não têm partido/cargo informado
• –Total movimentado de R$ 13.520,00 em 4 transações de doação/despesa

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, os valores são desproporcionais: Fausto Pinato paga R$ 7.000 a Denis Paixão, que doa R$ 3.950 a Rodrigo Ortunho, que paga R$ 2.500 a Débora Miranda, que doa apenas R$ 70 a Fausto — uma assimetria de duas ordens de grandeza que não se explica por rateio ou ressarcimento simples. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Fausto Ruy Pinato -> Denis Henrique de Souza Paixão -> Rodrigo Chiacchio Ortunho -> Débora Miranda -> Fausto Ruy Pinato
• –Fausto (UNIÃO) e Rodrigo (PODE) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Fausto paga R$ 7.000 a Denis, mas Débora doa apenas R$ 70 a Fausto, assimetria de duas ordens de grandeza no mesmo ciclo
• –Denis doa R$ 3.950 a Rodrigo, que paga R$ 2.500 a Débora, valores sem relação proporcional clara entre as etapas

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT, PL, PSDB) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por outra campanha da cadeia, o que fecha um loop de dinheiro entre campanhas e uma mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total), mas a combinação de partidos diferentes e o retorno do dinheiro à empresa que iniciou a cadeia justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PT, PL, PSDB) sem coligação comum evidente
• –ESSENT aparece como doadora de campanha (para GIOVANI CHERINI) e como fornecedora paga por outra campanha (DAVID ALMANSA BERNARDO)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.510,00 no total), mas a estrutura circular entre campanhas e empresa merece verificação

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome idêntico (SOARES CAMPOS), o que sugere vínculo familiar, mas a campanha de Solange recebeu R$ 3.500 de Rita e depois pagou R$ 10.000 à mesma Rita no mesmo ano. O valor pago é quase o triplo do doado, e não há indicação de que Rita seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida clara. Isso configura um fluxo de ida e volta entre as mesmas partes que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome igual (SOARES CAMPOS), indicando possível parentesco
• –Doação de R$ 3.500 de Rita para a campanha de Solange em 2018
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Solange para Rita no mesmo ano
• –Valor pago é cerca de 2,86 vezes o valor doado, sem descrição do serviço/produto

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Vera recebeu R$ 1.500 de Lidiane e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 12.000 a Lidiane como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique a ida e volta do dinheiro. O valor pago de volta é 8x maior que o recebido, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Vera Helena Arsioli Pinho e Lidiane Antonia Ferreira
• –Vera recebeu doação de R$ 1.500 de Lidiane e depois pagou R$ 12.000 a Lidiane como despesa, tudo em 2022
• –Valor de volta (R$ 12.000) é 8 vezes maior que o valor de ida (R$ 1.500)
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Ulisses Guimarães Felipe (MDB) recebeu R$ 2.000 de Allan Pinheiro Pessoa Coelho e, na mesma campanha, pagou R$ 11.500 a Allan — um retorno de 5,75x o valor doado. Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre eles nos fatos, e a assimetria entre doação e despesa para a mesma pessoa física chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Ulisses Guimarães Felipe (MDB) e Allan Pinheiro Pessoa Coelho na eleição de 2020
• –Doação de R$ 2.000 de Allan para Ulisses seguida de despesa de R$ 11.500 de Ulisses para Allan
• –Retorno de 5,75x o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço descrita nos fatos
• –Não há nos dados vínculo partidário/coligação declarado entre as duas pessoas

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2022) entre a campanha de Newton Bonin e Maria Adriana Pereira: ela doa R$ 3.500 à campanha e a campanha paga R$ 10.000 a ela como despesa, sem que os fatos indiquem partido/coligação em comum ou a natureza do serviço prestado. O retorno é quase o triplo do valor doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Vale checagem humana para verificar se a despesa tem lastro (serviço/nota) e qual a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado no mesmo ano eleitoral (2022) entre doadora e campanha
• –Maria Adriana Pereira doou R$ 3.500 e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa
• –Valor pago de volta é ~2,86x o valor doado
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum nem do serviço prestado

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: SIRIO ROBERTO DE PAULA doa R$ 1.500 à campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES e, no mesmo ano de 2018, a campanha de VOLNEI paga R$ 12.000 a SIRIO como despesa — oito vezes o valor recebido. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o desequilíbrio entre o que entra e o que sai justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: SIRIO ROBERTO DE PAULA doa R$ 1.500 à campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES em 2018.
• –No mesmo ano, a campanha de VOLNEI DA SILVA ALVES paga R$ 12.000 a SIRIO ROBERTO DE PAULA como despesa.
• –O valor pago de volta (R$ 12.000) é 8 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.500).
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas que explique a movimentação.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e PSB) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o elo de saída é uma despesa de R$ 10.000 paga por Luiz Garibalde a Ismael Azevedo, que é exatamente quem doou R$ 2.500 a Breno Viana — um retorno de dinheiro para a mesma cadeia em sentido inverso. O valor total é baixo, mas o desenho circular entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Luiz Garibalde (MDB), Ismael Azevedo e Breno Viana (PSB), sem coligação/partido comum declarado entre os três.
• –Luiz Garibalde pagou R$ 10.000 em despesas a Ismael Azevedo, que por sua vez doou R$ 2.500 a Breno Viana.
• –Breno Viana doou R$ 1.000 a Luiz Garibalde, fechando o retorno do dinheiro à origem.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop identificável.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com valores que retornam quase integralmente à origem: Karla doa R$ 1.000 a Laura, que paga R$ 10.000 a Hosilene Lubacheski, a mesma pessoa que havia doado R$ 2.500 a Karla em 2022. A cadeia envolve apenas duas candidatas do PSDB/MS e uma terceira pessoa física, sem que se identifique um fornecedor ou serviço que explique a despesa de R$ 10.000 — valor dez vezes maior que as demais transações da cadeia. O retorno do dinheiro à doadora original em ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Hosilene -> Karla -> Laura -> Hosilene
• –Hosilene Lubacheski doou R$ 2.500 a Karla em 2022 e recebeu R$ 10.000 de Laura em 2024
• –Karla (PSDB/MS) doou R$ 1.000 a Laura (PSDB/MS) em 2024
• –A despesa de R$ 10.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000 e R$ 2.500)
• –Não há indicação do serviço/produto que justifique o pagamento de Laura a Hosilene

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.500,00, com a maior parte das transações ocorrendo em 2020. Chama atenção que RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (PV) doe R$ 4.900,00 a ELISEU RUAS DE OLIVEIRA (AVANTE) e que PEDRO DE ALMEIDA SOUZA (AVANTE) doe R$ 500,00 a RUY, formando um fluxo de recursos entre partidos diferentes sem coligação explícita nos dados. Além disso, TANIA RAQUEL DE QUEIROZ MUNIZ (AVANTE) paga R$ 7.000,00 em despesas a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não aparece como entidade na lista, e o ciclo se fecha com ELISEU doando R$ 1.000,00 a TANIA em 2018. A combinação de valores, partidos distintos e a presença de um intermediário sem partido declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 13.500,00.
• –RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (PV) doa R$ 4.900,00 a ELISEU RUAS DE OLIVEIRA (AVANTE), partidos diferentes.
• –PEDRO DE ALMEIDA SOUZA (AVANTE) doa R$ 500,00 a RUY ADRIANO BORGES MUNIZ (PV), também entre partidos diferentes.
• –TANIA RAQUEL DE QUEIROZ MUNIZ (AVANTE) paga R$ 7.000,00 em despesas a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não consta na lista de entidades.
• –ELISEU RUAS DE OLIVEIRA (AVANTE) doa R$ 1.000,00 a TANIA RAQUEL DE QUEIROZ MUNIZ (AVANTE), fechando o ciclo.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSD, MDB, PODE) e valores que retornam quase idênticos entre os elos, sem que haja uma coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, há um intervalo de anos entre as transações (2018 a 2024), o que enfraquece a tese de simples ressarcimento ou coincidência dentro de uma mesma campanha. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e, após passar por terceiros, voltar para a mesma cadeia justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.500 movimentados no total.
• –Partidos distintos entre os principais envolvidos: PSD, MDB e PODE.
• –Valores que retornam quase idênticos: R$ 3.000 de Edilson para Emanuel Primo e R$ 3.000 de Emanuel para Daniel.
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022 e 2024), sem vínculo de mesma coligação ou campanha.

O ciclo envolve duas pessoas com partidos diferentes (PSD e MDB) e valores desiguais: EMANUEL PINHEIRO (MDB) paga R$ 9.000 a CLAUDIA RODRIGUES ASSUNCAO, que doa R$ 1.000 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD), que por sua vez paga R$ 2.500 a ERIVALDO DE ARRUDA LEITE, que doa R$ 1.000 a EMANUEL PINHEIRO. O retorno ao ponto de partida em um ciclo curto e fechado, com valores que não batem e partidos distintos, dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário rotineiro. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 13.500 movimentados entre 2020 e 2022
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSD e MDB) sem coligação declarada nos dados
• –Valores desiguais: despesa de R$ 9.000 de EMANUEL PINHEIRO para CLAUDIA RODRIGUES ASSUNCAO, que doa apenas R$ 1.000 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO
• –Retorno do dinheiro ao doador original (EMANUEL PINHEIRO) via ERIVALDO DE ARRUDA LEITE

O ciclo fecha entre quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2022) e envolve partidos distintos (PT e SOLIDARIEDADE), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um pagamento de despesa de R$ 3.000 de Edinalva para Sandra que retorna como doação de mesmo valor a José Roberto, e uma despesa de R$ 6.000 de José Roberto para Rubenilson, valores que não são triviais e merecem checagem. O conjunto de movimentações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: José Roberto -> Rubenilson -> Edinalva -> Sandra -> José Roberto
• –Envolve partidos diferentes (PT e SOLIDARIEDADE), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo pleito
• –Despesa de R$ 3.000 de Edinalva para Sandra retorna como doação de mesmo valor a José Roberto
• –Despesa de R$ 6.000 de José Roberto para Rubenilson sem contrapartida clara

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PP-RR), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora paga pelo outro, e a AIXMOBIL doa para um candidato e recebe despesa do outro, formando um loop fechado em 2018. O valor total é modesto (R$ 13,5 mil), mas a combinação de papéis cruzados entre campanhas sem relação óbvia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JOSE ALBERTO (PT-RS) -> AIXMOBIL -> HIRAN (PP-RR) -> ESSENT
• –ESSENT é doadora de um candidato e fornecedora paga pelo outro no mesmo ano
• –AIXMOBIL doa para HIRAN e recebe despesa de JOSE ALBERTO, invertendo papéis no loop
• –Candidatos de partidos (PT e PP) e estados (RS e RR) distintos, sem coligação comum indicada
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um ciclo curto e fechado

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (MDB, PODE, PL) e valores que retornam à origem em um intervalo de poucos anos, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. As transações misturam doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, sem que os fatos indiquem uma coligação ou conta nacional comum que justifique o fluxo circular. O valor total de R$ 13.495,00 não é alto, mas o desenho fechado e a diversidade partidária pedem checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: JIDALIAS -> RIAN -> RAFAEL -> MARLEI -> EZEQUIAS -> JIDALIAS
• –Envolve três partidos distintos (MDB, PODE, PL) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos
• –Mistura doações e despesas entre campanhas e pessoas físicas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 6.000,00, com retorno do montante à origem

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-PB e PT-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas fecham um loop completo de R$ 13.488,70, com empresas que doam e recebem de volta valores da mesma ordem. A combinação de atores sem relação óbvia e a circularidade justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar possível triangulação.

• –Loop fechado entre 4 entidades: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA -> OLIMPIO DE MORAES ROCHA -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> LAURA SOARES SITO SILVEIRA -> GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSOL-PB e PT-RS) e empresas sem vínculo partidário declarado nos dados
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas compõem um ciclo único de R$ 13.488,70
• –Empresas aparecem tanto como doadoras quanto como receptoras de despesas dentro do mesmo ciclo

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2022) entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 12.664,00 à campanha e a campanha paga R$ 818,40 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja pequeno, o fluxo de ida e volta entre o doador e o próprio candidato no mesmo exercício não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que justifique o loop como repasse interno.

• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 12.664,00 para a campanha de CHARLES ALEXANDRE VIEIRA (REPUBLICANOS-SC) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 818,40 de despesa à mesma empresa RINOBOX no mesmo ano de 2022.
• –O ciclo se fecha entre apenas duas entidades, sem indicação de coligação ou conta partidária comum que explique a movimentação.
• –O valor de retorno é cerca de 6,5% do valor doado, mas a existência de fluxo de volta para o doador no mesmo período eleitoral é atípica.

O ciclo fecha entre uma empresa privada (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário e recebendo de volta R$ 1.509,89 em despesas de Jorgetânia, além de doações entre os próprios candidatos. A empresa não é partido nem coligação, e o ramo de 'serviços culturais' não tem relação óbvia com campanha eleitoral, o que dificulta a explicação por padrão partidário rotineiro. O valor total é modesto, mas o loop fechado com uma empresa privada no meio merece checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve uma empresa privada (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) que doa a um candidato e recebe despesa de outro candidato da mesma cadeia.
• –Os três candidatos são do PSOL-MG, mas a empresa não é partido nem coligação, quebrando a explicação por repasse partidário.
• –O ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação evidente com o serviço/despesa registrado na campanha.
• –Há doação direta entre dois candidatos (Dário para Kênia) dentro do mesmo ciclo, o que não é padrão comum entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo fecha entre Eros Biondini, Claudio Mota Campos e João Biondini Junior, todos de MG e com forte vínculo partidário (PL), o que poderia sugerir coordenação legítima. Porém, o retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha de Claudio Mota Campos para João Biondini Junior, que não é candidato nem partido, mas sim doador de Eros Biondini. Isso configura um loop de recursos entre campanhas e um terceiro sem cargo eleitoral, com valores expressivos (R$ 5.000 e R$ 4.000) e em anos distintos, o que foge do padrão de simples repasse partidário ou ressarcimento. O fato de João Biondini Junior ser doador de Eros e receber de Claudio, fechando o ciclo, justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre Eros Biondini (PL/MG), Claudio Mota Campos (PL/MG) e João Biondini Junior (sem cargo/partido informado).
• –Doações de Eros para Claudio em 2020 (R$ 2.000) e 2024 (R$ 5.000).
• –Despesa de Claudio para João Biondini Junior em 2024 (R$ 4.000), que é doador de Eros Biondini em 2018 e 2022.
• –João Biondini Junior não é candidato nem partido, mas aparece como elo de retorno do dinheiro.
• –Valores movimentados (R$ 13.473,82) são relevantes para campanhas municipais e federais de pequeno porte.