O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PSD-SP) e anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Além disso, uma empresa de contabilidade (Essent) aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesa de um candidato de outro partido/estado, sem relação aparente. O valor total é baixo, mas a combinação de atores desconexos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e PSD) e UFs distintas (SC e SP).
• –Empresa de contabilidade (Essent) doa para candidata do PT-SC e recebe despesa de candidato do PSD-SP.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), misturando campanhas municipais e estaduais.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.349,48), mas a cadeia não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 8.534,00 ao candidato e o candidato paga R$ 472,59 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. Não há coligação/partido em comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora, e a diferença de ordem de grandeza entre a ida e a volta (a doação é ~18x a despesa) chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre CDB CONSULTORIA e JOAO VITOR PIRES NASCIMENTO no mesmo ano (2020).
• –Empresa doa R$ 8.534,00 ao candidato e recebe de volta R$ 472,59 como despesa paga pela campanha.
• –Não há partido/coligação em comum indicado entre a empresa doadora e o candidato.
• –Diferença de ordem de grandeza entre a doação (ida) e a despesa (volta): ~18x.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PT, que doa para outra candidata do PT, que paga despesa a um terceiro, que paga despesa de volta à ESSENT. Apesar de todos os candidatos serem do PT de MT, o retorno do dinheiro à empresa doadora original em um ciclo curto e fechado, com valores que giram em torno de R$ 11 mil, não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Klebis -> Rosa Neide -> Davi Guollo -> Valdir -> ESSENT
• –Empresa ESSENT (contabilidade) aparece como doadora e depois recebe pagamento de despesa de campanha
• –Todos os candidatos envolvidos são do PT de MT, mas a empresa não é coligação nem partido
• –Valores movimentados (R$ 11.340) são modestos, mas a circularidade entre doação e despesa chama atenção

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Nestor Schwertner e, ao mesmo tempo, recebe pagamentos de despesa da campanha de Jeferson Fernandes, ambos do PT/RS, fechando um loop de R$ 11,3 mil. Embora todos sejam do mesmo partido e a empresa preste serviços contábeis (o que poderia explicar os pagamentos), a coincidência de a mesma empresa doar para um candidato e receber recursos de outro da mesma cadeia merece checagem humana para verificar se há relação contratual real ou apenas trânsito circular de recursos. O valor total é baixo, mas o padrão de doação e recebimento recíproco entre os mesmos atores justifica atenção.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece tanto como doadora de Nestor Schwertner quanto como fornecedora paga por Jeferson Fernandes
• –Jeferson Fernandes e Nestor Schwertner são ambos do PT/RS, mas o ciclo inclui uma empresa privada e um terceiro ator (Eduardo Silveira) sem partido informado
• –O ciclo fecha: ESSENT -> Nestor -> Eduardo Silveira -> Jeferson -> ESSENT, com valores que somam R$ 11.326,96
• –A empresa é do ramo de contabilidade, o que poderia explicar os pagamentos, mas não explica a doação simultânea ao outro candidato da mesma cadeia

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Victoria doa R$ 1.300 à campanha de Pedro e, no mesmo ano de 2020, a campanha de Pedro paga R$ 10.000 a Victoria como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Victoria, e o valor pago de volta é quase 8 vezes maior que a doação recebida, sem descrição do serviço que justifique a despesa. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2020: Victoria doa R$ 1.300 a Pedro e Pedro paga R$ 10.000 a Victoria como despesa.
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é ~7,7x maior que o valor doado (R$ 1.300), sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Victoria que explique a transação como repasse interno.
• –Total movimentado no loop é R$ 11.300,00, com apenas duas transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Paulo doou R$ 300 a Idelci em 2020 e, quatro anos depois, Idelci pagou R$ 11.000 a José Paulo como despesa de campanha. O valor de retorno é cerca de 36 vezes maior que o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: José Paulo Pranchara/Zuchinali e Idelci Francisco Rampinelli.
• –Doação de R$ 300 de José Paulo para Idelci em 2020.
• –Despesa de R$ 11.000 de Idelci para José Paulo em 2024, valor ~36x maior que a doação.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido ou de serviço prestado que explique o pagamento.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (Jean Silva, PP, e Camila Barbosa Moreira Silva, PSD) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. Além disso, há dois nomes quase idênticos (JACIELE MARIA DUARTE MARTINS e JACIELE MARA DUARTE MARTINS) recebendo despesas da mesma campanha, o que pode indicar erro de cadastro ou pessoa distinta, mas merece checagem. O valor de R$ 8.600 pago a JACIELE MARA é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 500 a R$ 1.100), sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre Jean Silva (PP) e Camila Barbosa Moreira Silva (PSD), partidos diferentes e sem coligação declarada nos dados.
• –Dois nomes quase idênticos (JACIELE MARIA DUARTE MARTINS e JACIELE MARA DUARTE MARTINS) aparecem como destinatários de despesas da campanha de Camila, sugerindo possível duplicidade ou erro cadastral.
• –A despesa de R$ 8.600 para JACIELE MARA DUARTE MARTINS é cerca de 8 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 1.100), sem lote ou justificativa nos dados.
• –O retorno do dinheiro à cadeia original ocorre via despesa de campanha, não via doação, o que pode ser ressarcimento, mas o conjunto de fatos pede verificação humana.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maria Cristina doa R$ 50,00 à campanha de Jonatan e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Jonatan paga R$ 11.250,00 a Maria Cristina como despesa. A diferença de mais de duas ordens de grandeza entre a ida e a volta do dinheiro, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado, dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Maria Cristina Carvalho Teixeira -> Jonatan Alberto Pires de Arruda -> Maria Cristina Carvalho Teixeira
• –Doação de entrada de apenas R$ 50,00 contra despesa de saída de R$ 11.250,00 (2 pagamentos), diferença de mais de 200x
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido, coligação ou contrato de prestação de serviço que explique o pagamento
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 11.300,00, concentrado em uma única relação entre doador e campanha

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Edimar Paes da Silva doa R$ 1.300 à campanha de Pedro Pedrossian Neto e, na mesma eleição de 2022, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é quase 8 vezes maior que a doação recebida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Edimar Paes da Silva e Pedro Pedrossian Neto.
• –Edimar doou R$ 1.300 à campanha de Pedro em 2022 e recebeu R$ 10.000 da mesma campanha como despesa no mesmo ano.
• –O valor que retorna (R$ 10.000) é cerca de 7,7 vezes o valor que saiu (R$ 1.300).
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique a movimentação recíproca.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maicon doa R$ 1.300 à campanha de Sandra e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Sandra paga R$ 10.000 a Maicon como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é quase 8 vezes maior que a doação recebida, sem descrição do serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maicon Mota da Silva doa R$ 1.300 à campanha de Sandra de Oliveira e a campanha de Sandra paga R$ 10.000 a Maicon como despesa, ambos em 2024.
• –O valor de volta (R$ 10.000) é cerca de 7,7 vezes o valor da doação inicial (R$ 1.300), sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre doador e candidata que explique o fluxo como movimentação interna de grupo político.
• –A transação de R$ 10.000 aparece como despesa da campanha, mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (ELOI ALFREDO PIETA, SOLIDARIEDADE, e JANETE ROCHA PIETA, REDE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um descompasso de ordem de grandeza: ELOI pagou R$ 9.000,00 a SEHIRA ALVES DA CUNHA, mas recebeu dela apenas R$ 500,00; JANETE pagou R$ 1.500,00 a CÁSSIO AURÉLIO DA SILVA e recebeu dele R$ 300,00. O fechamento do loop entre pessoas físicas com partidos distintos e valores assimétricos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ELOI -> SEHIRA -> JANETE -> CÁSSIO -> ELOI
• –ELOI (SOLIDARIEDADE) e JANETE (REDE) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –ELOI pagou R$ 9.000,00 a SEHIRA, mas recebeu dela apenas R$ 500,00
• –JANETE pagou R$ 1.500,00 a CÁSSIO, mas recebeu dele apenas R$ 300,00
• –Total movimentado de R$ 11.300,00 em transações que fecham um loop entre campanhas

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL/RJ (Luciana Boiteux e João Batista) e uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 7.279,00 a João Batista e recebeu R$ 2.414,68 de despesas da campanha de Luciana Boiteux no mesmo ano de 2018. Embora ambos sejam do mesmo partido, o fluxo fecha um loop com uma empresa privada que simultaneamente doa para uma campanha e é fornecedora de outra, o que não é um padrão rotineiro e merece checagem humana. O valor total é baixo, mas a estrutura circular entre doador e fornecedor na mesma coligação/partido justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades no ano de 2018, todas ligadas ao PSOL/RJ ou a uma empresa privada.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 7.279,00 para a campanha de João Batista (PSOL) e recebeu R$ 2.414,68 como despesa da campanha de Luciana Boiteux (PSOL).
• –A empresa atua como doadora de uma campanha e fornecedora de outra do mesmo partido, criando um fluxo circular de recursos.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.296,37, relativamente baixo, mas a estrutura de loop entre doador e fornecedor não é típica.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (AGIR e PT) e UFs distintas (MG e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora paga pelo outro, fechando o loop em 2018. O valor de R$ 6.864,00 doado pela AIXMOBIL a Claudir é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 1.064, R$ 3.324 e R$ 42,61), o que chama atenção. Esses fatos dificultam uma explicação simples de coincidência e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, sem partido ou coligação em comum entre Ademir (AGIR/MG) e Claudir (PT/RS).
• –ESSENT atua como doadora de Ademir e como fornecedora paga por Claudir, participando dos dois lados do loop.
• –Doação de R$ 6.864,00 da AIXMOBIL a Claudir é muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.064, R$ 3.324 e R$ 42,61).
• –Empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) aparecem interligadas no mesmo ciclo de campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Anderson doa R$ 1.293 à campanha de Christiane e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Christiane paga R$ 10.000 a Anderson — um retorno quase 8x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum para Anderson que explique a ligação, e a assimetria de valores chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2018: Anderson -> Christiane (doação de R$ 1.293) e Christiane -> Anderson (despesa de R$ 10.000).
• –Valor de retorno (R$ 10.000) é ~7,7x o valor da doação de entrada (R$ 1.293).
• –Não consta partido/coligação de Anderson que explique a relação como repasse interno de mesma legenda.
• –Total movimentado no ciclo: R$ 11.293,00.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Christiane de Souza Yared (PP) e Kauanna Batista Ferreira, sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre elas. A campanha pagou R$ 10.000,00 a Kauanna como despesa e recebeu de volta R$ 1.293,00 como doação no mesmo ano de 2018, configurando um fluxo de ida e volta. Embora valores não sejam altos, a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária, ressarcimento documentado) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Christiane de Souza Yared (PP) e Kauanna Batista Ferreira, sem partido/coligação comum informado.
• –Campanha pagou R$ 10.000,00 a Kauanna como despesa e recebeu R$ 1.293,00 de volta como doação, ambos em 2018.
• –Valor da despesa é cerca de 7,7 vezes maior que o da doação de retorno, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Jeferson doa R$ 2.000 à campanha de Gilberto Castiglioni e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 9.286 a Jeferson. Não há informação de partido/coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é mais de 4x a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Jeferson.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Jeferson Jesus dos Santos Valentin e Gilberto Castiglioni, ambos em 2020.
• –Jeferson doou R$ 2.000 à campanha de Gilberto e recebeu R$ 9.286 da mesma campanha como despesa no mesmo ano.
• –O valor pago de volta (R$ 9.286) é 4,6 vezes maior que a doação recebida (R$ 2.000), sem indicação de lote ou serviço que justifique a diferença.
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado entre as duas pessoas que explique a reciprocidade.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas fecham um loop de R$ 11.284,00 com valores que não são triviais. A presença de parentes (EMANUEL PINHEIRO e MARCIA KUHN PINHEIRO) e de um doador que também é fornecedor (ALGEMIRO BENEDITO DE ASSUNÇÃO) sugere uma rede que merece checagem manual.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, MDB, PV) sem coligação declarada.
• –MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (PV) doa para LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB) e depois paga despesa a ALGEMIRO BENEDITO DE ASSUNÇÃO, que havia doado a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD).
• –EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) paga despesa a LUIZ FELIPE TONON SODRE, que doa a LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB), fechando o ciclo.
• –Valores movimentados somam R$ 11.284,00, com transações individuais de até R$ 4.000,00.
• –Possível relação familiar entre EMANUEL PINHEIRO e MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (sobrenome PINHEIRO).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (GALLATE), sem indicação de partido ou coligação em comum para a segunda entidade. A campanha de Salma Regina Gallate recebeu R$ 1.000 de Camila de Paula Gallate e, no mesmo ano, pagou R$ 10.260 a ela — um retorno quase 10 vezes maior que a doação, o que não se explica por mera coincidência de coligação. Esse fluxo de ida e volta entre parentes próximos, com valor de saída muito superior ao de entrada, justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre SALMA REGINA GALLATE e CAMILA DE PAULA GALLATE, ambas com sobrenome GALLATE, sugerindo vínculo familiar.
• –Doação de R$ 1.000 de Camila para Salma e despesa de R$ 10.260 de Salma para Camila no mesmo ano (2018).
• –Valor pago pela campanha a Camila é 10,26 vezes o valor recebido dela, sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há informação de partido/coligação comum para a segunda entidade, dificultando a explicação por repasse partidário rotineiro.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos completamente distintos (PL, REPUBLICANOS, PRTB) e em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há transações de mão dupla entre JAIR BOLSONARO e JUNIOR VINICIUS (doação de R$ 4,59 em 2022 e despesa de R$ 1.200,00 no mesmo ano), o que é atípico. O valor total do loop (R$ 11.257,37) é modesto, mas a combinação de partidos sem vínculo e a reciprocidade direta justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, REPUBLICANOS, PRTB) e cargos distintos (Presidente, Vereador).
• –JAIR BOLSONARO (PL) doou R$ 4,59 para JUNIOR VINICIUS (REPUBLICANOS) e, no mesmo ano de 2022, JUNIOR VINICIUS recebeu despesa de R$ 1.200,00 da campanha de JAIR BOLSONARO — relação de mão dupla entre as mesmas duas entidades.
• –PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL (PRTB) pagou duas despesas a LUMA CAROLINE VIDAL (R$ 5.850,00 e R$ 3.900,00) em 2022, e LUMA doou R$ 4,59 para JAIR BOLSONARO no mesmo ano, conectando cadeias partidárias sem coligação aparente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o loop só se fecha considerando todas elas, sugerindo uma cadeia de movimentação que atravessa pleitos e partidos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Isabela doa R$ 1.350 a Clemens e Clemens paga R$ 9.900 de despesa a Isabela, tudo em 2024. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique o fluxo como repasse partidário rotineiro. O valor da despesa é cerca de 7 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Isabela -> Clemens (doação R$ 1.350) e Clemens -> Isabela (despesa R$ 9.900).
• –A despesa paga por Clemens a Isabela é ~7,3x o valor da doação recebida dela.
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as duas entidades que explique o fluxo como movimentação partidária rotineira.
• –Total movimentado de R$ 11.250 em apenas duas transações, sem lote ou justificativa de serviço identificada.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO, ambos do PP/PR), e o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em transações cruzadas. A transação de maior valor (R$ 7.500,00) é uma despesa de MABEL CORA CANTO para CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que não aparece como candidato ou fornecedor identificado, e o retorno se dá via doação de terceiro (NATALYE BUENO ROCHA MEDINA) para MABEL. O padrão de ida e volta entre pessoas físicas sem vínculo partidário/coligação explícito em todas as pontas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 11.250,00 entre quatro pessoas físicas, começando e terminando em JOSELITO CANTO.
• –JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO são ambos do PP/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.500,00 de MABEL CORA CANTO para CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que não é identificado como candidato ou fornecedor.
• –O retorno do dinheiro à cadeia ocorre via doação de NATALYE BUENO ROCHA MEDINA para MABEL CORA CANTO, terceiro sem vínculo partidário declarado nos fatos.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO e EMANUEL PINHEIRO) em partidos diferentes (PSD e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com valores que não batem exatamente (R$ 2.000,00 de despesa contra R$ 2.250,00 de doação), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação temporal. Ainda assim, a combinação de parentesco aparente, partidos distintos e fluxo circular de recursos entre as mesmas pessoas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.250,00 movimentados.
• –Duas entidades centrais têm sobrenome idêntico (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO e EMANUEL PINHEIRO), mas partidos diferentes (PSD e MDB).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito.
• –Valores não batem exatamente: despesa de R$ 2.000,00 de EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO para REGIANE RAMOS DE QUEIROZ em 2018, e doação de R$ 2.250,00 de REGIANE RAMOS DE QUEIROZ para EMANUEL PINHEIRO em 2020.
• –Doação de R$ 6.000,00 de EMANUEL PINHEIRO para NAYANE BARROS DOS REIS em 2020, enquanto NAYANNE BARROS DOS REIS doou R$ 1.000,00 para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO no mesmo ano.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PPS, SOLIDARIEDADE, PT) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 6.080 a um candidato do PPS em 2018 e recebe de volta R$ 58,04 de um vereador do PT em 2020, fechando o loop com uma empresa que também aparece como fornecedora/beneficiária. O valor total é baixo, mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de origem justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, SOLIDARIEDADE, PT) sem coligação comum evidente
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 6.080 a HUMBERTO VIEIRA (PPS) em 2018 e recebe R$ 58,04 de THIAGO SORATTO (PT) em 2020, fechando o loop
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA aparece como doadora de ELOI PIETA e como recebedora de despesa de HUMBERTO VIEIRA no mesmo ano (2018)
• –Movimentação total de R$ 11.247,04 distribuída em transações de 2018 e 2020

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Tabata e uma única pessoa (Maximiliam Schiavinatto Pires): ele doa R$ 62 e R$ 85 à campanha e, no mesmo ano de 2024, recebe R$ 11.100 da campanha como despesa. A assimetria é grande — a campanha devolve ao doador um valor cerca de 180 vezes maior do que recebeu dele, sem que os fatos indiquem qual serviço/produto justificaria esse pagamento. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana (natureza da despesa, contrato e vínculo).

• –Loop fechado entre a campanha de TABATA CLAUDIA AMARAL DE PONTES (PSB/SP) e MAXIMILIAM SCHIAVINATTO PIRES, total de R$ 11.247,00.
• –Maximiliam doou R$ 62,00 (2024) e R$ 85,00 (2026) à campanha.
• –A campanha pagou R$ 11.100,00 a Maximiliam como despesa em 2024 — cerca de 180x o total doado por ele.
• –Não há nos fatos descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 11.100,00.

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG Studios doou R$ 10.539,00 à campanha de Dyonne Chaves Boy (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 699,00 como despesa paga pela própria campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a existência de um fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma empresa em um único exercício não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há indício de crime, mas o fato concreto do loop justifica priorização.

• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME doou R$ 10.539,00 à campanha de Dyonne Chaves Boy em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 699,00 à mesma empresa no mesmo ano, configurando um fluxo de retorno.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há informação de coligação ou vínculo partidário entre a empresa e a campanha que explique o retorno.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia (PAGUE JUNTO) que doa para um candidato do SOLIDARIEDADE e, no mesmo ano de 2018, recebe despesas de um candidato do PSOL, partidos sem coligação ou vínculo declarado nos dados. Além disso, há uma despesa de R$ 9.000 de ELOI PIETA para SEHIRA ALVES DA CUNHA, que não aparece como entidade do loop, mas conecta os dois candidatos por meio de uma terceira pessoa. A soma de R$ 11.232,64 em transações cruzadas entre partidos distintos e uma empresa privada, sem explicação contratual evidente, justifica checagem humana.

• –Empresa PAGUE JUNTO doa R$ 1.164,00 para ELOI PIETA (SOLIDARIEDADE) e recebe R$ 450,14 em despesas de EDMILSON SOUZA SANTOS (PSOL) no mesmo ano de 2018.
• –EDMILSON SOUZA SANTOS (PSOL) e ELOI ALFREDO PIETA (SOLIDARIEDADE) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –Há uma despesa de R$ 9.000,00 de ELOI PIETA para SEHIRA ALVES DA CUNHA, que também doou para EDMILSON SOUZA SANTOS, conectando os dois candidatos por uma terceira pessoa.
• –O ciclo fecha com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 318,50 a R$ 9.000,00) sem justificativa aparente de lote ou serviço.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PSD e PT), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, a ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs distintos (ESSENT INOVACAO CONTABIL e ESSENT JUS CONTABILIDADE), sugerindo possível confusão cadastral ou elo não esclarecido. O valor de R$ 6.864,00 doado pela AIXMOBIL a Claudir é a maior ponta do ciclo e não tem justificativa óbvia no conjunto.

• –Ciclo fechado de R$ 11.229,55 entre 4 entidades em 2018
• –Campanhas de partidos diferentes (PSD e PT) na mesma cadeia
• –ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs (INOVACAO CONTABIL e JUS CONTABILIDADE)
• –Maior transação: R$ 6.864,00 da AIXMOBIL para Claudir Nespolo (PT)
• –Claudir paga despesa de R$ 3.324,40 à ESSENT JUS, que doa R$ 1.000,00 a Paula (PSD)

O ciclo envolve três membros da mesma família (sobrenome Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com doações e despesas que retornam à cadeia em anos distintos (2018-2022). Embora o valor total seja modesto (R$ 11.227) e possa haver explicação por aliança familiar/partidária, o fechamento do loop entre parentes próximos e a presença de terceiros (Luiz Carlos Saraiva da Silva e Vanila da Costa Pinheiro) como elos intermediários justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Três entidades do ciclo são da mesma família (Antonia, Fagner e Jessica Rojas Sales), todas filiadas ao MDB do Acre.
• –O ciclo se fecha: Antonia doa a Fagner, que paga despesa a Luiz Carlos, que doa a Jessica, que paga despesa a Vanila, que doa a Antonia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo de vários pleitos.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 5.000, totalizando R$ 11.227, montante baixo que pode indicar ressarcimentos ou apoios mútuos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JOSIMAR MORAIS VIEIRA doa R$ 1.212,00 à campanha de CARLOS GOMES BEZERRA e, no mesmo ano de 2022, a campanha de CARLOS paga R$ 10.000,00 a JOSIMAR como despesa. O valor pago de volta é cerca de 8 vezes maior que a doação recebida, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique naturalmente essa troca de recursos. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JOSIMAR MORAIS VIEIRA -> CARLOS GOMES BEZERRA -> JOSIMAR MORAIS VIEIRA, no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 1.212,00 de JOSIMAR para a campanha de CARLOS e despesa de R$ 10.000,00 da campanha de CARLOS para JOSIMAR.
• –O valor que retorna a JOSIMAR é aproximadamente 8 vezes maior que o valor doado por ele.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de relação contratual que explique a movimentação.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PL, Republicanos) e UFs diferentes (SC, MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 9.048,00 da RINOBOX (empresa de soluções financeiras) para Ana Paula (PT-SC), enquanto Roberto (Republicanos-MG) paga despesa à mesma RINOBOX, criando um elo empresa-campanha-empresa sem relação óbvia. O valor total do loop (R$ 11.205,09) é modesto, mas a combinação de partidos distintos, UFs distintas e uma empresa de 'soluções financeiras' no meio do ciclo justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação em comum: PT-SC, PL-MG, Republicanos-MG e duas empresas.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 9.048,00 a Ana Paula (PT-SC) e recebe despesa de Roberto (Republicanos-MG), formando elo empresa-campanha-empresa.
• –Ana Paula (PT-SC) paga despesa à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, que por sua vez doou a Julimar (PL-MG), fechando o loop.
• –Valores heterogêneos (R$ 230 a R$ 9.048) e anos variados (2020 e 2022) sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária.