O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PL, e valores modestos (R$ 4.530 de doação e R$ 17.950 de despesa). A diferença entre os valores e a ausência de informações sobre o ramo de atividade de José de Moura Filho não permitem afirmar que se trata de algo anômalo. Pode ser um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, prática comum em campanhas de pequeno porte.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.530 e R$ 17.950).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa paga a José de Moura Filho.
• –O candidato é vereador pelo PL, partido com atuação nacional, e o outro envolvido não tem partido informado.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, ao longo de vários anos (2018-2024). O fluxo envolve valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras de campanha, práticas comuns em partidos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de transação atípica que fuja do padrão partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, período eleitoral normal.
• –Valores são de baixa monta (R$ 22.476,43 no total).
• –Fluxo envolve doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos a direções, típicas de ressarcimento ou repasse interno.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e doações entre correligionários da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.468,00) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não num curto intervalo.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses de direções partidárias, o que é permitido e comum.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Góes), sugerindo vínculo familiar, e o valor de volta (R$ 800,00) é muito menor que a doação inicial (R$ 21.662,00), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Sobrenomes idênticos (Góes) entre doador e candidato sugerem relação familiar
• –Doação de R$ 21.662,00 seguida de despesa de R$ 800,00 — valor de retorno muito inferior ao doado
• –Ambas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a direção estadual do próprio partido, além da Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações são de baixo valor (a maior é R$ 13.050,00) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados, repasses partidários e uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo alheio.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 13.050,00) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa VAKINHA aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas o valor da despesa é irrisório (R$ 33,20) perto das doações, sugerindo mera coincidência de nome ou prestação de serviço pontual. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual também participa da cadeia.
• –A empresa VAKINHA doou R$ 13.050,00 a PIO CERVO em 2018 e recebeu apenas R$ 33,20 de LEONARDO HENDGES KLEIN no mesmo ano, valor desproporcional que não configura retorno significativo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.458,20) e compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 20.292,00 à campanha de Lucio Flavio Borges (PP) e recebeu de volta R$ 2.163,08 como despesa paga pela mesma campanha em 2020. O valor de retorno é cerca de 10% da doação, compatível com pagamento por serviços contábeis prestados à campanha, e não com devolução integral do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, o que seria o principal alerta em um loop.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 20.292,00 em 6 transações (2020).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 2.163,08 em 7 transações (2020), cerca de 10% do valor doado.
• –Ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020) e envolve apenas duas entidades.

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e a cadeia envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. O ciclo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas compartilhadas dentro do mesmo partido, sem valores atípicos. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os montantes são modestos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de MT.
• –O diretório estadual repassou R$ 16.589,00 a Adriano da Silva Placido em 2020/2024.
• –Douglas Willian Guimaraes pagou despesa de R$ 2.801,00 ao diretório estadual em 2020.
• –Ludio Frank Mendes Cabral pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian Guimaraes em 2024.
• –Adriano da Silva Placido doou R$ 920,00 a Ludio Frank Mendes Cabral em 2018.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, como doações da direção estadual e pagamentos de uma campanha a outra. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/MG ou ligadas a campanhas do partido em 2018.
• –A maior parte do valor (R$ 14.285,00) é doação de uma campanha a Rafael Barros Gomes, e R$ 6.573,46 são doações da direção estadual a Dario Ricardo Braga de Moura.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 90,00 e R$ 8,69), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 22.435,41) é modesto e não destoa do padrão de campanhas estaduais/federais.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS (Sofia Cavedon e Nestor Schwertner) e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) a Nestor, o que é padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Sofia em 2018 e recebedora de uma despesa de Nestor no mesmo ano, mas o valor é pequeno (R$ 47,26) e pode ser ressarcimento ou compra. O total movimentado (R$ 22,4 mil) é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Sofia Cavedon e Nestor Schwertner são ambos do PT/RS, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor é típica de repasse de campanha majoritária a aliados.
• –A despesa de Nestor para AIXMOBIL é de apenas R$ 47,26, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou compra.
• –O ciclo total é de R$ 22,4 mil, montante baixo e distribuído entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PSB. A empresa doou R$ 21.952,00 à campanha e recebeu de volta R$ 473,73 como despesa, provavelmente taxas de serviço ou reembolso por transações processadas. O valor de retorno é pequeno (cerca de 2% da doação) e compatível com custos operacionais de plataforma, não configurando um loop suspeito de desvio de recursos.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e prestação de serviços a campanhas.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 21.952,00) é o fluxo principal; o retorno ao fornecedor é de apenas R$ 473,73 (2,2% do total).
• –O valor de retorno é compatível com taxas de intermediação ou reembolso por serviços prestados pela plataforma.
• –Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou sem relação com a atividade-fim da empresa.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de SC (Paulo Roberto Eccel e Cedenir Alberto Simon) e uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS), com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 19,9 mil da ELEGIS para Eccel em 2020, compatível com repasse de fornecedor/aliado; as demais são despesas e doações de pequeno porte entre pessoas do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível, e o intervalo de anos (2020 a 2024) dilui o nexo temporal.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Santa Catarina (Eccel e Simon), indicando mesma coligação/campo político.
• –A maior transação é uma doação de R$ 19.887,13 da ELEGIS para Paulo Roberto Eccel em 2020, valor compatível com apoio de fornecedor/aliado.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 36) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de apenas R$ 36 da campanha de Cedenir para a ELEGIS em 2024, valor irrisório perto do total movimentado.

Todas as entidades nomeadas são do PT de Minas Gerais, o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 22.400 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As setas envolvem doações entre aliados e despesas de campanha a fornecedores/prestadores de serviço, o que é rotineiro. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MG (Patrus, Pimentel, Bruno Abreu).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.400) e as transações se distribuem por vários anos eleitorais.
• –As transações incluem doações entre aliados e despesas de campanha a pessoas físicas, padrão comum.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam em Minas Gerais, o que torna plausível que a movimentação decorra de aliança partidária ou relação política local. O ciclo envolve valores modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 2.400 de despesa) e ocorre em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem em montante equivalente ou em curto prazo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Minas Gerais.
• –A doação (R$ 20.000) e a despesa (R$ 2.400) ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.400) e não há retorno do mesmo montante ao doador original.
• –Não há informação de vínculo societário ou empresarial entre as partes que indique conflito de interesse.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22.398,80 no total) e pessoas com sobrenomes idênticos (DANIELE MAZUQUELI ALONSO e DANIEL ALONSO), sugerindo possível relação familiar ou de aliados próximos, o que é comum em doações entre candidatos do mesmo grupo político. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os partidos são distintos (PL e PSDB), mas isso não impede uma explicação legítima, como apoio mútuo entre campanhas ou ressarcimento. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500,00, R$ 19.998,80 e R$ 900,00), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Os nomes DANIELE MAZUQUELI ALONSO e DANIEL ALONSO compartilham o sobrenome ALONSO, sugerindo possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (ANA CLARA MONTEIRO CORREIA) aparece como doadora e depois recebedora de despesa, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD), da mesma cidade/UF (SP) e têm o mesmo sobrenome (BORGES BARBOSA), o que sugere parentesco e atuação política conjunta. As transações são doações mútuas entre candidatos aliados no mesmo ano eleitoral (2020), valores relativamente modestos (R$ 12.592,95 e R$ 9.800,00) e dentro do que se observa em repasses entre campanhas do mesmo grupo. O ciclo fechado é explicável por apoio financeiro recíproco entre candidatos da mesma coligação/família, não havendo indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e concorreram ao cargo de PREFEITO em SP.
• –Compartilham o sobrenome BORGES BARBOSA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorreram apenas em 2020, com valores de R$ 12.592,95 e R$ 9.800,00, típicos de doações entre campanhas aliadas.
• –Não há envolvimento de fornecedores externos ou valores discrepantes que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do PC do B no Pará, com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e possíveis ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PC do B (direção nacional, Lelio Costa da Silva e Regiane do Socorro dos Santos Baia).
• –O maior fluxo é a doação da Direção Nacional para Regiane (R$ 19.369,57), padrão comum de repasse partidário a candidata.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 2.000, R$ 1.000 e R$ 22,45), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Lelio para a Direção Nacional, o que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius), o que sugere uma rede familiar de campanhas, padrão comum e legítimo na política brasileira. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. As doações de Andre Vinicius a Lucas e a despesa de Adelino a Andre Vinicius podem ser explicadas como apoio financeiro intrafamiliar ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome FOLLADOR, indicando possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.385,50), compatível com despesas menores de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve a direção municipal do PSB de Ribeirão Preto repassando recursos a candidatos (André Luiz da Silva, do PODE, e Luiz Henrique Paschoalin, do PODE) e recebendo de volta valores como despesas/doações de Suely Vilela (PSB) e do próprio André. As quantias são modestas (R$ 22 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal, incluindo repasses partidários e ressarcimentos. A presença de candidatos de partidos diferentes (PSB e PODE) pode indicar coligação ou apoio mútuo, o que é comum em eleições municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível que justifique alerta.

• –Movimentação total de apenas R$ 22.368,75, valor baixo para campanhas municipais.
• –A direção municipal do PSB aparece como origem de repasses a candidatos, padrão típico de financiamento partidário.
• –Candidatos de partidos distintos (PSB e PODE) podem estar em coligação, o que explicaria a circulação de recursos.
• –Não há transação com valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Miguel Soldatelli Rossetto e Janice Antonia Gambeta/Gambetta) ao longo de vários anos (2018 e 2022), com valores modestos (R$ 10.000,09 e R$ 8.035,00 em doações, R$ 4.330,60 em despesa). A variação de grafia do nome (GAMBETA/GAMBETTA) sugere que pode ser a mesma pessoa, e o fluxo de ida e volta entre doador e candidato é compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução de sobra, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.365,69 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –A despesa de 2018 (R$ 4.330,60) pode ser ressarcimento ou devolução à doadora, prática comum em campanhas

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 a ela é compatível com taxas ou ressarcimento de valores não utilizados. As doações entre candidatos do mesmo partido e os repasses da direção estadual são padrões legítimos e comuns.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 15.013,10).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de retorno é irrisório (R$ 232,77).
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses partidários são práticas comuns e legais.

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que frequentemente atuam em coligações, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. As transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 9.537) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal ou montante atípico. A doação de Jussara Lanfermann (PT) a Nestor Schwertner (PT) e o repasse de Nestor à campanha de João Edegar Pretto (PT) são coerentes com alianças partidárias. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT ou PC do B no Rio Grande do Sul, partidos aliados.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 9.537) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 22,3 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 19 mil) e total de apenas R$ 22,3 mil
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Fluxos compatíveis com repasse de direção partidária, doação entre correligionários e despesa de campanha

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (VALENTE), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 19.800 de doação e R$ 2.500 de despesa). Doação de familiar para campanha e pagamento de despesa a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção por possível conflito de interesse. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Sobrenome compartilhado sugere relação familiar entre doador e candidata
• –Valores baixos: R$ 19.800 doados e R$ 2.500 pagos como despesa
• –Ciclo se fecha com a própria candidata pagando despesa ao doador, compatível com ressarcimento ou prestação de serviço
• –Sem indícios de empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Ramos de Figueiredo), sugerindo relação familiar, e a candidata é do PSD. A doação de R$ 2.300,00 do marido para a campanha e a despesa de R$ 20.000,00 da campanha para o marido podem ser explicadas por contratação de serviços ou ressarcimento, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de fachada, valores exorbitantes ou ciclo fechado entre estranhos sem vínculo partidário.

• –As entidades compartilham o sobrenome 'Ramos de Figueiredo', indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 2.300,00 do marido para a campanha é valor modesto e compatível com apoio familiar.
• –A despesa de R$ 20.000,00 da campanha para o marido pode ser pagamento por serviços prestados, sem elementos que indiquem irregularidade.
• –Não há menção a empresas ou terceiros sem vínculo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo de ida e volta entre campanhas do mesmo grupo político é um padrão comum e legítimo, especialmente quando há doações mútuas entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 7.300 e R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indícios de ciclo curto ou desproporcionalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Amapá.
• –Compartilham o sobrenome FAVACHO, sugerindo parentesco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.300 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026).

O ciclo envolve a direção municipal do PSB de Ribeirão Preto repassando recursos a candidatos (André Luiz da Silva e Marcelo Daniel Gimenes Borges, ambos do PODE) e recebendo despesas de volta de Suely Vilela (PSB) e do próprio André. Valores modestos (R$ 22,2 mil no total) e a presença de uma conta partidária central no meio da cadeia são compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobra, padrão comum em prestações de contas municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo estranho ao serviço.

• –A direção municipal do PSB aparece como origem de doações a dois candidatos do PODE e como destino de despesas de Suely Vilela (PSB) e de André Luiz da Silva.
• –Os valores são pequenos (R$ 13.388,75, R$ 1.000, R$ 600, R$ 6.100 e R$ 1.200), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Todas as movimentações ocorrem em 2020 e envolvem candidatos do mesmo município (Ribeirão Preto/SP), o que é compatível com repasses partidários e ressarcimentos locais.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte devolvendo valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do partido UNIÃO no Amazonas, com sobrenome comum que sugere parentesco, e uma terceira pessoa (Maria do Socorro L. de Freitas) que aparece como doadora e fornecedora. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 429,30 a R$ 20.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O padrão é explicável por relações familiares e partidárias na mesma região, sem indicar automaticamente irregularidade.

• –Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso são ambos do partido UNIÃO no Amazonas e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 429,30, R$ 1.840,00 e R$ 20.000,00), compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A terceira entidade, Maria do Socorro L. de Freitas, aparece tanto como doadora de Diego quanto como fornecedora de Adjuto, o que pode ser explicado por relações locais de campanha.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'GOES DE SALES', sugerindo relação familiar, e o fluxo é assimétrico: R$ 19.854,60 doados por ERIVALDO à campanha de EBER em 2020/2022, contra apenas R$ 2.400,00 pagos como despesa de campanha a ERIVALDO em 2024. Não há retorno equivalente do dinheiro, e sim um pagamento posterior de valor muito menor, compatível com prestação de serviço ou ressarcimento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores simétricos nem de fornecedor fora do ramo.

• –Sobrenome comum 'GOES DE SALES' entre doador e candidato sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 19.854,60 de ERIVALDO para EBER em 2020/2022
• –Despesa de apenas R$ 2.400,00 de EBER para ERIVALDO em 2024
• –Fluxo assimétrico, sem devolução equivalente do valor doado

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 22 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de uma plataforma de arrecadação, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos com a plataforma. A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a Moreno Brasil Barrios (R$ 18,6 mil), o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais setas são de pequeno valor e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PC do B no RS.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 18.679,00), padrão comum de financiamento partidário.
• –Os valores das demais transações são baixos (R$ 600 a R$ 2.775) e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos à plataforma de arrecadação.
• –O ciclo se fecha com Juliano Roso pagando despesas à Vakinha, que é a plataforma usada para arrecadar as doações iniciais, sugerindo uso regular do serviço.