O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa R$ 6.406,80 a um candidato do PCdoB, o qual repassa R$ 6.564,53 a Antônio Soares de Araújo, que por sua vez doa R$ 300 a um vereador do PSB, que paga R$ 10,22 à mesma Vakinha. O retorno à empresa é irrisório perto do valor que ela doou, mas o fluxo de saída e retorno à mesma plataforma em um ciclo curto e fechado, com um intermediário sem partido/coligação declarada em comum, dificulta uma explicação simples de coincidência partidária. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado de 4 entidades com R$ 13.281,55 movimentados em 2018.
• –Vakinha (empresa) doou R$ 6.406,80 ao candidato Inácio Arruda (PCdoB).
• –Inácio Arruda pagou R$ 6.564,53 a Antônio Soares de Araújo, que doou R$ 300 a Roberto Aquino (PSB).
• –Roberto Aquino pagou R$ 10,22 à mesma Vakinha, fechando o loop.
• –O retorno à Vakinha é 0,16% do valor que ela doou, mas o ciclo sugere possível triangulação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/RS, PSDB/MG, DEM/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e recebe de volta um pagamento de uma vereadora do DEM/RS, enquanto a ESSENT JUS CONTABILIDADE (nome semelhante) doa R$ 975.600 a um candidato a governador de MG, valor muito acima das demais transações da cadeia. A soma de elos entre pessoas e empresas sem relação declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PC do B, PSDB, DEM) e UFs diferentes (RS e MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA inicia o loop e recebe de volta despesa de SILVANA WERLANG (DEM/RS), enquanto ESSENT JUS CONTABILIDADE doa R$ 975.600 a MARCUS VINICIUS (PSDB/MG), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.
• –ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO (PC do B/RS) recebe doação da AIXMOBIL e paga despesa a SILVANA WERLANG (DEM/RS), conectando elos sem vínculo partidário declarado.
• –MARCUS VINICIUS (PSDB/MG) recebe da ESSENT JUS e paga despesa à AIXMOBIL, empresa que também doa a ASSIS FLAVIO, fechando o encadeamento.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 11.000,00 de Mateus Assayag para Mayra Dias, valor muito acima das demais transações (R$ 300 a R$ 1.212), e o retorno ao ponto de partida se dá por meio de uma despesa de Mayra a Evanio, que havia doado a Wilson. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao doador inicial (Wilson Miranda Lima).
• –Envolve campanhas de partidos distintos: UNIÃO (Wilson) e PSD (Mateus e Mayra).
• –Doação de R$ 11.000,00 de Mateus Assayag para Mayra Dias é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 300 a R$ 1.212).
• –Pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Evanio Costa da Silva e Daniel Aporcino Ferreira) participam como doadores e recebedores de despesas, sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Além disso, há uma doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar para Antonio Marcos Batista Pereira, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 300 a R$ 1.200), e o dinheiro retorna à cadeia inicial via Jaqueline de Jesus Negretti e Adriana Cervera Moreira. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar para Antonio Marcos Batista Pereira é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 300 a R$ 1.200).
• –O ciclo inclui doações e despesas que retornam à cadeia inicial via Jaqueline de Jesus Negretti e Adriana Cervera Moreira.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária que explique naturalmente o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Lucas André França Gomes doa R$ 2.500 à campanha de Maria Ivone do Carmo, e a mesma campanha paga R$ 10.750 a Lucas André França Gomes como despesa no mesmo ano (2020). Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos, e o valor pago de volta é mais de 4 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Lucas André França Gomes e Maria Ivone do Carmo, ambos em 2020.
• –Doação de R$ 2.500 de Lucas para a campanha de Maria Ivone.
• –Despesa de R$ 10.750 da campanha de Maria Ivone para Lucas, valor 4,3 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre doador e candidata.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (MOBILIZA, PSB, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O dinheiro sai de Roberto Silva Soares (deputado federal) para Cynthia Temponi Regis, que doa a Nardyello Rocha de Oliveira (prefeito), que paga despesa a Lucinda Dorneles Barbosa Portela, que doa a João Paulo Barbosa Portela Dorneles, que doa de volta a Roberto Silva Soares. O loop fecha em cadeia curta e nominal, com valores que somam R$ 13.245,00, e a presença de parentes (Lucinda e João Paulo) no meio do ciclo reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas sem partido ou coligação comum declarada.
• –Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS) doa para Cynthia Temponi Regis, que doa a Nardyello Rocha de Oliveira (PSB), que paga despesa a Lucinda Dorneles Barbosa Portela, que doa a João Paulo Barbosa Portela Dorneles (MOBILIZA), que doa de volta a Roberto Silva Soares.
• –Valores movimentados somam R$ 13.245,00 em transações de 2020 e 2022.
• –Presença de provável vínculo familiar (Lucinda e João Paulo compartilham sobrenomes) no meio da cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: David Welter doa R$ 3.212,00 à campanha de Adeliana Dal Pont e, no mesmo ano, recebe R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha dela. O valor de volta é cerca de três vezes maior que a doação de entrada, o que não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que justifique o fluxo como padrão legítimo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: David Welter -> Adeliana Dal Pont -> David Welter, no mesmo ano (2024).
• –David Welter doou R$ 3.212,00 à campanha e recebeu R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor recebido de volta é aproximadamente 3,1 vezes o valor doado, afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento equivalente.
• –Não consta que David Welter tenha partido/coligação em comum com Adeliana Dal Pont que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa — quase 10x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos, e a assimetria de valores entre a doação e a despesa chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Edvaldo Rodrigues da Silva e Hudson da Silva Mattos (PP-RO, deputado federal 2022).
• –Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa na mesma eleição.
• –O valor pago de volta (R$ 12.000) é cerca de 10 vezes o valor doado (R$ 1.212), sem lote ou justificativa conhecida nos fatos.
• –Não há nos dados indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique naturalmente a movimentação de ida e volta.

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PRD-RO e PSDB-PB) sem vínculo partidário ou coligação declarada, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 12.081,00 ao senador e, na mesma cadeia, recebe R$ 264,60 de um vereador de outro estado, valor desproporcional ao restante. O conjunto merece checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (PRD-RO e PSDB-PB)
• –ESSENT doa R$ 12.081,00 a CASSIO (PSDB-PB) e recebe R$ 264,60 de ALEKSANDER (PRD-RO) na mesma cadeia
• –AIXMOBIL doa R$ 30,00 a ALEKSANDER e recebe R$ 829,81 de CASSIO, valores de ordens de grandeza distintas
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um loop curto e fechado

O valor de R$ 13.200 para 'confecção de adesivo praguinha 7x7 cm' é 52x a mediana da categoria (R$ 253,50), sem que a descrição indique lote, quantidade ou volume que justifique a diferença. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item, mas o salto de ordem de grandeza em um item tipicamente barato merece checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em grande volume não detalhada ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 13.200,00 para adesivo 7x7 cm
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 52 vezes a mediana da categoria
• –Descrição não especifica quantidade, lote ou dimensão do lote
• –Fornecedor atua em comunicação visual, ramo compatível com o item

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e pessoas com sobrenome Franciscatto, o que poderia sugerir um arranjo familiar/partidário comum. Porém, os nomes das contrapartes variam entre MAUREM/MAUREN e MARLY/MARLI, e os valores não fecham: as doações de 2018 somam R$ 3.200, enquanto as despesas de 2022 somam R$ 10.000, sem que o resumo explique a diferença. Além disso, o loop se fecha com transações de anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência contábil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.200 movimentados, envolvendo campanhas do PP no RS.
• –Nomes das contrapartes aparecem com grafias inconsistentes: MAUREM/MAUREN e MARLY/MARLI.
• –Doações de 2018 totalizam R$ 3.200, enquanto despesas de 2022 totalizam R$ 10.000, sem explicação para a diferença.
• –Transações que fecham o ciclo ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de simples ressarcimento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Manoel doa R$ 1.200 à campanha de Wecsleya e, no mesmo ano, a campanha de Wecsleya paga R$ 12.000 a Manoel — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Manoel, e a assimetria de valores (doação pequena de entrada, despesa grande de saída para o mesmo doador) não se explica por mero ressarcimento ou sobra de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano (2020): Manoel -> Wecsleya (doação de R$ 1.200) e Wecsleya -> Manoel (despesa de R$ 12.000).
• –A despesa paga pela campanha a Manoel é 10x o valor da doação que ele fez à campanha.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Manoel Cassiano da Silva Filho nos dados fornecidos.
• –O total movimentado (R$ 13.200) é pequeno, mas a direção e a assimetria do fluxo chamam atenção.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JORGE DOS SANTOS CACHO doa R$ 1.200,00 à campanha de JANE JOSE DA SILVA e, no mesmo ano de 2018, a campanha de JANE paga R$ 12.000,00 a JORGE como despesa — exatamente 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno financeiro, e a assimetria de uma ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço/fornecimento e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas físicas no mesmo ano (2018): JORGE doa R$ 1.200,00 a JANE e JANE paga R$ 12.000,00 a JORGE.
• –Valor pago pela campanha (R$ 12.000,00) é 10x o valor doado (R$ 1.200,00), sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' sem descrição do serviço/fornecimento prestado por JORGE.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PT e PHS) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, há indícios de confusão de identidade: 'RAULLY ANDERSON SANTOS FERREIRA' doa para Paulo César, enquanto 'ROULLYANDERSON SANTOS FERREIRA' recebe despesa de Marceli; e 'LIELBE ARAUJO DA SILVA' doa para Marceli, enquanto 'LIELBE ARAUJO SA SILVA' recebe despesa de Paulo César. Esses fatos, somados ao fechamento do loop, justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 13.200,00 movimentados em transações de 2018 e 2022.
• –Envolvidos têm partidos distintos (PT e PHS) e não há coligação ou conta partidária comum indicada.
• –Nomes semelhantes aparecem em papéis opostos: RAULLY ANDERSON SANTOS FERREIRA doa e ROULLYANDERSON SANTOS FERREIRA recebe; LIELBE ARAUJO DA SILVA doa e LIELBE ARAUJO SA SILVA recebe.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou prestação de contas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSDB) e quatro pessoas físicas, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O dinheiro sai de uma campanha, passa por terceiros e retorna à mesma cadeia em transações de 2022, com valores que não são triviais (R$ 8.000 de uma campanha a um doador da campanha adversária). A ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Amarildo (PT) -> Célio -> Flávio (PSDB) -> Odorico -> Amarildo.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PT e PSDB), sem coligação ou vínculo comum declarado.
• –Amarildo (PT) pagou R$ 8.000 a Célio, que havia doado R$ 3.000 a Flávio (PSDB), e Flávio pagou R$ 1.200 a Odorico, que havia doado R$ 1.000 a Amarildo.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, formando um loop de R$ 13.200 sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doa para um candidato do PT, e esse candidato paga despesa a um fornecedor de nome quase idêntico (Vakinha Com Negócios Virtuais), enquanto uma candidata do mesmo partido também paga à mesma empresa. O elo 'Wendeo Silva Souza' aparece como doador da candidata e como recebedor de despesa do candidato, fechando o loop sem que se veja relação partidária/coligação explícita entre todos os elos. O valor total é baixo (R$ 13,2 mil), mas a coincidência de nomes 'Vakinha' e o ciclo curto entre pessoas físicas e empresas justificam uma checagem humana.

• –Empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA doa R$ 3.165,00 ao candidato PAULO JOSE CARLOS GUEDES (PT-MG) em 2018.
• –O mesmo candidato paga R$ 6.710,00 a WENDEO SILVA SOUZA em 2024, e Wendeo aparece como doador de MARILENE ALVES DE SOUZA (PT-MG) em 2018 e 2020.
• –MARILENE ALVES DE SOUZA paga R$ 824,27 a VAKINHA COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA - EPP, empresa de nome muito similar à doadora inicial.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades (Vakinha -> Paulo -> Wendeo -> Marilene -> Vakinha) sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária entre todas elas.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha (Angela Albino) e depois recebe despesas de outra campanha (João Ghizoni), fechando um loop de R$ 13,2 mil. As entidades têm partidos diferentes (PDT, PC do B) e cargos distintos, sem coligação comum evidente, e o fluxo passa por uma pessoa física (Maria Sonia dos Santos) que não é candidata. A soma das transações fecha quase exatamente o total movimentado, sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Loop fechado: ESSENT -> Angela Albino -> Maria Sonia -> Cesar Valduga -> João Ghizoni -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade que doa para campanha e depois recebe pagamento de outra campanha
• –Envolve partidos diferentes (PDT e PC do B) sem coligação declarada nos dados
• –Maria Sonia dos Santos aparece como intermediária sem cargo/partido informado
• –Valores das transações somam aproximadamente o total do ciclo (R$ 13.197,75)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PC do B, DEM) e uma empresa de contabilidade que doa R$ 9.791,00 a um candidato do PT e depois recebe R$ 225,00 de uma vereadora do DEM, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os elos. A maior transação (doação da ESSENT JUS a ELVINO BOHN GASS) é de ordem de grandeza muito superior às demais e não tem explicação simples dentro do ciclo. O conjunto fecha um loop entre pessoas e empresas sem relação declarada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PC do B, DEM) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 9.791,00 a ELVINO JOSE BOHN GASS (PT) e depois recebeu R$ 225,00 de SILVANA WERLANG (DEM), fechando o loop.
• –A doação da ESSENT JUS a ELVINO BOHN GASS é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 9.791,00 vs. valores entre R$ 65,00 e R$ 3.000,00).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 65,00 a ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO (PC do B) e recebeu R$ 114,62 de ELVINO BOHN GASS (PT), sem relação aparente entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades e dois candidatos de partidos diferentes (PC do B e Republicanos), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT (mesmo grupo) doou apenas R$ 1.320,00 ao candidato Assis Flávio — valores de ordens de grandeza distintas. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo pagamento de campanha e doando para outro candidato, dificulta a explicação como mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Assis Flávio -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT JUS.
• –Candidatos de partidos diferentes (PC do B e Republicanos) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT doou R$ 1.320,00 a Assis Flávio.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanha dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 4.874 à candidata do PSOL, que paga R$ 7.500 a Nathalia Carlos da Silva, que doa R$ 400 ao candidato do PT, que por sua vez paga despesas à mesma empresa em 2020 e 2022. O retorno à empresa é de R$ 420,08, muito inferior ao que ela doou, mas o encadeamento entre pessoas e partidos sem vínculo claro merece checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 4.874 à candidata do PSOL Ivanete Conceição da Silva em 2020.
• –Ivanete (PSOL) paga R$ 7.500 a Nathalia Carlos da Silva em 2022.
• –Nathalia Carlos da Silva doa R$ 400 ao candidato do PT Bennio Augusto Rosa da Silva Santos em 2020.
• –Bennio (PT) paga despesas à Democratize Tecnologia LTDA em 2020 (R$ 302,82) e 2022 (R$ 117,26), fechando o ciclo.
• –Não há coligação ou partido comum entre Ivanete (PSOL) e Bennio (PT) nos dados apresentados.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa CBS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 11.988,90 ao candidato Carlos Helbingen Junior (PTB/GO) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 1.198,89 de volta à mesma empresa como despesa. Não há coligação ou partido em comum registrado entre uma empresa doadora e o candidato, e a empresa aparece simultaneamente como financiadora e fornecedora da campanha, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra. O valor de volta é exatamente 10% do valor doado, padrão que merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: CBS TECNOLOGIA LTDA e o candidato Carlos Helbingen Junior (PTB/GO)
• –A empresa doou R$ 11.988,90 ao candidato em 4 transações em 2018
• –O candidato pagou R$ 1.198,89 à mesma empresa em 4 despesas no mesmo ano de 2018
• –O valor de retorno corresponde exatamente a 10% do valor doado
• –A empresa figura simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma campanha

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.179,24, com todos os candidatos identificados filiados ao mesmo partido (UP) no RS, o que poderia sugerir uma coligação. Porém, a empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. aparece simultaneamente como doadora de R$ 2.030,00 para Priscila e como recebedora de despesa de R$ 176,24 de Natanielle, fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. Além disso, há uma despesa de R$ 5.600,00 de Priscila para Carlos Henrique e outra de R$ 4.773,00 de Carlos Henrique para Lucas Tarragô, valores altos em relação ao total movimentado, sem que se saiba a natureza desses serviços. Esses fatos, especialmente a participação da empresa em ambos os lados e a disparidade de valores, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.179,24 movimentados.
• –Todos os candidatos identificados são filiados ao partido UP no Rio Grande do Sul.
• –A empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. doou R$ 2.030,00 para Priscila Voigt Severiano e recebeu R$ 176,24 de Natanielle Almada Tomasi Antunes como despesa.
• –Despesa de R$ 5.600,00 de Priscila Voigt Severiano para Carlos Henrique Vieira da Silva Junior.
• –Despesa de R$ 4.773,00 de Carlos Henrique Vieira da Silva Junior para Lucas Tarragô Carvalho Neumann.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PL) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há um fluxo cruzado entre uma empresa de contabilidade que doa para uma campanha do PT e depois recebe despesa de uma campanha do PL, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.168,10 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PT (Helen Cabral e Paulo Pimenta) e PL (Fernanda Barth).
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PT em 2020 e recebe despesa de campanha do PL em 2024.
• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA recebe despesa de campanha do PT em 2022 e doa para campanha do PL no mesmo ano.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário nacional ou relação contratual óbvia entre as entidades.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/SC e PT/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o sistema as agrupa como um loop fechado, e a empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de Maurício Mulinari, sem que se saiba a natureza do serviço prestado. O valor total é modesto (R$ 13,1 mil), mas a combinação de atores sem conexão partidária clara e a participação de uma empresa de 'soluções financeiras' justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum identificada (PSOL/SC e PT/RS).
• –Genial Ideias e Soluções LTDA doa para Lélio Nunes (PT/RS) em 2020 e recebe despesa de Maurício Mulinari (PSOL/SC) no mesmo ano.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doa R$ 11.030,00 para Maurício Mulinari em 2022 e recebe R$ 194,64 de Lélio Nunes no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas são tratadas como um único loop pelo sistema.
• –Valores totais modestos (R$ 13.163,06), mas a natureza dos serviços prestados pela Genial Ideias e pela Rinobox não é detalhada.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Moura e Iracema Eustaquio da Silva/Januario), mas partidos diferentes (PMN em 2018 e PL em 2022/2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor da despesa de Juliana para Iracema (R$ 10.000) é cerca de 33 vezes maior que a doação de Gustavo para Juliana (R$ 3.000) e 66 vezes a doação inicial, sem que os fatos indiquem lote ou serviço que justifique a diferença. O retorno do dinheiro à cadeia original em um intervalo de anos e a ausência de vínculo partidário claro entre as entidades tornam o caso digno de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenomes que sugerem relação familiar (Moura e Eustaquio da Silva/Januario).
• –Entidades em partidos diferentes (PMN em 2018, PL em 2022/2024), sem coligação comum indicada.
• –Despesa de R$ 10.000 de Juliana para Iracema é 33x a doação de R$ 3.000 de Gustavo para Juliana e 66x a doação inicial de R$ 150.
• –Movimentação total de R$ 13.150 distribuída em três transações ao longo de 2018, 2022 e 2024.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e REDE) e UFs distintas (PB e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 12.081,00 ao senador Cássio, mas recebe de volta apenas R$ 126,03 de despesa do deputado Olavo, enquanto a AIXMOBIL recebe R$ 829,81 de despesa do senador e doa R$ 100,00 ao deputado — valores e papéis que não se encaixam num padrão simples de repasse partidário ou ressarcimento. O fato de uma empresa de contabilidade aparecer doando quantia relevante a um candidato de outro estado, num loop fechado, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum (PSDB-PB e REDE-DF).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.081,00 a Cássio (PSDB-PB), mas recebe de volta só R$ 126,03 via despesa de Olavo (REDE-DF).
• –AIXMOBIL recebe R$ 829,81 de despesa de Cássio e doa R$ 100,00 a Olavo, valores desproporcionais entre si.
• –Empresa de contabilidade doando valor relevante a candidato de outro estado dentro de um loop fechado.

O ciclo fecha entre pessoas físicas/campanhas com partidos diferentes (PSOL e PT) e em anos distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma despesa de R$ 6.400 de Marcela (PSOL) para Arlei (PSOL) em 2024, enquanto Arlei doa R$ 2.000 a Pedro (PT) no mesmo ano, e Pedro havia pago despesa a Aparecida em 2022 — a cadeia não é um simples ressarcimento imediato. O valor total é baixo, mas o encadeamento entre partidos distintos e a ausência de vínculo claro entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando devolução imediata.
• –Despesa de R$ 6.400 de Marcela (PSOL) para Arlei (PSOL) em 2024, seguida de doação de Arlei a Pedro (PT) no mesmo ano.
• –Pagamento de despesa de Pedro (PT) a Aparecida em 2022, que também doou a Marcela (PSOL) em 2018/2020.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.135), mas a estrutura circular entre partidos distintos merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e um candidato do PTB, sem indicação de vínculo partidário ou coligação que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 12.792,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 322,84 como despesa de campanha, valores de ordens de grandeza diferentes. Embora o valor total seja baixo, o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes em um único ano eleitoral merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação da doação.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS LTDA e FERNANDO ANTONIO LEITE CABRAL LOUREIRO (PTB) em 2020.
• –A empresa doou R$ 12.792,00 ao candidato (5 transações) e o candidato pagou R$ 322,84 à empresa como despesa (5 transações).
• –Não há informação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as partes.
• –A diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa (cerca de 40x) não é explicada por lote ou serviço padrão.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Nelson Furlan doa R$ 100 a Alexandre Milanese Camillo e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 13.000 como despesa da campanha. A assimetria de valores (a campanha devolve 130 vezes o que recebeu) e a ausência de informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois dificultam a explicação como simples ressarcimento ou repasse interno. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Furlan.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2018): José Nelson Furlan doa R$ 100 a Alexandre Milanese Camillo e recebe R$ 13.000 como despesa da campanha.
• –Valor de retorno é 130 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo entre os dois nomes nos dados fornecidos.
• –A transação de R$ 13.000 é a única despesa registrada na cadeia e não tem descrição do serviço prestado.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PDT e PODE), sem coligação comum declarada. O valor que fecha o loop (R$ 5.000,00 pagos por Edson Fernando Inacio a Felipe Cesar Benelli) é uma despesa de campanha, não uma doação, e ocorre dois anos depois da doação que iniciou a cadeia. A soma total é baixa (R$ 13.100,00), mas a combinação de saltos temporais, partidos diferentes e o fechamento do ciclo via despesa justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Felipe Cesar Benelli -> Josinete de Camargo Mas Urtado -> Osias Soares de Oliveira -> Edson Fernando Inacio -> Felipe Cesar Benelli
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), dificultando a explicação por uma única eleição ou coligação
• –Envolve partidos diferentes (PDT e PODE) sem coligação comum declarada nos dados
• –O elo de fechamento é uma despesa de campanha de Edson Fernando Inacio a Felipe Cesar Benelli, não uma doação, o que foge do padrão de loop apenas de doações
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 13.100,00), mas a estrutura do ciclo merece verificação manual