O que a IA achou estranho

O valor de R$ 15.951,00 para 'MATERIAIS IMPRESSOS SANTÃO PRAGUINHAS ADESIVOS' é 63x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição indica um conjunto de materiais gráficos (santão, praguinhas, adesivos) que pode ser um lote de campanha de vereador, não um único adesivo. O fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por compra em lote ou variação de escopo.

• –Descrição menciona múltiplos itens gráficos (santão, praguinhas, adesivos), sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor é editora/gráfica (NOVA RC EDITORA E ARTES GRAFICAS LTDA EPP), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico de candidaturas (2016, 2018, 2020, 2022, 2024), indicando campanha estruturada.
• –Valor de R$ 15.951,00 pode ser compatível com tiragem grande de material gráfico para campanha de vereador.

O valor de R$ 15.855,00 para 'ENVELOPES' é 79x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica — ramo compatível com a produção de envelopes, especialmente em campanha de senador com grande volume de material impresso. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades, o que explicaria o valor elevado sem irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou preço absurdamente fora de mercado para um lote gráfico.

• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA SANTO ANTONIO LTDA), ramo compatível com a produção de envelopes.
• –Candidato a senador em 2018, cargo que demanda volume expressivo de material de campanha.
• –Valor 79x a mediana da categoria, mas a descrição 'ENVELOPES' pode representar lote com milhares de unidades não detalhadas.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo financeiro suspeito entre candidato e fornecedor.

A descrição detalha 2.000 adesivos (500 perfurados 0,60x0,30 e 1.500 de 0,30x0,30), o que já configura um lote grande e não um item unitário barato. O valor de R$ 15.850 para 2.000 unidades dá cerca de R$ 7,92 por adesivo, faixa compatível com adesivos perfurados de tamanho maior e produção em gráfica. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras pequenas de adesivos simples, tornando a comparação pouco justa. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza inexplicável.

• –Descrição indica 2.000 adesivos no total (500 perfurados 0,60x0,30 + 1.500 de 0,30x0,30), não uma unidade.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 7,92 por adesivo, compatível com adesivo perfurado de tamanho maior.
• –A mediana de R$ 253,50 da categoria provavelmente inclui compras de poucas unidades de adesivo simples, distorcendo a comparação.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI/autônomo) do mesmo estado do candidato, sem sinal de vínculo partidário incomum.
• –Não há elementos de ciclo fechado de recursos, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O valor de R$ 15.840 para 'IMPRESSOS - ADESIVO PERFURADO' está 62x acima da mediana da categoria, mas a descrição genérica ('IMPRESSOS') sugere um lote de materiais gráficos, não uma unidade de adesivo. O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual (governador), o que justifica volumes maiores de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Valor de R$ 15.840,00 para 'IMPRESSOS - ADESIVO PERFURADO' é 62x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Descrição genérica 'IMPRESSOS' pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados, não uma única peça.
• –Fornecedor é 'SUPERNOVA SOLUCOES GRAFICAS E EDITORA LTDA', ramo compatível com impressos gráficos.
• –Candidato é de campanha majoritária estadual (governador do DF), contexto que admite gastos elevados com publicidade impressa.

O valor de R$ 15.840 para adesivos é 62x a mediana, mas a descrição menciona 'VEREADORES COLIGACAO', sugerindo lote de material para múltiplos candidatos da coligação, o que é comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Descrição indica lote para 'VEREADORES COLIGACAO UNIDOS POR', sugerindo compra coletiva para vários candidatos.
• –Fornecedor é gráfica (LGF GRAFICA LTDA), ramo compatível com adesivos.
• –Candidato a prefeito com histórico de campanhas em 2018, 2020 e 2024.
• –Valor alto pode ser justificado por volume de material para toda a coligação.

O valor de R$ 15.805,00 para 'SANTINHOS, BOTTONS, ADESIVOS' é 62x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega três tipos de material gráfico, o que pode indicar um lote grande e não detalhado. O fornecedor MARCOGRAF tem CNPJ ativo e ramo compatível com publicidade impressa, e a candidata é vereadora no CE, onde campanhas costumam comprar santinhos em volume. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de campanha municipal. O sinal merece checagem apenas para confirmar se o valor corresponde ao volume real contratado.

• –Descrição agrega três itens gráficos (santinhos, bottons, adesivos), não apenas adesivo.
• –Fornecedor MARCOGRAF tem CNPJ e ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidata é vereadora no CE, cargo com campanhas de rua intensivas em material impresso.
• –Valor de R$ 15.805,00 é alto para adesivo isolado, mas plausível para lote de campanha municipal.

O valor de R$ 15.800 para 'IMPRESSOS - ETIQUETAS PEITO' é 33x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de material gráfico (etiquetas de peito) que pode incluir grande volume ou itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata é de porte nacional (senadora), o que pode justificar gastos mais altos. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o item, então o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 15.800,00 é 33x a mediana de R$ 485,00 para a categoria 'etiqueta'.
• –Descrição 'IMPRESSOS - ETIQUETAS PEITO' indica material gráfico, compatível com o fornecedor GARIGRAF ARTES GRAFICAS LTDA.
• –Candidata de cargo majoritário (Senador) pode ter despesas de publicidade em maior escala.
• –Não há informação sobre quantidade de itens ou detalhamento do lote, impossibilitando afirmar desproporcionalidade real.

O valor de R$ 15.800 para impressão de adesivos perfurados é 62x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de material de campanha para governador, cargo que exige grande volume de publicidade. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 15.800,00 para impressão de adesivos perfurados.
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, mas a descrição sugere lote de campanha para governador.
• –Fornecedor é 'LAYOUT IMPRESSÃO DIGITAL LTDA', do ramo de impressão, compatível com o serviço.
• –Candidato a governador em 2024, com histórico de campanhas, o que pode justificar grande volume de material.

O valor de R$ 15.750 para adesivos é 62x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (adesivo perfurado 80x35cm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas contratem lotes grandes de material gráfico sem detalhar a quantidade unitária na descrição, o que infla o valor total. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito.

• –Fornecedor é gráfica (SOGRAFICA SOBRAL GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos
• –Descrição menciona item específico (adesivo perfurado 80x35cm), sugerindo lote personalizado
• –Valor alto pode refletir compra em grande volume para campanha majoritária no Ceará
• –Não há informação sobre quantidade unitária ou detalhamento do lote na descrição

O valor de R$ 15.750 para adesivos é 62x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de material de campanha (adesivos 'Quero Lula no 1º turno') em ano de eleição presidencial, quando a demanda por esse tipo de material dispara. O fornecedor é uma gráfica digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento de quantidade/unidade impede afirmar desproporcionalidade real, então o caso é explicável por compra em grande volume.

• –Valor contratado de R$ 15.750,00 para adesivos, 62x a mediana de R$ 253,50 da categoria
• –Descrição indica material de campanha presidencial ('Quero Lula no 1º turno') em 2022
• –Fornecedor é gráfica digital, ramo compatível com a produção de adesivos
• –Não há informação de quantidade/unidade que permita calcular preço unitário e confirmar desproporcionalidade

O valor de R$ 15.682,54 para 'COMPRA DE MATERIAS ADESIVOS E IMPRESSOS' é alto frente à mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição indica um lote de materiais gráficos variados (adesivos e impressos), não uma unidade de adesivo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, o que torna compras em volume verossímeis. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma gráfica.

• –Descrição menciona 'materiais adesivos e impressos', sugerindo lote com múltiplos itens, não um adesivo unitário.
• –Fornecedor é 'GRAFICA PRECINHO LTDA', ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico eleitoral em 2016, 2020 e 2022, podendo realizar compras de maior volume.
• –Valor é 62x a mediana da categoria 'adesivo', mas a categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos', mais ampla.

O valor de R$ 15.682 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 62x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de material (adesivos perfurados são usados em campanhas de rua em volume), e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna uma compra de publicidade impressa algo rotineiro. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Fornecedor é gráfica de impressão digital, ramo compatível com adesivos.
• –Valor alto pode refletir lote grande, comum em campanhas de deputado federal.
• –Descrição genérica não detalha quantidade, mas não é indício de irregularidade por si só.
• –Candidato tem histórico de campanhas, sem outros sinais de alerta no conjunto.

O valor de R$ 15.660,00 é 62x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição do item é genérica ('ADESIVOS E OUTROS') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de material publicitário. É plausível que se trate de um lote grande de adesivos e outros impressos, comum em campanhas majoritárias municipais, sem que isso configure irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica.

• –Descrição genérica 'PAGTO A PF MAT. PUBLICIT.-ADESIVOS E OUTROS' sugere lote de itens, não um único adesivo.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 15.660,00 é alto frente à mediana, mas não desproporcional para uma gráfica em campanha de prefeito.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de repasses que indique favorecimento.

A descrição indica explicitamente um lote de 1.590 adesivos perfurados 50x40, o que resulta em cerca de R$ 9,82 por unidade — valor compatível com adesivos de campanha de tamanho médio. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas quantidades, não lotes grandes. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado para o item, e a diferença de 62x se explica pelo volume contratado, não por preço unitário exorbitante.

• –Descrição menciona 1.590 unidades de adesivo perfurado 50x40, indicando compra em lote.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 9,82 por adesivo, dentro do razoável para o material.
• –Fornecedor é gráfica (WBL GRAFICA EDITORA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a compras unitárias ou pequenas, não a lotes de milhares.

O valor de R$ 15.600,00 para um pacote que inclui panfletos, praguinhas, santinhos e adesivos é alto, mas a descrição abrange múltiplos itens gráficos, não apenas adesivos. O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com o serviço, e o valor pode refletir uma compra em lote de material impresso para campanha de deputado federal. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda em relação ao conjunto.

• –Descrição inclui panfletos, praguinhas, santinhos e adesivos, não apenas adesivos.
• –Fornecedor é gráfica/editora, ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em lote de diversos materiais gráficos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é adequada ao item.

O valor de R$ 15.600 para 'ADESIVO' é 62x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode agrupar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para campanha de prefeito em SP). O fornecedor é uma gráfica (ELYON SOLUCOES GRAFICAS), ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte eleitoral, o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha municipal de SP.

• –Valor de R$ 15.600,00 é 62x a mediana de R$ 253,50 para 'ADESIVO' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é gráfica (ELYON SOLUCOES GRAFICAS LTDA EPP), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), campanha a prefeito de São Paulo/2024, com histórico eleitoral e estrutura de campanha de grande porte.
• –Descrição genérica 'ADESIVO' pode indicar lote com milhares de unidades não detalhadas, o que explicaria o valor elevado.

A descrição indica explicitamente 4 modelos de 30.000 adesivos cada, totalizando 120.000 unidades — um volume grande, mas compatível com campanha majoritária de prefeito em São Paulo. O valor unitário resultante é de cerca de R$ 0,13 por adesivo, dentro do razoável para impressão gráfica em larga escala. O fornecedor é uma gráfica (ELYON SOLUCOES GRAFICAS), ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há fato concreto que fuja de um padrão legítimo de compra em lote.

• –Descrição menciona 4 modelos de 30.000 adesivos cada, totalizando 120.000 unidades.
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,13 por adesivo, compatível com mercado gráfico.
• –Fornecedor é do ramo de soluções gráficas, coerente com a despesa.
• –Candidato é de campanha majoritária (prefeito de SP), onde volumes altos de material são comuns.

O item é 'locação de veículo', não um item barato como caneta ou adesivo; a comparação com a mediana de 'clips' parece erro de categorização do próprio sistema de alerta. R$ 15.600 para locação de um veículo em campanha de senador é valor compatível com o mercado, ainda mais considerando que o fornecedor é pessoa física (CNPJ é CPF) e o contrato pode cobrir período prolongado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Descrição do item é 'LOCAÇÃO DE VEICULO - MMC/ECLIPSE CR HPE - RUX0F33', compatível com a categoria TSE 'Cessão ou locação de veículos'.
• –Valor de R$ 15.600 para locação de veículo em campanha de senador não é, por si só, desproporcional.
• –A comparação com a mediana de R$ 14,99 para 'clips' parece erro de categorização do alerta, não um fato da despesa.
• –Fornecedor é pessoa física (CPF 05338938448), sem indício de empresa de ramo alheio ao serviço.

O valor de R$ 15.500 para adesivos microperfurados é 61x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos personalizados para campanha de deputado federal, o que pode justificar a compra em grande volume. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o item. A desproporção pode ser explicada por lote não detalhado ou erro de digitação, sem fato concreto que indique algo além do rotineiro.

• –Valor de R$ 15.500,00 para 'ADESIVO MICROPERFURADO RICARDO' é 61x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é uma gráfica (NOVA COLOR GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é deputado federal pelo PSDB-RJ, cargo que pode demandar material de campanha em larga escala.
• –Não há informações sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O valor de R$ 15.500 para adesivos e bottons é 61x a mediana da categoria, mas a descrição menciona itens de publicidade impressa que costumam ser comprados em lote (adesivos para carro e bottons) para campanha de governador, o que pode justificar um volume grande. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária; provavelmente é lote ou erro de digitação, mas nada que fuja do padrão de despesas de campanha.

• –Valor de R$ 15.500,00 para 'BOPP ADESIVO PARA CARRO E BOTTONS' é 61x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Fornecedor é indústria gráfica (HANNOVER INDUSTRIAS GRAFICAS COMERCIO LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato é de campanha majoritária (governador), que costuma ter despesas de publicidade em maior escala.
• –Descrição genérica pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados ou erro de digitação no valor.

A descrição menciona '37 CANDIDATOS', indicando que o material foi produzido em lote para múltiplos candidatos, o que naturalmente eleva o valor total. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de etiquetas/adhesivos. O valor de R$ 15.500 para 37 candidatos equivale a cerca de R$ 419 por candidato, dentro de uma faixa razoável para material gráfico personalizado. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição menciona '37 CANDIDATOS', sugerindo rateio do custo entre vários candidatos.
• –Fornecedor é gráfica (PRINT GRAFICA BM LTDA), ramo compatível com o item.
• –Valor por candidato (~R$ 419) é próximo da mediana da categoria (R$ 485).
• –Não há informação de vínculo partidário entre fornecedor e candidato que gere suspeita.

O valor de R$ 15.425,00 refere-se a um lote com múltiplos itens (500 adesivos, 50 bandeiras e 50 wind banners), não a uma unidade de adesivo. A descrição agrupada no campo único do TSE infla a comparação com a mediana da categoria 'adesivo', que considera apenas itens isolados. O fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com a produção de material de publicidade. Não há indício de irregularidade, apenas uma despesa de campanha de volume elevado para um candidato a deputado federal.

• –Descrição inclui 500 adesivos, 50 bandeiras 100x140 e 50 wind banners, totalizando um lote de 600 itens.
• –Valor unitário médio do lote é de aproximadamente R$ 25,71 por item, dentro de parâmetros razoáveis para materiais de campanha.
• –Fornecedor atua no ramo de impressão digital, compatível com a produção dos itens descritos.
• –A mediana de R$ 253,50 usada como referência provavelmente se aplica a despesas unitárias de 'adesivo', não a lotes compostos.

O valor de R$ 15.370,00 para adesivos e informativos de plano de governo é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de materiais gráficos variados (adesivos e informativos), o que pode justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, sem indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum de compra de material impresso em volume.

• –Valor de R$ 15.370,00 é 61x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'ADESIVOS, INFORMATIVOS PLANO DE GOVERNO', sugerindo lote de itens gráficos.
• –Fornecedor é 'GRAFICA GUARIBA', ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato do PP concorre a prefeito em SP e já disputou eleições em 2016, 2020 e 2024.

O valor de R$ 15.326,00 para adesivos é cerca de 60x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote grande ('PREF E 158 VEREADORES IMPRESSO'), o que pode justificar o montante. A campanha é para prefeito em SP, cargo com estrutura de material impresso ampla, e o fornecedor é uma empresa do ramo gráfico. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote eleitoral desse porte.

• –Descrição menciona 'PREF E 158 VEREADORES', sugerindo produção em lote para múltiplos candidatos.
• –Fornecedor 'ACM COMPANY LTDA' atua no ramo de materiais gráficos, compatível com o item.
• –Valor 60x a mediana da categoria, mas dentro de possível volume de campanha majoritária em SP.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores (2014, 2018, 2022, 2024), sem padrão atípico evidente.

O valor de R$ 15.300 para 'ADESIVOS' é 60x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica ('ALTO PADRAO SERVICOS GRAFICOS LTDA'), ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição genérica pode ocultar um lote de materiais gráficos diversos (adesivos, faixas, cartazes) ou uma compra em escala para campanha de deputado federal, o que é comum. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o sinal é explicável por padrão legítimo.

• –Fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Valor alto pode refletir lote grande de material gráfico não detalhado na descrição.
• –Candidato é deputado federal, cargo que exige volume significativo de material de campanha.
• –Não há informação de vínculo partidário ou devolução de recursos que sugira ciclo suspeito.

O valor de R$ 15.300 para 'SANTINHOS E ADESIVOS' é alto frente à mediana de R$ 253,50 para 'adesivo', mas a descrição agrupa dois itens e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com publicidade impressa. Campanhas para prefeito costumam comprar santinhos e adesivos em grande volume, o que pode elevar bastante o total sem que haja irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o porte de uma campanha municipal.

• –Descrição agrupa 'SANTINHOS E ADESIVOS', itens típicos de campanha e compatíveis com a categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos'.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA PEMA LTDA), ramo diretamente relacionado ao serviço contratado.
• –Valor de R$ 15.300 pode ser explicado por compra em grande volume de santinhos e adesivos, comuns em campanhas majoritárias municipais.
• –Não há elementos de ciclo fechado entre candidato e fornecedor, nem indício de que o valor esteja fora da realidade para o porte da campanha.

O item é um adesivo de campanha, e o valor de R$ 15.290,00 pode ser explicado por compra em grande volume (lote de milhares de unidades), já que a descrição não detalha a quantidade contratada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral no mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado de recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição do item é adesivo plástico 9x9cm, tipicamente produzido em grandes tiragens
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço
• –Valor 60x a mediana da categoria pode refletir lote não detalhado na descrição
• –Candidato tem múltiplas candidaturas pelo PP em SE, sem sinal de vínculo anômalo com o fornecedor

O valor de R$ 15.279 para adesivos é cerca de 60x a mediana da categoria, mas a descrição 'DIVERSOS MODELOS' sugere um lote com múltiplos itens, o que pode elevar o custo total. O fornecedor é uma gráfica editora, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, indicando campanhas com estrutura de divulgação. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece ser apenas um caso de valor acima do comum, possivelmente por compra em grande volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 15.279,00 para adesivos, 60x a mediana de R$ 253,50.
• –Descrição 'ADESIVOS - DIVERSOS MODELOS' sugere lote com múltiplos itens.
• –Fornecedor é gráfica editora (CNPJ 20.111.290/0001-58), ramo compatível com o serviço.
• –Candidata do PSOL com múltiplas candidaturas anteriores (2014, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026).

O valor de R$ 15.220,00 está descrito como 'JORNAL/SANTINHOS/ADESIVOS/ENCARTES', ou seja, um lote de materiais gráficos variados, não apenas adesivos. A comparação com a mediana de 'adesivo' (R$ 253,50) é enganosa porque a descrição inclui itens como jornal e santinhos, que costumam ter tiragens grandes e custo unitário mais alto. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o valor, embora alto, não é absurdo para uma campanha a deputado estadual no Paraná.

• –Descrição do item inclui múltiplos materiais gráficos (jornal, santinhos, adesivos, encartes), não apenas adesivos.
• –Fornecedor é uma gráfica e editora (CORGRAF), ramo diretamente relacionado ao serviço contratado.
• –Valor de R$ 15.220,00 pode ser justificado por tiragem elevada de jornal/santinhos, itens de custo unitário superior ao de adesivos simples.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é adequada ao objeto descrito.

O item é 'adesivo perfurado' com o nome do próprio candidato, material de campanha típico, e o fornecedor é uma gráfica (ELYON SOLUCOES GRAFICAS), ramo compatível com o serviço. O valor de R$ 15.200 pode ser explicado por compra em lote de milhares de adesivos, sem detalhamento unitário na descrição, o que é comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou indício de retorno ao doador que justifique priorização.

• –Descrição do item é adesivo perfurado com o nome do candidato, material de campanha típico
• –Fornecedor é gráfica (ELYON SOLUCOES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Valor alto pode decorrer de lote com muitos adesivos, sem detalhamento unitário na descrição
• –Não há indício de vínculo partidário ou financeiro entre candidato e fornecedor nos dados apresentados