O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno. Os valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de DJONATHAN CHIAREL como intermediário de valores pequenos (R$ 200 e R$ 3.700) também é compatível com ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de financiamento partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 24.549,35 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 24,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos aliados e despesas de campanha com gráfica, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. O fluxo 'Osni -> Direção Estadual' é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de circularidade indevida.

• –Todos os envolvidos são do PT da Bahia ou entidades partidárias estaduais, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1,9 mil, R$ 7,4 mil, R$ 15 mil, R$ 200) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –A transação de Osni para a Direção Estadual é classificada como despesa, não como doação, quebrando a lógica de 'dinheiro que volta'.
• –A gráfica aparece apenas como fornecedora de um candidato, sem relação de retorno financeiro a doadores.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são pequenos (R$ 100 de doação entre candidatos, R$ 6.129 de despesas) e a maior parte do volume (R$ 18.177) é a própria direção estadual doando ao candidato, não um retorno de terceiros. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS)
• –Doações entre candidatos são de apenas R$ 100 cada
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 18.177 ao candidato, padrão legítimo de repasse partidário
• –Despesas de R$ 6.129 pagas à direção estadual são compatíveis com ressarcimento/contribuição partidária

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual repassou recursos a uma vereadora do partido, que doou a um deputado federal do mesmo partido, que por sua vez pagou despesa à direção estadual. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses partidários, devolução de sobras e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração ou desproporção.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, mesma estrutura partidária
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço

A descrição indica explicitamente 14.000 unidades de adesivo bola 30x30 em BOPP, o que caracteriza compra em grande volume. O valor unitário resultante é de aproximadamente R$ 1,75 por adesivo, compatível com material gráfico personalizado em lote. O fornecedor é uma gráfica, ramo condizente com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício que fuja do padrão de campanha para deputado federal.

• –Descrição menciona 14.000 unidades do item, justificando o valor total elevado.
• –Valor unitário calculado é de cerca de R$ 1,75 por adesivo, dentro da faixa de mercado para adesivo BOPP personalizado.
• –Fornecedor é gráfica, atividade compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato já disputou eleições anteriores, indicando experiência em campanhas.

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP) em Minas Gerais, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 150, R$ 2.200 e R$ 1.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação final é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

• –Ambos os políticos são filiados ao PP de Minas Gerais, indicando possível aliança partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 150, R$ 2.200 e R$ 1.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido.
• –A última transação é uma despesa paga por campanha, não uma doação de retorno.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e compartilham o sobrenome Alencar, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo principal é de LAUDEMIR (deputado federal) para LAU (vereador), padrão comum de repasse de recursos de campanha dentro do mesmo campo político. O retorno de R$ 3.000 em 2026 é pequeno frente aos R$ 21.500 doados, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD-SP
• –Sobrenome comum 'Alencar' sugere vínculo familiar ou de grupo
• –Fluxo predominante é de deputado federal para vereador (R$ 21.500 em 4 doações)
• –Retorno de R$ 3.000 em 2026 é 14% do valor doado, compatível com devolução de sobra

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (SP), e compartilham o sobrenome ROSA, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas ao longo de vários anos (2018-2022), com valores moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000), compatíveis com doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido em comum, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam em SP.
• –Sobrenome comum (ROSA) sugere relação familiar ou de grupo político.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), não em ciclo curto.
• –Valores são moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve duas figuras da mesma família (Janete e João Capiberibe), ambos do PSB do Amapá, com histórico de candidaturas em anos variados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 11.500, R$ 3.000, R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha de pequeno porte. O terceiro elo (Sandro Ferreira Valente) aparece como doador e fornecedor, mas sem indícios de que seja um intermediário atípico. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/família.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e têm parentesco (sobrenome comum).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –Os valores são baixos (R$ 11.500, R$ 3.000, R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –O terceiro elo (Sandro Ferreira Valente) atua como doador e fornecedor, mas não há indicação de ramo incompatível ou valor atípico.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) na Bahia, o que torna doações mútuas entre candidatos aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 4.500 e R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 4.500 e R$ 20.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2026), não no mesmo ciclo curto.
• –Não há envolvimento de fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todos os titulares identificados são do MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e contrata serviços entre si. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza discrepante. A presença de um fornecedor externo (ANTONIO IORRAMEI FERREIRA DE SOUZA) que recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo também é padrão comum em campanhas locais. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do que se espera de uma rede de aliados do mesmo partido.

• –Todos os titulares identificados são do MDB do Acre, com sobrenomes Rojas Sales, indicando grupo familiar/político.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, sem montante de ordem de grandeza acima do restante.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fornecedor externo recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo, padrão comum em campanhas locais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Henrique Fontana, Leonel Matias) e uma empresa, a Aixmobil, que aparece doando para Sofia e recebendo despesa de Fontana. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) no meio, o que é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Sofia Cavedon, Henrique Fontana Junior, Leonel Matias).
• –A empresa Aixmobil aparece tanto doando para Sofia Cavedon quanto recebendo despesa de Henrique Fontana, ambos do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração anômala.
• –Há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador) recebendo despesa de Sofia e doando para Leonel, o que é típico de repasses dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RN e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com transações em anos distintos (2018 e 2022). A maior parte do fluxo é explicável: Fernando pagou R$ 10.400 a Hildemar (despesa) e Natalia recebeu R$ 2.000 de Hildemar (doação), valores compatíveis com repasses entre aliados. As doações da Vakinha a Fernando e as despesas de Natalia com a Vakinha.com são operações típicas de plataforma de arrecadação, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou entre as mesmas pessoas.

• –Ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RN e uma empresa de arrecadação online
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de ciclo imediato
• –Valores são modestos (R$ 24,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à mesma origem no mesmo período

O ciclo envolve apenas o candidato FLAVIO DA SILVA CARVALHO (PSD) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação partidária legítima e comum. A campanha recebeu R$ 1.000,00 da direção e pagou R$ 23.490,00 à mesma direção, valores modestos e compatíveis com repasses internos ou ressarcimentos de estrutura partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (PSD).
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000,00 da direção para o candidato.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 23.490,00 do candidato para a mesma direção, valor ainda de pequeno porte.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O valor de R$ 24.480 para 'ADESIVO 30 CM' é 97x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas de prefeito. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias (2016, 2020, 2024), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece apenas um caso de descrição incompleta ou compra em lote.

• –Valor de R$ 24.480,00 é 97x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'IMAGEM BRASIL INDUSTRIA GRAFICA LTDA', do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato concorre a prefeito e já teve campanhas em 2016, 2020 e 2024, o que pode justificar grandes volumes de material.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO 30 CM'), sem detalhamento de quantidade ou especificações, dificultando a avaliação do preço unitário.

O valor de R$ 24.480 para adesivos é 97x a mediana da categoria, mas a descrição genérica 'ADESIVO PROMOCIONAL' e o fornecedor serem de uma indústria gráfica tornam plausível que se trate de um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de prefeito). Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica. O sinal merece checagem apenas para confirmar se a quantidade contratada justifica o montante, mas não configura anomalia grave.

• –Valor de R$ 24.480,00 é 97x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'IMAGEM BRASIL INDUSTRIA GRAFICA LTDA', do ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição genérica 'ADESIVO PROMOCIONAL' não detalha quantidade ou especificação, o que pode indicar compra em lote.
• –Candidato é de campanha majoritária (prefeito) e já concorreu em anos anteriores, contexto que pode envolver volume maior de material.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, devolução de sobras ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que fuja do padrão político-partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.995, R$ 2.000, R$ 4.392, R$ 88,64, R$ 15.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 88,64) é irrisório e pode ser ressarcimento de despesa.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSOL de São Carlos e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A doação de R$ 24.445,23 do diretório para o candidato em 2024 é o fluxo principal, enquanto a despesa de R$ 28,80 do candidato para o diretório em 2020 é um valor irrisório, provavelmente uma taxa ou ressarcimento, e ocorreu em ano eleitoral diferente. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –A doação de R$ 24.445,23 foi feita pelo diretório municipal do PSOL ao candidato do mesmo partido, configurando repasse partidário típico.
• –A despesa de R$ 28,80 do candidato ao diretório ocorreu em 2020, enquanto a doação ocorreu em 2024, sem conexão temporal imediata.
• –O valor da despesa é irrisório (0,01% do total), compatível com taxas ou pequenos ressarcimentos.
• –As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL) e município, indicando relação institucional legítima.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre filiados e despesas pagas a fornecedores/militantes. O retorno de recursos à direção estadual por Ailton (R$ 17,4 mil em 2022) é compatível com ressarcimento de sobras ou devolução de valores não utilizados, prática comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton e José William).
• –Valores são baixos (R$ 24,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil em 2022) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza nas transações.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.450 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. As despesas parecem pagamentos a fornecedores (WALBER NOGUEIRA DA SILVA e MANOEL MOÉSIO BRAGA MOTA) que também aparecem como doadores, o que pode ser coincidência ou relação comercial normal. Não há indício de empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 14.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –WALBER NOGUEIRA DA SILVA e MANOEL MOÉSIO BRAGA MOTA aparecem tanto como doadores quanto como fornecedores (despesas), o que pode ser explicado por relação comercial ou de aliados.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação digital usada por candidatos, e o fluxo observado é compatível com o funcionamento normal: a empresa repassa doações arrecadadas à campanha (R$ 23.555,10) e a campanha paga à plataforma taxas de serviço (R$ 887,66). O valor de retorno é cerca de 3,8% do valor doado, proporção típica de comissão de plataformas de crowdfunding eleitoral. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A entidade QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de arrecadação digital, ramo compatível com repasses a campanhas e cobrança de taxas.
• –O fluxo principal é da plataforma para a candidata (R$ 23.555,10 em 4 doações), e o retorno é de apenas R$ 887,66 em 4 despesas.
• –O valor de retorno corresponde a ~3,8% do valor doado, percentual compatível com comissões de plataformas de financiamento coletivo.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano da campanha, sem indício de ciclo temporalmente artificial.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) e recebeu de volta R$ 890,86 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2022. A assimetria é grande (a empresa doou ~26x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de uma empresa que faz doação eleitoral e depois presta um serviço pequeno à mesma campanha — não um retorno do dinheiro doado. Não há indício de que o valor doado retorne à empresa; o fluxo de volta é uma fração mínima e compatível com contratação pontual de consultoria.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 890,86 à APPCIVICO como despesa, no mesmo ano.
• –O valor de retorno é ~3,8% do valor doado, indicando que não há devolução do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, e podem refletir contratação de serviço de consultoria pela campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores modestos e desproporcionais entre si. A maior parte do fluxo (R$ 18.530,00) é uma doação da empresa Confia Brasil à candidata Indiara Custódio em 2018, e o retorno à empresa é de apenas R$ 49,45 pagos por Eduardo Domingues, valor irrisório que não caracteriza devolução significativa. As transações ocorrem em anos e campanhas diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO, indicando mesma coligação/partido.
• –A doação da Confia Brasil a Indiara Custódio (R$ 18.530,00) é a maior transação e não tem retorno equivalente à empresa.
• –O valor que volta à Confia Brasil é de apenas R$ 49,45, pago por Eduardo Domingues, quantia irrisória perto do total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará (Maria do Céu, Renato Roseno e João Alfredo), todos do mesmo partido e alguns concorrendo nos mesmos anos, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 14.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é explicável por movimentação rotineira dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os três candidatos identificados são do PSOL do Ceará, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 14.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As setas incluem doações e despesas entre pessoas físicas ligadas ao mesmo grupo, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2018, e valores modestos (R$ 24,4 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 a ela é compatível com taxas ou ressarcimento de pequeno porte. As doações da direção estadual para candidatos do próprio partido são padrão legítimo, e as despesas de Giuseppe para a direção podem ser repasses partidários. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ou se relacionam ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 24.411,87), sem valores de ordem de grandeza acima do restante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de R$ 232,77 é compatível com taxas/ressarcimento.
• –As transações se concentram em 2018, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com valores quase idênticos (R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa) no mesmo ano de 2020. Movimentações entre um candidato e a comissão provisória do próprio partido são comuns e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou devolução de sobras. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato Jones Donizette Sobrinho (Republicanos) e a direção municipal do próprio partido.
• –Os valores são próximos: R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa, ambos em 2020.
• –Não há empresa ou fornecedor externo ao partido/coligação no ciclo.
• –A diferença entre os valores (cerca de R$ 753,66) é pequena e compatível com ajuste ou ressarcimento.

As transações mostram um padrão de pagamentos recorrentes de CLEBIO LOPES PEREIRA para uma mesma pessoa (ANNA KARINE, com variações de nome) ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que sugere uma relação de trabalho ou serviço continuado, como prestação de serviços de campanha. A doação de ANNA KARINE para CLEBIO em 2026, no valor de R$ 5.000, pode ser um ressarcimento ou devolução de valores, e não configura necessariamente um ciclo fechado no mesmo ano. Não há indícios de empresa de fachada, valores muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário que justifiquem alerta.

• –Pagamentos de CLEBIO para ANNA KARINE ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo relação duradoura.
• –Doação de ANNA KARINE para CLEBIO em 2026 é de R$ 5.000, valor inferior à soma dos pagamentos anteriores (R$ 19.000).
• –Não há informação sobre partido de ANNA KARINE, mas os pagamentos podem ser por serviços prestados à campanha.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas com anos intercalados, o que é comum em prestação de contas eleitorais.

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone (PSOL) e recebeu de volta R$ 593,05 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (compatível com serviços de campanha) tornam o retorno financeiro pequeno e provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 593,05 à empresa como despesa, valor cerca de 40 vezes menor que a doação.
• –O ramo da empresa (tecnologia) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), sem indicar ciclo de retorno do valor doado.

O valor de R$ 24.395,40 para adesivos perfurados 65x33 cm é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item de grande formato (65x33 cm), tipicamente usado em campanhas de rua, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção. A diferença de 96x pode ser explicada por compra em lote de milhares de unidades, comum em campanhas majoritárias, ou por erro de digitação/centavos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto.

• –Item descrito como 'ADESIVOS PERFURADOS 65X33 CM' — formato grande, compatível com publicidade veicular de campanha.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA BORGES E DALLORTO LTDA), ramo diretamente relacionado à produção de adesivos.
• –Valor de R$ 24.395,40 pode corresponder a lote com milhares de unidades, não necessariamente a um único adesivo.
• –Candidato a prefeito (cargo majoritário) em 2024, contexto que costuma envolver volumes maiores de material de rua.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Sofia Cavedon e Miguel Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022, todos do mesmo campo político, o que é padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 24,4 mil no total) e as transações se distribuem entre doações e despesas de campanha, incluindo repasses para a campanha majoritária, o que é típico de apoio partidário. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.392,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações incluem doações para a campanha majoritária e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.