O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Ederson Dal Molin e Nelson Betanin Junior) e valores modestos (R$ 42.800 no total), com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson Betanin Junior, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a reciprocidade. O padrão pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimento, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ederson Dal Molin e Nelson Betanin Junior.
• –Doação de R$ 6.000 de Nelson para Ederson em 2020; despesas de R$ 36.800 de Ederson para Nelson em 2018 e 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Nelson Betanin Junior para verificar vínculo político.
• –Valores e anos distintos dificultam caracterizar um loop imediato ou sistemático.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,8 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado. Quatro das cinco entidades são do PSOL/RJ (Tarcísio, Luciana, Lia e a empresa BG Studios), o que é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo campo político. A única exceção é Mônica Santos (PT), mas o valor que ela movimenta (R$ 2,7 mil de despesa e R$ 500 de doação) é pequeno frente ao total. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 42.798,16 movimentados entre 2018 e 2022
• –Tarcísio Motta, Luciana Boiteux e Lia Ludolff são todos do PSOL/RJ, e a BG Studios é fornecedora de Tarcísio
• –A maior transação é a doação de R$ 32.436 da BG Studios para Luciana Boiteux em 2018
• –Mônica Santos (PT) aparece apenas com R$ 500 de doação e R$ 2.700 de despesa, valores marginais no ciclo
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022), sem encadeamento temporal curto

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 42.790,20, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno claro à origem. A maior parte do valor (R$ 37.990,00) é uma despesa de RODRIGO IGNACIO MONDEGO com a EDG EDITORA GRAFICA, que é fornecedora típica de campanha, e não há transação de volta à DANIELI CHRISTOVAO BALBI. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem, faltando elos temporais e de valor para caracterizar um loop fechado.

• –Ciclo envolve 4 entidades: DANIELI CHRISTOVAO BALBI (PCDOB), RODRIGO IGNACIO MONDEGO (PT), JHONATHAN EDVAR MATTOS MARIANO e EDG EDITORA GRAFICA LTDA.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de MARCIA ANGELITA TIBURI a DANIELI e despesa de DANIELI a JHONATHAN), 2022 (doação de JHONATHAN a RODRIGO) e 2024 (despesas de RODRIGO com EDG EDITORA GRAFICA).
• –A maior transação é R$ 37.990,00 em 6 despesas de RODRIGO IGNACIO MONDEGO com EDG EDITORA GRAFICA EIRELI, fornecedora de serviços gráficos, ramo compatível com campanha eleitoral.
• –Não há transação explícita de retorno à DANIELI CHRISTOVAO BALBI, origem do ciclo, e os valores não retornam de forma equivalente.
• –DANIELI e RODRIGO são de partidos diferentes (PCDOB e PT), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 42,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do RS, incluindo repasse da direção estadual do PTB a Marcelo Pires Moraes (PL) e uma despesa de R$ 2.500 de Marcelo a Daiane Fernandes, que doou R$ 250 a Luis Augusto Barcellos Lara (PTB). Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, empresa devolvendo milhões), mas também não há vínculo partidário/coligação explícito entre todos os elos que explique o fechamento do ciclo de forma trivial. Fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas do mesmo estado ou mero ressarcimento, mas não dá para afirmar nem descartar sem checar os vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Luis Augusto Barcellos Lara (PTB) -> Direção Estadual PTB -> Marcelo Pires Moraes (PL) -> Daiane G. Fernandes -> Luis Augusto Barcellos Lara
• –Valores baixos: R$ 40.000 de repasse partidário, R$ 2.500 de despesa, R$ 250 de doação e R$ 22,06 de despesa
• –Partidos diferentes nos elos (PTB e PL), sem coligação explícita nos dados
• –Todas as transações ocorreram em 2018, no Rio Grande do Sul

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há uma doação de FLAVIO VIEIRA a LUIS AUGUSTO (R$ 250), uma doação da Direção Estadual a MARCELO PIRES (R$ 40.000), uma despesa de MARCELO PIRES a FLAVIO AMADORI VIERA (R$ 2.500) e uma despesa de LUIS AUGUSTO à Direção Estadual (R$ 22,06). Os valores são díspares e as entidades não coincidem exatamente (FLAVIO VIEIRA vs. FLAVIO AMADORI VIERA; ausência de transação de MARCELO PIRES para LUIS AUGUSTO ou vice-versa). Não há um fato concreto que configure um ciclo fechado e suspeito, nem elementos que expliquem completamente a movimentação como rotineira.

• –Doação de FLAVIO VIEIRA a LUIS AUGUSTO BARCELLOS LARA: R$ 250,00 em 2018.
• –Doação da Direção Estadual/Distrital a MARCELO PIRES MORAES: R$ 40.000,00 em 2018.
• –Despesa de MARCELO PIRES MORAES para FLAVIO AMADORI VIERA: R$ 2.500,00 em 2018.
• –Despesa de LUIS AUGUSTO BARCELLOS LARA para Direção Estadual/Distrital: R$ 22,06 em 2018.
• –Os nomes 'FLAVIO VIEIRA' e 'FLAVIO AMADORI VIERA' são semelhantes, mas não idênticos, e não há transação direta entre MARCELO PIRES MORAES e LUIS AUGUSTO BARCELLOS LARA.

O ciclo envolve três pessoas em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 50 a R$ 35.000), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PMB e REPUBLICANOS), mas atuam no mesmo estado (PR) e em cargos da mesma chapa (prefeito/vice), o que poderia explicar relações políticas legítimas. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre aliados, nem um ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores variam de R$ 50 a R$ 35.000, sem uma ordem de grandeza anômala que salte aos olhos.
• –Pedro da Cruz Machado (PMB) e Angela Regina Mercer de Mello Nasser (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, mas ambos no Paraná e em cargos da mesma chapa (vice-prefeito e prefeito).
• –A terceira entidade (EMANUELLE ARAÚJO DO PRADO) aparece como doadora e fornecedora, sem partido informado, mas os vínculos podem ser explicados por relações de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSB) e valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 77,90 a R$ 24.000), com anos distintos (2018 a 2026). As transações parecem mais uma coincidência de nomes em cadeias de doações/despesas do que um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, mas também não é possível descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSB) e de São Paulo, o que pode explicar conexões indiretas.
• –Os valores variam muito (R$ 77,90 a R$ 24.000) e ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo entre os intermediários sem nome e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,7 mil, mas todas as pessoas identificadas são do PC do B de MG, o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é de R$ 42.747,72, relativamente baixo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem informações sobre seu ramo ou relação com os demais.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou a uma candidata do PT, que por sua vez repassou recursos ao comitê de João Edegar Pretto (mesmo campo político), e um candidato do PSDB que recebeu doação desse comitê e pagou serviços à mesma contabilidade. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.100 a R$ 37.000), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A presença de partidos diferentes (PT e PSDB) no ciclo impede explicá-lo apenas por uma coligação, mas a natureza dos serviços contábeis e a diferença temporal tornam o loop pouco característico de um esquema de lavagem. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 42.747,00 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.100,00 a Maria Eunice Dias Wolf (PT) em 2020.
• –Maria Eunice Dias Wolf (PT) pagou despesa de R$ 37.000,00 ao comitê 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' em 2022.
• –Everton Luiz da Rosa Alves (PSDB) recebeu R$ 4.392,00 do comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' em 2022.
• –Everton Luiz da Rosa Alves (PSDB) pagou R$ 255,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e envolvem partidos diferentes (PT e PSDB).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, AGIR) em Goiás, mas as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 42,7 mil no total) e há inconsistências nos nomes (JOSÉ MARCOS DA SILVA vs JOSÉ MARCOS DOS SILVA), sugerindo possível erro de agregação. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar a identidade das pessoas e a relação entre elas.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, AGIR) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos (R$ 42,7 mil no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha municipais/estaduais.
• –Nomes semelhantes mas não idênticos (JOSÉ MARCOS DA SILVA e JOSÉ MARCOS DOS SILVA) podem indicar erro de agregação ou pessoas distintas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PDT e MDB) em Goiás, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 42,7 mil no total) e as setas misturam doações e despesas, padrão compatível com ressarcimentos ou relações locais rotineiras. Não há um fato agudo — como ciclo curto no mesmo ano, valores idênticos ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Os dois políticos identificados são de partidos diferentes (PDT e MDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 200 a R$ 35.000, totalizando R$ 42.700 — montante baixo para financiamento eleitoral.
• –A cadeia mistura doações e despesas, padrão que pode refletir ressarcimentos ou relações locais, sem elemento atípico evidente.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Monica Santos Francisco, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 1.200,00. As entidades têm partidos diferentes (PT e MOBILIZA) e a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas os fatos não permitem afirmar se há relação societária, coligação ou mero fluxo de despesas de campanha. O valor total do loop (R$ 42.682,20) é modesto e compatível com movimentação eleitoral ordinária, sem indício claro de artificialidade.

• –Ciclo fechado entre Monica Santos Francisco (PT), Celio Viana (MOBILIZA), BG Studios Tecnologia LTDA e uma entidade sem nome identificado.
• –Doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Monica representa 97% do valor total do loop.
• –Celio Viana pagou apenas R$ 7,20 à BG Studios, valor irrisório frente ao restante.
• –Partidos distintos entre os candidatos do ciclo (PT e MOBILIZA), sem coligação explícita nos dados.
• –Transações concentradas em 2018, sem repetição em outros anos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/GO, PL/AL) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas variadas (doação, despesa) e valores díspares, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não há uma explicação simples e óbvia para o encadeamento completo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO e PL) e estados diferentes (GO e AL), sem coligação comum evidente.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 36.292,10 de doação, R$ 2.330,00 de doação, R$ 2.000,00 de doação, R$ 315,84 em despesas e R$ 1.725,02 em despesas.
• –Não há repetição do mesmo valor ou retorno exato de montante doado, o que dificulta caracterizar um ciclo de lavagem ou autofinanciamento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,6 mil, com valores pequenos e em sua maioria entre candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) ou de partidos aliados, o que é compatível com repasses internos de campanha. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, mas o valor recebido (R$ 198,55) é irrisório perto do doado (R$ 23.177,00), sem indicar retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas a cadeia é longa e mistura anos e eleições diferentes, o que impede descartar de plano.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 42.635,55 movimentados, valores unitários baixos (maior transação R$ 23.177,00).
• –MATEUS AFFONSO BANDEIRA e DOUGLAS SANDRI são ambos do NOVO/RS em 2018, e DOUGLAS SANDRI doou para ALEX SCHMITT (PP) em 2020 e 2022.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 23.177,00 a MATEUS AFFONSO BANDEIRA e recebeu R$ 198,55 de ALEX SCHMITT, sem retorno financeiro relevante à empresa.
• –Transações abrangem anos e eleições distintos (2018, 2020, 2022), dificultando tratar como um único fluxo coordenado.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 42,6 mil, com valores unitários modestos (R$ 7,8 mil a R$ 13,8 mil) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos familiares aparentes (sobrenomes Dalben e Castro Ruzza) e partidos que se cruzam (PSD e CIDADANIA), padrão compatível com doações entre aliados ou parentes em campanhas distintas. Não há um fato isolado — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária, mas também não dá para descartar sem olhar o contexto das coligações.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 42.634,00 movimentados, valores unitários entre R$ 7.834,00 e R$ 13.800,00
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não em um único pleito
• –Sobrenomes sugerem vínculo familiar entre Antonio Dirceu Dalben, Luiz Alfredo Castro Ruzza Dalben e Eder Lazaro Castro Ruzza
• –Partidos envolvidos (PSD e CIDADANIA) e cargos variados (deputado estadual, prefeito, deputado federal) em SP
• –Uma das pontas do ciclo é JAIR PAGLIOTO, que recebe despesa de Antonio Dirceu Dalben e doa para Luiz Alfredo Castro Ruzza Dalben

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,6 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três dos quatro políticos são do PT no Paraná, o que pode explicar doações e despesas dentro do mesmo campo partidário. A empresa sem nome no meio da cadeia é um ponto que mereceria esclarecimento, mas os fatos disponíveis não bastam para afirmar que o padrão é anômalo.

• –Valores baixos (R$ 400 a R$ 15.750) e distribuídos ao longo de 6 anos, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Três dos quatro políticos são filiados ao PT no Paraná, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa sem nome (CNPJ 80618390000105) aparece como entidade intermediária, mas sem detalhes sobre sua atividade.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou repasses internos de campanha.

O ciclo envolve três políticos com sobrenome Andrade no Tocantins, mas de partidos diferentes (PSDB, PRD, PTB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações somam R$ 42,6 mil em anos distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos e alguns intermediários sem partido identificado. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos familiares e partidários.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 42.608,00 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2024.
• –Três entidades principais têm sobrenome Andrade e atuam no Tocantins, mas em partidos distintos (PSDB, PRD, PTB).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 38.008) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Dois intermediários (HENRIQUE AIRES DA SILVA e MAYKON FERNANDES DE CASTRO) aparecem apenas como elos de doação/despesa, sem partido ou cargo informado.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e REDE) e valores modestos (R$ 42,6 mil no total), com transações de anos variados (2016-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou prestação de serviços contábeis, já que uma das empresas é de contabilidade. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> CLAUDIR ANTONIO NESPOLO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 42.605,70 no total)
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e REDE) e anos eleitorais variados (2016, 2018, 2020, 2024)
• –Uma das empresas do ciclo é de contabilidade, o que poderia justificar pagamentos de despesas contábeis
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo societário entre as entidades

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2018 e uma empresa, com valores modestos (R$ 42,6 mil no total). A maior transação é uma despesa de R$ 35 mil da campanha de Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto, que depois doou R$ 5 mil à campanha de Sofia Cavedon; o restante são valores pequenos. Não há um fato isolado que destoe (valor de outra ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), mas também não há explicação simples e documentada para o loop inteiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 42.603,02 movimentados em 2018
• –Duas campanhas do PT/RS (Sofia Cavedon e Elvino Bohn Gass) participam do loop
• –Maior transação: R$ 35.000 de despesa da campanha de Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto
• –Miguel Rossetto doou R$ 5.000 à campanha de Sofia Cavedon
• –Empresa AIXMOBIL doou R$ 2.514 a Bohn Gass e recebeu R$ 89,02 de despesa da campanha de Sofia Cavedon
• –Valores pequenos e mesma base partidária/estadual dificultam apontar padrão atípico

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas, com valores que não são equivalentes entre si (R$ 35.000,00 de despesa de Bohn Gass a Rossetto versus R$ 2.514,00 de doação da Aixmobil a Bohn Gass). Não há evidência de que as empresas sejam fornecedoras ou doadoras recíprocas relevantes, nem de que os valores retornem de forma próxima ao ponto de partida. O padrão pode ser explicado por relações de campanha na mesma coligação, mas os fatos apresentados não permitem afirmar se há algo atípico.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Bohn Gass -> Rossetto -> Jeferson Fernandes -> Aixmobil -> Bohn Gass
• –Valores desiguais: despesa de R$ 35.000,00 de Bohn Gass a Rossetto, doação de R$ 2.514,00 da Aixmobil a Bohn Gass
• –Ambos os candidatos são do PT/RS, mas não há confirmação de mesma coligação ou conta partidária comum
• –Empresa Aixmobil aparece como doadora de Bohn Gass e recebedora de despesa de Jeferson Fernandes, sem detalhamento do serviço

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e REDE) e valores de ordens de grandeza distintas (R$ 2.514, R$ 5.000, R$ 35.000 e R$ 87,30), sem que se identifique um elo partidário ou coligação comum que explique a cadeia. A maior transação (R$ 35.000 de Bohn Gass para Miguel Rossetto) não é claramente uma doação eleitoral, podendo ser despesa de campanha ou repasse, o que quebra a lógica de 'doação circular'. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como empresa doando milhões e recebendo quase o mesmo de volta), mas também não há padrão legítimo evidente que explique o loop inteiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Bohn Gass (PT) -> Miguel Rossetto -> Marcelo Sgarbossa (REDE) -> Aixmobil -> Bohn Gass.
• –Partidos diferentes (PT e REDE) entre os políticos do ciclo, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores muito díspares: R$ 2.514, R$ 5.000, R$ 35.000 e R$ 87,30.
• –A transação de R$ 35.000 de Bohn Gass para Miguel Rossetto está classificada como 'despesa', não como doação, o que não se encaixa perfeitamente na descrição de 'doação circular'.
• –A empresa Aixmobil aparece tanto doando para Bohn Gass (R$ 2.514) quanto recebendo despesa de Sgarbossa (R$ 87,30).

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 42,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). As doações entre candidatas do mesmo partido e o repasse da direção estadual são padrões comuns em campanhas, e a despesa com a BG Studios pode ser prestação de serviço de comunicação/tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para dizer que é claramente estranho nem claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica doações e repasses internos.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 42.589,37) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato, mas o ramo de tecnologia é compatível com serviços de campanha.
• –Não há um único elo com valor de ordem de grandeza superior aos demais ou fornecedor de ramo completamente alheio ao serviço.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Wesley Gonçalves/PP), e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 42,5 mil no total) e há compatibilidade partidária parcial (PL-PL), mas a presença de PP e de pessoas físicas sem partido identificado impede uma explicação simples e automática. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre estranhos), mas também não dá para descartar como rotina sem checar as relações entre os envolvidos.

• –Ciclo com 5 entidades, mas só 3 são campanhas com partido/cargo/UF identificados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 42.584,35 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Há elo partidário PL-PL entre Jaime Bagattoli e Luiz Goebel, mas Wesley Gonçalves é PP.
• –Duas entidades do ciclo (Edivan Rosa Duarte e Eliezer Rosa do Paraíso) não têm partido/cargo informados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PP) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 42,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024). Há uma doação de R$ 36 mil de Wesley (PP) para Goebel (PL) em 2022, e uma despesa de R$ 2,5 mil de Goebel para Liomar (MDB) no mesmo ano, o que poderia ser um repasse entre campanhas aliadas, mas a conexão com Jaime (PL) e Eliezer (sem partido informado) não é clara. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre mesmas pessoas), mas também não é um padrão trivial de mesma coligação. Falta contexto para decidir.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PL, MDB, PP) e sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 42.584,35 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –Doação de R$ 36.000 de Wesley (PP) para Goebel (PL) em 2022 é a maior transação e pode ser repasse entre aliados, mas não explica o restante do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), dificultando a caracterização de um loop único e coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Wesley Gonçalves/PP), com valores modestos (R$ 42,5 mil no total) e transações em anos distintos (2022 e 2024). Há vínculo partidário parcial (dois são PL de RO), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos, mas a presença de PP e de pessoas físicas sem partido declarado impede uma explicação simples e completa. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo estranho que salte aos olhos, então não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana neste momento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 42.584,35 movimentados no total.
• –Duas das três campanhas identificadas são do PL de RO (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel), o que sugere possível vínculo partidário.
• –A terceira campanha é de outro partido (Wesley Gonçalves, PP), quebrando a explicação por mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), enfraquecendo a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 36.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 42.551,40 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020, com entidades de partidos diferentes (PTB, PR, PODE) e uma direção estadual. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de padrão atípico que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 42.551,40)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020)
• –Envolve partidos diferentes (PTB, PR, PODE) e direção estadual
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL no RJ (Tarcísio Motta e Luciana Boiteux) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2024). A maior parte do fluxo é a empresa doando para Luciana em 2018 e recebendo despesas de Tarcísio no mesmo ano, o que pode ser coincidência de prestação de serviços entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo com intermediários sem partido declarado merece uma olhada humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo de R$ 42.548,16 entre 4 entidades, com duas campanhas do PSOL/RJ (Tarcísio Motta e Luciana Boiteux) e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –BG Studios doou R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux em 2018 (8 transações) e recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio Motta como despesa no mesmo ano (10 transações).
• –Cássio Emanuel Ferreira da Silva aparece como doador de R$ 800,00 para Tarcísio em 2020 e como recebedor de despesa de R$ 3.150,00 de Luciana em 2024, sem partido informado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato, mas o encadeamento entre os mesmos atores justifica checagem.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 42,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado. Há vínculo partidário parcial (PV entre José Carlos e Neuma), mas Regina Celi é do PMDB e não há coligação explícita entre todos. As transações parecem mais uma rede de doações/despesas entre campanhas do que um ciclo suspeito, mas a ausência de contexto sobre os serviços prestados e a ligação entre os elos impede uma classificação clara.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 42.515,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando loop imediato
• –José Carlos e Neuma são ambos do PV, mas Regina Celi é do PMDB
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 30.000), sem indício de desproporção
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre os elos

O ciclo envolve valores modestos (R$ 42,5 mil no total) e pessoas físicas ligadas ao PV de MT, com transações em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PV/MT), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor fora do ramo ou ciclo curto entre desconhecidos — que justifique priorizar checagem humana.

• –Total movimentado é baixo (R$ 42.515,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PV) e estado (MT), sugerindo rede de aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os nomes 'sem nome' (03075934100 e 00665408102) não permitem avaliar vínculo partidário ou relação com os demais.

O caso mostra um ciclo de doações entre dois políticos do mesmo partido (PP) em Mato Grosso do Sul, com valores modestos (R$ 40.000 e R$ 2.500) e em anos diferentes (2024 e 2026). A movimentação pode ser explicada por repasses internos partidários, devolução de sobra ou apoio mútuo entre aliados, padrões comuns e legítimos. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PP no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2024 e 2026), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 40.000 e R$ 2.500) e podem representar doações lícitas entre aliados.
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal que permita descartar ou confirmar uma explicação simples.