O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Jeremias Flores dos Santos, e transações de baixo valor (R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas). A doação de André para Jeremias e os pagamentos de Jeremias para André podem ser explicados por uma relação de aliados ou prestador de serviços, sem envolver empresas ou valores milionários. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Jeremias Flores dos Santos e André Rodrigues de Oliveira.
• –Valores modestos: R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas pagas pelo candidato.
• –Não há menção a partido ou coligação de André, mas o baixo valor e a relação direta com o candidato tornam o loop compatível com ressarcimento ou pagamento a prestador.
• –Ausência de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ALDIGUERI ARRUDA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.000 e R$ 21.000). As doações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado, e podem ser explicadas por apoio financeiro entre familiares em campanhas diferentes. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Sobrenome compartilhado (ALDIGUERI ARRUDA) indica provável vínculo familiar entre os dois doadores.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 21.000) e compatíveis com doações pessoais entre parentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (PSB e PDT) não impedem a explicação por relação familiar.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Aparecido Roberto Martins para Antonio Raimundo Fedossi (R$ 18.000 em 4 transações) e uma despesa de Fedossi para Martins (R$ 4.000). O valor de retorno é menor que o doado e ocorre no mesmo ano de 2018, o que é compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou superior, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Antonio Raimundo Fedossi (NOVO-SP) e Aparecido Roberto Martins.
• –Doações de Martins para Fedossi somam R$ 18.000 em 4 transações (2018, 2022, 2024).
• –Despesa de Fedossi para Martins é de R$ 4.000 em 2018, valor inferior ao total doado.
• –O retorno ocorre no mesmo ano de uma das doações, padrão compatível com ressarcimento ou devolução.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018: João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo (NOVO) recebeu R$ 17.000 de doação da campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado (governador) e depois pagou R$ 5.000 de despesa à mesma campanha. Valores modestos e mesma eleição/ano são compatíveis com repasse entre aliados, ressarcimento de despesa compartilhada ou devolução parcial, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valor fora de escala.

• –Apenas duas campanhas da eleição de 2018 participam do ciclo
• –Valores baixos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –A campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado é de governador, mesma eleição de 2018
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'ALI' (Jorge Luiz Fortunato Ali e Magid Figueiredo Ali), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 17 mil de doação em 2022 e R$ 5 mil de despesa em 2026) e ocorrem em anos diferentes, não num ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Mesmo sobrenome 'ALI' entre doador e candidato sugere vínculo familiar
• –Valores modestos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –Transações em anos distintos (2022 e 2026), não num ciclo curto
• –Nenhum fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço aparece na cadeia

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fernandes Costa Valdevino), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 17 mil em doações ao longo de 2018-2024 e R$ 5 mil de despesa em 2024). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome Fernandes Costa Valdevino, indicando provável relação familiar.
• –Valores são baixos: R$ 17.000 em doações acumuladas e R$ 5.000 em uma despesa.
• –As doações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas filiadas ao PT no Pará (Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante. O caso não apresenta um fato que fuja claramente do padrão de relacionamento partidário.

• –Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa são ambos do PT/PA, indicando relação partidária.
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.000,00), sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível com o serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RN), o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. O valor total é modesto (cerca de R$ 22 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Norte.
• –A doação de R$ 17.499,84 ocorreu em 2024 e a despesa de R$ 4.500,00 em 2022, anos diferentes.
• –O valor total movimentado é de aproximadamente R$ 22 mil, sem indício de montante atípico.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O ciclo envolve a mesma campanha (ALBERI RICARDO BASTOS COSTA, PL-RS) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, com valores modestos (R$ 17.280,80 recebidos e R$ 4.700,00 devolvidos/gastos). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –O loop ocorre entre o candidato e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (PL), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –Valores são de pequeno porte: R$ 17.280,80 em doações recebidas e R$ 4.700,00 em despesas pagas.
• –As transações se concentram em 2020, ano eleitoral, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –Não há menção a fornecedor externo, empresa de ramo diverso ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). O fluxo direção estadual -> candidato é o padrão clássico de repasse de recursos partidários, e as demais setas podem ser explicadas como despesas de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.974,40) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não num único evento.
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual ao candidato LUDIO FRANK (R$ 13.421,28), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno porte e compatíveis com despesas de campanha ou doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). Doações entre filiados do mesmo partido e repasses da direção estadual para candidatos são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores, fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (direção regional, vereador e vice-governador).
• –Valores baixos: R$ 16,2 mil em doações de Marcelo a Dirceu, R$ 4,09 mil da direção estadual a Marcelo e R$ 1,68 mil de despesa de Dirceu à direção.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.
• –Não há menção a empresas privadas, fornecedores ou valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o retorno de R$ 14,70 a ela é compatível com taxa de serviço. Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns em campanhas, sem indicar um loop fechado e suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.964,70) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 14,70 a ela é compatível com taxa de serviço.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contratações entre aliados. A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha (eventos, produção), e os valores são modestos (R$ 21,9 mil no total). O retorno à EVOE se dá como despesa paga pela campanha de Áurea, não como doação de volta à empresa, quebrando a ideia de devolução direta. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, compatível com despesas típicas de campanha (eventos, material gráfico, etc.).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.953,18), sem indício de montante atípico.
• –O ciclo não é estritamente fechado: a EVOE recebe de Áurea como despesa, não como doação de volta, e a direção estadual aparece como intermediária de repasses internos.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SWAROWSKI), são do mesmo partido (CIDADANIA) e do mesmo estado (PR), o que sugere fortemente um vínculo familiar e político legítimo. O fluxo é pequeno (R$ 21.950 no total) e envolve apenas duas pessoas, com uma doação de NEUSA para ALCEU e uma despesa de ALCEU para NEUSA, padrão compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome SWAROWSKI, indicando provável relação familiar.
• –Ambas são filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) e atuam no mesmo estado (PR).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.950) e envolve apenas duas transações entre as mesmas duas pessoas.
• –A transação de ALCEU para NEUSA é classificada como 'despesa', o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente uma doação de volta.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos, e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 13.050) e distribuídos ao longo de 2018-2022.
• –Há repasse da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, Airton Luiz Faleiro, Maria do Carmo Martins Lima e Brunilda Meurer do Nascimento), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 21.939 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. A presença de 'Daniel Meurer Nascimento' como doador e fornecedor de Airton pode ser explicada por vínculo familiar com Brunilda, mas não há elemento que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará, configurando cadeia intrapartidária.
• –Valores são baixos (R$ 21.939 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve uma empresa de consultoria/gestão (ELEGIS) que doou R$ 21.660,00 à campanha de Thaynara Melo Rodrigues e recebeu de volta R$ 275,51 como despesa de campanha. A diferença de quase 80x entre os valores sugere que a empresa foi majoritariamente doadora, e o pequeno valor de retorno pode ser um ressarcimento ou pagamento pontual por serviço prestado, prática comum em campanhas. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço, o que torna o caso explicável por padrão rotineiro.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 21.660,00 à campanha de Thaynara Melo Rodrigues em 2022.
• –A campanha de Thaynara pagou R$ 275,51 à ELEGIS como despesa, valor 78 vezes menor que a doação recebida.
• –A ELEGIS atua no ramo de consultoria e gestão, compatível com serviços de campanha.
• –Não há evidência de que os valores de ida e volta sejam equivalentes ou de que o ciclo seja fechado com o mesmo montante.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna o ciclo de doações e despesas entre correligionários um padrão comum e legítimo de movimentação de campanha. Os valores são modestos (R$ 21,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado que chame atenção. A maior transação (R$ 20 mil de Ailton para Lucas) é compatível com repasse de recursos entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/CE
• –Valores totais modestos (R$ 21.934,12) e distribuídos em vários anos
• –Transações compatíveis com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do resto

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PDT/MG) e uma direção municipal, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total). As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os sentidos são compatíveis com repasses partidários internos e doações entre aliados da mesma sigla. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT de Minas Gerais (vereador e prefeito) ou direção municipal do partido.
• –Valores são baixos: R$ 80,65, R$ 4.000,00 e R$ 17.850,00, totalizando R$ 21.930,65.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A movimentação é compatível com repasses internos de direção partidária e doações entre candidatos da mesma coligação/sigla.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações de campanha, e o retorno de R$ 232,77 a ela é compatível com taxas ou ressarcimento de valores arrecadados. As doações entre candidatos da mesma sigla e os repasses da direção estadual são padrões legítimos e comuns, sem indício de anomalia que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o valor de R$ 232,77 pago a ela é compatível com taxas de serviço ou devolução de arrecadação.
• –As transações somam R$ 21.929,98, valor baixo e compatível com movimentação de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Os repasses da direção estadual para candidatos e as doações entre candidatos da mesma sigla são práticas comuns e legítimas dentro de um partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve repasses internos entre candidatos e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (R$ 21.924 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indícios de desvio de finalidade. A presença de uma entidade sem nome (CNPJ 47323123000127) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ser um fornecedor ou prestador de serviço da campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é típico de movimentação partidária.
• –Os valores são modestos (R$ 21.924 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024).
• –A entidade sem nome (CNPJ 47323123000127) pode ser um fornecedor ou prestador de serviço, não necessariamente ligada a irregularidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (NEVES), sugerindo possível relação familiar, e os valores são modestos (R$ 19.920 doados em 6 vezes versus R$ 2.000 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome NEVES, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação total de R$ 19.920,00 feita por pessoa física em 6 parcelas, valor compatível com doações eleitorais comuns.
• –Despesa de R$ 2.000,00 paga pela campanha à mesma pessoa, valor pequeno e possível de ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção nacional do PSB e uma candidata do próprio PSB na Bahia, em 2018 — exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta é irrisório (R$ 5,85) frente aos R$ 21.914,11 doados, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com um ciclo de dinheiro relevante. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidata pertencem ao mesmo partido (PSB), configurando repasse interno de direção nacional para candidata estadual.
• –O retorno é de apenas R$ 5,85 contra R$ 21.914,11 doados, valor compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.
• –Não há terceiros, fornecedores ou entidades de ramo alheio envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Piauí, com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de despesas a ela por um candidato é um uso típico do serviço. As doações entre candidatos do mesmo partido/estado são comuns e podem refletir apoio mútuo ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades políticas são do PT do Piauí, o que explica conexões partidárias.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e a despesa de R$ 149,94 é compatível com taxas de serviço.
• –Os valores são baixos (R$ 21.909,94 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia doadora, uma candidata do PSOL que gastou com Facebook (despesa típica de campanha digital), e um candidato do PRTB que pagou serviços à mesma empresa. As transações são de valores modestos e compatíveis com serviços de marketing digital/impulsionamento, um padrão comum em campanhas. Não há indício de que os repasses tenham sido feitos para desviar recursos ou que os valores estejam fora da realidade do mercado.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 3.110,00 à candidata Chirley (PSOL) em 2022.
• –A candidata Chirley pagou R$ 5.730,00 e R$ 12.000,00 ao Facebook em 2022 e 2024, respectivamente, por serviços de impulsionamento.
• –O candidato Fábio (PRTB) recebeu R$ 846,65 do Facebook e pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia.
• –Os valores são baixos e condizentes com serviços de marketing digital, sem indícios de desproporcionalidade.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, com valores modestos (R$ 21.900 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma legenda e um pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços, sem indicar um esquema fechado e imediato. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE e atuam em São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.900) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A transação de MARCELO DE LIMA FERNANDES para MARIANA THOMAZ é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a prestador de serviço.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de MARIANA THOMAZ nem sobre a natureza exata do serviço, mas o valor é pequeno e não destoa.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações e também aparece como fornecedora de despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto; o padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é padrão legítimo.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e também prestadora de serviço de campanha, justificando as duas pontas do ciclo.
• –Os valores são baixos (R$ 21,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21,9 mil no total) e as operações incluem doações de direção estadual para candidato e despesas de candidato para direção, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos que fujam ao padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são filiadas ao NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.891,11), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Há tanto doações da direção partidária para candidatos quanto despesas de candidatos para a direção, o que é típico de acertos internos de campanha.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 21,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia (Jorge Solla, Marcelino Galo e Iranaci Quele).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação dentro da própria estrutura partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 15.000) e o total do ciclo é de apenas R$ 21.863,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 21,8 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). O padrão é compatível com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.859,66) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem indício de ciclo curto e fechado entre desconhecidos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.