O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT em Palmas/TO, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas ligadas ao partido. O fluxo é compatível com repasses internos de uma mesma coligação/partido, ressarcimentos ou devoluções de sobra, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. Portanto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PT (candidatos e direção municipal de Palmas/TO).
• –Valores são baixos: R$ 1.000, R$ 3.887,16, R$ 18.900 e R$ 600.
• –Transações são doações e despesas típicas entre candidatos e direção partidária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O valor de R$ 24.385,00 para 'CARTAZ, BANNER, ADESIVOS' é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição agrupa três tipos de material gráfico, o que naturalmente eleva o custo. O fornecedor é uma empresa de publicidade exterior, ramo compatível com a produção de cartazes e banners, e o candidato tem histórico de três campanhas, indicando experiência que pode justificar compras em maior escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para um lote de material gráfico.

• –Descrição agrupa cartaz, banner e adesivos, itens com custos unitários distintos e possivelmente em grande volume.
• –Fornecedor 'ZOOM PUBLICIDADE EXTERIOR LTDA' atua no ramo de publicidade, compatível com a despesa.
• –Candidato com três candidaturas registradas (2016, 2020, 2024), o que pode indicar estrutura de campanha maior.
• –Valor de R$ 24.385,00 é 96x a mediana de adesivo, mas a mediana refere-se apenas a adesivos, não ao conjunto de materiais.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon (PL-MS) em 2022, e a campanha pagou à mesma empresa R$ 296,20 em despesas. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e o pagamento feito enfraquece a ideia de devolução circular de recursos; o padrão é compatível com uma empresa que doou e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o valor retorne de forma relevante.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon em 2022 (3 doações).
• –A campanha pagou apenas R$ 296,20 à mesma empresa em 2022 (3 despesas).
• –O valor que retorna à empresa é cerca de 1,2% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao ponto de origem em montante relevante.

O valor de R$ 24.300 para 15.000 adesivos 30x30 resulta em R$ 1,62 por unidade, preço unitário dentro do razoável para adesivos de campanha. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, e o fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de milhares, o que explica a aparente desproporção.

• –Preço unitário de R$ 1,62 por adesivo 30x30 é compatível com o mercado.
• –Fornecedor é do ramo de impressão digital, adequado ao item.
• –Descrição especifica quantidade (15.000) e dimensão (30x30), indicando lote grande.
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos pequenos, não a lotes volumosos.

O valor de R$ 24.300 para adesivos perfurados é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e a descrição pode englobar um lote grande de material não detalhado. O candidato é de porte relevante (prefeito de capital, MDB-MT), o que torna compras volumosas de publicidade menos atípicas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha municipal de grande porte.

• –Fornecedor é gráfica (W. BERTUNCELLI GRAFICA 3D), ramo compatível com adesivos
• –Valor 96x a mediana da categoria, mas pode refletir lote grande não detalhado
• –Candidato a prefeito de capital por partido grande, com histórico de campanhas
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo de repasses entre candidato e fornecedor

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (AL), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos da mesma legenda. O ciclo envolve apenas duas transações em anos diferentes (2020 e 2024), com valores distintos (R$ 6.300 e R$ 18.000), não configurando um loop fechado de curto prazo ou valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Alagoas, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são diferentes (R$ 6.300 e R$ 18.000), afastando a hipótese de devolução circular exata.
• –São apenas duas transações, compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Stela e Miguel) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022, todos do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses internos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, naturalmente usada para doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 24.283,59) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Há uma doação da campanha de João Edegar Pretto (governador) para Miguel, indicando repasse dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma direção estadual e de candidatos da mesma sigla torna o fluxo compatível com a movimentação financeira típica de campanhas coligadas. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 24.277,35 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que explica repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com um padrão legítimo de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário Braga quanto como fornecedora da campanha de Áurea Carolina, mas o valor total é modesto (R$ 24,274.99) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem de fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza. O caso é explicável por movimentação partidária rotineira, embora a intermediação da EVOE mereça nota.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário Braga e fornecedora de Áurea Carolina, mas o valor total é baixo (R$ 24,274.99).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. As setas são compatíveis com a conta estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes devolvendo sobras ou contribuindo para a estrutura partidária, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 24.263,10 no total) e compatíveis com repasses e doações internas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. As setas incluem doações de uma campanha para outra e despesas pagas a campanhas, o que é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no RS (FABIO MAIA OSTERMANN, DOUGLAS SANDRI, ANA LUCIA COUTO CORONEL).
• –As transações somam apenas R$ 24.259,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As setas incluem doações entre campanhas do mesmo partido e despesas de campanha pagas a outras campanhas, padrão comum em repasses internos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) e recebeu de volta R$ 624,83 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 38 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da própria candidata que a financiou são compatíveis com um padrão comum: doação de empresa do setor de tecnologia que posteriormente presta serviços à campanha, sem que isso configure, por si só, irregularidade. O volume total (R$ 24,2 mil) é baixo e o fluxo de retorno é pequeno, o que reduz a estranheza do loop.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 624,83 à DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação.
• –O ciclo fechado é entre uma empresa de tecnologia e uma candidata que pode ter contratado seus serviços, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado (R$ 24.258,92) é baixo e o retorno à empresa é pequeno, não indicando enriquecimento circular relevante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Santa Catarina — candidatos do mesmo partido e a direção estadual —, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 6.000 por transação) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante anômalo. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SC (Pedro Francisco Uczai, Antoninho Bevilacqua, Valmor de Paula e a direção estadual do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 1.000, R$ 16.000, R$ 257,53 e R$ 6.000.
• –Transações espalhadas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A presença da direção estadual do partido como intermediária é padrão comum de repasse interno de recursos partidários.

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do PV que recebeu R$ 23.423,28 em doações e pagou de volta R$ 833,85 em despesas à mesma empresa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3,5% do total doado) e pode ser explicado por contratação de serviços de consultoria pela campanha, prática comum. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado, nem de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.423,28 para a candidata CLAUDIA VISONI (PV) em 10 transações entre 2022 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 833,85 à mesma empresa como despesa de campanha, também em 10 transações.
• –O valor de retorno representa apenas 3,5% do total doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –A empresa é de consultoria, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.

O valor de R$ 24.250 para adesivos é 96x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote de material de campanha para deputado federal, e o fornecedor é uma empresa de produtos promocionais (CNPJ ativo), ramo compatível com a produção de adesivos. O candidato é político conhecido no Paraná, com campanha de alcance estadual, o que pode justificar grande volume de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote de adesivos de campanha.

• –Valor contratado de R$ 24.250,00 para adesivos, 96x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é empresa de comunicação visual e produtos promocionais (ARTE VISÃO VAN GOGH), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Carlos Alberto Richa (Beto Richa), PSDB-PR, deputado federal, com histórico de campanhas de grande porte.
• –Descrição menciona 'ADESIVOS - BETO RICHA DEPUTADO 2022', sugerindo lote de material de campanha, sem detalhamento de quantidade.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 15.013,10 da direção estadual para Camilo)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de R$ 7.216,00 recebido por Giuseppe é compatível com doações online
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas com serviços de arrecadação

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (DC e PRTB) e duas empresas, mas as transações são de naturezas distintas e valores modestos. A maior parte do valor (R$ 23.054,66) é uma despesa de campanha com o Facebook, fornecedor típico de serviços de impulsionamento de conteúdo, e não um repasse entre campanhas. As demais transações (doação de R$ 100,00 da Democratize para a campanha do DC, R$ 217,28 de despesa da campanha do PRTB com a Democratize e R$ 846,65 de doação do Facebook para a campanha do PRTB) são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços de tecnologia/impulsionamento e doações pontuais, sem um fluxo circular claro de recursos entre as mesmas partes.

• –A maior transação é uma despesa de R$ 23.054,66 da campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES (DC) com o Facebook, valor compatível com serviços de impulsionamento de conteúdo.
• –A doação de R$ 100,00 da Democratize Tecnologia para a campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES é de valor irrisório e não configura fluxo relevante.
• –A campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor baixo e possivelmente por serviços prestados.
• –O Facebook doou R$ 846,65 à campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO, o que pode ser uma doação institucional ou ressarcimento, sem relação direta com as demais transações.
• –Não há evidência de que os recursos retornem à origem em montante significativo; o ciclo aparente decorre de transações de naturezas e valores distintos entre entidades sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária a candidatos do próprio partido, padrão comum em campanhas. O valor mais alto (R$ 17,4 mil) é uma despesa de campanha paga à direção estadual, o que é rotineiro. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 24.218,42.
• –As transações estão distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ailton Claecio à direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor comercial de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 22.361,00) é uma doação da EVOE para Rafael Barros Gomes em 2018, e as demais são valores baixos entre candidatos e direção partidária. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação interna de partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael Barros Gomes em 2018, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –As demais transações somam menos de R$ 2.000,00 e envolvem repasses entre candidatos e direção partidária.
• –A EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu apenas R$ 114,33 de Nilce Helena, valor irrisório perto da doação que fez.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou empresa privada devolvendo recursos, apenas movimentações típicas de estrutura partidária.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 10.750, total de R$ 24.215,28.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada devolvendo recursos.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Henrique Fontana Junior e Leonel José Morem Matias), além de uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas e do comitê financeiro da candidatura de Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha, e a presença de uma empresa de contabilidade pagando/recebendo de campanhas é um padrão comum. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), então o loop parece explicável por relações partidárias e prestação de serviços contábeis.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT do RS e têm histórico de candidaturas no estado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza semelhantes entre si.
• –O comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doador e recebedor dentro da mesma cadeia, sugerindo circulação de recursos entre aliados da mesma coligação.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PR), o que torna plausível que o fluxo seja repasse interno de campanha, ressarcimento ou despesa compartilhada entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.200 no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação.

• –Ambas as entidades são do MDB e do Paraná
• –Total movimentado é baixo (R$ 24.200)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto
• –Fluxo pode ser explicado como repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas

Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com o fluxo normal de doações e repasses dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 15 mil) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo aparente pode ser explicado por coincidências de rede partidária, sem um fato concreto que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 2,5 mil a R$ 15 mil), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses partidários
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e total de apenas R$ 24.167,66
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 24 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária, padrão comum em campanhas de um mesmo partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 18.177) e total de R$ 24.167,35.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual do partido como origem/destino é compatível com repasses internos legítimos.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSB) repassando recursos ao candidato Rafael Antonio Cavalcanti e este devolvendo um valor irrisório (R$ 1,59) à mesma direção. O fluxo principal é uma doação partidária de R$ 24.153,76 para o candidato, padrão comum em campanhas, e a devolução de centavos pode ser ajuste contábil ou sobra. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais que sugiram triangulação.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido do próprio candidato (PSB), não uma empresa privada.
• –O valor de ida (R$ 24.153,76) é doação partidária para campanha, prática legal e corriqueira.
• –O valor de volta é de apenas R$ 1,59, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve uma campanha (LUCAS PETERS, PP/SC) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 9,8 mil de doação e R$ 14,3 mil de despesa) no mesmo ano eleitoral de 2020. É um padrão comum: repasses da conta partidária ao candidato e despesas de campanha pagas de volta à estrutura partidária (rateio de custos, cessão de estrutura, ressarcimento). Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –As duas entidades do ciclo são a campanha de LUCAS PETERS (PP/SC) e a direção municipal do próprio partido, ou seja, há vínculo partidário direto.
• –Valores modestos: R$ 9.816,00 em doações e R$ 14.333,55 em despesas, dentro da mesma eleição de 2020.
• –O fluxo de volta é classificado como despesa de campanha paga à direção partidária, compatível com rateio/ressarcimento de custos.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior nem entidade sem relação partidária no ciclo.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve valores pequenos entre candidatos do mesmo partido, além de repasses da direção estadual e despesas pagas ao partido. O fluxo é compatível com doações internas entre aliados, ressarcimentos e contribuições partidárias, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –O ciclo inclui repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos
• –Valores são modestos (R$ 10 a R$ 5.850 por transação)
• –A maior transação é uma despesa de campanha paga ao próprio partido (R$ 17.453,71)
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: o diretório estadual do PSDB na Paraíba doou R$ 24.125,00 à candidata do próprio partido em 2022, e a candidata devolveu ao partido apenas R$ 0,14 (provavelmente um ressarcimento ou estorno simbólico). Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre entidades sem vínculo — o retorno é ínfimo e a relação partido-candidato explica a ida do dinheiro.

• –A doação de R$ 24.125,00 saiu do diretório estadual do PSDB-PB para uma candidata do mesmo partido (PSDB) em 2022.
• –O retorno ao partido foi de apenas R$ 0,14, valor irrelevante que não configura devolução do montante doado.
• –A relação entre as duas entidades é de partido para candidato filiado, padrão legítimo de financiamento eleitoral.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre entidades sem vínculo partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B no Amazonas, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O valor total de R$ 24.100 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PC do B do Amazonas.
• –As transações somam apenas R$ 24.100,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 15.000, sem salto de ordem de grandeza.