O que a IA achou estranho

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP) no Acre, o que poderia ser explicado por alianças locais, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um loop claro de retorno. As entidades intermediárias (ARNALDO SOUSA GONCALVES e FRANCISCO BRITO DO NASCIMENTO) aparecem como doadores e fornecedores, mas sem informação sobre vínculo partidário ou ramo de atividade. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do padrão ou ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Os dois políticos identificados são do mesmo partido (PP) e do Acre, o que poderia indicar aliança local.
• –As entidades intermediárias não têm partido ou cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo político.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 20.000, sem uma ordem de grandeza discrepante que chame atenção imediata.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, candidata do PSOL-RJ e candidato do PRTB-DF), sem partido ou coligação em comum entre os políticos. As transações são de tipos variados (doação, despesa) e valores heterogêneos, e o elo com o Facebook é uma despesa típica de campanha (impulsionamento de conteúdo), o que enfraquece a leitura de ciclo fechado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre aliados), mas também não há explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Democratize Tecnologia, Natalia Soares Ribeiro (PSOL-RJ), Facebook Serviços Online e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF)
• –Natalia (PSOL-RJ) e Fabio (PRTB-DF) não compartilham partido, coligação, cargo ou UF
• –A maior transação é uma despesa de R$ 31.000,00 de Natalia ao Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha
• –A doação de R$ 10.432,00 da Democratize a Natalia ocorreu em 7 parcelas ao longo de 2020 e 2022
• –Fabio pagou R$ 217,28 em 4 despesas à Democratize Tecnologia, valor baixo e compatível com serviços de tecnologia/software

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar tudo por um único vínculo partidário.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.491,30, com transações em 2018 e 2022
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e como recebedora de despesas de campanha
• –Doações e despesas se misturam na cadeia, sem um único partido ou coligação conectando todas as entidades
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 28.981,30), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos (R$ 42,4 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020). A ligação entre as pontas é indireta: Nilmarinho doou a Geraldo Herzog em 2020, e Herzog doou a Fernando Pimentel em 2018, sem que haja uma transação direta fechando o loop no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), mas também não há uma explicação simples e documentada nos próprios fatos.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), quebrando a ideia de loop imediato.
• –Valores são baixos (R$ 42,4 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (MG), o que poderia explicar conexões indiretas.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (a Nilmarinho) quanto como fornecedora (de Pimentel), mas em transações separadas e de pequeno porte.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSB) e uma empresa, com valores que não formam um loop de retorno claro: a maior transação é uma doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Monica Santos Francisco, enquanto as demais somam valores muito menores. Não há evidência de que o dinheiro retorne à origem em montante equivalente, e as transações podem ser explicadas por doações e despesas eleitorais comuns em um mesmo período. Faltam dados sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços para afirmar que há algo anômalo.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT e PSB), sem coligação explícita nos dados.
• –Maior transação é uma doação de R$ 41.497,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME para Monica Santos Francisco, valor muito superior às demais.
• –As transações de retorno (despesas) somam apenas R$ 62.272,00, mas não há indicação de que o valor volte integralmente à origem.
• –Não há informações sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios ou vínculo entre as pessoas físicas e a empresa.

O ciclo envolve quatro pessoas em municípios/anos distintos, com valores pequenos (R$ 430 a R$ 37.000) e partidos diferentes (PODE e PSB). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 430, R$ 200, R$ 37.000, R$ 900) e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –As entidades identificadas pertencem a partidos distintos (PODE e PSB) e a cargos/UF diferentes, sem vínculo partidário explícito.
• –Não há indicação de que os intermediários (Maikon, Lenir) sejam fornecedores ou empresas com ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores modestos (R$ 42,4 mil no total), com transações em anos diferentes (2018 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de LUCAS LOUREIRO TICLE, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O sinal não apresenta fato concreto que destoe de um padrão comum de relacionamento entre candidatos e fornecedores/aliados.

• –Ciclo fechado entre LUIZ FABIO CHEREM e LUCAS LOUREIRO TICLE, com R$ 42.400 movimentados.
• –Doação de R$ 40.000 de LUCAS para LUIZ FABIO em 2024.
• –Despesa de R$ 2.400 de LUIZ FABIO para LUCAS em 2018.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2024), sem indicar ciclo curto e imediato.
• –Não há dados sobre partido/coligação de LUCAS LOUREIRO TICLE nem sobre o objeto da despesa de 2018.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.400, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários (Jamilson e Dagoberto no PP) e valores modestos, compatíveis com movimentação política rotineira. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.400 no total
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, não num mesmo período curto
• –Jamilson Lopes Name e Dagoberto Nogueira Filho são ambos do PP em MS
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 25.000, sem ordem de grandeza discrepante
• –Mistura de doações e despesas, sem fornecedor de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos partidários. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem um elo que destoe ou indique enriquecimento. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a documentação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 260, R$ 300, R$ 439, R$ 232 e R$ 38.800), sem uma quantia de ordem de grandeza superior às demais.
• –O maior valor é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com repasse ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Fábio Marinho dos Santos e Eder Machado Silva) com transações em sentidos opostos: Eder doou R$ 34.872,00 a Fábio em 8 repasses ao longo de 2020-2024, e Fábio pagou R$ 7.500,00 a Eder como despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Eder, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é menor que o doado e o ciclo se estende por vários anos, o que reduz a estranheza, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre os dois deixa o caso em aberto.

• –Eder Machado Silva doou R$ 34.872,00 a Fábio Marinho dos Santos em 8 transações entre 2020 e 2024.
• –Fábio Marinho dos Santos pagou R$ 7.500,00 a Eder Machado Silva como despesa em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Eder Machado Silva.
• –O valor devolvido (R$ 7.500,00) é inferior ao doado (R$ 34.872,00) e ocorre em ano eleitoral distinto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PT-SP, PT-SC, PSOL-SC) e duas empresas, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 41.802,26 da ELEGIS para JOSEMUNDO) domina o total de R$ 42.342,90, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 500. As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026) e não há informação sobre coligação comum ou vínculo entre as partes. Sem dados adicionais sobre a natureza dos serviços ou relação entre as entidades, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Loop fechado entre 5 entidades: JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ -> RINOBOX -> MATHEUS ROETGER MADEIRA -> AFRANIO TADEU BOPPRE -> ELEGIS -> JOSEMUNDO
• –Valores muito desiguais: ELEGIS doou R$ 41.802,26 a JOSEMUNDO (2024), enquanto as outras transações somam menos de R$ 600
• –Partidos distintos na cadeia: PT (SP e SC) e PSOL (SC), sem indicação de coligação comum
• –Transações espalhadas em anos diferentes (2022, 2024, 2026), dificultando caracterizar um ciclo imediato
• –Duas empresas envolvidas (RINOBOX e ELEGIS) sem ramo de atuação informado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.337,90, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores não formam um loop fechado de retorno imediato. Há vínculos partidários (PSB) entre duas entidades, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 42.337,90 movimentados ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –Duas entidades são do PSB (Marina Medeiros Helou e Marina Amadeu Bragante), o que pode indicar repasses partidários legítimos.
• –As transações não formam um retorno direto e imediato do mesmo valor; os valores variam (R$ 77,90 a R$ 24.000,00).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 42,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos familiares aparentes (sobrenome Ferreira Rodrigues) e partidos diferentes (PL e PSC), mas nada indica coligação comum. Sem mais contexto sobre os vínculos partidários ou a natureza dos pagamentos, não há um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Valores baixos (R$ 16 mil, R$ 18 mil, R$ 5,3 mil, R$ 3 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –Possível parentesco entre os Ferreira Rodrigues, mas partidos distintos (PL e PSC) sem coligação comprovada nos dados
• –Ciclo de 4 entidades com valores decrescentes, podendo refletir repasses e devoluções comuns

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 42 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos Republicanos do PR), o que pode explicar movimentações dentro de um mesmo grupo político. Sem um fato concreto que destoe (como valores idênticos ou ciclo no mesmo ano), não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop financeiro imediato.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar/política.
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente, mas atuou no mesmo estado e ano (2018) que Ney Leprevost.
• –Valores das transações variam de R$ 800 a R$ 35.000, sem repetição exata que indique devolução ou repasse direto.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os doadores/fornecedores Aline Pimentel e Ederson Colaço.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 42 mil no total) e a maioria das entidades é do PSOL do Ceará, o que é compatível com repasses internos de direção partidária a candidatos e devoluções de sobra. Porém, há um elo de outro partido (FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO, do PCB) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a leitura de um único fluxo coordenado. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização imediata.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 42.277,79), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Três das cinco entidades são do PSOL/CE, padrão compatível com repasses internos de direção estadual a candidatos.
• –O elo FRANCISCO RAIMUNDO MALTA DE ARAUJO é do PCB, partido diferente, mas os valores que o envolvem são pequenos (R$ 150 e R$ 5.500).
• –As transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação (R$ 41.757,27 da direção partidária para Luiz André Roriz Solano) domina o total, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. As entidades compartilham vínculo partidário no DF em 2018 (PHS e AGIR, além da direção distrital), o que oferece explicação plausível para parte das movimentações. Por outro lado, a presença de uma empresa de arrecadação online (Vakinha) recebendo despesa de campanha e fazendo doação a candidato é um ponto que merece checagem, mas os valores envolvidos são pequenos e não configuram, por si, um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 42.270,75 movimentados no total.
• –Maior transação: R$ 41.757,27 da Direção Estadual/Distrital para LUIZ ANDRE RORIZ SOLANO (6 doações em 2018).
• –Doação de R$ 395,00 da VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA para ERNATAN BENEVIDES OLIVEIRA JUNIOR (PHS/DF, 2018).
• –Despesa de R$ 112,39 de LUIZ ANDRE RORIZ SOLANO para Vakinha, fechando o ciclo.
• –Vínculo partidário no DF em 2018: ERNATAN (PHS) e LUIZ ANDRE (AGIR) atuaram na mesma eleição, e a direção distrital do PHS participa da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em MG (Milton Reis, Fernando Pimentel, Rogério Correia) e o diretório estadual, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha entre aliados. Porém, Luís Gustavo D'Ávila Riani é do PV, partido diferente, e aparece recebendo R$ 21.123,29 de Pimentel e doando R$ 20.000,00 a Rogério Correia em 2022, valores quase idênticos e em sentidos opostos, o que foge do padrão simples de mesma coligação. Não há como afirmar irregularidade, mas o elo com partido distinto e a simetria dos valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades com R$ 42.265,64 movimentados
• –Três dos cinco envolvidos são do PT/MG (Milton Reis, Pimentel, Rogério Correia)
• –Luís Gustavo D'Ávila Riani é do PV, partido diferente dos demais
• –Pimentel (PT) pagou R$ 21.123,29 a Riani (PV) e Riani doou R$ 20.000,00 a Rogério Correia (PT) em 2022, valores próximos e em sentidos opostos
• –Há também repasses do diretório estadual a Milton Reis e despesa de Rogério Correia ao diretório

O sinal descreve um ciclo entre Carlos Jesus Ontiveros Guardia (PDT) e Fernanda Machado Ontiveros (PT), com valores modestos (R$ 42,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por relação familiar (sobrenome Ontiveros) e repasses partidários. As doações de R$ 20 mil de Carlos para Fernanda em 2020 e 2024 e o repasse de R$ 2,2 mil da direção municipal para Carlos são compatíveis com apoio intrapartidário ou familiar, sem indicar um esquema de lavagem ou desvio. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, como valores muito acima do mercado ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Carlos Jesus Ontiveros Guardia (PDT) doou R$ 20.000,00 para Fernanda Machado Ontiveros (PT) em 2020 e novamente R$ 20.000,00 em 2024.
• –A Direção Municipal/Comissão Provisória doou R$ 2.220,00 para Carlos Jesus Ontiveros Guardia em 2020.
• –Fernanda Machado Ontiveros pagou R$ 43,40 em despesas para a Direção Municipal/Comissão Provisória em 2020.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 42.263,40, valor baixo em comparação com grandes esquemas de financiamento.
• –As entidades compartilham o sobrenome 'Ontiveros', sugerindo possível relação familiar, o que pode explicar as doações.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PL, PSB) em municípios de GO, mas os valores são modestos (R$ 42.250 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região. Faltam informações sobre coligações e vínculos para decidir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 4 entidades com partidos distintos (UNIÃO, PL, PSB) em Goiás
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 42.250,00
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não num ciclo curto
• –Não há indício de coligação ou vínculo partidário comum entre todas as entidades

O ciclo envolve duas figuras com sobrenome Leprevost, ambos do REPUBLICANOS no Paraná, o que sugere possível vínculo familiar e atuação política coordenada. As transações somam valores modestos e ocorrem em anos eleitorais distintos, com pagamentos a terceiros que podem ser fornecedores ou doadores. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que se trata de mero acaso sem checar os vínculos entre as pessoas e a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com duas delas identificadas como ALEXANDRE LEPREVOST e NEY LEPREVOST NETO, ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 42.204,71 no total), com transações individuais entre R$ 1.000 e R$ 35.000.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema único.
• –Há pagamentos de campanhas a terceiros (MARCIA VELLOZO DE BURGOS e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO) que podem ser fornecedores ou doadores, mas a relação não é detalhada.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com sobrenomes idênticos (VALTENIR e VALDENIR LUIZ PEREIRA), o que sugere parentesco, mas não há informação explícita sobre isso. As doações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e envolvem valores moderados (R$ 30 mil e R$ 12,2 mil), sem um padrão de ida e volta no mesmo ano ou valores idênticos que caracterizem um loop suspeito. A diferença de partidos (PSD e PRD) e cargos (deputado federal e vereador) não impede uma explicação familiar ou de aliança local, mas também não a confirma. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Duas entidades com sobrenomes idênticos (VALTENIR e VALDENIR LUIZ PEREIRA), sugerindo possível parentesco.
• –Doações mútuas em anos distintos: VALDENIR doou R$ 30.000 em 2018 e 2026; VALTENIR doou R$ 12.200 em 2024.
• –Partidos diferentes (PSD e PRD) e cargos distintos (deputado federal e vereador).
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não há repetição no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Luciana Boiteux (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, o que oferece uma explicação simples para parte das transações. A BG Studios aparece como fornecedora de Tarcísio em 2018 e como doadora de Luciana no mesmo ano, o que pode ser coincidência dentro de uma mesma rede política. Já a ligação com Sthefani Coutinho (doação a Tarcísio em 2020 e despesa de Luciana em 2024) não tem partido/coligação declarado e ocorre em anos distintos, mas os valores são pequenos e não há indício forte de irregularidade.

• –Tarcísio Motta e Luciana Boiteux são ambos do PSOL-RJ, o que explica parte do fluxo como rede partidária.
• –BG Studios recebeu R$ 5.912,96 de Tarcísio (2018) e doou R$ 32.436,00 a Luciana (2018), valores de ordens diferentes.
• –Sthefani Coutinho aparece como doadora de Tarcísio (R$ 800,00 em 2020) e como recebedora de despesa de Luciana (R$ 2.800,00 em 2024), sem partido informado.
• –O total movimentado é baixo (R$ 42.198,16) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 42 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (NOVO em SP), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou contratações de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 42.197,51), sem transação individual que se destaque como anômala.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há sobreposição partidária (NOVO/SP) entre parte das entidades, o que pode explicar repasses e contratações dentro do mesmo campo político.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços, o que é compatível com prestação de serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL-RJ: dois candidatos do partido, a direção estadual e uma empresa que doou a uma candidata e recebeu pagamentos de outro candidato. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores não são equivalentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ: dois candidatos, a direção estadual e uma empresa que doou a uma candidata e recebeu pagamentos de outro.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 8.107,00 de doação da empresa, R$ 4.990,00 de doação da direção, R$ 25,00 em despesas e R$ 29.000,00 de despesa à direção, sem equivalência que sugira retorno do mesmo montante.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesas, o que pode ser explicado por atividade comercial no ramo de tecnologia.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PT em Minas Gerais, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, exceto por uma doação de R$ 20.000,00 entre dois candidatos em 2022. Não há um fato isolado que fuja claramente do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo fechado com valores e anos variados impede uma explicação totalmente automática.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT em Minas Gerais, configurando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000,00 de Luís Gustavo D'Ávila Riani (PV) para Rogério Correia (PT) em 2022, valor não exorbitante.
• –Há um repasse de Direção Estadual/Distrital para José Maurício Gonçalves em 2020, típico de apoio partidário.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Rogério Correia para a Direção Estadual/Distrital em 2018, valor baixo (R$ 107,35).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 42 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre pessoas físicas e prestadores de serviço sem relação direta com as campanhas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 42.170,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos: UNIÃO, DEM e PODE, e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações de pessoas físicas (JÉSSICA, TAISA) e despesas de campanha.
• –Valores individuais variam de R$ 70,00 a R$ 30.000,00, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 40.307,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.832,75 como despesa de campanha, em anos distintos (2020 e 2022). O valor de retorno é pequeno (cerca de 4,5% do doado) e pode ser explicado por contratação de serviços da empresa pela campanha, o que é comum. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado, mas a diferença de anos e a natureza do negócio (tecnologia) não permitem descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 40.307,00 ao candidato Gabriel Lima de Aguiar (PSOL) em 2020 e 2022.
• –O candidato pagou R$ 1.832,75 à mesma empresa como despesa de campanha nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é cerca de 4,5% do total doado, proporção pequena.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifiquem ou não os pagamentos.

O ciclo envolve 5 entidades com valores modestos (R$ 42.100 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem um partido (PT-BA) e uma gráfica, e há vínculos partidários entre alguns agentes (PT), mas também uma candidata do PCDOB, o que não configura um grupo homogêneo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 42.100) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto.
• –Há participação de uma gráfica (GRASB) e do diretório estadual do PT-BA, entidades que podem ter relações legítimas com campanhas.
• –Os agentes incluem filiados ao PT e uma candidata do PCDOB, sem que se possa afirmar que formam um grupo coordenado.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 42 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um padrão de ida-e-volta imediata. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 20.075,75) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) e outra campanha (FABIO MAIA OSTERMANN) que não têm partido informado, dificultando a avaliação do vínculo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: GOIA doou R$ 36.292,10 a Alano em 2018; Cristina pagou R$ 100,53 a GOIA em 2020; Rinobox doou R$ 3.928,00 a Cristina em 2022; e Alano pagou R$ 1.725,02 à Rinobox em 2022. As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop direto. Sem partido ou coligação comum entre os candidatos e sem relação aparente entre os ramos das empresas, não há um fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência.

• –GOIA doou R$ 36.292,10 a Alano em 2018 (7 transações).
• –Cristina pagou R$ 100,53 a GOIA em 2020 (5 transações).
• –Rinobox doou R$ 3.928,00 a Cristina em 2022 (5 transações).
• –Alano pagou R$ 1.725,02 à Rinobox em 2022 (4 transações).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 100,53 a R$ 36.292,10, sem concentração anômala.
• –Alano é do NOVO/GO e Cristina é do PATRIOTA/MG, sem partido ou coligação comum indicada.