O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (MILANESE), o que sugere vínculo familiar, mas elas concorreram ao mesmo cargo de PREFEITO em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PODE) na mesma UF e ano. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente a troca de doações em ambos os sentidos. O valor de R$ 8.000 doado por Romualdo a Fernanda é quase o dobro do retorno de R$ 4.900, o que foge do padrão de simples ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Romualdo -> Fernanda -> Romualdo, total de R$ 12.900
• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome MILANESE, indicando possível relação familiar
• –Concorreram ao mesmo cargo (PREFEITO) na mesma UF (ES) e ano (2020), mas por partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PODE)
• –Não há coligação ou partido comum registrado entre eles que explique a troca de doações
• –Romualdo doou R$ 8.000 a Fernanda (8 transações) e recebeu de volta R$ 4.900 (1 transação), valores desproporcionais entre si

O ciclo é curto e fechado: Maria Patricia doa R$ 6.300 à campanha de Alexsander e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 6.600 a ela como despesa — valores quase idênticos, com diferença de apenas R$ 300. Não há informação de que ambas estejam na mesma coligação/partido, e o retorno de valor praticamente igual ao doado em forma de despesa é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação ou prestação de serviço. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2020: Maria Patricia doa R$ 6.300 à campanha de Alexsander e a campanha paga R$ 6.600 a ela como despesa.
• –Valores quase idênticos (R$ 6.300 doado vs. R$ 6.600 pago), diferença de apenas R$ 300.
• –Não há nos dados indicação de que doadora e candidato pertençam à mesma coligação ou partido.
• –O retorno de valor praticamente igual ao doado, em curto intervalo, é o fato que chama atenção e merece verificação manual.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PV, PL) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, há uma assimetria grande de valores: RUY ADRIANO doa R$ 12.000 a RUAN VICTOR, enquanto as demais transações são de R$ 100, R$ 500 e R$ 300, uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia. O retorno do dinheiro à campanha de FABIANO LOPES DE OLIVEIRA fecha o loop em um único ano eleitoral (2020), merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2020, com retorno à campanha de origem (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA).
• –Entidades de partidos distintos (REPUBLICANOS, PV, PL) sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO para RUAN VICTOR é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 100, R$ 500, R$ 300).
• –Todas as movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), em ciclo curto.

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020, mas as entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PV), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO (PV) para RUAN VICTOR (REPUBLICANOS) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 100, R$ 500 e R$ 300), e o retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não aparece como candidato. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas em 2020: FABIANO -> ANDERSON -> RUY -> RUAN -> FABIANO
• –Entidades do loop têm partidos distintos: REPUBLICANOS (Anderson e Ruan) e PV (Ruy)
• –Doação de R$ 12.000 de RUY ADRIANO para RUAN VICTOR é ~24x maior que a maior das outras transações do ciclo
• –O retorno do dinheiro ao ponto de partida ocorre como despesa de campanha de RUAN VICTOR a FABIANO LOPES DE OLIVEIRA, que não consta como candidato no resumo

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Leonardo Secchi recebeu R$ 500 de Luis Carlos Nienkotter e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 12.400 a essa mesma pessoa como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum que explique o retorno do dinheiro, e o valor pago é 24,8 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de uma simples devolução ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Leonardo Secchi (PSB, deputado estadual, SC) recebeu doação de R$ 500 de Luis Carlos Nienkotter em 2018.
• –No mesmo ano, a campanha de Leonardo Secchi pagou R$ 12.400 a Luis Carlos Nienkotter em 3 despesas.
• –O valor pago é 24,8 vezes o valor doado, configurando um ciclo curto e fechado entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do REDE, sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 12.141,00 à candidata e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 751,62 como despesa paga pela campanha — um retorno de recursos da própria doadora. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção inversa e o vínculo direto entre doador e fornecedor justificam uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e ANTONIA OZORIO DA SILVA no mesmo ano (2020).
• –Empresa doou R$ 12.141,00 à candidata e recebeu de volta R$ 751,62 como despesa paga pela campanha.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que explique a reciprocidade.
• –O retorno de recursos da doadora para a campanha, ainda que de menor valor, configura movimentação inversa na mesma cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (LUCAS FOLLADOR, NOVO, e ADELINO ANGELO FOLLADOR, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo fecha entre pessoas físicas com sobrenome comum (FOLLADOR) e intermediários sem partido/cargo identificado, com valores que somam R$ 12.891,80 em transações cruzadas em anos distintos. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto (loop fechado, partidos distintos e parentesco aparente) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: LUCAS FOLLADOR -> AROLDO RODRIGUES DO AMARAL -> ADELINO ANGELO FOLLADOR -> IRACY BARBOSA MAIPIRA -> LUCAS FOLLADOR
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes: LUCAS FOLLADOR (NOVO) e ADELINO ANGELO FOLLADOR (UNIÃO)
• –Sobrenome comum 'FOLLADOR' entre dois dos participantes do ciclo sugere possível relação familiar
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que somam R$ 12.891,80

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Assunção (ZENON, CASSIO, CAMILA) e um terceiro, AGUIMAR, que aparece nas duas pontas: recebeu R$ 8.020 de ZENON em 2020 e recebeu R$ 800.000 de CASSIO em 2024, valor 100x maior que qualquer outra transação da cadeia. Embora ZENON e CASSIO sejam ambos do SOLIDARIEDADE/MG, a diferença de ordem de grandeza e o fato de AGUIMAR fechar o loop justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ZENON PEREIRA ASSUNCAO, CAMILA ASSUNCAO, CASSIO ROSA DE ASSUNCAO e AGUIMAR JOSÉ DE OLIVEIRA.
• –AGUIMAR recebeu R$ 8.020 de ZENON em 2020 e R$ 800.000 de CASSIO em 2024 — valor 100x maior que as demais transações.
• –ZENON e CASSIO são ambos do SOLIDARIEDADE/MG, mas os demais elos (CAMILA, AGUIMAR) não têm partido/coligação informados.
• –Total movimentado de R$ 12.880,20 é ofuscado pela despesa de R$ 800.000 de CASSIO para AGUIMAR, que domina a cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e REPUBLICANOS) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 do candidato Lucas Esmeraldino para a ESSENT JUS, enquanto a ESSENT (ou empresa do mesmo grupo) doou apenas R$ 1.000,00 à candidata Paula Ioris, e esta pagou R$ 41,15 à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 111,00 a Lucas. O fluxo fecha um loop com valores desproporcionais e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Paula Ioris -> AIXMOBIL -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos distintos (PSD e REPUBLICANOS) sem coligação ou vínculo partidário indicado.
• –Despesa de R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino para ESSENT JUS é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.000,00, R$ 111,00 e R$ 41,15).
• –Empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a CONFIA BRASIL doou R$ 12.034,00 à campanha de Rubens Bueno em 2018 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 838,26 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fato de a mesma empresa aparecer nos dois sentidos da cadeia no mesmo ano eleitoral dificulta uma explicação simples (não há indício de coligação ou relação partidária que justifique o fluxo de volta). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a motivação do pagamento.

• –A empresa CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA doou R$ 12.034,00 à campanha de Rubens Bueno (CIDADANIA-PR) em 2018.
• –A mesma campanha de Rubens Bueno pagou R$ 838,26 à CONFIA BRASIL como despesa, também em 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre no mesmo ano eleitoral, sem menção a coligação ou conta partidária que explique o retorno.
• –O valor de retorno é cerca de 7% do valor doado, mas a existência de fluxo nos dois sentidos entre doador e campanha chama atenção.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os elos centrais são empresas (ESSENT e AIXMOBIL) que aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras/contrapartes de despesas, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre os candidatos Tarcísio (PDT) e Claudir (PT). A ESSENT doa a Tarcísio e recebe despesa de Claudir; a AIXMOBIL doa a Claudir e recebe despesa de Tarcísio — um arranjo cruzado que não se explica por simples repasse partidário. O valor total é modesto (R$ 12,8 mil), mas o desenho circular entre empresas e campanhas de partidos diferentes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades em 2018: ESSENT -> Tarcísio (PDT) -> AIXMOBIL -> Claudir (PT) -> ESSENT
• –ESSENT aparece como doadora de Tarcísio e como credora de despesa de Claudir
• –AIXMOBIL aparece como doadora de Claudir e como credora de despesa de Tarcísio
• –Candidatos de partidos distintos (PDT e PT) sem coligação indicada nos fatos
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.871,20), mas o padrão cruzado entre empresas e campanhas é atípico

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e PC do B) e UFs distintas (SP e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa para um candidato e recebe de volta despesa de outro candidato, fechando o loop em um único ano eleitoral (2018). O valor total é baixo (R$ 12,8 mil), mas a combinação de atores sem relação aparente e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: ESSENT -> ASSIS FLAVIO -> AIXMOBIL -> ANTONIO FLORIANO -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e PC do B) e UFs diferentes (SP e RS) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro candidato na mesma cadeia.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.863,75 no total), mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário comum chama atenção.

O ciclo fecha entre entidades que não compartilham partido/coligação declarada: a empresa VAKINHA doa a João Carlos Siqueira (PT-MG), que doa a Melina (PT-MG), que paga a ALICERCE EDITORA, e Marilene (PT-MG) paga despesa à VAKINHA. O elo de retorno à VAKINHA é uma despesa de campanha, não uma doação, e a ALICERCE EDITORA aparece como fornecedora de Melina sem relação aparente com o ramo de arrecadação da VAKINHA. O valor de R$ 5.840,00 pago a ALICERCE é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: VAKINHA -> João Carlos Siqueira -> Melina -> ALICERCE EDITORA -> Marilene -> VAKINHA
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação e recebe despesa de campanha de Marilene, fechando o loop
• –ALICERCE EDITORA recebe R$ 5.840,00 de Melina, valor muito acima das outras transações do ciclo
• –João Carlos Siqueira, Marilene e Melina são todos PT-MG, mas a VAKINHA e a ALICERCE são empresas sem vínculo partidário declarado
• –O retorno à VAKINHA se dá por despesa, não por doação, o que dificulta a explicação como simples repasse partidário

O valor de R$ 12.857,80 para 'ADESIVO PERFURADO 80 X 40' é cerca de 51 vezes a mediana da categoria, o que por si só não é irregular, mas chama atenção. O fornecedor é uma empresa de 'SERVIÇOS DE REFORMAS E LIMPEZA' que também aparece como gráfica, ramo distinto do serviço contratado, o que dificulta a explicação simples. A descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificações que justifiquem o montante. Esses elementos, juntos, justificam uma verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 12.857,80 é 51 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor registrado como 'DILETA SERVIÇOS DE REFORMAS E LIMPEZA EIRELI ME', ramo de reformas e limpeza, mas com nome fantasia 'GLOBAL GRAFICA E EDITORA EIRELI'.
• –Descrição do item ('ADESIVO PERFURADO 80 X 40') não especifica quantidade, material ou dimensão total que expliquem o valor elevado.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o valor está muito acima do padrão histórico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.853,99, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL), sem coligação comum evidente. O elo de maior valor é uma doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020, enquanto as demais transações são de valores muito menores e em outros anos. A presença de pessoas físicas sem partido/cargo declarado (ADRIANA CERVERA MOREIRA e CARLA SANTOS DE OLIVEIRA) como intermediárias quebra a explicação simples de repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre esses atores.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 12.853,99 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 9.999,99 de WESLEY LEONARDO CEZAR (PL) para ANTONIO MARCOS BATISTA PEREIRA (PSDB) em 2020 é o elo de maior valor e entre partidos distintos.
• –Duas pessoas físicas sem partido/cargo declarado (ADRIANA CERVERA MOREIRA e CARLA SANTOS DE OLIVEIRA) aparecem como intermediárias no ciclo.

O ciclo fecha entre quatro candidatos de partidos diferentes (PRD, UNIÃO, PSD, PP) em Minas Gerais, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. As transações somam R$ 12.850 e incluem uma doação de R$ 5.800 de Gustavo para Rodrigo, valor alto para uma doação entre campanhas de partidos distintos. O retorno do dinheiro à campanha de Roberto via doação de Valéria, após esta receber despesa de Rodrigo, forma um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Roberto -> Gustavo -> Rodrigo -> Valéria -> Roberto
• –Partidos diferentes em todas as entidades (PRD, PSD, UNIÃO, PP), sem coligação comum declarada
• –Doação de R$ 5.800 de Gustavo (PSD) para Rodrigo (UNIÃO) em 2022
• –Despesa de R$ 4.000 de Rodrigo para Valéria e doação de R$ 1.800 de Valéria para Roberto completam o retorno

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de SIRLEY DE FATIMA TIBES CECCATTO (PSDB) e CLAUDIO FAVERO JUNIOR: ela recebe R$ 3.850,00 em doações e paga R$ 9.000,00 em despesa ao mesmo nome no mesmo ano de 2018. Não há informação de partido/coligação comum para CLAUDIO FAVERO JUNIOR, e o valor pago é mais que o dobro do recebido, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre SIRLEY DE FATIMA TIBES CECCATTO e CLAUDIO FAVERO JUNIOR em 2018
• –Ela recebeu R$ 3.850,00 em doações de CLAUDIO FAVERO JUNIOR (2 transações)
• –Ela pagou R$ 9.000,00 de despesa a CLAUDIO FAVERO JUNIOR (1 transação)
• –Valor pago é 2,3x o valor recebido, sem indicação de coligação/partido comum para o doador/fornecedor

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020, mas as duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, os valores não são simétricos: DENIS paga R$ 5.000 a THATIELLY, que doa R$ 2.640 a ANTONIA, que paga R$ 4.000 a GEIVAN, que doa R$ 1.200 a DENIS — um fluxo de ida e volta com intermediários sem partido/coligação comum declarada. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas em 2020: DENIS -> THATIELLY -> ANTONIA -> GEIVAN -> DENIS
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes: DENIS (UNIÃO) e ANTONIA (MDB)
• –Valores assimétricos no ciclo: R$ 5.000, R$ 2.640, R$ 4.000 e R$ 1.200
• –Transações misturam doações e despesas de campanha entre os mesmos participantes

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Werner Rempel (PC do B) e depois recebe despesas de campanha de Bruna Rodrigues (PSB), partidos diferentes. Além disso, Werner Rempel paga R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que doa R$ 50 a Bruna Rodrigues, e Bruna paga R$ 2.275 à mesma ESSENT, fechando o loop. A presença de uma empresa de contabilidade como doadora e fornecedora de campanhas de partidos distintos, com valores que retornam à origem, justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas transações.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 300 a Werner Rempel (PC do B) e recebe R$ 2.275 de despesas de Bruna Rodrigues (PSB).
• –Werner Rempel (PC do B) paga R$ 10.000 a Ana Maria da Silva Cabreira, que doa R$ 50 a Bruna Rodrigues (PSB).
• –Bruna Rodrigues (PSB) paga R$ 2.275 à ESSENT, fechando o ciclo de retorno à empresa.
• –Partidos diferentes (PC do B e PSB) estão conectados por transações financeiras que formam um loop fechado.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com sobrenome igual (SOARES), o que sugere vínculo familiar, mas o fluxo é invertido: a campanha de Daniela recebe R$ 5.825,50 de Shirley e depois paga R$ 7.000,00 a ela, valor maior que o recebido. Não há informação de que Shirley seja fornecedora ou que o pagamento corresponda a serviço prestado, e o sinal não indica partido/coligação comum que explique a operação como repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre DANIELA ALVES SOARES e SHIRLEY ALVES SOARES, ambas com sobrenome SOARES, sugerindo relação familiar.
• –A campanha de Daniela recebeu doação de R$ 5.825,50 de Shirley e depois pagou R$ 7.000,00 a Shirley, valor superior ao recebido.
• –Não há indicação de que Shirley seja fornecedora ou de que o pagamento tenha contrapartida descrita.
• –O total movimentado é R$ 12.825,50, sem outras entidades ou transações que expliquem o fluxo como repasse partidário ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.816,11, com transações que cruzam anos (2018, 2020, 2024) e incluem uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) doando para um candidato do PSOL e recebendo despesa de uma vereadora do PSOL dois anos depois. A transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA (PSOL) para TAINA (PSOL) em 2024 é de uma ordem de grandeza superior às demais e não tem explicação simples, pois não há coligação ou vínculo partidário declarado entre as duas. O conjunto forma um loop fechado com valores e anos díspares, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 12.816,11, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 2.282,00 a BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 972,66 de TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL) em 2020.
• –JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL) pagou R$ 9.000,00 a TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL) em 2024, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (PSOL) pagou R$ 300,00 à campanha de DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL) em 2018, que por sua vez doou R$ 261,45 a JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL) no mesmo ano.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSB) e uma empresa, com dinheiro saindo de Luiz Paulo para a empresa, da empresa para Augusto e de Augusto de volta para Luiz Paulo. A empresa recebeu R$ 4.860,84 de Luiz Paulo em 2018 e depois doou R$ 2.875,00 para Augusto em 2022, enquanto Augusto doou R$ 5.000,00 para Luiz Paulo em 2018. O fato de o ciclo fechar entre pessoas sem partido/coligação em comum e envolver uma empresa que presta serviços de tecnologia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Luiz Paulo (PT), a empresa Um a Mais e Augusto (PSB), partidos diferentes.
• –Luiz Paulo pagou R$ 4.860,84 à empresa em 2018 e a empresa doou R$ 2.875,00 a Augusto em 2022.
• –Augusto doou R$ 5.000,00 a Luiz Paulo em 2018, antes de receber doação da empresa em 2022.
• –A empresa é fornecedora de Luiz Paulo e também doadora de Augusto, conectando as duas campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12.811,11, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e entre campanhas de partidos distintos (PATRIOTA e NOVO), o que enfraquece a explicação por mera coincidência dentro de uma mesma coligação. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, uma empresa de soluções financeiras, aparece doando R$ 3.928,00 para a campanha de Cristina Garvil em 2022, enquanto no mesmo ano recebe apenas R$ 41,75 de Rafael Ribeiro Zucco como despesa — assimetria que chama atenção. O fato de Romeu Zema Neto ter pago R$ 8.346,65 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2018 e essa mesma empresa ter doado R$ 344,71 a Rafael Ribeiro Zucco em 2020 também merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por coincidência temporal.
• –Envolvimento de campanhas de partidos diferentes (PATRIOTA e NOVO) sem coligação comum evidente.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 3.928,00 a Cristina Garvil em 2022, mas recebeu apenas R$ 41,75 de Rafael Ribeiro Zucco no mesmo ano.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de Romeu Zema Neto em 2018 e doou R$ 344,71 a Rafael Ribeiro Zucco em 2020.
• –Valores movimentados somam R$ 12.811,11, com a maior transação sendo a despesa de Romeu Zema Neto com GOIA (R$ 8.346,65).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PC do B, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A maior transação é um pagamento de R$ 8.000 de Luciane (PC do B) a Antonio Saldanha (PPL), que doou R$ 100 a Bruna (PSB), que pagou R$ 2.275 à Essent, que doou R$ 2.225 a Luciane — valores desproporcionais entre si e sem explicação contratual aparente. A empresa de contabilidade aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga pela mesma campanha, o que fecha o loop de forma atípica. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSB, PC do B, PPL) e uma empresa de contabilidade.
• –Luciane (PC do B) pagou R$ 8.000 a Antonio Saldanha (PPL), que doou apenas R$ 100 a Bruna (PSB).
• –Essent Contabilidade doou R$ 2.225 a Luciane e recebeu R$ 2.275 de Bruna, atuando como doadora e fornecedora na mesma cadeia.
• –Valores das transações variam de R$ 100 a R$ 8.000 sem proporção ou justificativa contratual evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: VANDERSON VIEIRA doou R$ 800 a ROMERO LUIZ ENDRINGER em 2020, e em 2024 a campanha de ROMERO pagou R$ 12.000 a VANDERSON VIEIRA como despesa. O valor pago é 15 vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou vínculo que explique a transação como repasse partidário ou ressarcimento típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: VANDERSON VIEIRA e ROMERO LUIZ ENDRINGER.
• –Doação de R$ 800 de VANDERSON para ROMERO em 2020.
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de ROMERO para VANDERSON em 2024.
• –Valor pago é 15 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Rubia Fernanda Diniz Robson Santos de Siqueira (PL-MT) e Lizinete Batista dos Reis, sem indicação de partido/coligação comum entre elas. A campanha recebeu R$ 2.800 de Lizinete e, no mesmo ano, pagou R$ 10.000 a ela — um fluxo de ida e volta com valor de saída quase 4x maior que o de entrada. Isso não é o padrão típico de doação entre aliados ou repasse partidário, e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado de R$ 12.800 entre a campanha de Rubia (PL-MT) e Lizinete Batista dos Reis em 2022.
• –A campanha recebeu R$ 2.800 de Lizinete e pagou R$ 10.000 a ela no mesmo ano.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades.
• –O valor pago pela campanha é 3,57x o valor recebido da mesma pessoa.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sheldon doa R$ 2.000 à campanha de Sergio e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Sergio paga R$ 10.800 a Sheldon como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno financeiro, e o valor pago é 5,4 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Sheldon à campanha.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas (Sheldon Geraldo de Almeida e Sergio Augusto Santos Rodrigues) no mesmo ano de 2022.
• –Sheldon doou R$ 2.000 à campanha de Sergio e recebeu de volta R$ 10.800 como despesa paga pela campanha.
• –O valor pago pela campanha é 5,4 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (Valter Aleixo e Luiz Felipe Silva) sem partido/coligação em comum registrado, com o dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia. O valor de retorno (R$ 10.000,00) é mais de três vezes o valor da doação inicial (R$ 2.800,00), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. A diferença de anos (2020 e 2024) também não afasta a estranheza, pois o loop se fecha entre as mesmas partes.

• –Loop fechado entre Valter Aleixo e Luiz Felipe Silva, sem partido/coligação em comum indicado.
• –Doação de R$ 2.800,00 em 2020 e despesa de R$ 10.000,00 em 2024, valores desproporcionais entre si.
• –O retorno à mesma cadeia ocorre quatro anos depois, mas entre as mesmas duas pessoas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JORGE FOLIS doa R$ 2.800 à campanha de RODRIGO MINOTTO e, no mesmo ano de 2018, a campanha de MINOTTO paga R$ 10.000 a JORGE FOLIS como despesa. O valor de volta é quase 4x maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre JORGE FOLIS e a campanha de RODRIGO MINOTTO (PDT-SC) no mesmo ano de 2018
• –Doação de R$ 2.800 de JORGE FOLIS para RODRIGO MINOTTO
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de RODRIGO MINOTTO para JORGE FOLIS, valor ~3,6x maior que a doação
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou vínculo societário entre as partes

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores que retornam à origem, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. Marcos Rogério (PL) e Afonso Cândido (PL) são do mesmo partido em Rondônia, o que poderia explicar alguma conexão, porém a cadeia fecha com uma despesa de R$ 9.100 paga por Afonso a Diego, que havia doado R$ 2.500 a Marcos, e uma despesa de R$ 500 de Marcos a Mauro, que doou R$ 700 a Afonso. A assimetria temporal e a ausência de uma justificativa contratual clara para esses fluxos cruzados entre campanhas de anos diferentes tornam o caso digno de verificação humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Diego → Marcos (doação R$ 2.500), Marcos → Mauro (despesa R$ 500), Mauro → Afonso (doação R$ 700), Afonso → Diego (despesa R$ 9.100).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2022 (três delas) e 2024 (uma doação).
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PL) em Rondônia, mas os demais elos são pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –A despesa de R$ 9.100 paga por Afonso a Diego é de ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 2.500).