O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 24 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira, sem indício de empresa estranha ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.817, R$ 1.170, R$ 1.250, R$ 1.500, R$ 2.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Rocha/Rocha Melo, todas em MDB de Alagoas, o que sugere um círculo familiar ou de aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 22.000 e R$ 1.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado e suspeito. Doações entre membros de uma mesma família/partido e despesas de campanha pagas a fornecedores conhecidos são padrões comuns e legítimos.

• –Todas as entidades têm sobrenomes Rocha/Rocha Melo, indicando possível vínculo familiar.
• –As duas entidades nomeadas são do MDB de Alagoas, mesma sigla e estado.
• –Valores baixos (R$ 1.045, R$ 22.000, R$ 1.000) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre parentes/aliados e despesa de campanha paga a pessoa física.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha com fornecedor de serviços culturais. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/MG.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação a Heloisa Maria Madureira Silva.
• –O maior valor (R$ 22.361,00) é uma doação da empresa EVOE a Rafael Barros Gomes, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 200,00 a R$ 1.233,20) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha de candidatos do PSOL.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam em SC, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha em anos diferentes. O valor total é modesto (R$ 24 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Santa Catarina.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 24.030,00, compatível com doações entre aliados.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.

O valor de R$ 24.000 para adesivos perfurados de carro é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item de publicidade veicular que costuma ser produzido em grande volume para campanhas majoritárias (governador). O fornecedor é do ramo de serviços e impressões, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A diferença pode ser explicada por lote grande ou erro de digitação, sem fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor de R$ 24.000,00 é 95x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Item descrito como 'ADESIVO PERFURADO PARA CARRO CAMPANHA' é típico de publicidade veicular em campanha majoritária.
• –Fornecedor 'EQUILIBRIO SERVICOS E IMPRESSOES LTDA' atua em serviços e impressões, compatível com o item contratado.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo financeiro fechado entre candidato e fornecedor.

O valor de R$ 24.000 para 'PUBLICIDADE ADESIVOS CONF NF' é 95x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica (MULTIGRAFICA SERVICOS GRAFICOS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos. A descrição menciona 'CONF NF' (conforme nota fiscal), sugerindo lote de itens não detalhados, e o candidato é de cargo majoritário (governador), cuja campanha tende a ter volume maior de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica contratada por campanha estadual.

• –Fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição contém 'CONF NF', indicando lote de itens não detalhados na descrição resumida.
• –Candidato a governador em 2022, campanha de maior porte que justifica volume elevado de material.
• –Valor de R$ 24.000 para publicidade por adesivos não é, por si só, desproporcional ao porte de uma campanha majoritária estadual.

O valor de R$ 24.000 para adesivos é 95x a mediana, mas a descrição indica um item específico (68x68mm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas a cargos majoritários (senador) contratem lotes grandes de material gráfico, e a descrição pode não detalhar a quantidade total. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdamente fora do mercado para um lote industrial.

• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a senador, cargo que exige grande volume de material de campanha.
• –Descrição específica do item (68x68mm) sugere produção sob medida, possivelmente em lote.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em grande quantidade, comum em campanhas majoritárias.

O valor de R$ 24.000 para adesivos é 95x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO EMOJI ANIMADO 30X10' sugere um item personalizado, possivelmente produzido em lote para uma campanha de governador, que naturalmente demanda grandes quantidades de material de publicidade. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde gastos elevados com publicidade são comuns. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto, apenas uma variação que pode ser explicada por volume ou especificação do material.

• –Valor contratado de R$ 24.000,00 para adesivos, 95x a mediana da categoria.
• –Descrição do item: 'ADESIVO EMOJI ANIMADO 30X10', sugerindo produto personalizado.
• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador, cargo que tipicamente exige grande volume de material de campanha.

O valor de R$ 24.000 para adesivos de para-choque pode ser explicado por compra em grande volume, já que adesivos de para-choque são itens de campanha que costumam ser produzidos em lotes grandes para veículos. A descrição 'ADESIVOS BOPP - PARACHOQUE' é específica e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. A diferença de 95x a mediana é alta, mas a mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a unidades ou pequenas quantidades, enquanto este valor pode ser de um lote inteiro.

• –Valor contratado de R$ 24.000,00 para adesivos de para-choque.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA VOLPATO LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Categoria TSE: Publicidade por adesivos, item típico de campanha.
• –Mediana histórica de R$ 253,50 para 'adesivo' pode refletir compras unitárias ou pequenas, não lotes.

O fluxo é entre a direção municipal do partido e um candidato a vereador do mesmo partido (SOLIDARIEDADE), em 2020. O partido repassou R$ 16.000 ao candidato e o candidato pagou R$ 8.000 de despesas à direção municipal — padrão comum de repasse de recursos partidários e posterior acerto de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, e os valores são modestos.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e atuam em Belo Horizonte/MG
• –O candidato é vereador e recebeu doação da direção municipal do próprio partido em 2020
• –O candidato pagou despesa à direção municipal do partido, compatível com ressarcimento ou acerto interno
• –Valores envolvidos (R$ 16.000 e R$ 8.000) são de baixa monta e típicos de campanha municipal

O loop envolve a direção estadual do próprio partido (PODE-RS) e um candidato a vereador filiado ao PODE, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. O valor é modesto (R$ 24 mil no total) e as transações são doações da direção ao candidato e despesas do candidato de volta à direção, padrão compatível com repasses internos de campanha e ressarcimentos. Não há indício de contraparte estranha ao partido nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), sendo uma a direção estadual e o outro candidato filiado
• –Valores são baixos (R$ 14 mil de doação e R$ 10 mil de despesa) e compatíveis com movimentação interna de campanha
• –O ciclo fecha dentro da própria estrutura partidária, sem fornecedor ou empresa externa envolvida
• –Transações ocorreram apenas em 2024, ano eleitoral, sem repetição anômala em outros anos

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e compartilham o mesmo sobrenome (ONTIVEROS), indicando provável relação familiar. O fluxo é uma doação de R$ 8.000 em 2020 e outra de R$ 16.000 em 2026, em sentidos opostos, com 6 anos de intervalo — não é um ciclo curto e fechado. Doações entre familiares do mesmo partido são padrão comum e legítimo, e os valores são modestos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no RJ
• –Sobrenomes idênticos (ONTIVEROS) sugerem relação familiar
• –Doações em sentidos opostos com 6 anos de intervalo (2020 e 2026)
• –Valores modestos: R$ 8.000 e R$ 16.000

Todas as entidades identificadas são do PSOL de SP, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimentos internos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de SP.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 3.000, R$ 1.000, R$ 17.400, R$ 2.600).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há transação de retorno direto no mesmo ano entre as mesmas partes.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (MDB) e uma terceira pessoa (Juliana Bento Cucchiarelli) que aparece como doadora de Pablo e fornecedora de Sebastião, sugerindo uma relação de aliados ou prestadora de serviços. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de retorno exato ou desproporcional. O padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas, como doações e pagamentos por serviços, sem um fato que destoe e exija checagem imediata.

• –Sebastião e Pablo são ambos do MDB no RS, o que explica alinhamento político e trocas de recursos.
• –Juliana Bento Cucchiarelli doou para Pablo e recebeu pagamento de Sebastião, indicando possível relação de prestação de serviços ou apoio mútuo.
• –Valores são baixos (R$ 3 mil a R$ 10 mil por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem retorno exato de doação anterior.

O ciclo envolve duas candidatas do PT do RS (Stela e Antônio Valdeci) e um fornecedor de plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores modestos e em anos distintos (2018 e 2022). A ligação entre Stela e João Edegar Pretto (também PT) é uma despesa de campanha de 2022, não uma doação de volta, e o elo com Antônio Valdeci se dá por doação de João Edegar, não por repasse direto entre as campanhas. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido comum, nem valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação.

• –Stela e Antônio Valdeci são ambos do PT/RS, indicando possível relação partidária.
• –A transação de Stela para João Edegar Pretto é uma despesa de campanha de 2022, não uma doação de retorno.
• –O elo entre João Edegar e Antônio Valdeci é uma doação de R$ 4.392,00 em 2022, valor modesto.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 23.974,25 no total) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, todos no mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2020). As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma campanha: repasse da direção municipal ao candidato a vereador, despesas do candidato a prefeito à direção e uma doação de R$ 100 do vereador ao prefeito. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que exija checagem imediata.

• –Todas as entidades são do PT de São José dos Campos/SP e as transações ocorrem em 2020.
• –O maior valor é uma despesa de R$ 21.368,69 do candidato a prefeito à direção municipal, compatível com repasse partidário.
• –A doação de R$ 100 do vereador ao prefeito é de baixo valor e dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou para Raul Bittencourt e recebeu um pagamento de Nathalia, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno perto das doações (R$ 5.650,00), podendo ser um reembolso ou serviço pontual. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Candidatos e direção partidária são todos do mesmo partido (UP), indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650,00 para Raul Bittencourt, mas recebeu apenas R$ 244,54 de Nathalia, valor 23 vezes menor.
• –O maior fluxo é da direção estadual para Nathalia (R$ 10.535,45), típico de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, dentro do mesmo grupo político.

O valor de R$ 23.940,00 para 'ADESIVO PERFURADO 33X10' é 94x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item específico (adesivo perfurado, possivelmente para para-brisa ou superfície) que pode ser comprado em grande quantidade. O fornecedor é uma empresa de impressões digitais, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas, o que pode indicar uma estrutura de campanha maior. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor sem relação com o serviço ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa. O sinal merece atenção, mas é explicável por compra em lote ou volume elevado.

• –Valor contratado de R$ 23.940,00 para adesivo perfurado 33x10
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 94x maior
• –Fornecedor é 'UNIVERSO IMPRESSOES DIGITAIS LTDA', do ramo de impressão digital
• –Candidato do PSD concorrendo a deputado estadual no PR em 2022
• –Descrição do item é específica, mas não detalha quantidade ou dimensão total

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção municipal, candidatos e campanhas do NOVO). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –As transações ocorrem entre candidatos, campanhas e diretório do mesmo partido
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 14,8 mil, sem discrepância de ordem de grandeza
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha eleitoral

O ciclo envolve apenas entidades ligadas ao partido NOVO em Minas Gerais (Romeu Zema, Guadalupe Machado e Rodrigo Paiva), o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre aliados da mesma coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, e os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total), sem indício de montante desproporcional. O único ponto que poderia chamar atenção é a despesa de Romeu Zema para ele mesmo, mas isso é compatível com reembolso ou adiantamento de campanha, não configurando anomalia.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais (exceto Romeu Zema, que é nacional), indicando relação partidária comum.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada legitimamente para doações e pagamentos de despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.925,73), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A transação 'Romeu Zema -> Romeu Zema' como despesa é compatível com reembolso ou adiantamento, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (Barros) e nomes muito similares (Francisco Crisjalva/Grijalva Menezes de Barros), sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.323,70 de doação; R$ 12.000 e R$ 9.600 em despesas), compatíveis com repasses entre parentes em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenome 'Barros' e nomes quase idênticos (Francisco Crisjalva/Grijalva Menezes de Barros), indicando possível vínculo familiar.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores modestos: R$ 2.323,70 de doação e R$ 12.000 + R$ 9.600 em despesas, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há menção a partido/coligação do segundo envolvido, mas o contexto de campanha municipal no PA e o parentesco aparente tornam a movimentação explicável como repasse entre familiares.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Pelotas, com valores modestos (R$ 23,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos, padrão comum em campanhas. O sobrenome Marroni compartilhado entre dois dos envolvidos sugere relação familiar, o que também é corriqueiro em política local. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal.
• –Valores baixos: R$ 8.000, R$ 12.151,48, R$ 3.770 e R$ 0,41.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção municipal são padrão legítimo.
• –Sobrenome Marroni compartilhado sugere vínculo familiar entre dois envolvidos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre direção estadual e candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. O ciclo envolve a direção partidária, que naturalmente centraliza recursos e os redistribui, e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais e envolvem valores baixos (maior: R$ 10.750,01).
• –A direção estadual aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de tesouraria partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a prefeito e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O caso é rotineiro para triagem, embora a cadeia mereça registro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.912,35), sem transação de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma despesa de campanha para a direção estadual (R$ 750,00), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a campanha de Marcel Van Hattem, que é do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 5.000 a R$ 12.809) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 12.809).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB-RJ) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo é de mão dupla em anos diferentes: doação de R$ 8.900 em 2018 e despesa de R$ 15.000 em 2022, valores modestos e compatíveis com movimentação entre campanhas aliadas. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem indício de fornecedor estranho ao ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Rio de Janeiro
• –Sobrenomes idênticos sugerem relação familiar entre os envolvidos
• –Valores são baixos (R$ 8.900 e R$ 15.000) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022)
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo fechado imediato

O valor de R$ 23.892,46 para 'IMPRESSÃO ADESIVOS PARA CIDADE' é 94x a mediana, mas a descrição indica claramente um lote de adesivos para toda a cidade, não uma unidade. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual (FULLPRESS COMUNICACAO VISUAL), ramo compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (prefeito), o que justifica grandes volumes de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma campanha municipal.

• –Descrição 'IMPRESSÃO ADESIVOS PARA CIDADE' sugere lote de milhares de unidades, não item unitário.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com impressão de adesivos.
• –Candidato a prefeito (cargo majoritário) tem campanha de maior porte, justificando gastos elevados com publicidade impressa.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23.892 no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses para campanhas majoritárias (como a de João Edegar Pretto ao governo) e despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa contratada sem relação com o serviço; os nomes 'sem nome' são apenas entidades não identificadas nos dados, mas o contexto partidário comum torna a movimentação rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 23.892 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto (governador), que pode ser um repasse normal dentro da coligação.

O ciclo envolve campanhas do mesmo partido (PT) no RS em 2022: Sofia Cavedon (deputada estadual), Israel Kujawa (vereador) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de uma empresa ao partido/candidatos e despesas de campanha, sem valores discrepantes. O valor total é modesto (R$ 23,9 mil) e a empresa Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, o que pode ser mera coincidência de contratos. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A campanha de João Edegar Pretto (governador) doou R$ 4.392,00 a Israel Kujawa e recebeu R$ 15.000,00 de despesa de Sofia Cavedon, padrão comum de repasse e contribuição partidária.
• –A empresa Rinobox doou R$ 4.427,00 a Sofia Cavedon e recebeu R$ 69,42 de Israel Kujawa, valores baixos e compatíveis com transações rotineiras.
• –O montante total movimentado (R$ 23.888,42) é pequeno e não destoa de outras transações eleitorais.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO) no RS em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), cujo ramo é justamente intermediar doações e repasses de campanha. As transações são compatíveis com o fluxo típico de uma plataforma de financiamento coletivo: doações recebidas via Vakinha, repasses a candidatos e pagamentos de despesas de campanha à própria plataforma. Os valores são modestos e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações e prestar serviços de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 5.585, R$ 1.250, R$ 500 e R$ 16.532,12), sem salto de ordem de grandeza.
• –O ciclo pode ser explicado por doações via plataforma, repasses entre candidatos da mesma chapa e pagamento de despesas à própria Vakinha.