O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com nomes quase idênticos (STEPHANIE/STHEPHANIE ROMERO FRANCISCO), sugerindo ser a mesma pessoa, e valores modestos (R$ 21,7 mil no total). Doações de pessoa física a candidato e despesas de campanha pagas a uma pessoa ligada ao próprio círculo são padrões comuns em prestações de contas municipais/estaduais. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa devolvendo milhões.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com nomes praticamente idênticos (STEPHANIE/STHEPHANIE ROMERO FRANCISCO), indicando provavelmente a mesma pessoa
• –Valores baixos: R$ 10.700 e R$ 3.879 doados, R$ 7.100 pagos como despesa
• –Doações de pessoa física a candidato e despesa de campanha a pessoa do círculo são padrões rotineiros
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante

O loop envolve uma empresa de arrecadação digital (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do NOVO. A empresa doou à campanha (R$ 6.120 em 2024 e R$ 14.985 em 2026) e a campanha pagou à empresa valores bem menores (R$ 223,38 em 2024 e R$ 338,90 em 2026), compatíveis com tarifas de plataforma ou serviços de arrecadação. O fluxo é assimétrico e o fornecedor tem relação direta com o serviço prestado, o que é um padrão comum e legítimo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação digital para campanhas, compatível com o serviço prestado.
• –As doações da empresa à candidata somam R$ 21.105,00, enquanto os pagamentos da campanha à empresa somam apenas R$ 562,28.
• –Os pagamentos da campanha à empresa são de baixo valor e podem corresponder a taxas de plataforma.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne em montante equivalente, pois a assimetria é grande.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos no mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2018). As transações são de valores modestos (R$ 21,6 mil no total) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo, mas dentro de uma mesma coligação/partido, o que é um padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/MG e as transações ocorrem em 2018.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000 de Áurea Carolina para a campanha de Rafael Barros Gomes, valor compatível com apoio dentro da mesma chapa.
• –O total movimentado é baixo (R$ 21.636,60), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasse da direção estadual e despesas de campanha, sem fornecedor de ramo estranho ou empresa de grande porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 21,6 mil no total) e entidades ligadas a campanhas do PT/PC do B no RS, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A Essent é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas e também aparece como doadora, padrão comum no setor. As doações de Marcel Frison e Assis Melo para a campanha de João Edegar Pretto (governador) são compatíveis com repasses dentro do mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então o sinal não justifica priorização manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 21,6 mil no total), típicos de serviços contábeis e pequenas doações.
• –A empresa Essent é do ramo de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica tanto doações quanto despesas.
• –As entidades compartilham vínculos partidários (PT, PC do B) e atuam no mesmo estado (RS), indicando possível coordenação de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO em 2018: Romeu Zema (presidente), Rodrigo de Paiva (deputado federal MG) e Carlos Roberto (deputado federal PR), todos da mesma legenda. As transações são de baixo valor relativo (R$ 21,6 mil no total), incluindo uma despesa de R$ 10,95 com a Vakinha, que é uma plataforma de arrecadação — padrão comum em campanhas. O fluxo pode ser explicado por doações internas entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de arrecadação, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.619,73) e inclui uma despesa de R$ 10,95 com a Vakinha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o tipo de despesa registrada.
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido, o que é um padrão legítimo de apoio interno.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 21,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha: doação da direção estadual a candidata, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha pagas a outros comitês. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/MG e atuaram em 2018
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 12.000,00), sem ordem de grandeza atípica
• –Fluxo inclui doação da direção estadual para candidata e despesas de campanha entre comitês do mesmo partido
• –Não há empresa privada de ramo não relacionado recebendo recursos de volta

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 21,6 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque todos pertencem à mesma rede partidária, o que é comum em coligações e não indica por si só irregularidade. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorreram em 2018 e somam apenas R$ 21.606,44.
• –Os tipos são doação entre candidatos, repasse de direção partidária e despesa de campanha, todos comuns no período eleitoral.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 21,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. As maiores quantias são despesas de campanha de Renato Roseno para Walber Nogueira da Silva, que não fazem parte do ciclo de retorno, e os valores que efetivamente fecham o loop são pequenos e dispersos no tempo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por movimentação rotineira dentro da mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 21.605,02) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –As maiores transações são despesas de campanha de Renato Roseno para Walber Nogueira da Silva, que não participam do ciclo de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano eleitoral (2018), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma chapa e despesas compartilhadas de campanha. Os valores são modestos (R$ 21,6 mil no total) e as transações individuais são de baixa ordem, sem salto inexplicável. A presença de uma empresa sem nome identificado e de uma campanha de terceiro (Rafael Barros Gomes) como intermediária não chega a configurar um fato que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/MG e disputaram cargos em 2018.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do mesmo partido/coligação.
• –Os valores são baixos (R$ 21.604,43 no total) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Há uma empresa sem nome identificado e uma campanha de terceiro na cadeia, mas sem valores atípicos que sugiram desvio.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018, além da VAKINHA, que é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 21,6 mil no total), compatíveis com doações internas, repasses e pagamentos de serviços de arrecadação. O elo com a campanha de Marcel van Hattem (também NOVO-RS) reforça que tudo ocorre dentro do mesmo grupo político, sem fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação coletiva, serviço típico contratado por campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 21.600,01 no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2022.
• –Há participação indireta da campanha de Marcel van Hattem (NOVO-RS), indicando mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais em 2018: a direção estadual do partido, uma candidata ao Senado, um candidato a deputado federal e uma candidata a deputada federal, além de uma campanha estadual do mesmo partido. As transações são de baixo valor (R$ 21,6 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. O fluxo fecha o ciclo porque todos pertencem à mesma estrutura partidária, o que é um padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram na eleição de 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.592,89), compatível com repasses e despesas miúdas de campanha.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a órgãos partidários, sem fornecedor externo de ramo incompatível.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma coligação/partido, o que explica a circularidade sem necessidade de checagem manual prioritária.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de São Paulo, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado. A empresa BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para uma campanha e doadora para outra, o que pode ser explicado por contratação e doação dentro do mesmo grupo político. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de ramo de atividade incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL de SP, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21.588,68 no total).
• –Transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo temporal curto.
• –A empresa BG Studios Tecnologia atua como fornecedora e doadora, o que é comum em redes de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra de campanha. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento rápido e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação é uma despesa de Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual (R$ 13,4 mil), compatível com devolução de recursos não utilizados. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará (diretório estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.588,27), típico de ajustes de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual (R$ 13.440,00), compatível com devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 21,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 2.605,95, R$ 500, R$ 25, R$ 17.453,71 e R$ 1.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –A maior transação (R$ 17.453,71) é uma despesa de campanha paga à direção estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve Mariano Kolankiewicz Filho e Juliana Rosa de Souza Kolankiewicz, que compartilham o mesmo sobrenome e provavelmente são cônjuges ou parentes próximos, o que explica a circulação de recursos entre campanhas do mesmo grupo familiar. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A presença de Renato Wentz Manhães como intermediário pode ser um doador ou fornecedor comum, sem indicativo de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Mariano e Juliana compartilham o sobrenome Kolankiewicz, sugerindo vínculo familiar próximo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 4,5 mil e R$ 12 mil, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.
• –Renato Wentz Manhães aparece como doador e fornecedor, sem indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O fluxo é entre o diretório regional do PT no Pará e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 7.194,27) é menor que o recebido (R$ 14.388,54) e pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –O candidato é filiado ao PT, mesmo partido do diretório regional que aparece no loop.
• –A doação do diretório para o candidato (R$ 14.388,54) é maior que a despesa de volta (R$ 7.194,27), compatível com devolução de sobra.
• –As transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, quando repasses partidários são rotineiros.
• –Não há menção a fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PA), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 21,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatas da mesma sigla. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e disputam cargos no Pará.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 21.581,77.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior parte do valor (R$ 20.000,00) é uma despesa paga por Maria do Carmo a Rosilane, enquanto Rosilane doou R$ 1.581,77 a Maria do Carmo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo é compatível com repasses internos do partido a candidatos e doações entre candidatos da mesma legenda, além de uma despesa de valor baixo (R$ 20,21) que pode ser ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL e candidatas em MG no ano de 2018.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 da candidata AUREA para a campanha de RAFAEL BARROS GOMES, ambos do mesmo partido.
• –A doação de R$ 6.772,57 da direção estadual do PSOL para AUREA é típica de repasse partidário a candidato.
• –A despesa de R$ 20,21 de GUSTAVO para a direção estadual é de valor irrisório, compatível com ressarcimento ou taxa.
• –O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido e do mesmo estado, sem fornecedores externos ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no ano de 2018, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma chapa e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações incluem doações da direção estadual para candidata e de um candidato para outro, além de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas de coligações. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e somam R$ 21.565,64.
• –Há doações da direção estadual para candidata e entre candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (PSOL-MG) no mesmo ano eleitoral (2018), o que é um padrão comum de repasses internos e apoio mútuo entre aliados. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, compatíveis com a operação normal de uma coligação. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses internos.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 12.000,00) e compatíveis com campanhas de porte modesto.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre candidatos da mesma coligação e despesas de campanha, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve uma empresa fornecedora de tecnologia (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 20.378,00 à campanha de Carmen da Silva Ferreira (PSB) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.181,79 como pagamento por despesas da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 5,8% do valor doado, compatível com uma compra de serviços/software pela campanha, e não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o fluxo de volta se aproxime do valor doado, nem de que a empresa atue em ramo alheio ao de campanhas eleitorais.

• –Empresa doadora é do ramo de tecnologia, compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 20.378,00 em 4 transações (2020).
• –Pagamento da campanha à empresa: R$ 1.181,79 em 4 transações (2020), cerca de 5,8% do valor doado.
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano (2020), sem ciclo plurianual atípico.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de fluxo partidário. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fechamento do ciclo é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino, típico de repasses partidários
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 17,4 mil)
• –Transações distribuídas em vários anos eleitorais, sem ciclo curto e fechado

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 21.550 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta montante equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.550,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Não há registro de fornecedor com ramo incompatível ou de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O loop envolve duas pessoas ligadas ao PT em 2018: Manuela Braga Mendes doou R$ 10,15 à campanha de Fernando Haddad, e a campanha de Haddad pagou R$ 21.526,04 a ela como despesa. A diferença de três ordens de grandeza entre a doação e o pagamento, e o fato de a doação ser de valor irrisório, sugerem que não há um ciclo financeiro relevante — provavelmente são transações independentes (doação simbólica e prestação de serviço) que coincidiram no mesmo ano. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma significativa.

• –Doação de R$ 10,15 de Manuela Braga Mendes para Fernando Haddad em 2018.
• –Despesa de R$ 21.526,04 da campanha de Fernando Haddad para Manuela Braga Mendes em 2018.
• –Ambas as entidades estão ligadas ao PT e atuaram em 2018, o que é compatível com relação partidária legítima.
• –A diferença de valor entre a doação e a despesa é de aproximadamente 2.120 vezes, indicando que não há retorno financeiro relevante no ciclo.

Todas as quatro entidades são do PT de Minas Gerais, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 15 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser um pagamento por serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.506,14).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 15.000,00), que pode ter justificativa contratual.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PODE), com valores modestos (R$ 6.500 recebidos em doação e R$ 15.000 pagos como despesa à mesma direção). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas pontas do ciclo são a candidata CIRLEI ELIZABETE DE FREITAS (PODE/MG) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 6.500 em doações recebidas e R$ 15.000 em despesa paga
• –Não há entidade externa, fornecedor ou empresa de ramo alheio à campanha no ciclo
• –Movimentação entre candidato e direção partidária da mesma sigla é prática corriqueira em prestações de contas municipais

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma chapa em MT, com JOAO PAULO como vice e WISER como prefeito — relação de coligação/chapa é o padrão mais comum para esse tipo de loop. O valor é baixo (R$ 21,5 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), compatível com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesas ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambos são do MDB e da mesma chapa em MT (vice e prefeito)
• –Valor total baixo: R$ 21.500,00
• –Transações concentradas em 2024, mesmo ciclo eleitoral
• –Fluxo compatível com repasse interno de campanha ou ressarcimento

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 1.500 de despesa). A doação de um apoiador para a campanha e o posterior pagamento de uma despesa a esse mesmo apoiador é um padrão comum (ex.: prestação de serviço de pequeno porte ou reembolso). Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: AMARILDO JOSE DA SILVA e ELIAS RODRIGUES DE PAULA (candidato a prefeito).
• –Valores baixos: R$ 20.000,00 de doação e R$ 1.500,00 de despesa, totalizando R$ 21.500,00.
• –A despesa paga pelo candidato ao doador pode ser explicada como pagamento por serviço ou reembolso, sem elementos que indiquem irregularidade.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão da campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (PIERETTI CAMARA), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 21,5 mil no total). Doações entre familiares e aliados políticos da mesma região são comuns, e a intermediação de WALFRIDES PEIXOTO VALENSUELA pode ser apenas um repasse ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Renato e Rogério compartilham o sobrenome PIERETTI CAMARA, sugerindo relação familiar
• –Valores são baixos (R$ 1.300 a R$ 6.000 por transação)
• –Todas as entidades são de Mato Grosso do Sul e atuam em política local
• –A transação de 2022 de Renato para WALFRIDES pode ser ressarcimento de doação anterior

O ciclo envolve dois irmãos (Renato e Rogério Pieretti Câmara) de partidos diferentes, mas com sobrenome idêntico e atuação no mesmo estado (MS), o que é um padrão comum de doações entre familiares na política. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de um terceiro nome (Daniel Gomes Rodrigues) como intermediário pode ser explicada por repasses ou ressarcimentos dentro da mesma rede de aliados.

• –Renato e Rogério Pieretti Câmara compartilham sobrenome e atuam no mesmo estado (MS), sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21,5 mil no total), compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –O terceiro envolvido (Daniel Gomes Rodrigues) recebeu uma despesa de campanha de Renato em 2022, o que pode indicar prestação de serviço ou repasse.