O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas parecem ligadas ao PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, exceto a despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual, que pode ser uma contribuição partidária ou repasse legal. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará, indicando possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações ao longo do tempo, não um ciclo imediato.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 7.400,00 de Luciantonio e doou R$ 170,00 para Rebeca, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual, que pode ser contribuição partidária ou repasse legal, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,7 mil) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em MG, o que permite explicar parte das transferências como doações entre aliados da mesma federação partidária. Além disso, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o fluxo 'campanha -> plataforma' é compatível com o pagamento de taxas por arrecadações online, não necessariamente com um retorno de dinheiro. Não há um fato isolado — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Nilmar, Neila e Beatriz) são filiadas ao PT em MG, o que dá explicação partidária plausível para as doações entre elas.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 41.719,06) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva; o fluxo de despesa da campanha para a plataforma é compatível com taxas de serviço, não com devolução de doação.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo claramente incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.705,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários indiretos (PT, PC do B, DEM) e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser rotineiro no meio. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.705,00, com transações espaçadas entre 2018 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Maria Eunice (R$ 1.100) e como fornecedora de Silvana Werlang (R$ 225), valores baixos e compatíveis com serviços contábeis.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 37.000 de Maria Eunice para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', que não fecha o ciclo diretamente.
• –Partidos envolvidos (PT, PC do B, DEM) não são todos da mesma coligação, mas há conexões indiretas via candidaturas no RS.

O ciclo envolve três pessoas de partidos e anos diferentes (PV em 2020, DEMOCRATA em 2022), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 41,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, o que pode indicar relações pessoais ou de campanha local não capturadas nos dados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre WILSON GRASSI JUNIOR, FABIANA AUGUSTO PEREIRA e FABIO FONSECA VAZ, totalizando R$ 41.702,40
• –FABIANA (PV, vereadora SP 2020) doou para WILSON (DEMOCRATA, presidente BR 2022/2024/2026) e este doou de volta a FABIANA, sem partido/coligação comum declarada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais baixos (R$ 19,3 mil, R$ 22 mil e R$ 402,40), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, UNIÃO, PV) em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 100 a R$ 40.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre candidatos de uma mesma região.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Partidos distintos (PT, UNIÃO, PV) entre os principais envolvidos, o que dificulta explicar por mera coligação partidária.
• –Valores variados e de baixa monta (R$ 100 a R$ 40.000), sem uma ordem de grandeza discrepante que chame atenção.
• –A maior transação (R$ 40.000) é uma despesa de PAULO JOSE CARLOS GUEDES para EDER QUEIROZ ARAUJO em 2024, sem retorno direto a PAULO na cadeia.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (PE), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de R$ 41.700 entre 4 entidades, com transações em 2018, 2020 e 2022
• –As duas entidades nomeadas são do PSB de Pernambuco
• –Valores individuais entre R$ 1.200 e R$ 17.500, sem salto de ordem de grandeza
• –Não há reembolso exato ao ponto de origem nem fornecedor de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, Solidariedade, União) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 41.680 no total) e as transações parecem pulverizadas, sem um elo financeiro robusto que caracterize um loop claro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 41.680 no total).
• –Entidades de partidos diferentes (PL, Solidariedade, União) e anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 200 e R$ 25.000.
• –Não há um único elo com valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (REDE/DF) e uma empresa de tecnologia, com valores muito díspares: R$ 100 de doação da empresa para Laurianne, R$ 7.500 de doação de uma campanha de Pedro Ivo para Marcio, R$ 113,67 de despesa de Marcio com a Democratize e R$ 33.958 de despesa de Laurianne com a campanha de Pedro Ivo. A conexão partidária entre Laurianne e Marcio e a presença de uma campanha de senador como intermediária sugerem um fluxo dentro do mesmo grupo político, o que é comum. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que destoe claramente do padrão (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados pela Democratize e o motivo do repasse de Laurianne à campanha de Pedro Ivo.

• –Laurianne e Marcio são ambos do partido REDE no DF, o que explica conexão entre campanhas.
• –A empresa Democratize Tecnologia recebeu R$ 113,67 de Marcio e doou R$ 100 para Laurianne, valores pequenos e possivelmente relacionados a serviços.
• –Laurianne pagou R$ 33.958 à campanha de Pedro Ivo (senador), valor alto que pode ser repasse partidário ou despesa compartilhada.
• –O ciclo fecha, mas os valores e a presença de uma campanha de senador como intermediária não configuram, por si só, um padrão claramente anômalo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PP) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e há transações que parecem serviços contábeis (ESSENT JUS prestando serviços a Eduardo Leite), o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em uma empresa de contabilidade merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 41.662,35 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: PSDB (Eduardo Leite), PSD (Paula Ioris) e PP (Jerônimo Goergen).
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece tanto doando para Jerônimo Goergen (R$ 12.012,00) quanto recebendo despesa de Eduardo Leite (R$ 28.981,30).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que pode indicar relações duradouras ou coincidências entre campanhas.
• –Os valores são relativamente baixos e compatíveis com serviços contábeis e doações de pequeno porte.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (MDB/RS e PRTB/DF) e empresas de ramos distintos (Facebook e Rinobox), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto e específico que caracterize anomalia, como valores idênticos ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Roberto Fantinel (MDB/RS), Facebook Serviços Online, Danilo Aragão Lima (PRTB/DF) e Rinobox Soluções Financeiras.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Fantinel -> Facebook), 2022 (Rinobox -> Fantinel; Facebook -> Danilo; Danilo -> Rinobox) e 2026 (Fantinel -> Facebook).
• –Os valores variam de R$ 253,45 a R$ 30.000,00, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.
• –Não há partido ou coligação em comum entre Roberto Fantinel (MDB) e Danilo Aragão Lima (PRTB).

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 41,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. As duas empresas do circuito atuam em ramos de contabilidade/serviços e participações, compatíveis com prestação de serviços a campanhas, e os candidatos são de partidos diferentes (PT e REDE), mas ambos do RS. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do loop.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL -> JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI -> ESSENT
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 41.612,45), sem transação de ordem de grandeza discrepante
• –As duas empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade/serviços e participações, ramos compatíveis com despesas de campanha
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PT e REDE), mas ambos do RS, e as transações ocorreram em 2018 e 2020

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 40.401,00 de PATRICIA para JOSE GILBERTO e uma despesa de R$ 1.200,00 de JOSE GILBERTO para PATRICIA, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de PATRICIA, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor da despesa é muito inferior ao da doação, mas sem contexto não é possível dizer se isso é estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: PATRICIA doa R$ 40.401,00 a JOSE GILBERTO e JOSE GILBERTO paga R$ 1.200,00 a PATRICIA.
• –Não há dados de partido/coligação de PATRICIA que permitam verificar vínculo político.
• –A despesa de R$ 1.200,00 é cerca de 3% do valor da doação, mas sem descrição do serviço não se pode avaliar razoabilidade.
• –O total movimentado é modesto (R$ 41.601,00) e ocorre em um único ano eleitoral.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PODE e PSDB), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora de contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Apenas dois dos quatro envolvidos têm partido/cargo declarados, e são de partidos distintos (PODE e PSDB).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 20.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato ou item de despesa com ramo incompatível que chame atenção.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do PSOL/RJ (GLAUBER, JOAO BATISTA e CLARICE), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 41,6 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três dos cinco nós da cadeia são filiados ao PSOL/RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.599,50), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há um nó sem nome identificado (empresa) e outro sem nome (pessoa), o que reduz a capacidade de avaliar vínculos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Augusto e Tatiana; PSOL para Thais), mas as empresas não têm filiação declarada e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, nem elementos que permitam descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.577,81 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Augusto (PSB) e Tatiana (PSB) compartilham partido; Thais é do PSOL
• –Valores individuais são baixos (R$ 60,55 a R$ 20.231,00)
• –Empresas não têm partido declarado nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem que os fatos apresentados indiquem coligação, parentesco ou relação comercial clara. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 20 mil) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que impede afirmar que se trata de um padrão rotineiro ou de algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a motivação dos repasses e sobre a existência de vínculos entre as partes para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO (NOVO) -> THIAGO PEREIRA DE ALMEIDA -> WAGNER SOUSA GOMES (UNIÃO) -> MARIA ÁUREA ALVES ALVARENGA -> LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO
• –Partidos diferentes nas duas entidades com partido identificado (NOVO e UNIÃO), sem indicação de coligação comum
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e simultâneo
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.000 a R$ 20.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Não há informação sobre vínculo pessoal, societário ou de prestação de serviços entre as partes que explique os repasses

O ciclo envolve apenas quatro entidades, todas ligadas ao PODE em Mogi das Cruzes, e valores modestos (R$ 41,5 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de direção municipal a candidatos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que destoe de um padrão partidário comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PODE em Mogi das Cruzes/SP
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 20.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações incluem doação de direção municipal a candidato e despesa de candidato a direção municipal, padrão comum em campanhas
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valor idêntico

O ciclo é entre uma empresa de plataforma de arrecadação (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PT, com valores assimétricos: R$ 40.493,13 doados pela empresa ao candidato e apenas R$ 1.049,09 pagos de volta como despesa. Não há indício de retorno do valor doado, e a empresa é do ramo de financiamento coletivo, o que pode explicar tanto a doação quanto a contratação de serviços. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Empresa doadora é uma plataforma de arrecadação coletiva (QueroApoiar.com.br), ramo compatível com doações e serviços de campanha
• –Valor de volta (R$ 1.049,09) é cerca de 2,6% do valor doado (R$ 40.493,13), sem ciclo financeiro fechado
• –Transações ocorrem em 2024 e 2026, anos de eleição, e envolvem apenas duas entidades

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,5 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL/RJ), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. A empresa BG Studios aparece tanto como doadora de Renata quanto fornecedora de William, mas os valores são pequenos e distribuídos ao longo de vários anos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 41.516,40), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata e recebeu R$ 72,40 de William, valores pequenos e sem relação de retorno expressiva.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que pode explicar a circulação como ressarcimentos ou apoios internos. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 35.000, total de R$ 41.504,71
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: JONATAS TIMM doa R$ 2.500 à campanha de DAVID MOZDZEN PIRES RAMOS e, depois, a campanha de DAVID paga R$ 39.000 a JONATAS TIMM como despesa. Não há informação sobre o partido de JONATAS TIMM nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um simples ressarcimento/contratação ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 15 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: JONATAS TIMM e DAVID MOZDZEN PIRES RAMOS (PP/ES)
• –JONATAS TIMM doou R$ 2.500 à campanha de DAVID em 2020
• –A campanha de DAVID pagou R$ 39.000 a JONATAS TIMM em 2020 e 2024 (3 transações)
• –Não há informação sobre partido de JONATAS TIMM nem sobre o objeto do pagamento

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024) e em sentidos opostos: Carolina doou R$ 40.000 para Vinicius em 2022/2024, enquanto Vinicius teve uma despesa de R$ 1.500 com Carolina em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Carolina, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a relação. O valor total é baixo e a diferença temporal e de natureza (doação vs. despesa) torna o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Vinicius Almeida Camarinha (PSDB) e Carolina Bannwart Elias.
• –Carolina doou R$ 40.000 para Vinicius em 4 transações nos anos de 2022 e 2024.
• –Vinicius teve uma despesa de R$ 1.500 com Carolina em 2018, cinco anos antes da primeira doação.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Carolina, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 41.500) e as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, George Morais Ferreira (MDB) e Nivaldo Faria Rezende, com valores modestos (R$ 6.500 em doações e R$ 35.000 em despesas) ao longo de vários anos. Não há informação sobre partido ou coligação de Nivaldo, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou mera coincidência. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe do padrão comum de relacionamento entre candidatos e apoiadores.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Nivaldo Faria Rezende e George Morais Ferreira (MDB).
• –Doações de Nivaldo para George somam R$ 6.500 (2020 e 2024).
• –Despesas de George para Nivaldo somam R$ 35.000 (2022 e 2026).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Nivaldo nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Francineudo Souza da Costa e Rodrigo Braga de Melo) com valores modestos (R$ 16,5 mil de doações e R$ 25 mil de despesas) ao longo de vários anos (2018-2024), não num ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação de Rodrigo, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre eles. Os fatos não permitem afirmar se é padrão comum (aliados que se apoiam mutuamente) ou algo que mereça checagem, então o caso fica no meio.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com valores baixos (R$ 41,5 mil no total)
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, não num intervalo curto
• –Não há dados de partido/coligação de Rodrigo Braga de Melo para avaliar vínculo
• –Doações e despesas entre as mesmas duas pessoas podem ser apoio mútuo legítimo ou ressarcimento

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PCdoB, PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação online (Vakinha, Rinobox) usados por campanhas variadas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 41.482,93 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO, PCdoB, PC do B) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –A empresa RINOBOX (soluções financeiras) doa para uma campanha e recebe despesa de outra campanha.
• –Valores individuais são relativamente baixos (maior transação: R$ 26.535,30).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,4 mil, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre as mesmas pessoas: há elos intermediários (Neiva Salete) e nomes de empresas ligeiramente diferentes (ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS). As conexões partidárias existem (PSDB/PSD no RS), o que permite explicar parte do fluxo como rede de aliados, mas o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade via despesa de campanha chama atenção. Faltam dados para saber se é ressarcimento, prestação de serviço real ou coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 41.481,30 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) nas duas pontas.
• –Eduardo Leite (PSDB) pagou R$ 28.981,30 à ESSENT JUS Contabilidade em 2018, e a ESSENT Inovação aparece como origem de doação a Paula Ioris (PSD).
• –Adilo Didomenico (PSDB) doou R$ 5.000 a Eduardo Leite em 2018, ambos do PSDB/RS.
• –Paula Ioris (PSD) pagou despesa de R$ 4.000 a Neiva Salete Cappellaro Alberti, que por sua vez doou a Adilo Didomenico em 2020 e 2024.
• –Nomes das empresas ESSENT aparecem com sufixos diferentes (INOVACAO vs JUS), o que pode indicar pessoas jurídicas distintas ou erro de registro.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000). Três das entidades são do MDB/RS, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as duas pessoas físicas intermediárias (Patrícia e Ricardo) não têm partido ou cargo informado, dificultando avaliar se há relação legítima. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 41.480,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (4 transações) e 2022 (1 transação).
• –Três entidades são do MDB/RS: José Ivo Sartori (governador), Gabriel Vieira de Souza (governador) e Marcio Della Valle Biolchi (deputado federal).
• –Duas pessoas físicas intermediárias (Patrícia de Fátima Porta Sardá e Ricardo Luiz Vidal Verdi) não têm partido ou cargo informado.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000,00 a R$ 20.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –A transação de maior valor é uma despesa de José Ivo Sartori para Patrícia (R$ 20.000,00 em 2 pagamentos).

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos — padrão comum de repasse partidário. As transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 10 a R$ 17 mil), e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo de campanhas do mesmo partido, o que pode ser prestação de serviços de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o ramo, ciclo fechado entre desconhecidos), então não dá para cravar nem 'bizarro' nem 'plausível' sem checar a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Ceará, partido que também aparece como entidade doadora/recebedora.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Ailton Claecio (R$ 9.078) e como fornecedora de Renato Roseno (R$ 2.405,76), o que pode ser relação comercial legítima de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 17.453 por transação), sem nenhum montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 41,4 mil no total). Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Adjuto e Diego) e a maioria das entidades não tem partido informado, dificultando avaliar se há coordenação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espaçadas ao longo de 8 anos (2018 a 2026).
• –Valores individuais baixos (R$ 318 a R$ 34.350), total de R$ 41.462.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado (UNIÃO), as demais sem partido informado.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou ramo estranho; são doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SP, MDB-ES, PSB-ES) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. As transações têm valores modestos e naturezas variadas (doação, despesa com plataforma de arrecadação, pagamento a consultoria), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, MDB, PSB) e UFs distintas (SP, ES)
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal
• –Valores são modestos (maior é R$ 16.260,00) e compatíveis com doações e despesas típicas
• –Pagamentos a Vakinha e Elegis têm relação plausível com serviços de arrecadação e consultoria