O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, PODE, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são modestos (R$ 41,4 mil no total) e as transações são de tipos variados (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Carla Sardano Morando (PSD), Claudemir Carlos Correia (sem partido informado), Marcelo de Lima Fernandes (PODE) e Orlando Morando Junior (MDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Orlando -> Carla e Carla -> Claudemir), 2020 (Marcelo -> Orlando) e 2022 (Claudemir -> Marcelo).
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 27.000, totalizando R$ 41.450.
• –Não há coincidência exata de valores que sugira devolução direta (ex.: R$ 6.450 doado e R$ 5.000 gasto).
• –Partidos distintos entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve três candidatos do PT de MG e duas empresas, com valores que somam R$ 41,4 mil. As transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e há elos que não fecham diretamente no ciclo descrito (ex.: pagamento a EDITORA BIGRAFICA e doação de comitê de terceiro). Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas a combinação de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma olhada humana para confirmar se é apenas movimentação partidária rotineira.

• –Três candidatos do PT/MG aparecem no ciclo, sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo com 'EDITORA BIGRAFICA LTDA' e uma doação de comitê de terceiro que não se encaixam perfeitamente no loop descrito.
• –Valores são modestos (maior transação: R$ 22,9 mil), sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 41,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PL e PP em RO), mas não uma mesma coligação explícita para todas as entidades. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre políticos da mesma região, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação).

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 41.434,35 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Partidos envolvidos: PL (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) e PP (Wesley Gonçalves), sem coligação única explícita.
• –Valores individuais variam de R$ 350 a R$ 36.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Duas entidades sem nome completo (apenas números) aparecem no resumo, mas não constam nas transações detalhadas.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) compartilhando partido, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Porém, Wesley Wanderley (PP) não tem partido em comum com os demais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), com valores moderados (R$ 41,4 mil no total). Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 41.434,35 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel são ambos do PL de Rondônia.
• –Wesley Wanderley é do PP, partido diferente dos demais.
• –Transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais distintos.
• –Valores individuais variam de R$ 350 a R$ 36.000, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,4 mil, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores e anos variados. Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido em RO, o que poderia explicar parte da movimentação, mas Wesley Gonçalves é do PP e aparece doando R$ 36 mil a Goebel, sem vínculo partidário evidente. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe gritantemente, mas a mistura de partidos e a aparente circularidade merecem uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de dados.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.434,35, com transações de doação e despesa em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de RO, o que poderia explicar parte da movimentação como alinhamento partidário.
• –Wesley Gonçalves é do PP e doou R$ 36.000 a Luiz Goebel (PL), sem vínculo partidário direto aparente.
• –As transações listadas não formam um loop perfeitamente fechado: há doações de pessoas físicas não incluídas no ciclo principal e despesas que não retornam diretamente ao doador original.
• –Valores são relativamente baixos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, mas a combinação de partidos diferentes e a aparente circularidade justificam verificação manual.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 350 a R$ 36.000). Há dois partidos (PL e PP) na cadeia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor ou fornecedor fora do ramo. O sinal é genérico e os dados disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –Valores variam de R$ 350,00 a R$ 36.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que destoe do conjunto.
• –Envolve dois partidos (PL e PP), o que dificulta a explicação por mesma coligação, mas não há indício claro de conluio.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doando e recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41,4 mil, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários (PL e PP em RO) que podem explicar doações e despesas entre aliados, e os montantes não destoam de forma gritante. Não há um fato isolado que force uma checagem manual imediata, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Loop de 5 entidades com R$ 41.434,35 movimentados no total
• –Transações espalhadas entre 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) e LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) são do mesmo partido em RO
• –WESLEY WANDERLEY DA COSTA GONCALVES é do PP, partido aliado em RO
• –Valores individuais baixos (R$ 350 a R$ 36.000), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas a maioria das transações é de 2022 e há elos com partidos diferentes (PL, PP, PSL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 41,4 mil no total) e há um elo de 2024 (ELIEZER ROSA DO PARAISO) que quebra a unidade temporal do loop. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar como mera coincidência partidária.

• –Ciclo de 5 entidades em Rondônia, com transações majoritariamente de 2022.
• –Partidos variados na cadeia: PL (Jaime e Goebel), PP (Wesley) e PSL (Fagner).
• –Valores baixos: R$ 350, R$ 36.000, R$ 1.978, R$ 2.500 e R$ 606.
• –Um dos elos (ELIEZER ROSA DO PARAISO) é de 2024, fora do ano das demais transações.
• –Não há indicação de mesma coligação ou de conta partidária central repassando recursos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, NOVO, DEMOCRATAS) e valores modestos (R$ 41,4 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As maiores transações são doações de Marcos André (PL) para Marcelo Borges (PSD) em 2018 e 2022, e uma despesa de Marcelo Borges para José do Carmo em 2024, sem relação direta com o restante da cadeia. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem nexo, ciclo curto entre mesmas pessoas) que justifique priorização imediata, mas também não há um padrão partidário/coligação claro que explique tudo de forma simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSD, PL, NOVO, DEMOCRATAS), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 41,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As duas maiores transações são doações de Marcos André (PL) para Marcelo Borges (PSD), somando R$ 19,8 mil, sem conexão direta com o restante do ciclo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,4 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Wadih Damous e José Leão são do PT/RJ, e Danieli Balbi é do PCdoB/RJ, partidos que costumam atuar em coligações. As transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. A RINOBOX aparece tanto doando a Wadih quanto recebendo despesa de Danieli, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços gráficos/financeiros de campanha. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização sem checagem adicional.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 41.415,26), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Wadih Damous e José Leão são ambos do PT/RJ, e Danieli Balbi é do PCdoB/RJ, partidos com histórico de coligação no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A RINOBOX aparece como doadora de Wadih e como fornecedora de Danieli, mas os valores são pequenos e compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Ludio Frank Mendes Cabral e Arlan Lino de Deus), com doações de Arlan para Ludio e despesas de Ludio para Arlan em anos variados (2018, 2022, 2024, 2026). Os valores são modestos (R$ 3.410 de doação contra R$ 38.000 de despesas) e a diferença de grafia 'ARLAN' vs 'ÁRLAN' sugere possível erro de cadastro. Não há informação sobre vínculo partidário de Arlan ou sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ludio Frank Mendes Cabral (PT-MT) e Arlan Lino de Deus.
• –Doação de Arlan para Ludio totaliza R$ 3.410 em 4 transações (2018 e 2026).
• –Despesas de Ludio para Arlan totalizam R$ 38.000 em 4 transações (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Grafia do nome varia entre 'ARLAN' e 'ÁRLAN', indicando possível inconsistência cadastral.
• –Não há dados sobre partido de Arlan, cargo ou tipo de serviço prestado nas despesas.

O ciclo envolve dois políticos do PT/RS e uma empresa, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 35.000 de Henrique Fontana para Miguel Rossetto) não fecha o loop com os R$ 1.285 recebidos da AIXMOBIL. As entidades compartilham partido e provavelmente coligação, o que dá uma explicação simples para doações cruzadas, mas a presença de uma empresa de serviços no meio de um ciclo entre políticos e a diferença de ordens de grandeza entre as pontas impedem cravar como rotineiro.

• –Ciclo entre 4 entidades totaliza R$ 41.399,62, mas as transações individuais variam de R$ 114,62 a R$ 35.000,00.
• –Dois dos envolvidos são do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Henrique Fontana Junior), o que sugere possível coligação e doações cruzadas legítimas.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro político, sem que se saiba seu ramo de atuação.
• –A maior transação (R$ 35.000 de Fontana para Miguel Rossetto) não tem contrapartida equivalente no ciclo, quebrando a simetria esperada de um loop fechado.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes) e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 150 a R$ 28.805). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de despesas com Facebook ou doações de empresas, mas a combinação de partidos distintos e a diferença temporal impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes (PC do B e PRTB).
• –Valores muito díspares: R$ 150,00 (doação Facebook->Danilo) a R$ 28.805,35 (despesa Mariana->Facebook).
• –Transações ocorrem em anos distintos: despesa com Facebook em 2020; demais movimentações em 2022.
• –Não há coligação ou partido comum entre os candidatos que explique automaticamente o fluxo.

O ciclo envolve duas campanhas do PT/RS em 2018 (Sofia Cavedon e Henrique Fontana Junior) e duas empresas, mas os valores são muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 35.000 de Fontana a Miguel Rossetto, enquanto a doação de volta a Sofia é de R$ 5.000 e as demais são de R$ 1.285 e R$ 89,02. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), e a conexão partidária entre os candidatos oferece explicação plausível para o loop. Ainda assim, o ciclo fechado entre as mesmas quatro entidades em um único ano justifica uma olhada humana, sem que se possa afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: Sofia Cavedon (PT) -> Aixmobil -> Henrique Fontana Junior (PT) -> Miguel Rossetto -> Sofia Cavedon
• –Ambos os candidatos são do PT/RS, o que permite explicar o loop como movimentação dentro do mesmo grupo político
• –Maior transação é despesa de R$ 35.000 de Fontana a Miguel Rossetto, valor muito superior às demais (R$ 5.000, R$ 1.285 e R$ 89,02)
• –A empresa Aixmobil aparece tanto recebendo despesa de Sofia quanto doando a Fontana, sem que os fatos esclareçam seu ramo de atuação

O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 41 mil no total) e transações de naturezas distintas (doação, despesa), todas em 2018. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. A conexão entre MARCELO SGARBOSSA (REDE) e HENRIQUE FONTANA JUNIOR (PT) não é explicada pelos dados, mas também não há elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, com R$ 41.372,30 movimentados no total.
• –Transações de tipos variados: doação de AIXMOBIL para HENRIQUE FONTANA JUNIOR (R$ 1.285,00), doação de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para MARCELO SGARBOSSA (R$ 5.000,00), despesa de HENRIQUE FONTANA JUNIOR para MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO (R$ 35.000,00) e despesa de MARCELO SGARBOSSA para AIXMOBIL (R$ 87,30).
• –Partidos diferentes entre os candidatos identificados: HENRIQUE FONTANA JUNIOR (PT) e MARCELO SGARBOSSA (REDE).
• –Valores individuais baixos, sem indício de montante atípico em relação ao conjunto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 41,3 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral no RS. Há conexões partidárias indiretas: Douglas Sandri (NOVO) doou para a campanha de Marcel Van Hattem, que por sua vez doou para Dirceu Godoi (PL), e Dirceu pagou despesa à Vakinha, que havia doado a Sandri. Não há um fato isolado que destoe (valores, ramos ou prazos), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação, pois os partidos são diferentes (NOVO e PL) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação, não um doador típico. Fica no meio-termo.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Douglas Sandri (NOVO), campanha de Marcel Van Hattem e Dirceu Godoi (PL), todos em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26,5 mil, R$ 13,5 mil, R$ 1,25 mil e R$ 74,90), sem ordem de grandeza atípica.
• –Douglas Sandri (NOVO) doou para a campanha de Marcel Van Hattem, que doou para Dirceu Godoi (PL) — partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece como doadora e depois recebe despesa de Dirceu Godoi, o que não é um fluxo típico de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As duas pessoas são do mesmo partido (PSOL), mas de estados e cargos diferentes, e as empresas intermediárias (Vakinha e ELEGIS) têm atividades compatíveis com serviços de arrecadação e consultoria eleitoral. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem valores de ordem de grandeza superior.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 41.351,53 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024).
• –As duas pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (PSOL), embora de estados e cargos diferentes.
• –As empresas envolvidas atuam em ramos compatíveis com serviços eleitorais (arrecadação e consultoria).
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve três políticos do PSDB do RS e duas empresas, com valores modestos (R$ 41,3 mil no total). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedores de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou empresa de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou estranho; uma checagem humana pode esclarecer se há relação indevida, mas o sinal não é claramente anômalo.

• –Três dos cinco entes são políticos do PSDB do Rio Grande do Sul (Eduardo Leite, Lucas Cidade, Nelson Marchezan Jr.).
• –As transações somam R$ 41.350,00, valor baixo para campanhas majoritárias.
• –Há doações de Nelson Marchezan Jr. para Eduardo Leite (R$ 20.000) e de Nadison Luiz Borges Hax para Lucas Cidade (R$ 3.000).
• –Eduardo Leite pagou despesa a Nadison Luiz Borges Hax (R$ 9.750) e Lucas Cidade pagou despesa à Adstream Soluções Tecnológicas (R$ 8.400).
• –A empresa XR Global Brasil Ltda aparece como entidade, mas não há transação direta listada envolvendo-a no ciclo descrito.

O ciclo envolve quatro entidades de Carandaí-MG em 2020, com valores modestos (R$ 41,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por dinâmica partidária local: doação de pessoa física a candidato a prefeito, repasse da direção municipal a vereador, despesa de campanha e devolução/repasse à direção. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa de milhões recebendo de volta. O loop é curto, mas os valores e a presença de estruturas partidárias municipais tornam a explicação simples plausível, sem fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Valores baixos: R$ 9.000, R$ 1.800, R$ 600 e R$ 29.931,75 — nenhum salto de ordem de grandeza.
• –Todas as entidades estão em Carandaí-MG e atuam em 2020, ano de eleição municipal.
• –A direção municipal do PSD aparece como intermediária, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve três nomes, mas apenas dois aparecem como entidades de campanha (Ana Paula, do MDB, e Paulo Henrique, do Avante), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 8,6 mil, R$ 25 mil e R$ 7,7 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo entre três nomes, mas só dois são entidades de campanha identificadas, de partidos diferentes (MDB e AVANTE).
• –Transações distribuídas em anos distintos: doação em 2022, despesa em 2024 e doação em 2026.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 8.640, R$ 25.000 e R$ 7.680), sem concentração atípica.
• –O terceiro nome (SIMÃO TOMAZ JATENE SOUSA FILHO) não tem partido/cargo/UF informados, impossibilitando avaliar vínculo partidário.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia e dois candidatos de partidos diferentes (NOVO e PSOL) em estados distintos, o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2022 e 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas de tecnologia e dois candidatos de partidos distintos (NOVO-SC e PSOL-RS).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 41.313,75 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações da Democratize a Rafael em 2022, da GMT a Graziela em 2024, despesas de Graziela à Democratize em 2022 e de Rafael à GMT em 2024.
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre os candidatos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas que permita avaliar compatibilidade com as despesas.

O ciclo envolve quatro entidades com valores desproporcionais entre as etapas: a maior transação (R$ 25.791,00 de GOIA para Heni Ozi Cukier) não tem contrapartida equivalente no retorno, e o elo de volta é feito por uma despesa de apenas R$ 652,52 de Humberto Laudares para GOIA. As entidades não compartilham partido/coligação declarada (PODE e PPS), mas todas atuam em SP no mesmo ano (2018), o que permite tanto coincidência entre campanhas aliadas quanto um fluxo que mereça checagem. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre GOIA Serviços Digitais, Heni Ozi Cukier (PODE-SP), Polocred e Humberto Laudares (PPS-SP), todos em 2018.
• –Maior fluxo é a doação de R$ 25.791,00 de GOIA para Heni Ozi Cukier (9 transações), sem retorno equivalente no ciclo.
• –Retorno a GOIA se dá por despesa de apenas R$ 652,52 de Humberto Laudares (5 transações), valor muito inferior ao da entrada.
• –Polocred aparece como doadora de R$ 14.509,10 a Humberto Laudares e também como recebedora de despesa de R$ 359,91 de Heni Ozi Cukier.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre os candidatos envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PV, UNIÃO) em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 100 a R$ 40.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do resto da cadeia a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Entidades principais pertencem a partidos distintos (PT, PV, UNIÃO), sem coligação comum evidente
• –Valores variam de R$ 100 a R$ 40.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção
• –Não há indicação de que os intermediários sem nome (FABIANO, EDER) sejam do mesmo grupo político

O loop envolve 5 entidades e R$ 41.300,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há vínculos familiares e partidários entre alguns envolvidos (Maurício e Mariana compartilham sobrenome e atuam em RO), o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 41.300,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e imediato.
• –Maurício e Mariana compartilham sobrenome e atuam em Rondônia, sugerindo possível vínculo familiar.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 20.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 41.300, mas as transações listadas somam apenas R$ 21.300 e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que feche o loop. Há vínculos familiares aparentes (Maurício e Mariana compartilham sobrenomes) e todos são de RO, mas os partidos são diferentes (UNIÃO, REPUBLICANOS, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com doações/despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam R$ 21.300, não os R$ 41.300 do resumo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem sequência temporal que configure loop fechado.
• –Maurício e Mariana compartilham sobrenomes, sugerindo possível vínculo familiar, mas partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS).
• –Alan Kuelson é do PL, partido distinto dos demais, sem coligação comum indicada.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 20.000, sem montante atípico ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, PSDB, PSL) em Goiás, mas as transações mostram valores e anos dispersos, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro à origem. A maior parte do fluxo é de doações de pessoas físicas (RAUL JOTA DOS SANTOS e RAUL JOTA DOS SANTOS JUNIOR) para campanhas, e as despesas entre campanhas são de valores modestos (R$ 749,00 e R$ 522,50). Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e valores variados.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS, PSDB, PSL), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 de ALVARO SOARES GUIMARAES para RAUL JOTA DOS SANTOS, que não fecha o ciclo diretamente.
• –As despesas entre campanhas (RUBENS -> ANA KAROLYNE e ANA KAROLYNE -> PAMELA) são de baixo valor (R$ 749,00 e R$ 522,50).

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020, 2022) e partidos distintos (PODE e PL), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 10,3 mil e R$ 11 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação, doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Paulo Sérgio -> Vinícius (doação R$ 20 mil em 2020), Vinícius -> Darli (doação R$ 10,28 mil em 2022), Darli -> Paulo Sérgio (despesa R$ 11 mil em 2022).
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PODE e PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores da segunda e terceira transações são próximos (R$ 10,28 mil e R$ 11 mil), mas não idênticos, e ocorrem no mesmo ano.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/despesa paga por Darli a Paulo Sérgio, nem sobre vínculo entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 41,2 mil no total) e há transações de direção partidária estadual, que são canais legítimos de financiamento. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 41.250,00 movimentados no total
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (FABIO MAIA OSTERMANN e direção estadual) e PL (DIRCEU GODOI DE QUADROS)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não num curto intervalo
• –Há doação da direção estadual do NOVO para FABIO MAIA OSTERMANN (R$ 25.000), padrão legítimo de repasse partidário
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.250 a R$ 25.000), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve valores modestos (R$ 41 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PCdoB), o que poderia ser explicado por doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. No entanto, a cadeia inclui uma empresa (Vakinha) que doou R$ 31,7 mil à campanha de Jandira Feghali e depois recebeu R$ 229 de despesa de Márcio Ayer, sem que se saiba a natureza do serviço — o que impede uma explicação simples. A presença de um doador individual (Carlos Eduardo) que não é candidato e aparece como intermediário também não é esclarecida pelos dados. Falta contexto sobre vínculos partidários e tipo de despesa para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 41.246,18 movimentados no total.
• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 31.740,10 para Jandira Feghali em 2018 e recebeu R$ 229,68 de despesa de Márcio Ayer no mesmo ano.
• –Jandira Feghali (PCdoB) pagou despesa de R$ 600,00 a Carlos Eduardo Ferreira das Chagas em 2022, que em 2020 doou R$ 7.000,00 a Isaac Souza da Silva (PCdoB).
• –Isaac Souza da Silva doou R$ 1.676,40 a Márcio Ayer Correia Andrade em 2018.
• –Márcio Ayer é filiado ao PC do B, enquanto os demais políticos são do PCdoB, sugerindo mesmo campo político, mas a empresa Vakinha não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações são de naturezas variadas (doações, despesa com fornecedor) e valores modestos, sem um elo claro que caracterize um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades: MOUX, Carmelo Silveira Carneiro Leão Neto (PL/CE), Google Brasil e Rosemary de Almeida Farias Cernev (NOVO/SP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (doações e despesa) e 2022 (despesa com Google).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 41.243,15 no total), com destaque para R$ 35.000,00 pagos ao Google.
• –Não há partido ou coligação comum entre os candidatos das pontas do ciclo.