O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam no mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O fluxo principal é uma doação de Silvio (vereador) para Jean (prefeito), com um valor menor de despesa no sentido inverso, compatível com ressarcimento ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e atuam no Paraná.
• –A maior parte do valor (R$ 16.296,56) é doação de Silvio para Jean, enquanto R$ 5.000,00 são despesa de Jean para Silvio.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades do mesmo partido, o que é explicável por aliança partidária ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL no Ceará: a direção estadual do partido, dois candidatos a deputado federal e um candidato a deputado estadual, todos filiados à mesma legenda. As transações são de baixo valor (R$ 21,2 mil no total), compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses partidários, e o maior fluxo é uma despesa de campanha de Ailton para a direção estadual, que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.284,66), sem indício de grande vulto.
• –As doações entre candidatos são de pequeno valor (R$ 25,00 e R$ 1.200,00) e podem ser apoio interno de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ailton para a direção estadual (R$ 17.453,71), compatível com repasse ou ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 21 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS
• –A direção municipal do NOVO aparece como origem de doação e destino de despesa, fechando o ciclo dentro do próprio partido
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 10.484, totalizando R$ 21.274,19 — baixos para o porte de campanhas eleitorais
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata

O ciclo envolve o diretório municipal do PSB e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 14,00) em comparação à doação recebida (R$ 21.260,00), sugerindo mais um ressarcimento ou ajuste contábil do que um fluxo circular relevante. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Ambas as entidades são do PSB (diretório municipal e candidato a vereador pelo partido).
• –A doação do diretório ao candidato foi de R$ 21.260,00.
• –A despesa de volta ao diretório foi de apenas R$ 14,00.
• –O ciclo ocorreu em 2024, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma agremiação.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre candidatos da mesma legenda ou com a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como doações de diretório para candidato ou entre candidatos aliados. O ciclo envolve também uma campanha de 2018 de outro candidato (Marcel Van Hattem), o que sugere circulação de recursos dentro do mesmo grupo político ao longo de vários anos, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, em anos eleitorais distintos (2018, 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.263,10), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há participação de uma campanha de 2018 de Marcel Van Hattem, indicando que o ciclo pode refletir repasses internos do partido ao longo do tempo.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais em 2018: a direção estadual do partido, uma candidata a senadora, uma candidata a deputada federal e uma campanha de deputado estadual do mesmo partido. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha (doação da direção partidária a candidata, despesas de uma campanha com outra do mesmo partido e devolução/ressarcimento de pequeno valor à direção). Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A maior transação (R$ 12.000,00) é uma despesa da campanha de Áurea Carolina para a campanha de Rafael Barros Gomes, ambas do mesmo partido.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 6.772,57 à campanha de Áurea Carolina, padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno à direção estadual é de apenas R$ 53,36, valor irrelevante que não configura ciclo financeiro expressivo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 21.250,08 no total). As transações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 6.573,46), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 12.000) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 21,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Frederico Cosentino, e depois pequenas doações dele para Felipe Zortea, com uma despesa de Zortea para a direção — compatível com ressarcimento ou contribuição partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.247,35) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor entre os dois candidatos e a direção, sem indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PT doou R$ 20.234,00 ao longo de 4 transações para uma candidata a vereadora do próprio PT em PE, e ela devolveu R$ 1.000,00 como despesa à direção estadual em 2020. Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica naturalmente tanto o repasse quanto a devolução (sobra de campanha ou ressarcimento). O valor devolvido é 20x menor que o recebido, sem qualquer indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PT), configurando repasse interno partidário
• –Valor doado (R$ 20.234,00) é 20x maior que o valor devolvido (R$ 1.000,00), sem simetria de ciclo
• –Devolução de R$ 1.000,00 é compatível com sobra de campanha ou ressarcimento à direção estadual
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em SC, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou a um candidato em 2020 e recebeu pagamentos de outro candidato no mesmo ano, o que é compatível com prestação de serviços digitais a campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO de Santa Catarina.
• –Valores são modestos: R$ 13.215,00 de doação da empresa, R$ 5.000,00 da direção estadual, R$ 30,00 entre candidatos e R$ 888,25 pagos à empresa.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 21,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha, o que explica a presença dela nas duas pontas. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse da direção estadual são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.225,57) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Há repasse da direção estadual do partido para candidato, o que é prática comum e legal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop envolve duas campanhas de pessoas com o mesmo sobrenome (Mario Lucio Heringer e Marcelo Heringer), provavelmente parentes próximos, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre candidatos aliados. A doação de R$ 200,00 de uma campanha para outra e a despesa de R$ 21.000,00 pagos de volta podem ser explicadas como repasse de recursos ou ressarcimento de gastos compartilhados, sem indício de irregularidade. O valor total movimentado é baixo e compatível com transações típicas de campanha.

• –As entidades envolvidas são campanhas de Mario Lucio Heringer e Marcelo Heringer, sugerindo relação familiar ou de aliados políticos.
• –A doação de R$ 200,00 é de pequeno valor e pode ser um repasse legítimo entre campanhas do mesmo grupo.
• –A despesa de R$ 21.000,00 paga por Mario Lucio à campanha de Marcelo pode ser um ressarcimento por gastos compartilhados.
• –O ciclo fechado não envolve empresas ou fornecedores sem relação com a política, apenas campanhas eleitorais.

O ciclo envolve Jandira e Fausto Cavichini Infante Gutierrez, que compartilham o mesmo sobrenome composto, indicando provável relação familiar. A doação de R$ 1.200 em 2020 e a despesa de R$ 20.000 em 2024 são de anos diferentes e valores modestos, compatíveis com apoio familiar ou reembolso. Não há indício de conluio entre entidades sem vínculo ou valores desproporcionais.

• –Sobrenome compartilhado sugere parentesco entre doador e candidata
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024)
• –Valores são baixos (R$ 1.200 e R$ 20.000) e não destoam de movimentações típicas de campanha

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 21 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas. O fluxo 'Maria de Fátima -> Direção Estadual -> Pedro Henrique -> Dailson -> Maria de Fátima' pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda, sem valores atípicos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT na Bahia (Maria de Fátima, Pedro Henrique e a direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 6.768, R$ 5.759,72, R$ 15.000 e R$ 350, totalizando cerca de R$ 21 mil.
• –As transações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 21 mil no total) e anos distintos (2022 e 2024). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 15 mil da candidata à direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidata a deputada estadual, vereador e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.177,40), sem montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não num curto intervalo.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Maria de Fátima para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 21 mil no total). A maior transação é uma despesa de R$ 15 mil da candidata Maria de Fátima para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária. O retorno via doação da direção a Neiton Dias (R$ 5,7 mil) e o pequeno pagamento a Dailson Andrade (R$ 350) são valores baixos e dentro do padrão de movimentação de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (candidata a deputada estadual, vereador e direção estadual).
• –Valores são baixos: R$ 21.177,40 no total, com transações individuais entre R$ 67,68 e R$ 15.000,00.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 da candidata para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e pequenos pagamentos entre aliados da mesma sigla.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 21.170 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A devolução de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico pode ser ressarcimento ou sobra de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 10.940) e total de R$ 21.170
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Fluxo inclui doação de direção partidária para candidata, típico de repasse interno

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (PT) em Santa Catarina e a direção municipal do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A maior parte do fluxo é a direção municipal doando para Fabiana (R$ 8.000) e Fabiana pagando despesas a Jean (R$ 13.156), o que pode ser prestação de serviços de campanha entre aliados do mesmo grupo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SC (Fabiana e Jean) ou a direção municipal do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.166,15) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024).
• –A maior transação é um pagamento de Fabiana a Jean (R$ 13.156,55), compatível com despesa de campanha entre correligionários.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS) no mesmo ano eleitoral de 2018, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 21 mil no total). O retorno de R$ 232,77 de Camilo à Vakinha é compatível com taxa de plataforma ou ressarcimento, e a doação de R$ 323,00 de Brunno à direção estadual é típica de contribuição partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao mesmo estado (RS) no ano de 2018.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas por campanhas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 232,77 a R$ 15.013,10), sem indício de transação atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas, taxa de plataforma e ressarcimento entre campanhas aliadas.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que explica doações entre candidatos da mesma legenda como apoio interno comum. Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. O elo final é uma despesa de campanha a um fornecedor (Walber Nogueira da Silva), que também aparece como doador, padrão que pode ocorrer com prestadores de serviço. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Doações entre candidatos da mesma legenda são comuns e de baixo valor (R$ 200 a R$ 500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O elo final é uma despesa de campanha a Walber Nogueira da Silva, que também aparece como doador, padrão possível com prestadores de serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21.150 no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.150) e as quantias individuais são pequenas.
• –Não há indício de fornecedor com atividade incompatível ou preço fora do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo campo político (PSOL/RS), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados e prestadores de serviços de campanha. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O maior valor (R$ 10.000 de Luciana para Carlos em 2020) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, padrão comum. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL/RS, mesmo campo político.
• –Valores são baixos (R$ 45 a R$ 10.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, tipos rotineiros na prestação de contas.
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio, nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Magno Zanellato (NOVO-PR), e valores modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 20.128,67 em despesas pagas ao mesmo Vinicius Rodrigues). Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com contratação de serviços de pessoa física pelo candidato, com devolução/doação posterior, algo comum em campanhas de pequeno porte.

• –A cadeia tem apenas 2 entidades: o candidato Magno Zanellato e Vinicius Rodrigues.
• –A doação recebida por Magno foi de R$ 1.000,00, valor baixo e compatível com doação de pessoa física.
• –As despesas pagas por Magno a Vinicius somam R$ 20.128,67 em 5 transações (2022 e 2024), sugerindo prestação de serviço continuada.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis entre si (R$ 2,6 mil, R$ 23,2 mil, R$ 174,5 mil). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é típico de repasses partidários, ressarcimentos e devoluções de sobra entre campanhas aliadas. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 21 mil no total), compatíveis com doações e despesas rotineiras. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha, não um fornecedor alheio ao processo eleitoral.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 21.105,11, compatível com movimentações ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político na Bahia (Fagner e Gabriel são ambos do PSD), com valores modestos (R$ 21,1 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024 — não é um loop curto e fechado no mesmo ano. As setas são compatíveis com doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha a um prestador de serviço (Devdy), padrão comum em redes de campanha do interior. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Fagner Ramos Ferreira (PSD-BA) e Gabriel José Moura Nunes Soares (PSD-BA) são do mesmo partido, o que explica trocas de recursos entre campanhas aliadas.
• –O total movimentado é baixo (R$ 21.100), sem valores de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A ponta Devdy W. Barbosa Silva aparece como doador de Fagner e como recebedor de despesa de Gabriel, padrão compatível com prestador de serviço/aliado local.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos aliados ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. O loop aparente pode ser apenas um artefato da reconstrução da cadeia a partir de registros públicos esparsos, não um fluxo circular real.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 20.000), sem indício de vulto atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O ciclo envolve um doador externo (WALBER NOGUEIRA DA SILVA) que não é campanha, quebrando a ideia de loop exclusivamente entre campanhas.

O ciclo envolve pessoas da mesma família (Ricardo Zema Guimarães e Romeu Zema Neto) e um candidato do mesmo partido (NOVO), todos de Minas Gerais, o que é compatível com doações entre aliados e prestação de serviços de campanha. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a despesa de R$ 10,95 paga por Rodrigo Antonio de Paiva a ela é um valor irrisório, típico de taxa de plataforma. Os valores são modestos (maior doação R$ 8.337,53) e não há indício de enriquecimento ou desvio de recursos.

• –Romeu Zema Neto e Ricardo Zema Guimarães são da mesma família e ambos filiados ao NOVO em MG.
• –Rodrigo Antonio de Paiva também é do NOVO em MG, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e a despesa de R$ 10,95 é compatível com taxa de serviço.
• –Os valores movimentados são baixos (total R$ 21.081,60) e as doações somam R$ 8.337,53, sem valores atípicos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO/RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem/destino de repasses, padrão comum em campanhas.
• –Valores individuais entre R$ 150 e R$ 10.552, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo se dá em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não num intervalo curto e fechado.