O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Paulo Pimenta e Luiz Fernando Mainardi) e uma empresa (Rinobox), com valores que giram em torno de R$ 12,5 mil. Apesar de ambos serem do mesmo partido, o dinheiro sai de Paulo Pimenta para a Rinobox, a Rinobox doa para Mainardi, e Mainardi paga despesa para a campanha de João Edegar Pretto (também PT), fechando o loop. O fato de a empresa Rinobox aparecer tanto como fornecedora de uma campanha quanto doadora de outra, e o ciclo curto entre pessoas e empresa, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Paulo Pimenta -> Rinobox -> Luiz Fernando Mainardi -> João Edegar Pretto -> Paulo Pimenta.
• –Rinobox Soluções Financeiras Ltda aparece como fornecedora (recebe despesa de Paulo Pimenta) e como doadora (doa para Mainardi).
• –Todas as transações ocorreram em 2022 e envolvem campanhas do PT no Rio Grande do Sul.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.546,24), mas o fluxo circular entre os mesmos agentes chama atenção.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12.546,01, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e conectam partidos distintos (PT e PSOL), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado rotineiro. Além disso, a empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de João Batista (R$ 7.279,00) quanto como fornecedora de Mônica Santos (R$ 3.164,32), criando um vai-e-vem entre campanhas sem relação partidária óbvia. O elo final, uma doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Mônica Santos (PT) em 2022, fecha o ciclo sem justificativa simples de mesma coligação ou repasse partidário. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 12.546,01 movimentados, conectando campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL).
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 3.164,32 como despesa da campanha de Mônica Santos (PT) e doou R$ 7.279,00 para João Batista (PSOL), ambos em 2018.
• –Doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Mônica Santos (PT) em 2022, sem relação partidária ou coligação evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando explicar como um fluxo único e coordenado.
• –João Batista (PSOL) pagou despesa a Flavio Alves Serafini, que doou para Luciana Boiteux (PSOL), formando um subciclo dentro do loop maior.

O ciclo fecha entre entidades que compartilham vínculo partidário (PSOL/MG) em parte da cadeia, o que poderia sugerir coordenação legítima de campanha. Porém, a transação de R$ 9.000,00 de JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024 é de uma ordem de grandeza muito acima das demais (R$ 80 a R$ 2.215), e a empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha, o que não tem explicação simples. Além disso, o ciclo envolve anos distintos (2018, 2020, 2024) e uma entidade sem nome identificado, dificultando a leitura como mero ressarcimento ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA.
• –JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL/MG) pagou R$ 9.000,00 a TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL/MG) em 2024, valor muito superior às demais transações da cadeia (R$ 80 a R$ 2.215).
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de KENIA MARCIA ALVES RIBEIRO (R$ 2.215,00) e como recebedora de despesa de TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (R$ 972,66).
• –A cadeia envolve transações em anos distintos (2018, 2020 e 2024), sem que se identifique uma coligação ou conta partidária única que explique o fluxo.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado (31182373000154).

O ciclo é curto e fechado: a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doa R$ 11.782,78 à candidata ISABELA RODAS MESSIAS (PSB/SP) e, na mesma eleição de 2022, recebe de volta R$ 745,21 como despesa paga pela campanha. Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e a candidata que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora. O valor devolvido é cerca de 6% da doação, o que não é trivial e merece checagem humana sobre a natureza do serviço prestado.

• –Empresa doou R$ 11.782,78 à campanha de ISABELA RODAS MESSIAS em 2022
• –A mesma campanha pagou R$ 745,21 à empresa doadora no mesmo ano
• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, sem partido/coligação em comum indicado
• –Não há descrição do serviço que justifique o pagamento de volta à doadora

O ciclo fecha entre pessoas e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 a 2024) e os valores não batem: a empresa ELEGIS doou R$ 3.715 a Karlos, enquanto recebeu apenas R$ 9,99 de Marcio. Além disso, há uma pessoa sem partido/cargo identificado (Karoliny Vieira de Souza) no meio da cadeia, recebendo R$ 4.000 de Karlos e doando R$ 2.700 a Tales, sem que se saiba a relação. O conjunto sugere uma rede de repasses que merece checagem manual, especialmente pela assimetria de valores e pela presença de intermediário sem vínculo partidário declarado.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –A empresa ELEGIS doou R$ 3.715 a Karlos, mas recebeu de volta apenas R$ 9,99 de Marcio, uma diferença de mais de 370 vezes.
• –Karoliny Vieira de Souza aparece como intermediária sem partido ou cargo informado, recebendo R$ 4.000 de Karlos e doando R$ 2.700 a Tales.
• –Tales repassou R$ 2.090 a Marcio como despesa, mas Marcio só devolveu R$ 9,99 à ELEGIS, quebrando a simetria do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSL em 2020, PL em 2022, e uma despesa de 2018), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um vereador em 2020 e como fornecedora paga pelo deputado Max Guilherme em 2022, fechando o loop com valores que somam R$ 12,5 mil. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo, recebendo pagamentos de campanha e fazendo doações, merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos e anos distintos (PSL 2020, PL 2022, despesa de 2018).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.214,00 para Gaspar Aparecido Teixeira Cardoso em 2020 e recebeu R$ 8.297,34 do deputado Max Guilherme em 2022.
• –Doação de R$ 1,00 de Gaspar para Jair Bolsonaro em 2022, valor irrisório que destoa do restante.
• –Despesa de R$ 500,00 da campanha de Jair Bolsonaro para Gláucio Suzano da Conceição em 2018, que depois doou R$ 2.500,00 para Max Guilherme em 2022.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e AGIR) e valores que não batem entre si: Fábio paga R$ 10.000 a Cristian, mas Cristian doa apenas R$ 1.412 a Vagner, e Vagner paga R$ 500 a Mateus, que doou só R$ 600 a Fábio. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa de Fábio e as demais transações do loop, somada à ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre os envolvidos, dificulta a explicação como simples circulação dentro de um mesmo grupo aliado.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada (MDB e AGIR).
• –Fábio da Silva Carvalho desembolsou R$ 10.000 para Cristian Queiroz de Souza, valor ~7x maior que a doação de Cristian a Vagner (R$ 1.412).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –Não há indicação de que os valores retornem integralmente à origem, mas o encadeamento de pagamentos e doações entre os mesmos quatro nomes justifica checagem humana.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PCdoB/RS, PCdoB/CE, PSB/RS) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. A maior transação é um pagamento de R$ 7.000,00 da campanha de Luciane Pereira da Silva (PCdoB/RS) para Liz Elpidio Meireles Filardi (PCdoB/CE), valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações da cadeia (R$ 105 a R$ 2.275). Além disso, a empresa Essent aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesa de outra, fechando o loop de forma não trivial.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PCdoB/RS, PCdoB/CE, PSB/RS) e uma empresa de contabilidade.
• –Transação de R$ 7.000,00 de Luciane Pereira da Silva para Liz Elpidio Meireles Filardi é ~3 a 60 vezes maior que as demais da cadeia.
• –Empresa Essent Inovação Contábil aparece como doadora de uma campanha e recebedora de despesa de outra, participando do ciclo.
• –Doação de R$ 700,00 de Giovani Culau Oliveira (PCdoB/RS) para Bruna Liege da Silva Rodrigues (PSB/RS) ocorre entre partidos diferentes.

O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (MDB e PCDOB) e de anos distintos, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, o valor de volta (R$ 9.510,86) é mais de três vezes o valor ida (R$ 3.000,00), sem que os fatos indiquem ressarcimento ou sobra de campanha. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre duas candidatas de partidos diferentes: MDB e PCDOB.
• –Valores desiguais: R$ 3.000,00 de doação de Maria José para Rosa Maria e R$ 9.510,86 de despesa de Rosa Maria para Maria José.
• –Transações concentradas em 2022, mas Maria José também tem candidaturas em 2024 e 2026, sem que os fatos expliquem a conexão entre os anos.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária comum ou devolução de sobra que explique o fluxo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PSDB, que doa para outro candidato do PSDB, que doa para um terceiro candidato do PSDB, e este paga despesas à mesma empresa de contabilidade. Embora todos os candidatos sejam do PSDB/RS, o retorno do dinheiro à empresa doadora original em um ciclo fechado, com valores que somam R$ 12.504,01, não tem explicação simples e merece checagem humana. A diferença de valores (a empresa doa R$ 3.260 e recebe R$ 5.744 em despesas) também chama atenção.

• –Ciclo fechado: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Lucas Salomon, que doa para Henry Ventura, que doa para Gilberto Cezar, que paga despesa para ESSENT.
• –Todos os candidatos envolvidos são do PSDB do Rio Grande do Sul, mas a empresa de contabilidade não é partido nem coligação.
• –A empresa doa R$ 3.260,00 e recebe de volta R$ 5.744,01 em despesas, um retorno maior que a saída.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), mas formam um loop completo entre as mesmas entidades.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (Flavia/PODE e Cleber/PSB) e sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. Além disso, o elo final é uma despesa de Cleber para João Carlos Camargo da Silva, que é doador da campanha de Flavia, sugerindo possível repasse familiar cruzado entre campanhas de partidos distintos. O valor de R$ 6.000 pago por Flavia a Cleber e o retorno de R$ 5.000,70 no ciclo seguinte merecem checagem humana para entender a natureza do serviço ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre Flavia Camargo da Silva (PODE), Cleber Mateus Tomazi (PSB) e João Carlos Camargo da Silva, sem coligação ou partido comum declarado.
• –João Carlos Camargo da Silva aparece como doador da campanha de Flavia em 2022 e como recebedor de despesa da campanha de Cleber em 2024.
• –Flavia pagou R$ 6.000 a Cleber em 2022 e Cleber pagou R$ 5.000,70 a João Carlos em 2024, valores próximos que fecham o loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), cruzando campanhas de cargos e esferas diferentes.

O valor de R$ 12.500,00 para 500 adesivos perfurados implica R$ 25,00 por unidade, cerca de 49x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50 por despesa). Mesmo considerando que a descrição pode omitir itens do lote, a magnitude do desvio e o fato de o fornecedor ser uma empresa ME de ramo não especificado justificam uma checagem humana. Não há indício de irregularidade, mas o preço unitário está muito acima do padrão para o item declarado.

• –Valor contratado de R$ 12.500,00 para 'CONFECÇÃO DE 500 ADESIVOS PERFURADO'
• –Equivale a R$ 25,00 por adesivo, 49x a mediana de R$ 253,50 por despesa na categoria 'adesivo'
• –Fornecedor é uma EIRELI - ME (CESAR V. M. SANTANA) sem ramo de atuação detalhado
• –Categoria TSE declarada é 'Publicidade por adesivos', tipicamente de baixo custo unitário

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Wallyson doa R$ 2.500 à campanha de José Franca e, no mesmo ano, a campanha de José Franca paga R$ 10.000 a Wallyson como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Wallyson, e o valor pago de volta é quatro vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Wallyson.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Wallyson doa R$ 2.500 à campanha de José Franca e recebe R$ 10.000 da mesma campanha como despesa.
• –O valor que sai da campanha (R$ 10.000) é 4 vezes maior que o valor que entra via doação (R$ 2.500).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre Wallyson e José Franca que explique a transação como repasse interno.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa', mas não há descrição do serviço/produto que a justifique.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Euly da Silva Coelho e Maurício Maciel Assad, sem partido/coligação informados para o segundo. A campanha recebeu R$ 1.500 em doações e pagou R$ 11.000 em despesa ao mesmo doador, valor sete vezes maior que o recebido, sem descrição do serviço ou produto. Isso não é padrão rotineiro de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre Euly da Silva Coelho (vereador/REPUBLICANOS/AM) e Maurício Maciel Assad, sem partido/coligação declarados para o segundo.
• –Euly recebeu R$ 1.500 em doações de Maurício e pagou R$ 11.000 em despesa ao mesmo Maurício, no mesmo ano de 2020.
• –A despesa paga é 7,3 vezes maior que o total recebido do mesmo doador, sem descrição do serviço/produto na transação.
• –Ciclo de ida e volta no mesmo ano eleitoral, com valores desproporcionais entre as pontas.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de DEBORA ELOISA JUSTINO (UNIÃO) e JOSÉ CARLOS CARVALHO: ela recebe R$ 2.500 de doação e, no mesmo ano, paga R$ 10.000 a ele como despesa — quatro vezes o valor recebido. Não há informação de partido/coligação comum ou vínculo que explique a devolução ampliada, e o fluxo de ida e volta no mesmo ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2022 entre a campanha de DEBORA ELOISA JUSTINO e JOSÉ CARLOS CARVALHO
• –Doação de R$ 2.500 de JOSÉ CARLOS CARVALHO para a campanha
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha para JOSÉ CARLOS CARVALHO, 4x o valor doado
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou justificativa para o retorno ampliado

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e PSB) e sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, o loop fecha entre membros da mesma família (FABRICIO e ELIETH DA SILVA BRAGA) com um terceiro intermediário, e os valores giram em torno de R$ 3.500 a R$ 5.000, sem justificativa de lote ou serviço. O conjunto de doações e despesas cruzadas entre campanhas de partidos distintos e anos diferentes merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre FABRICIO DA SILVA BRAGA (MDB) e ELIETH DE FATIMA DA SILVA BRAGA (PSB), partidos diferentes e sem coligação declarada.
• –Terceiro envolvido, Paulo Sergio de Melo Gomes, aparece como doador de ELIETH em 2026 e recebedor de despesa de FABRICIO em 2024, sem vínculo partidário informado.
• –Valores entre R$ 3.500 e R$ 5.000, sem indicação de lote, serviço ou contrato que justifique a movimentação.
• –Movimentação cruza anos eleitorais distintos (2020, 2024 e 2026), dificultando explicação por sobra ou ressarcimento imediato.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABIO DE OLIVEIRA DALECIO recebe uma doação de R$ 2.500 de LUIZ CARLOS DA SILVA e, na mesma eleição de 2024, paga a mesma pessoa R$ 10.000 como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para LUIZ CARLOS DA SILVA, e o valor pago de volta é quatro vezes maior que o doado, o que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito dentro da mesma chapa. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado entre FABIO DE OLIVEIRA DALECIO e LUIZ CARLOS DA SILVA na mesma eleição de 2024
• –FABIO recebeu R$ 2.500 de LUIZ CARLOS como doação
• –FABIO pagou R$ 10.000 a LUIZ CARLOS como despesa de campanha, valor 4x maior que a doação recebida
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para LUIZ CARLOS DA SILVA

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sandro doa R$ 500 à campanha de Claudete e, no mesmo ano, a campanha de Claudete paga R$ 12.000 a Sandro como despesa — 24 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o pagamento, e o desequilíbrio entre doação e despesa chama atenção. Vale checagem humana para entender que serviço/produto justificou esse pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2024: Sandro -> Claudete (doação R$ 500) e Claudete -> Sandro (despesa R$ 12.000).
• –A despesa paga pela campanha de Claudete a Sandro é 24x maior que a doação recebida dele.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a transação.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 12.000.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ceomar Lucas dos Reis Miranda doa R$ 2.500 para Maurício Miranda Leite e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha de Maurício. Não há informação de partido/coligação comum para Ceomar, e o valor que retorna é quatro vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Ceomar Lucas dos Reis Miranda -> Maurício Miranda Leite -> Ceomar Lucas dos Reis Miranda.
• –Ceomar doou R$ 2.500 à campanha de Maurício e recebeu de volta R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor de retorno é 4 vezes maior que o valor doado, sem indicação de lote ou justificativa de serviço/produto.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve três entidades e R$ 12.500,00, com partidos diferentes (PTC e PL) e anos distintos (2020 e 2022). A doação de Elias (PTC) para Simone (PL) em 2022 e a despesa de Simone para Roberto em 2020, que doou para Elias em 2020, formam um loop temporalmente invertido e sem vínculo partidário claro. Isso dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Roberto Luiz Celuppi, Elias Ribeiro Horta e Simone Sponholz, totalizando R$ 12.500,00.
• –Elias (PTC) doou para Simone (PL) em 2022, enquanto Simone teve despesa com Roberto em 2020 e Roberto doou para Elias em 2020.
• –Partidos diferentes (PTC e PL) e anos distintos (2020 e 2022) na mesma cadeia.
• –A ordem temporal das transações não segue a sequência do loop, com doação de Elias a Simone em 2022 e despesa de Simone a Roberto em 2020.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome composto (Monteiro de Menezes / Monteiro de Menezes Oliveira), sugerindo vínculo familiar, mas Adolfo é PSD e Hilda é PT — partidos distintos, o que enfraquece a explicação por coligação. O dinheiro sai de Adolfo (despesa de R$ 5.000) para Natália e retorna a Adolfo via doação de Hilda (R$ 5.000), fechando um loop de valor idêntico em 2022. A coincidência de valores e o ciclo fechado entre familiares de partidos diferentes justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: Adolfo -> Natália (despesa R$ 5.000) -> Hilda (doação R$ 5.000) -> Adolfo (doação R$ 5.000)
• –Adolfo é PSD e Hilda é PT, partidos distintos, sem coligação comum indicada
• –Sobrenomes idênticos (Monteiro de Menezes) sugerem relação familiar entre os envolvidos
• –Valores de ida e volta idênticos (R$ 5.000) em 2022

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Ramilho Leite Guimarães doa R$ 500 ao senador Hiran Manuel Gonçalves da Silva e, no mesmo ano de 2022, recebe de volta R$ 12.000 como despesa paga pela campanha — 24 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Ramilho, e a assimetria entre o que ele doou e o que recebeu como fornecedor é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas em 2022: Ramilho doa R$ 500 à campanha de Hiran e recebe R$ 12.000 como despesa da mesma campanha
• –Valor recebido de volta é 24x maior que o valor doado
• –Não há partido/coligação informada para Ramilho que explique a relação
• –Total movimentado R$ 12.500 em ciclo curto e fechado

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Jeniffer doou R$ 1.000 à campanha de Paulo Mac Donald Ghisi e, no mesmo ano, a campanha pagou R$ 11.500 a ela em três despesas. Não há informação de partido/coligação comum entre a doadora e o candidato, nem de vínculo empregatício ou serviço prestado que explique o retorno do dinheiro em valor dez vezes maior. O fluxo de ida e volta no mesmo ano eleitoral, com valor de saída muito superior ao de entrada, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2024): Jeniffer Ludila da Silva doou R$ 1.000 à campanha de Paulo Mac Donald Ghisi e recebeu R$ 11.500 em três despesas da mesma campanha.
• –Valor pago pela campanha (R$ 11.500) é 11,5 vezes maior que o valor doado (R$ 1.000), sem descrição do serviço/produto que justifique a diferença.
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre a doadora e o candidato, nem de relação contratual declarada.
• –A movimentação ocorre em ano eleitoral (2024), quando doações e despesas de campanha estão sujeitas a regras específicas de controle.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e MDB) e em anos distintos (2022, 2024 e 2026), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O elo RONIE RUFINO DA SILVA (MDB) paga R$ 5.000 a BENIVALDO SANTOS DE CARVALHO em 2022, e este aparece em 2024 doando R$ 500 a MANOEL OTAVIO (PRD), que por sua vez paga R$ 3.000 a VANESSA, a qual doa R$ 4.000 a RONIE em 2026 — um retorno do dinheiro à origem. Não há relação de parentesco, mesma coligação ou justificativa contratual aparente nos dados para esse fluxo circular entre adversários partidários.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos distintos (PRD e MDB), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –O dinheiro sai de RONIE RUFINO DA SILVA (MDB) em 2022 e retorna a ele em 2026 via VANESSA DO SOCORRO DA SILVA AZEVEDO.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), dificultando explicação por uma única campanha ou prestação de contas.
• –Valores (R$ 500 a R$ 5.000) são modestos, mas o padrão circular entre adversários partidários justifica checagem humana.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e REPUBLICANOS) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 5.000 sai de Mário para Camila, que doa R$ 500 para André, que paga R$ 5.000 a Herman, que doa R$ 5.000 de volta a Mário — fechando o loop com valores que não batem entre as etapas. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de Camila (R$ 500) e as demais transações (R$ 5.000) e a ausência de relação partidária clara entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (PSD e REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Valores desiguais: doação de R$ 500 de Camila a André contrasta com as demais de R$ 5.000.
• –Mário paga despesa de R$ 2.000 a Camila, mas Herman doa R$ 5.000 a Mário, sem correspondência direta de valores.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PRD, PL, DEM) em Rondônia, sem coligação ou partido comum evidente que explique a circulação de recursos. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 12.500,00, incluindo uma despesa de R$ 5.000,00 de Lucas Follador para Cleverson Machado que não aparece como entidade formal no resumo. A combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Lucas Follador (NOVO) -> Cleverson Machado -> Marcos Lacerda Ribeiro (PL) -> Pedro Marcelo Fernandes Pereira (PRD) -> Edson de Carvalho (DEM) -> Lucas Follador.
• –Partidos diferentes na cadeia (NOVO, PL, PRD, DEM), sem coligação ou partido comum indicado que explique a circulação.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), mas com valores que se encadeiam formando um loop de R$ 12.500,00.
• –Cleverson Machado aparece como destinatário de despesa de R$ 5.000,00 de Lucas Follador, mas não consta na lista de entidades formais do resumo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marilea Rodrigues da Silva doou R$ 2.500 para a campanha de Edmar Martins Cabral em 2020, e em 2024 a campanha de Edmar pagou R$ 10.000 a Marilea como despesa. Não há informação de que compartilhem partido ou coligação, e o valor pago é quatro vezes maior que o doado, sem descrição do serviço que justifique a despesa. Isso configura um fluxo de ida e volta entre as mesmas partes que merece checagem humana.

• –Marilea Rodrigues da Silva doou R$ 2.500 à campanha de Edmar Martins Cabral em 2020 (3 doações).
• –A campanha de Edmar Martins Cabral pagou R$ 10.000 a Marilea Rodrigues da Silva em 2024 (2 despesas).
• –O valor pago de volta é 4 vezes maior que o valor doado, sem indicação do serviço prestado.
• –Não há nos dados vínculo partidário ou de coligação entre as duas pessoas que explique a transação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.497,75, com transações que se fecham em um loop: uma empresa de contabilidade doa para uma candidata, que paga despesa a um candidato, que doa a outro, que paga despesa à mesma empresa. Há indícios de que a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA podem ser a mesma (nomes similares), e o ciclo curto entre pessoas de partidos diferentes (PC do B, PDT) sem coligação explícita chama atenção. Além disso, a transação de R$ 5.800,00 de Cesar para João em 2022 é de ordem de grandeza superior às demais (R$ 2.640, R$ 1.300, R$ 2.652,75, R$ 105), o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANGELA ALBINO -> OLY PAULO ZAMPROGNA -> CESAR ANTONIO VALDUGA -> JOAO GHIZONI -> ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA (possivelmente mesma empresa).
• –Partidos diferentes no ciclo: PC do B (Cesar, Oly, João) e PDT (Angela), sem coligação explícita nos dados.
• –Valor de R$ 5.800,00 (Cesar -> João, 2022) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 105 a R$ 2.652,75).
• –Empresa de contabilidade aparece como doadora e recebedora de despesas no mesmo ciclo, o que pode indicar ressarcimento ou coincidência, mas merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSL e PT) e uma empresa de contabilidade que doa R$ 9.791,00 a um deputado federal do PT e depois recebe R$ 2.545,00 de um vice-prefeito do PSL, fechando um loop de R$ 12.480,62. A doação da ESSENT a ELVINO BOHN GASS é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 9.791,00 contra R$ 30,00 e R$ 114,62), o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre coligações. Além disso, a ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora paga por outra campanha, configurando um fluxo circular que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ELVINO BOHN GASS -> AIXMOBIL -> VALDAIR GOMES -> ESSENT
• –Doação de R$ 9.791,00 da ESSENT a ELVINO BOHN GASS é ~85x maior que a despesa de R$ 114,62 de ELVINO à AIXMOBIL
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSL e PT), sem coligação comum declarada
• –ESSENT figura como doadora de uma campanha e como fornecedora paga por outra campanha do ciclo
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 12.480,62

O ciclo fecha entre quatro entidades com valores que somam R$ 12.470,36, mas as transações ocorrem em anos e estados diferentes: Ricardo de Rezende Ferraço (MDB-ES) doa para a Pinbank em 2018, enquanto Eliana Saba (MDB-SP) só paga a Goia em 2020. A Pinbank aparece como instituição de pagamento recebendo despesa de campanha e depois doando para uma candidata de outro estado, o que não tem relação óbvia com a atividade-fim. O elo de retorno (Eliana Saba -> Goia) ocorre dois anos depois do início do ciclo, dificultando a explicação por simples coincidência ou ressarcimento imediato.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Goia Serviços Digitais -> Ricardo de Rezende Ferraço -> Pinbank Brasil -> Eliana Saba -> Goia Serviços Digitais.
• –Ricardo de Rezende Ferraço é do MDB-ES (governador) e Eliana Saba é do MDB-SP (vereadora), sem coligação ou partido comum explícito nos dados.
• –A Pinbank Brasil, instituição de pagamento, aparece simultaneamente como recebedora de despesa de campanha (R$ 921,86) e doadora de campanha (R$ 50,00) no mesmo ano de 2018.
• –As transações do ciclo estão distribuídas em anos diferentes: 2018 (três delas) e 2020 (uma), com o retorno a Goia ocorrendo apenas em 2020.
• –O valor total movimentado (R$ 12.470,36) é modesto, mas a combinação de entidades de ramos distintos e estados diferentes dificulta uma explicação rotineira.