O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSB do DF, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e o retorno de R$ 307,90 a ela é compatível com taxas de serviço, não com devolução de doação. O fluxo Raissa -> Rodrigo -> Luiz Carlos -> Thaynara -> Vakinha pode ser explicado por repasses internos do mesmo grupo político e pagamento de fornecedor comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB do DF, indicando mesma coligação/grupo político.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 16.497) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O retorno à Vakinha (R$ 307,90 em 10 transações) é consistente com taxas de plataforma de arrecadação, não com devolução de doação.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, período longo que reduz a aparência de circuito fechado imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no RS, com doações e despesas entre candidatos da mesma sigla em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de valores moderados e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes. O padrão é comum em coligações e não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas entre candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de R$ 1.850 a R$ 6.000 por transação, sem saltos de ordem de grandeza.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no Amazonas e com sobrenome comum, sugerindo relação familiar ou de aliados próximos. As transações são de baixo valor (R$ 2.022,50, R$ 20.000,00 e R$ 1.212,00) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas normais entre campanhas do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Ambos os candidatos são do partido UNIÃO no Amazonas e compartilham o sobrenome Afonso.
• –Os valores são modestos (R$ 2.022,50, R$ 20.000,00 e R$ 1.212,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório regional, deputado federal, vereador e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.228,00), sem transação individual acima de R$ 15.280,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível nem indício de preço fora de mercado.

O loop envolve a direção estadual do PSOL repassando doações à candidata Najara Lima Costa (PCdoB) e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção estadual, tudo em 2020. O valor de volta (R$ 1.573,27) é bem menor que o recebido (R$ 21.645,67), padrão compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com retorno integral do dinheiro. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em repasses de direção partidária a candidatos aliados, e o volume é baixo para o porte de uma campanha estadual.

• –Loop fechado entre a direção estadual do PSOL e a candidata Najara Lima Costa (PCdoB) em 2020
• –Doação de R$ 21.645,67 da direção para a candidata e despesa de R$ 1.573,27 da candidata para a direção
• –Valor de retorno é ~7% do valor doado, compatível com ressarcimento/devolução de sobra
• –Total movimentado de R$ 23.218,94 é baixo para uma campanha estadual

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma família (sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE), em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 10,2 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido UNIÃO e compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, sugerindo relação familiar/política.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 10.215), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de grupo político ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com o porte das campanhas. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e o repasse da direção estadual a candidatos é prática comum. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor fora de contexto nem valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO/RS e a empresa Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –O maior valor é R$ 10.750,01 da direção estadual para Carlos Bonamigo, típico repasse partidário a candidato.
• –As transações somam R$ 23.210,32 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 23.200 para adesivos é 92x a mediana, mas a descrição indica um item específico ('PRAGUINHA 78X78MM') que pode ter sido contratado em grande volume para campanha de prefeito em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, o que justifica tiragens elevadas. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 23.200,00 para adesivos é 92x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição especifica 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM BOULOS/MARTA/LULA', sugerindo item padronizado para campanha majoritária.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é de campanha a prefeito de SP, contexto que pode demandar grande volume de material.

O valor de R$ 23.200 para adesivos é 92x a mediana da categoria, mas a descrição 'PRAGUINHA 78X78MM' sugere adesivos de pequeno formato, tipicamente comprados em grandes quantidades (milheiros) para campanhas de rua. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de porte nacional (Guilherme Boulos, PSOL-SP), o que justifica volume elevado de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica de grande porte.

• –Item é adesivo de pequeno formato (78x78mm), normalmente vendido em lotes de milhares de unidades
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo diretamente relacionado ao serviço
• –Candidato é de campanha majoritária em capital (SP), com estrutura de material de rua compatível com volume alto
• –Valor de R$ 23.200 pode corresponder a dezenas de milhares de adesivos, sem detalhamento de quantidade na descrição

O valor de R$ 23.200 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico ('PRAGUINHA 78X78MM') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas a prefeito em São Paulo contratem lotes grandes de material gráfico, e a descrição pode não detalhar a quantidade unitária. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica de campanha majoritária.

• –Valor de R$ 23.200,00 é 92x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor é 'GRAFICA NMC LTDA', ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona item específico ('ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM BOULOS/MARTA'), sugerindo lote de material de campanha.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), campanha a prefeito de SP em 2024, contexto de alto volume de material gráfico.

O valor de R$ 23.200 para adesivos é 92x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico de campanha majoritária (adesivo 'praguinha' com foto), tipicamente produzido em grandes lotes. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é conhecido com campanhas de grande volume em SP. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para um lote de material gráfico.

• –Valor contratado de R$ 23.200,00 para adesivos, 92x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item: 'ADESIVO PRAGUINHA BOULOS COM FOTO', sugerindo lote personalizado de campanha.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de SP, com histórico de campanhas de grande porte.

O ciclo envolve apenas pessoas da mesma família (Janete e João Capiberibe, ambos do PSB/AP) e um terceiro, Aureo Setubal, que aparece como doador e fornecedor. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre membros de um mesmo grupo político.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e parentes, o que explica doações mútuas.
• –Aureo Setubal doou para Janete em 2024 e recebeu pagamentos de João em 2022, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Valores são baixos (R$ 3.700 a R$ 11.500) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Galba Novais de Castro Junior, Netto e um terceiro intermediário), sugerindo parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. A doação de R$ 21 mil de Netto para Junior em 2022 pode ser apoio familiar dentro da mesma base política, e a despesa de R$ 1,5 mil de Junior para Alberto em 2018 é de baixa materialidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Os três nomes compartilham o sobrenome 'Galba Novais de Castro', indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.197,00), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A doação de R$ 21.000,00 de Netto para Junior em 2022 é compatível com apoio político/familiar entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores compatíveis entre si (R$ 7.500 e R$ 11.992,66 em despesas; R$ 3.204 e R$ 500 em doações). As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e podem refletir ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O caso é explicável por dinâmica eleitoral rotineira, embora mereça conferência se houver outros sinais.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 23.196,66 no total) e compatíveis entre si.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de diretório municipal a candidatos, despesa de candidata com o próprio partido e pagamentos a uma instituição de pagamento. O retorno do dinheiro à candidata inicial se dá via Pinbank, que aparece como fornecedora de serviços de pagamento para a campanha de Júlio, um fluxo comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO e a maioria disputou cargos em SP.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.194,16), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –A Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 22.675,80 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 517,58 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,3% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor de tecnologia que fez doação eleitoral e depois prestou um serviço pequeno à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA ao candidato: R$ 22.675,80 em 4 transações (2022).
• –Despesa do candidato à Democratize Tecnologia LTDA: R$ 517,58 em 4 transações (2022).
• –O retorno representa apenas ~2,3% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha (ex.: sistemas/software).

O valor de R$ 23.190,81 refere-se a um lote de 4.270 unidades de materiais gráficos variados (adesivos, bandeiras, adesivos para para-choque e perfurados), o que resulta em custo unitário médio de aproximadamente R$ 5,43 — compatível com o mercado para itens de campanha em quantidade. A descrição detalha o volume, afastando a ideia de uma única unidade superfaturada. O fornecedor é do ramo de comunicação e serviços, coerente com a natureza da despesa. Não há indício de ciclo fechado, devolução ou fornecedor fora do ramo.

• –Descrição especifica 4.270 unidades de materiais gráficos variados, indicando compra em lote.
• –Custo unitário médio de aproximadamente R$ 5,43, dentro de faixa razoável para adesivos, bandeiras e perfurados.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação e serviços, compatível com a despesa de publicidade impressa.
• –Não há informação de vínculo partidário, devolução de recursos ou transação atípica entre as partes.

O valor de R$ 23.190,00 para 'SANTINHOS E ADESIVOS' é alto frente à mediana de R$ 253,50, mas a descrição agrupa dois itens e não detalha quantidades, o que é comum em contratos de gráfica para campanhas de prefeito. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de santinhos e adesivos, e o valor pode refletir um lote grande para distribuição em todo o município. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Descrição agrupa 'SANTINHOS E ADESIVOS', itens típicos de campanha, sem detalhamento de quantidade.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA TIM TIM LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Valor é 91x a mediana da categoria 'adesivo', mas pode refletir lote grande para campanha de prefeito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou ciclo de recursos que sugira anomalia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses partidários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O maior valor (R$ 17.453,71) é uma despesa de campanha de Ailton para a direção estadual, o que é rotineiro. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma agremiação partidária.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 23.184,66 no total), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 17.453,71) de Ailton para a direção estadual, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 23 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as idas e voltas podem refletir doações entre correligionários, repasses da direção partidária e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, o que explica pagamentos de despesa a ela.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 13.050) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num ciclo curto e fechado.

Todas as cinco entidades são do PT de São Paulo, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão compatível com repasses internos de campanha. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo alheio.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de SP, configurando possível relação de mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 150 a R$ 10.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, anos de eleições municipais/gerais.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas, o que pode ser ressarcimento ou apoio interno.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum, o que é um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Valores variam de R$ 45 a R$ 10.000, sem montante atípico.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 860 a R$ 22.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também um quarto elo sem nome e um doador individual (JOSE CLAUDIO PAVAN), mas não há indício de valores atípicos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido PSTU e disputam cargos em SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 860 a R$ 22.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo fechado no mesmo período.
• –O loop inclui um quarto elo sem nome e um doador individual, o que reduz a caracterização de ciclo estritamente fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original. O padrão é típico de movimentação interna de um mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 17.453,71) e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial (70171998391), apenas um ciclo entre campanhas aliadas.

Todas as entidades com partido identificado são do PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e a cadeia envolve uma direção estadual e candidatos da mesma sigla, padrão comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 23.134,10), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino, padrão típico de repasse interno de recursos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 231,12 de doação e R$ 22.000,00 em despesas) e a diferença de magnitude é esperada, já que despesas de campanha tendem a ser maiores que doações. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido ou ressarcimentos.

• –Ambas as entidades são do partido PSTU e do estado de São Paulo.
• –A doação de VERA LUCIA para ALTINO foi de R$ 231,12, valor baixo e compatível com apoio interno.
• –As despesas de ALTINO para JOSE CLAUDIO PAVAN somam R$ 22.000,00, valor plausível para serviços de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, deputado federal, vereador e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 23 mil no total) e as transações se concentram em 2022, ano eleitoral, sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Pará (direção estadual, Airton Faleiro, Jurandir Alves e Maria do Carmo)
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos: R$ 1.528, R$ 2.054, R$ 3.112, R$ 1.680 e R$ 1.000
• –Transações concentradas em 2022, ano de eleição, e uma em 2020
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte devolvendo valor expressivo

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Piauí, e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 10.108,90 e R$ 13.000,00) e compatíveis com doações entre aliados políticos. O fluxo de ida e volta pode ser explicado por apoio mútuo entre campanhas do mesmo campo político em eleições distintas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Piauí
• –As transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024)
• –Valores envolvidos são relativamente baixos (R$ 10.108,90 e R$ 13.000,00)
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 23.100 no total). As doações de Hélio para Antônio ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2026) e a despesa de Antônio para Hélio em 2022 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar ciclo fechado de lavagem. Não há empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, uma delas o próprio candidato Antônio Carlos Caetano de Moraes.
• –Valores baixos: R$ 18.100 em doações e R$ 5.000 em despesa, total de R$ 23.100.
• –Doações de Hélio para Antônio ocorrem em 2018, 2020 e 2026, anos de eleição, padrão comum de apoiador.
• –Despesa de Antônio para Hélio em 2022 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), com valores baixos (R$ 23.100 no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As despesas de Daniel para Maria Somária e de Leonardo para Damaris podem ser pagamentos a prestadores de serviço que, em anos eleitorais distintos, fizeram doações aos candidatos — padrão comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa grande, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Acre, partido/coligação em comum.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 15.000 por transação) e compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa de grande porte, valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo estranho ao serviço.