O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MT), o que oferece uma explicação plausível de relação política. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 700 a R$ 30.000), sem um padrão claro de retorno imediato ou de valores desproporcionais. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MT).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 700, R$ 1.500, R$ 2.400 e R$ 30.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as pessoas físicas intermediárias (Jusana, Thiago) e as entidades nomeadas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSB) em MG no mesmo ano de 2018, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 38.200 de doação e R$ 2.692,50 de despesa) e a diferença de ordens de grandeza entre ida e volta é grande, o que é compatível com uma doação legítima seguida de um pequeno pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há elemento concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre JOELMA PAIVA DE OLIVEIRA (PDT) e MARIO MARCELINO (PSB), partidos distintos, em 2018.
• –Doação de R$ 38.200 de Mário para Joelma (2 transações) e despesa de R$ 2.692,50 de Joelma para Mário (1 transação).
• –Valores modestos e assimetria grande entre ida e volta, compatível com doação seguida de pagamento pontual.
• –Sem informação sobre vínculo societário, contrato ou coligação que explique ou agrave o loop.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 40,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As doações entre os próprios candidatos e o pagamento à BG Studios são compatíveis com uma rede de aliados do mesmo partido, mas a empresa aparece tanto doando para Renato Roseno quanto recebendo despesa de Ailton Dantas, o que fecha o loop. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível, mas a coincidência de sentidos opostos entre a mesma empresa e o mesmo grupo partidário merece uma olhada rápida.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, o que explica doações entre aliados.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 33.100,00 a Renato Roseno e recebendo R$ 681,00 de Ailton Dantas, fechando o ciclo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 40.891,00) e distribuído ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a doação de R$ 40.000,00 de Mirian para Ana Júlia é de uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 200, R$ 84 e R$ 594,21), o que poderia chamar atenção. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e as três pessoas são filiadas ao PT no Paraná, o que permite explicar como movimentação entre aliados do mesmo partido. A empresa CONFIA BRASIL aparece apenas como doadora de R$ 200 e recebedora de R$ 594,21, valores pequenos que não configuram ciclo financeiro relevante. Não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, mas também não é totalmente rotineiro devido à diferença de magnitude e ao intervalo temporal.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito diferentes: R$ 40.000,00 de Mirian para Ana Júlia contra R$ 200,00, R$ 84,00 e R$ 594,21 nas demais transações.
• –As três pessoas físicas são filiadas ao PT no Paraná, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –A empresa CONFIA BRASIL participa apenas com valores pequenos (doação de R$ 200,00 e despesa de R$ 594,21), sem indício de retorno significativo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 40,8 mil no total) e todos os agentes políticos identificados são do PT de SP, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o retorno de R$ 265,50 a ela em 2018 pode ser taxa de serviço ou ressarcimento, não necessariamente dinheiro voltando ao doador original. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário) que justifique priorizar checagem humana.

• –Todos os agentes políticos do ciclo são filiados ao PT de SP (José de Filippi Junior, Rômulo Cesar Fernandes, Francisco das Chagas Francilino), sugerindo rede de mesma coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.865,50), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva; o pagamento de R$ 265,50 a ela em 2018 é compatível com taxa de serviço, não com devolução de doação.
• –O elo 'Libania Molina de Souza' aparece apenas como doadora e depois recebedora de despesa de campanha, sem cargo/partido informado, mas o valor (R$ 4.500) é pequeno e não fecha ciclo direto com a Vakinha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, PSD, PRTB) e valores modestos (R$ 40.856 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações entre VERONICA e ALBERTO se repetem em vários pleitos, sugerindo relação política duradoura, e as demais transações são de valores baixos e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PP, PL, PSD, PRTB), sem coligação única evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não formando um loop temporalmente fechado.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 17.000 por transação; total R$ 40.856).
• –Doações de VERONICA para ALBERTO se repetem em 2020, 2022 e 2024, sugerindo relação política continuada.
• –Demais transações (JANCINEY->NATHALIA, ALBERTO->JANCINEY, NATHALIA->ARY) são de valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou despesas comuns.

O ciclo envolve dois candidatos do PT (SC e GO) e duas empresas, com valores que não são equivalentes entre as pontas (R$ 20,7 mil de uma empresa para um candidato, R$ 19,9 mil de outra empresa para outro candidato, e apenas R$ 256 e R$ 16 em despesas de volta). As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há evidência de que as empresas sejam fornecedoras ou prestadoras de serviço das campanhas, mas também não há um fato concreto que torne a explicação simples implausível.

• –Ciclo envolve 4 entidades: dois candidatos do PT (Paulo Roberto Eccel, SC; Edward Madureira Brasil, GO) e duas empresas (Rinobox Soluções Financeiras e ELEGIS Gestão Estratégica).
• –Doações das empresas aos candidatos somam R$ 40.576,13 (R$ 20.689,00 + R$ 19.887,13), enquanto as despesas dos candidatos às empresas somam apenas R$ 273,22 (R$ 256,87 + R$ 16,35).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020 (ELEGIS -> Eccel), 2022 (Rinobox -> Edward; Eccel -> Rinobox) e 2024 (Edward -> ELEGIS).
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois candidatos, nem sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 40,8 mil no total) e as transações podem refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas a mistura de partidos e a existência de um loop fechado justificam uma checagem humana superficial.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 40.830,97 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PSD (Otto Alencar) e PL (Jair e Carlos Bolsonaro).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 19.124,00 de GOIA para Otto).
• –Não há evidência de empresa doando milhões e recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), e há um intervalo de 4 anos entre a doação de Marcel para Valter (2020) e a doação de Franciane para Marcel (2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, os valores são modestos (R$ 40,8 mil no total) e as transações podem ser explicadas por alianças partidárias locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PL e do Paraná.
• –A doação de Marcel para Valter ocorreu em 2020, enquanto a doação de Franciane para Marcel ocorreu em 2024, sugerindo ciclos eleitorais distintos.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 40.800,00).
• –As transações podem ser compatíveis com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (DEM, PRD, MDB) em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 100 a R$ 40.000) e as transações são poucas, sem um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas de campanha. Não há elemento suficiente para afirmar que foge do comum.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2024)
• –Partidos distintos entre os envolvidos (DEM, PRD, MDB), sem coligação explícita
• –Valores baixos: R$ 100, R$ 100, R$ 40.000 e R$ 600
• –Apenas 4 transações no total, sem indício de repetição ou volume atípico

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato do PSDB, com valores modestos (R$ 22,8 mil doados e R$ 18 mil pagos como despesa) distribuídos ao longo de 2022 a 2026. Não há informação sobre o vínculo entre elas, o objeto da despesa ou se pertencem à mesma coligação/partido, o que impede avaliar se é um ressarcimento, apoio mútuo ou algo que mereça checagem. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: FRANCISCO FERREIRA DA CRUZ e FLAVIO PEREIRA MOURA (PSDB/MS).
• –Doações de R$ 22.800,00 em 3 transações (2022 e 2026) e despesas de R$ 18.000,00 em 2 transações (2022 e 2024).
• –Valores de pequeno porte e distribuídos em anos distintos, sem concentração temporal anômala.
• –Não há dados sobre vínculo partidário/coligação entre as partes nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL, PV, Republicanos) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.700 a R$ 10.000) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com partidos distintos (PL, PV, Republicanos) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.700 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha, sem indício de retorno direto do mesmo valor.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 15,8 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em MG. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 40.800 movimentados no total
• –Glycon Moreira Franco (PSDB) doou/despendeu para Carlos Roberto Batista (PSB) em 2018
• –Carlos Roberto Batista (PSB) teve despesa para Anderson Moraes Portes de Oliveira em 2020
• –Anderson Moraes Portes de Oliveira doou para Glycon Moreira Franco (PSDB) em 2022
• –Partidos diferentes (PSDB e PSB) e anos não coincidentes (2018, 2020, 2022)
• –Valores individuais entre R$ 10.000 e R$ 15.800, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSD-MG e PL-MS), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 40,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Além disso, as empresas ESSENT e ELEGIS atuam em contabilidade e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha, e não há indício de que os valores estejam fora do padrão.

• –Ciclo entre 4 entidades de partidos e estados distintos (PSD-MG e PL-MS)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.794,45)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem proximidade temporal
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços eleitorais

O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta e Janete Rocha Pieta, que compartilham sobrenome e provavelmente são do mesmo grupo familiar, mas estão em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e REDE). As transações são de baixo valor (R$ 40,7 mil no total) e incluem doações de terceiros (Eder Messias de Toledo e Cássio Aurélio da Silva) e despesas de campanha, o que pode ser coincidência ou movimentação normal entre aliados. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 40.785,86 movimentados no total.
• –Eloi Alfredo Pieta (SOLIDARIEDADE) e Janete Rocha Pieta (REDE) têm sobrenome em comum, sugerindo relação familiar, mas partidos distintos.
• –Transações incluem doações de Eder Messias de Toledo e Cássio Aurélio da Silva, e despesas de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 25.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve duas empresas e dois políticos de partidos diferentes (PDT e REDE), mas os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A ESSENT aparece tanto doando para Marcelo Sgarbossa quanto recebendo despesas de Tarcísio Zimmermann, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis a campanhas, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem um elemento que obrigue uma checagem manual imediata.

• –Ciclo de R$ 40.785,52 entre 4 entidades, com transações em 2018, 2020 e 2024
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 32.330,00 para Marcelo Sgarbossa (REDE) e recebeu R$ 7.270,22 de Tarcísio Zimmermann (PDT)
• –AIXMOBIL doou R$ 1.098,00 para Tarcísio Zimmermann e recebeu R$ 87,30 de Marcelo Sgarbossa
• –Os dois políticos são de partidos diferentes (PDT e REDE) e não há menção a coligação comum
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e dispersos no tempo, sem concentração que sugira um loop intencional

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas em anos e eleições diferentes: uma doação de R$ 770 em 2020 (Edson para Cristiomario) e uma despesa de R$ 40.000 em 2024 (Cristiomario para Edson). Os partidos são diferentes (AGIR e PTN), porém ambos de Goiás, e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há elemento concreto que force uma checagem, nem explicação simples e completa para o conjunto.

• –Ciclo entre duas pessoas: Edson Schimith dos Santos e Cristiomario de Sousa Medeiros
• –Doação de R$ 770 de Edson para Cristiomario em 2020
• –Despesa de R$ 40.000 de Cristiomario para Edson em 2024
• –Partidos diferentes (PTN e AGIR), ambos em Goiás
• –Transações em anos/eleições distintos, com intervalo de quatro anos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre alguns nomes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos Republicanos do PR), o que pode explicar parte da circulação como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 40.754,71
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num único período curto
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 35.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost

O caso mostra um ciclo de R$ 40.750 entre Roberto Monteiro Soares (PC do B) e Mario de Aquino Borges, com doação em 2022 e despesas em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Mario, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor não é absurdamente alto e o intervalo de dois anos entre as movimentações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Roberto Monteiro Soares recebeu R$ 18.250 de Mario de Aquino Borges em 2022 (2 doações).
• –Roberto Monteiro Soares pagou R$ 22.500 a Mario de Aquino Borges em 2024 (3 despesas).
• –Não há dados de partido/coligação de Mario de Aquino Borges para verificar vínculo político.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40.750,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. As entidades têm partidos diferentes (PL, PP, DEM), porém todas são de Mato Grosso do Sul, o que pode indicar relações políticas locais. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a movimentação parece compatível com doações e despesas rotineiras de campanha, ainda que o formato circular mereça uma olhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 40.750,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores individuais entre R$ 750,00 e R$ 30.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades de partidos diferentes (PL, PP, DEM), mas todas do mesmo estado (MS).

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e CIDADANIA) e valores modestos (R$ 40.750 no total), com transações em anos distintos (2018 e 2026). Não há evidência de coligação comum ou de empresa fornecedora, e os valores não destoam entre si. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem, sendo necessário mais contexto sobre as relações entre as partes.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Samuel Carvalho dos Santos Junior (CIDADANIA) → Alessandro Vieira (MDB) → Thainan Monique Santos Silva → Samuel Carvalho dos Santos Junior.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000, R$ 35.000 e R$ 2.750), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2026), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –Não há informação sobre coligação, partido comum ou relação de parentesco/negócios entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40,7 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários (PSOL/PT) e uma empresa (BG Studios) que doou a uma candidata e depois recebeu pagamento de outra, o que pode ser coincidência de rede de aliados ou prestação de serviço real. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe ou aponte para algo claramente atípico.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 40.725,22 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 767,72 de Daniella Monteiro (PSOL) no mesmo ano
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500,00 a Monica Santos (PT) em 2022
• –Monica Santos (PT) pagou despesa de R$ 590,00 a Taliria Petrone em 2018
• –Valores individuais baixos e sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PSD) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis (ESSENT) e doações entre candidatos de estados diferentes, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, MDB, PSD) e anos variados (2018 e 2022).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 40.713,08 no total).
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode explicar parte do fluxo.
• –Não há um único fato que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 40,7 mil no total) e entidades majoritariamente do PSOL do Ceará, o que é compatível com movimentação entre campanhas aliadas. Porém, o loop fecha numa empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 33 mil a Renato Roseno em 2018 e recebeu apenas R$ 65,60 de despesa de Rebeca Veloso no mesmo ano, sem que os fatos expliquem a conexão direta entre a empresa e o ciclo. Não há elemento claro de preço fora de mercado, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, mas a assimetria entre a doação da empresa e o retorno via despesa merece uma olhada humana.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 40.705,60 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento.
• –Três das entidades são candidatos do PSOL/CE, indicando possível vínculo partidário legítimo.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 33.010 a Renato Roseno em 2018 e recebeu apenas R$ 65,60 de despesa de Rebeca Veloso no mesmo ano.
• –A maior transação do ciclo é uma despesa de R$ 6.000 de Anna Karina para Rebeca Veloso em 2024, sem explicação nos fatos.
• –Não há indicação de preço acima de mercado, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo entre pessoas sem partido comum.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-RJ e PRTB-DF) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, o elo central é o Facebook/Meta, fornecedor de serviços de impulsionamento amplamente usado por campanhas, e os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo entre campanhas sem vínculo partidário evidente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Davi dos Santos Souza -> Facebook -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho -> Democratize Tecnologia.
• –Davi dos Santos Souza (PP-RJ) e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB-DF) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada.
• –O elo Facebook/Meta é fornecedor típico de impulsionamento de campanha, o que dá explicação plausível para parte das transações.
• –Valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL no Ceará, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 40.701 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre campanhas de um mesmo grupo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todos os três candidatos identificados são do PSOL do Ceará, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.701,00), sem cifras milionárias que sugiram desvio.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há duas entidades sem nome identificado (70171998391 e 39340767349) que participam do ciclo, mas não há dados sobre elas.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Belem/Miguel) e filiação partidária compartilhada (PSD), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 10,7 mil, R$ 20 mil e R$ 10 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um loop artificial. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 40.700 movimentados entre 2018 e 2024
• –Duas entidades identificadas são filiadas ao PSD em MG e compartilham sobrenomes (Belem/Miguel), sugerindo vínculo familiar ou de grupo político
• –Valores individuais modestos (R$ 10,7 mil, R$ 20 mil, R$ 10 mil) e distribuídos em anos distintos
• –Terceira entidade (ADILSON MIGUEL DE OLIVEIRA) aparece como doador e depois como recebedor de despesa, sem partido/cargo informado

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas filiadas ao PT em Minas Gerais, com transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 15.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre a identidade da quarta entidade (12065190612) nem sobre a natureza exata das despesas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 40,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. A empresa EVOE aparece tanto doando para um candidato em 2018 quanto recebendo despesa de uma candidata em 2020, mas sem valores desproporcionais ou indícios de conluio. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um ciclo fechado de curto prazo.
• –A empresa EVOE atua como doadora e fornecedora, o que pode ser compatível com seu ramo de intermediação de serviços culturais.
• –Os valores são modestos (R$ 40,6 mil no total) e não há salto de ordem de grandeza que chame atenção.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 40,7 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PT entre Elvino e Ricardo) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que pode ser relação comercial normal. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 40.679,08, valor baixo para o conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando loop imediato.
• –ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL aparece como doadora de Luciano (2018) e recebedora de despesa de Ricardo (2020), podendo ser relação comercial.
• –Elvino (PT) e Ricardo (PT) compartilham partido, o que pode explicar repasses internos.
• –Luciano é do PPS/DF, sem vínculo partidário evidente com os demais, mas o valor que movimenta é pequeno (R$ 221,08).