O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Arthur Bernardes de Miranda doa R$ 2.340 à campanha de Rogerio Schumann Rosso e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Rogerio paga R$ 10.000 a Arthur — um retorno de valor cerca de 4x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a transação como repasse interno partidário, e o desequilíbrio entre doação recebida e despesa paga ao mesmo doador é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Arthur Bernardes de Miranda e Rogerio Schumann Rosso
• –Arthur doou R$ 2.340 à campanha de Rogerio em 2018
• –A campanha de Rogerio pagou R$ 10.000 a Arthur no mesmo ano de 2018
• –Valor pago de volta é ~4,3x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (NOVO e MDB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2026), mas fecham um loop de R$ 12.337,00 com valores que não são triviais. A coincidência de sobrenomes (NOVAIS/NOVAES e COSTA BEZERRA) sugere possível relação familiar, mas isso não justifica a devolução do dinheiro à mesma cadeia, especialmente com uma despesa de R$ 2.540,00 paga por LUIS EDUARDO SCHINCAGLIA a MANOEL NOVAIS em 2026, após receber doação de MATHEUS NOVAES COSTA BEZERRA no mesmo ano.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sem partido ou coligação em comum entre os dois candidatos identificados (NOVO e MDB).
• –Doações e despesas em anos distintos (2020 e 2026) formam um ciclo de R$ 12.337,00.
• –LUIS EDUARDO SCHINCAGLIA (NOVO) recebeu R$ 4.510,00 de MATHEUS NOVAES COSTA BEZERRA em 2026 e pagou R$ 2.540,00 a MANOEL NOVAIS no mesmo ano.
• –FRANCISCO HILDEMBURG COSTA BEZERRA (MDB) recebeu R$ 4.800,00 de MANOEL NOVAIS e pagou R$ 487,00 a MATHEUS NOVAES COSTA BEZERRA em 2020.
• –Sobrenomes coincidentes (NOVAIS/NOVAES e COSTA BEZERRA) sugerem possível vínculo familiar, mas não explicam a circularidade entre campanhas de partidos opostos.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e UFs distintas (SP e GO), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de R$ 4.864,00 para a campanha de Wilson (2022) e, ao mesmo tempo, como fornecedora que recebeu R$ 1.906,11 da campanha de Edward (2022), o que é um cruzamento de papéis que merece checagem. O valor total é baixo, mas a combinação de ciclo fechado, partidos opostos e empresa que doa e recebe na mesma cadeia justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Wilson -> ELEGIS -> Edward -> RINOBOX -> Wilson.
• –Wilson é do NOVO/SP e Edward é do PT/GO, sem coligação ou partido comum indicado.
• –RINOBOX aparece como doadora da campanha de Wilson (R$ 4.864,00 em 2022) e como fornecedora paga pela campanha de Edward (R$ 1.906,11 em 2022).
• –ELEGIS recebeu despesa de Wilson (R$ 64,92) e doou para Edward (R$ 5.500,00), valores de ordens de grandeza diferentes dentro da mesma cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PT) e uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro, sem coligação comum evidente. Além disso, há pagamentos expressivos de Elvino Bohn Gass (PT) a Ricardo Jurenick (PT) em 2018 e 2022, que podem ser repasses internos, mas a soma de R$ 9.000,00 em 2018 e R$ 4.000,00 em 2022 para um vereador de outro município/ano merece checagem. O retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de Jurenick em 2020 fecha o loop, mas a diferença de valores e a mistura de partidos dificultam uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.322,65 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD e PT) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa ESSENT (contabilidade) doa para Lucas Redecker (PSD) e recebe despesa de Ricardo Jurenick (PT) dois anos depois.
• –Elvino Bohn Gass (PT) paga R$ 5.000,00 a Ricardo Jurenick (PT) em 2018 e R$ 4.000,00 em 2022, valores altos para um vereador.
• –AIXMOBIL doa para Elvino Bohn Gass e recebe despesa de Lucas Redecker, conectando campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/CE em 2018 e uma empresa de tecnologia, mas o elo mais forte é a BG Studios: ela doa R$ 5.150,00 para a campanha de Alexandre Araujo Costa e, na mesma cadeia, recebe R$ 62,00 como despesa da campanha de Anna Karina. Além disso, Renato Roseno paga R$ 6.000,00 a Maria Cirlene, que doa R$ 1.000,00 para Anna Karina, e Alexandre doa R$ 100,00 para Renato — valores pequenos, mas o retorno de dinheiro da campanha para a empresa doadora em ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 5.150,00 para a campanha de Alexandre Araujo Costa (PSOL/CE) em 2018.
• –A campanha de Anna Karina Cavalcante de Oliveira (PSOL/CE) pagou R$ 62,00 à BG Studio Tecnologia como despesa em 2018.
• –Renato Roseno de Oliveira (PSOL/CE) pagou R$ 6.000,00 a Maria Cirlene Felipe do Carmo, que doou R$ 1.000,00 à campanha de Anna Karina.
• –Alexandre Araujo Costa doou R$ 100,00 à campanha de Renato Roseno, fechando o ciclo entre os três candidatos do mesmo partido/UF.
• –O ciclo conecta empresa doadora e campanhas que a contrataram como fornecedora na mesma eleição.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A transação de maior valor (R$ 9.999,99) é uma doação de Wesley Leonardo Cezar (PL) para Antonio Marcos Batista Pereira (PSDB) em 2020, valor quase 10 vezes maior que as demais movimentações do loop. O retorno do dinheiro ao ponto de origem (Elvis Leonardo Cezar) fecha um ciclo entre pessoas com sobrenomes coincidentes (Cezar), o que merece checagem humana sobre a real natureza dessas relações.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar (PL) para Antonio Marcos Batista Pereira (PSDB) em 2020, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Ciclo retorna ao ponto de origem (Elvis Leonardo Cezar) após passar por pessoas com sobrenome coincidente (Wesley Leonardo Cezar).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), misturando doações e despesas de campanhas variadas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PP-RS e REDE-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 12.012,00 para Jerônimo e, ao mesmo tempo, recebe despesas de Olavo, sugerindo que a mesma empresa participa dos dois lados do fluxo. O valor total é modesto (R$ 12,3 mil), mas a combinação de partidos distintos e uma empresa no centro do loop merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Jerônimo Goergen (PP-RS), AIXMOBIL e Olavo Batista da Silva (REDE-DF)
• –Jerônimo (PP-RS) e Olavo (REDE-DF) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação comum indicada
• –ESSENT doa R$ 12.012,00 a Jerônimo e recebe R$ 126,03 de despesa de Olavo, aparecendo nos dois lados do fluxo
• –AIXMOBIL doa R$ 100,00 a Olavo e recebe R$ 69,05 de despesa de Jerônimo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.307,08), mas a estrutura circular entre partidos distintos chama atenção

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PDT-GO e PP-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 12.012,00 para a campanha de Jerônimo Goergen e, ao mesmo tempo, recebe R$ 164,60 como fornecedora da campanha de Luiz Henrique Trolle de Barros, fechando o loop. A diferença de escala entre o valor doado pela empresa e o valor que ela recebe de volta na cadeia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Jerônimo Goergen (PP-RS), AIXMOBIL e Luiz Henrique Trolle de Barros (PDT-GO), sem partido ou coligação em comum entre os políticos.
• –ESSENT doou R$ 12.012,00 à campanha de Jerônimo Goergen em 2018 e recebeu R$ 164,60 como despesa da campanha de Luiz Henrique Trolle de Barros no mesmo ano.
• –AIXMOBIL doou R$ 60,00 a Luiz Henrique Trolle de Barros e recebeu R$ 69,05 como despesa da campanha de Jerônimo Goergen, completando o retorno do dinheiro à cadeia.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mas conectam agentes de Goiás e Rio Grande do Sul sem relação partidária evidente.

O ciclo é curto e fechado: em 2022, EDVAR NOBRE MEDEIROS JUNIOR doa R$ 5.000 à campanha de LUIS ROGERIO MARENCO FERRAN e, no mesmo ano, a campanha de LUIS ROGERIO paga exatamente R$ 5.000 de despesa a EDVAR NOBRE MEDEIROS JUNIOR. O retorno idêntico e no mesmo ano dificulta explicar como simples coincidência entre aliados, embora possa ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Vale checagem humana para confirmar a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Doação de R$ 5.000 de EDVAR NOBRE MEDEIROS JUNIOR para LUIS ROGERIO MARENCO FERRAN em 2022
• –Despesa de R$ 5.000 da campanha de LUIS ROGERIO MARENCO FERRAN para EDVAR NOBRE MEDEIROS JUNIOR no mesmo ano de 2022
• –Valores idênticos e ciclo fechado no mesmo exercício financeiro
• –Também há doações de EDIVAR NOBRE MEDEIROS JUNIOR (grafia semelhante) em 2018 e 2022, sugerindo relação recorrente entre as partes

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MOBILIZA, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação comum declarada que explique a circulação. Chama atenção a coincidência de sobrenomes 'CHIODI' em três entidades da cadeia (ALEXSANDER CHIODI MAIA, RODRIGO CHIODI DA SILVA, FREDERICO LOPES CHIODI), sugerindo possível vínculo familiar não explicitado. Além disso, a maior transação (R$ 6.800,00) sai de MARILIA (PT) para FREDERICO CHIODI, enquanto o elo de retorno ao início do ciclo passa por ALEXSANDER CHIODI MAIA, o que merece checagem humana sobre a real natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, MOBILIZA, UNIÃO) sem coligação comum declarada.
• –Três entidades da cadeia compartilham o sobrenome 'CHIODI': ALEXSANDER CHIODI MAIA, RODRIGO CHIODI DA SILVA e FREDERICO LOPES CHIODI.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), dificultando explicar como um ciclo único e coerente.
• –A maior despesa (R$ 6.800,00) é de MARILIA (PT) para FREDERICO CHIODI, enquanto o retorno ao início do ciclo passa por ALEXSANDER CHIODI MAIA.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018 a 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Chama atenção que DAVID SILVA RIOS (MDB) tenha pago R$ 10.000,00 a STEFANIA GABRIELLE SOUZA PAUFERRO em 2022, valor dez vezes maior que as demais transações da cadeia, e que o dinheiro retorne à mesma rede via SIMONE SANTOS PAUFERRO (REPUBLICANOS). O conjunto fecha um loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS), sem coligação ou conta partidária comum indicada.
• –Transações espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única eleição ou coligação.
• –Despesa de R$ 10.000,00 de DAVID SILVA RIOS para STEFANIA GABRIELLE SOUZA PAUFERRO em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 600 a R$ 1.500).
• –O dinheiro retorna à mesma rede via SIMONE SANTOS PAUFERRO, fechando o ciclo entre os mesmos envolvidos.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (GLEICIANA JOSE LOPES e JORDYANY ALVES NAVES DE OLIVEIRA) sem partido/coligação comum indicado, com o dinheiro saindo de uma campanha e voltando para a mesma cadeia. A assimetria é grande: uma doação de R$ 300,00 em 2020 e uma despesa de R$ 12.000,00 em 2022, 40 vezes maior, sem justificativa aparente. Isso não é típico de repasse partidário ou ressarcimento simples, e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado.
• –Doação de R$ 300,00 em 2020 e despesa de R$ 12.000,00 em 2022 — valor 40x maior.
• –Única entidade identificada é JORDYANY ALVES NAVES DE OLIVEIRA (PSD, vereador, TO), que aparece nos dois lados do fluxo.
• –Não há indicação de conta nacional de partido ou repasse oficial que explique o retorno do dinheiro.

O ciclo fecha entre uma empresa e dois candidatos de partidos diferentes (PSB e PV), sem coligação comum declarada nos dados. A empresa doa R$ 8.005,54 à campanha de Lohanna (2020), enquanto André paga R$ 253,71 à mesma empresa; depois Lohanna paga R$ 4.038,00 a André em 2022. O retorno do dinheiro à empresa se dá por uma despesa de André de valor muito inferior ao que ela doou, e a transferência entre os dois candidatos ocorre em ano eleitoral diferente, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre empresa e dois candidatos de partidos distintos (PSB e PV), sem coligação comum informada
• –Empresa doou R$ 8.005,54 à campanha de Lohanna em 2020
• –André pagou apenas R$ 253,71 à empresa, valor muito inferior à doação de saída
• –Lohanna transferiu R$ 4.038,00 a André em 2022, ano eleitoral diferente do restante do ciclo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PC do B) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas fecham um loop financeiro direto, com valores que somam R$ 12.281,00. A presença de uma empresa de contabilidade recebendo despesa de campanha e depois doando para um candidato de outro partido, dentro do mesmo ciclo, é um fato concreto que foge ao padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> LUCAS BELLO REDECKER -> EVERTON PACHECO PISSAIA -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> ADRIANO DOS SANTOS RODRIGUES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD, PSDB, PC do B) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora para LUCAS BELLO REDECKER (R$ 100,00 em 2018) e como recebedora de despesa de ADRIANO DOS SANTOS RODRIGUES (R$ 225,00 em 2020).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo financeiro direto.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.281,00), mas a estrutura do loop entre pessoas sem relação partidária clara justifica verificação manual.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos) e empresas, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Chama atenção que a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doe R$ 5.885,00 à campanha de Fernanda (PL-RS) em 2022 e, no mesmo ano, receba R$ 477,49 como despesa da campanha de Roberto (Republicanos-MG), sem vínculo partidário aparente. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece doando para Julimar em 2020 e recebendo despesa de Fernanda em 2024, fechando o loop com valores e anos que não se conectam por uma lógica simples de coligação ou ressarcimento.

• –Loop envolve entidades de partidos distintos (PL e Republicanos) sem coligação comum declarada.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 5.885,00 a Fernanda (PL-RS) e recebe R$ 477,49 de despesa de Roberto (Republicanos-MG) no mesmo ano de 2022.
• –Essent Inovação Contábil doa a Julimar em 2020 e recebe despesa de Fernanda em 2024, com intervalo de 4 anos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.
• –Valores variam de R$ 230,00 a R$ 5.885,00, sem lote ou justificativa aparente para a cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS-SC e PSL-PB) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, há uma assimetria grande de valores: Lucas de Souza Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à Essent Jus Contabilidade, mas a empresa devolveu apenas R$ 410,00 como doação a Sérgio Moniz, e a AIXMOBIL doou só R$ 111,00 a Lucas. O ramo de contabilidade recebendo despesa de campanha e depois aparecendo como doadora na mesma cadeia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, sem partido/coligação comum evidente entre os candidatos (REPUBLICANOS-SC e PSL-PB).
• –Lucas de Souza Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 em 5 despesas à Essent Jus Contabilidade, mas a empresa doou apenas R$ 410,00 a Sérgio Moniz.
• –AIXMOBIL doou R$ 111,00 a Lucas, valor muito inferior à despesa que Lucas teve com a Essent.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como fornecedora paga por uma campanha e doadora na mesma cadeia circular.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: DAOUD recebeu R$ 2.265,35 em 4 doações de LAZARO LUIZ GAIVA e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 10.000,00 de despesa a essa mesma pessoa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é cerca de 4,4 vezes maior que o recebido, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre DAOUD MOHD KHAMIS JABER ABDALLAH e LAZARO LUIZ GAIVA no mesmo ano (2018).
• –DAOUD recebeu R$ 2.265,35 em 4 doações de LAZARO e pagou R$ 10.000,00 de despesa a LAZARO.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 4,4 vezes o valor recebido.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas pessoas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As empresas GOIA e PAGUE JUNTO aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo loop, o que dificulta a leitura como simples repasse partidário ou ressarcimento. O valor total é modesto, mas a estrutura fechada e cruzada entre campanhas sem relação aparente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> ALISSON ENDI JULIO -> PAGUE JUNTO -> DANIEL TOJEIRA CARA -> GOIA
• –ALISSON ENDI JULIO é do NOVO e DANIEL TOJEIRA CARA é do PSOL, sem coligação ou partido comum indicado
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS e PAGUE JUNTO aparecem como doadoras e também como fornecedoras dentro do mesmo loop
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), mas formam um ciclo único de R$ 12.261,28

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PDT-RS e PSB-PE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As empresas Genial Ideias e Rinobox aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras (recebedoras de despesas) na mesma cadeia, o que é um padrão que merece checagem. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2022, o que reduz a força do sinal, mas a combinação de doação e despesa cruzada entre os mesmos atores justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado de R$ 12.257,06 entre Genial Ideias, Luciano Barros Zini (PDT-RS), Rinobox e José Luís Simões (PSB-PE).
• –Genial Ideias doou R$ 6.675 a Luciano Zini em 2020 e recebeu R$ 2.512,13 em despesas de José Luís Simões no mesmo ano.
• –Rinobox doou R$ 2.734 a José Luís Simões em 2022 e recebeu R$ 335,93 em despesas de Luciano Zini no mesmo ano.
• –Os dois candidatos são de partidos (PDT e PSB) e estados (RS e PE) distintos, sem coligação comum indicada nos dados.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e valores que se compensam de forma quase exata: Fernando doa R$ 5.756 a Neidson em 2022, e Neidson paga R$ 5.000 a Phillipe (parente de Fernando) no mesmo ano, fechando um retorno de ~87% do valor. A coincidência de sobrenomes (Muniz da Neiva) e a proximidade temporal entre a doação e a despesa dificultam explicar o fluxo como mera coincidência entre campanhas aliadas. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Neidson a Phillipe e se há relação de parentesco/negócio entre as partes.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Fernando Muniz da Neiva -> Neidson Dias Freitas -> Phillipe Muniz de Paula Neiva -> Fernando Muniz da Neiva
• –Fernando (REPUBLICANOS) doou R$ 5.756 a Neidson (MDB) em 2022; no mesmo ano Neidson pagou R$ 5.000 a Phillipe Muniz de Paula Neiva
• –Partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados
• –Sobrenome compartilhado 'Muniz da Neiva' entre Fernando e Phillipe sugere possível vínculo familiar, não esclarecido nos dados
• –Valor de retorno ao círculo (R$ 5.000) equivale a ~87% da doação inicial (R$ 5.756), em janela curta de tempo

O valor de R$ 12.250,00 para um adesivo é 48x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. A descrição menciona 'C/28 VEREADORES', sugerindo que pode ser um lote de adesivos para 28 candidatos, mas o fornecedor é uma empresa de 'TECNOLOGIA', ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos. Além disso, o candidato é de cargo majoritário (prefeito) e a descrição cita vereadores, o que pode indicar despesa de campanha proporcional ou erro de descrição.

• –Valor de R$ 12.250,00 é 48x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'TRILIGHT TECNOLOGIA LTDA EPP' tem ramo de tecnologia, não de publicidade/gráfica.
• –Descrição menciona 'C/28 VEREADORES', mas o candidato é prefeito, sugerindo possível despesa compartilhada ou erro.
• –Não há detalhamento de quantidade unitária ou especificação que justifique o valor elevado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos, PDT, Cidadania) e valores que não fecham entre si: a maior transação (R$ 10.000 de Mauro para Raphael) não tem retorno equivalente na cadeia, enquanto o elo Leonardo->Kleber é exatamente o mesmo valor de uma doação recebida (R$ 600), sugerindo possível repasse. A mistura de anos (2018, 2020, 2024) e a ausência de vínculo partidário comum dificultam a explicação por coligação ou conta única. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (Republicanos, PDT, Cidadania) sem coligação declarada em comum.
• –Transação de R$ 10.000 de Mauro Henrique Tramonte para Raphael Souza de Oliveira (2024) não tem contrapartida de valor equivalente no retorno do ciclo.
• –Doação de R$ 600 de Raphael para Leonardo (2024) seguida de despesa de mesmo valor de Leonardo para Kleber (2024), indicando possível repasse direto.
• –Doação de R$ 50 de Helio Marcassa Filho para Mauro Henrique Tramonte em 2018, muito anterior às demais transações (2020 e 2024).

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que recebeu R$ 8.346,65 da campanha de Romeu Zema Neto em 2018 e, em 2020, doou R$ 3.753,00 para Cristina Garvil, que por sua vez doou R$ 150,00 para Romeu Zema Neto em 2018. As entidades não compartilham partido (PATRIOTA vs NOVO) e a empresa não é uma conta partidária, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou coligação. O fluxo fecha um ciclo com valores da mesma ordem de grandeza, mas a direção empresa→candidata→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, Cristina Garvil (PATRIOTA) e Romeu Zema Neto (NOVO)
• –GOIA recebeu R$ 8.346,65 como despesa da campanha de Zema em 2018 e doou R$ 3.753,00 para Cristina em 2020
• –Cristina doou R$ 150,00 para Zema em 2018, completando o retorno à cadeia
• –Partidos diferentes (PATRIOTA e NOVO) e ausência de coligação explícita entre os candidatos
• –Valores movimentados são da mesma ordem de grandeza, sem salto que indique erro de dados

O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT) em 2018, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) aparece no centro do loop, recebendo despesa de campanha e fazendo doações a uma candidata, sem relação óbvia com o ramo. O valor total é baixo, mas a combinação de partidos distintos e uma empresa intermediária sem vínculo claro justifica uma checagem humana.

• –Loop envolve campanhas de partidos diferentes: PSOL (Rafael Barros Gomes e Dario Braga de Moura) e PT (Andreia de Jesus Silva).
• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA recebe despesa de campanha do PSOL e doa para candidata do PT, sem relação aparente com o serviço.
• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 12.245,92 movimentados, incluindo doações e despesas entre as mesmas campanhas.
• –Não há indicação de coligação ou repasse partidário comum que explique a circularidade.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PL-BA e PP-RS) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs distintos (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), sugerindo possível inconsistência cadastral que merece checagem. O valor total é baixo (R$ 12,2 mil), mas o desenho fechado e a diferença de porte entre as transações justificam um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO -> AIXMOBIL -> ALEXANDRE -> ESSENT
• –JERONIMO (PP-RS) e ALEXANDRE (PL-BA) não têm partido, coligação ou UF em comum declarados
• –ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs diferentes (INOVACAO CONTABIL LTDA e JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA)
• –Doação de R$ 12.012,00 da ESSENT a JERONIMO é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo (R$ 61,05, R$ 69,05 e R$ 100,00)

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Carolina Curimbaba Cavalcante (NOVO) e Sérgio Pereira da Silva, sem indicação de partido ou coligação comum. A campanha recebeu R$ 1.789,32 de Sérgio e pagou a ele R$ 10.447,10 como despesa, um valor quase 6 vezes maior que a doação, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a relação entre as partes. Isso justifica uma checagem humana para entender se há vínculo legítimo (ex.: prestação de serviço) ou se é apenas uma movimentação atípica.

• –Ciclo fechado entre CAROLINA CURIMBABA CAVALCANTE (NOVO) e SÉRGIO PEREIRA DA SILVA, sem partido/coligação comum informado.
• –Doação de R$ 1.789,32 de Sérgio para Carolina e despesa de R$ 10.447,10 de Carolina para Sérgio no mesmo ano (2018).
• –Valor pago como despesa é cerca de 5,8 vezes o valor recebido como doação, sem descrição do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,2 mil, mas o elo mais chamativo é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia que recebeu R$ 2.405,76 de despesa da campanha de Renato Roseno (PSOL/CE) em 2018 e, no mesmo ano, doou R$ 5.516,00 para a campanha de Edmilson Barbosa Francelino Filho (PSOL/CE). Empresa do ramo de tecnologia doando para campanha e sendo paga pela campanha de outro candidato do mesmo partido no mesmo ciclo eleitoral é um padrão que merece checagem humana, ainda que possa ser explicado por serviços prestados ou relação partidária.

• –BG Studios Tecnologia LTDA ME recebeu R$ 2.405,76 como despesa da campanha de Renato Roseno (PSOL/CE) em 2018
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 5.516,00 para a campanha de Edmilson Barbosa Francelino Filho (PSOL/CE) também em 2018
• –O valor doado pela BG Studios (R$ 5.516,00) é mais que o dobro do valor que ela recebeu da campanha de Renato Roseno (R$ 2.405,76)
• –O ciclo fecha com doações entre candidatos do PSOL/CE em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem que os fatos expliquem a lógica econômica da cadeia
• –A empresa é do ramo de tecnologia, mas não há descrição do serviço prestado que justifique o pagamento recebido da campanha

O ciclo fecha em três pontas: Arthur Michels doa R$ 7.338,11 a Expedito Michels, que paga R$ 4.100,00 a Stefani Furlan Orbem, que havia doado R$ 782,75 a Arthur. O retorno a Arthur não é direto, mas o elo Expedito→Stefani coincide com o elo Stefani→Arthur, sugerindo que o dinheiro pode ter voltado à cadeia de origem. Apesar de ambos os candidatos serem do Republicanos/SC, o fluxo de mão dupla entre campanhas do mesmo grupo e uma terceira pessoa sem partido declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Arthur Michels, Expedito Michels e Stefani Furlan Orbem, com R$ 12.220,86 movimentados.
• –Arthur doou R$ 7.338,11 a Expedito e Stefani doou R$ 782,75 a Arthur.
• –Expedito pagou despesa de R$ 4.100,00 a Stefani, que é a mesma pessoa que doou a Arthur.
• –Arthur e Expedito são ambos do Republicanos/SC, mas Stefani não tem partido/cargo informado no sinal.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, todas do PSB de MG, com valores que retornam à cadeia em anos diferentes (2018-2024). Apesar de compartilharem partido, o fluxo não é um repasse partidário típico: há doações e despesas entre candidatos que se cruzam em sentidos opostos (ex.: Kátia paga despesa a Leonardo, que depois doa a Victor, que paga despesa a Diego, que doou a Noraldino). O valor total de R$ 12.214,00 não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas físicas sem coligação explícita nos dados merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, todas do PSB de MG, em anos distintos (2018 a 2024).
• –KATIA REGINA OLIVEIRA DIAS pagou despesa de R$ 2.914,00 a LEONARDO MONTALVÃO TRISTÃO em 2022; LEONARDO doou R$ 1.000,00 a VICTOR PAULO DE OLIVEIRA em 2024.
• –VICTOR PAULO DE OLIVEIRA pagou despesa de R$ 4.000,00 a DIEGO BRAZ RAMPINELLI em 2024; DIEGO havia doado R$ 1.000,00 a NORALDINO LUCIO DIAS JUNIOR em 2018.
• –NORALDINO LUCIO DIAS JUNIOR doou R$ 3.300,00 a KATIA REGINA OLIVEIRA DIAS em 2022, fechando o ciclo.
• –Não há indicação de coligação ou repasse partidário formal entre os envolvidos nos dados apresentados.

Há um ciclo fechado entre a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS e o candidato UNER AUGUSTO DE CARVALHO ALVARENGA: a empresa doa R$ 7.849,00 à campanha e a campanha paga R$ 356,79 de volta à mesma empresa, no mesmo ano (2020). Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores em um único pleito não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado: GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 7.849,00 para a campanha de UNER AUGUSTO DE CARVALHO ALVARENGA e a campanha paga R$ 356,79 à mesma empresa, tudo em 2020.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e o candidato, nem de repasse de conta nacional do partido.
• –O valor de retorno é cerca de 4,5% do valor doado, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos atores no mesmo ano eleitoral é atípico.
• –O candidato é do PL de MG e a empresa não tem vínculo partidário declarado nos dados.