O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Jeferson, Paulo Pimenta, Paulo Ritter) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses para candidatura majoritária (ELEIÇÕES 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO) e pagamentos de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, com cargos e anos eleitorais compatíveis com uma rede partidária estadual.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como prestadora de serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 8,4 mil a R$ 6 mil por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma doação de Jeferson para 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', que é o mesmo grupo político de Paulo Pimenta, indicando circulação dentro da mesma coligação/campanha majoritária.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma doação de comitê eleitoral (João Edegar Pretto, candidato a governador em 2022) para um candidato da mesma chapa, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos dentro de uma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total), compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O loop aparente pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Miguel Soldatelli Rossetto e Nestor Pedro Schwertner).
• –Há doação de comitê eleitoral de João Edegar Pretto (governador em 2022) para Nestor Schwertner, ambos da mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.722,60 no total) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (PDT/MG), com valores modestos (R$ 15,1 mil de doação e R$ 5,5 mil de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A despesa de 2020 pode ser um pagamento por serviço prestado por Silvia à campanha, e as doações dela ao candidato em 2020/2024 são compatíveis com apoio de aliado. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas ligadas à mesma campanha (PDT/MG).
• –Valores baixos: R$ 15.160,94 em doações e R$ 5.550,00 em despesa.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor empresarial nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 20.189,00 para a campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022 e recebeu de volta R$ 521,78 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 40 vezes entre os valores sugere que não se trata de devolução do mesmo montante, mas sim de uma doação empresarial seguida de um pagamento por serviço prestado pela empresa à campanha. O padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre a campanha e uma empresa de tecnologia, sem indícios de circularidade financeira relevante.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 20.189,00 à campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022.
• –A campanha pagou R$ 521,78 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –A diferença entre os valores (cerca de 38 vezes) afasta a hipótese de devolução integral do recurso.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 20.710,78, compatível com transações rotineiras de campanha.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o PSDB repassou R$ 20.000,00 à candidata Amanda Victoria de Lima Leska (Republicanos) em 2018, e ela devolveu apenas R$ 707,00 como despesa à direção estadual. O valor de retorno é pequeno (3,5% do total) e compatível com ressarcimento de sobra ou devolução de recurso não utilizado, prática comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente à origem.

• –Doação de R$ 20.000,00 do PSDB (direção estadual) para a candidata Amanda Victoria de Lima Leska em 2018
• –Despesa de R$ 707,00 da candidata para a direção estadual do PSDB no mesmo ano
• –Valor de retorno corresponde a apenas 3,5% do total movimentado, padrão típico de devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; o fluxo é predominantemente de repasse partidário para candidata de outro partido

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. Além disso, algumas transações envolvem pessoas físicas que podem ser parentes (sobrenomes Simões e Moraes), o que explicaria doações e despesas pessoais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 10.000) e compatíveis com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Há indícios de relações familiares (sobrenomes Simões e Moraes) que podem explicar as movimentações.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 20.700 no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidata, despesa com gráfica e repasse de candidato à direção. A gráfica é fornecedora comum de material de campanha, e o fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido e pagamentos de despesas. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta valor muito superior ao doado.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.900, R$ 3.200, R$ 600 e R$ 15.000).
• –A gráfica é fornecedor típico de campanha, sem indício de ramo estranho.
• –O ciclo pode ser resultado de repasses partidários e pagamento de despesas comuns em campanhas.

O fluxo é entre uma candidata do partido NOVO e a direção municipal do próprio NOVO em Curitiba, mesma agremiação. As doações do partido para a candidata (R$ 7.888 em 2020 e R$ 4.302,91 em 2024) e a despesa da candidata para o partido (R$ 8.500 em 2024) são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há entidade externa ao partido no ciclo, o que enfraquece a hipótese de doação circular atípica.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Curitiba/PR).
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido que aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20.690,91 no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –A transação de 2024 da candidata para o partido (R$ 8.500) pode ser ressarcimento ou repasse interno, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 20.680,85 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –As transações incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos a direções, padrão típico de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Roraima, com transações de baixo valor (R$ 500 a R$ 9.448) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa grande devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo. O valor total de R$ 20,6 mil é modesto e não destoa do conjunto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Roraima (EVANGELISTA SOARES SIQUEIRA, PROFIRO DOS SANTOS BEZERRA, ANTONIA PEDROSA VIEIRA e Direção Municipal/Comissão Provisória).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.448) e o total movimentado é de apenas R$ 20.672,24.
• –Há participação de órgão partidário (Direção Municipal/Comissão Provisória), o que é um canal legítimo de repasse de recursos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre diretório estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as operações podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.669,55).
• –As operações são compatíveis com repasses internos de diretório partidário e despesas de campanha entre correligionários.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará, partido pequeno onde militantes costumam se conhecer e se apoiar mutuamente. As transações são de baixo valor (R$ 40 a R$ 16.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor recorrente (Walber Nogueira da Silva) que aparece como doador e prestador de serviços. Não há indício de empresa grande devolvendo valores vultosos nem de ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos são filiados ao PSOL do Ceará, indicando proximidade política e eleitoral.
• –Os valores doados são modestos (R$ 40, R$ 100, R$ 160) e compatíveis com apoio mútuo entre militantes.
• –Walber Nogueira da Silva aparece como doador de Verônica em 2018 e como fornecedor (despesa) de Renato em 2018 e 2022, sugerindo relação comercial recorrente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fonseca Silveira), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 20.650 no total). Doações de um parente para a campanha de outro são comuns e legítimas, e a pequena despesa de volta (R$ 800) pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Fonseca Silveira', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 5.850, R$ 14.000 e R$ 800), compatíveis com doações pessoais e pequenos ressarcimentos.
• –A campanha beneficiada é de prefeito pelo PT na RN, e as doações vieram de um parente, padrão comum em campanhas municipais.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 20,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços contábeis de outro, o que é compatível com uma relação comercial e de militância partidária. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados da mesma sigla.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para Bernardo Howes e recebeu pagamento de Juan Savedra por serviços contábeis, indicando relação comercial e não apenas fluxo financeiro.
• –Os valores são baixos (R$ 20.645,07 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia fecha o ciclo, mas cada elo tem explicação simples: doação entre correligionários, despesa com fornecedor contábil e devolução/repasse de campanha.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018 em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 6.886 de doação e R$ 12.000 de despesa). A troca de recursos entre campanhas aliadas ou do mesmo campo político é comum, e o valor pago de volta é apenas cerca de 1,7 vezes o recebido, dentro de uma margem que pode ser explicada por ressarcimento de despesas compartilhadas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: a campanha de Rafael Barros Gomes (deputado estadual) e Aurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG).
• –Valores baixos: R$ 6.886,00 de doação e R$ 12.000,00 de despesa, totalizando R$ 20.635,50.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir ressarcimento ou apoio mútuo entre campanhas.
• –Não há informação sobre partido de Rafael Barros Gomes, mas o PSOL costuma ter candidaturas conjuntas ou alianças pontuais em Minas Gerais.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PDT no RS (Darci Pompeo, Eduardo Loureiro e Angelo Thomas), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como intermediária em doações e despesas de campanha, o que explica sua presença no loop. Os valores são modestos (R$ 20,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. Não há indício de quebra do ciclo por fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão.

• –Três dos cinco elos são filiados ao PDT/RS, indicando possível mesma coligação ou aliança partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, naturalmente presente em fluxos de doação e despesa de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 600 e R$ 10.000, dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve duas pessoas físicas que aparentemente são aliadas políticas: Bárbara Junqueira doou para a campanha de Duda Salabert em 2022 e 2024, e a campanha de Duda pagou despesas a Bárbara em 2022. O valor total é baixo (R$ 20,6 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais, sendo compatível com prestação de serviços de campanha (ex.: coordenação, comunicação) e doações de apoiadores. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O loop é explicável por relações políticas rotineiras.

• –Bárbara Junqueira doou R$ 300 (4x) e R$ 40 (2x) para Duda Salabert em 2022 e 2024.
• –A campanha de Duda Salabert pagou R$ 20.270 a Bárbara Junqueira em 2022 (2 despesas).
• –As entidades são pessoas físicas, provavelmente aliadas políticas, sem indicação de empresa de ramo incompatível.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 20.610) e ocorrem em anos eleitorais.

O ciclo envolve a plataforma APOIA.SE, que é um serviço de arrecadação de doações amplamente usado por campanhas. A campanha recebeu R$ 20.199,71 da plataforma e pagou R$ 405,87 de volta à mesma plataforma, valor compatível com taxa de serviço ou reembolso. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo nem de valores desproporcionais, então o padrão é explicável por uso normal de plataforma de financiamento coletivo.

• –A entidade 20986786000175 é a plataforma APOIA.SE, serviço de arrecadação de doações para campanhas.
• –A campanha recebeu R$ 20.199,71 da plataforma e pagou R$ 405,87 à mesma plataforma, valor pequeno compatível com taxa de serviço.
• –Não há transações com fornecedores de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Adriana Tortelli Dorneles / Adriana Terezinha Tortelli Dornelles, provavelmente a mesma pessoa com grafias diferentes) e o candidato Márcio Bins Ely, ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). As doações recebidas (R$ 1.000 e R$ 2.000) são de valores modestos e as despesas pagas a Adriana (R$ 76,25 e R$ 17.500) podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: o candidato Márcio Bins Ely (PDT) e Adriana Tortelli Dorneles/Dornelles.
• –Doações recebidas pelo candidato somam R$ 3.000 em 2018 e 2022, valores baixos.
• –Despesas pagas pelo candidato a Adriana somam R$ 17.576,25 em 2018, 2022 e 2024, compatíveis com ressarcimento ou prestação de serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (MDB) repassando recursos ao próprio candidato a prefeito e o candidato devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses do partido ao candidato e devolução de sobras ou ressarcimentos à sigla. Os valores são modestos (R$ 13.675,00 de doação e R$ 6.898,00 de despesa) e as entidades compartilham o mesmo partido, o que explica o fluxo.

• –A doação partiu da direção municipal do MDB para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de volta foi do candidato para a mesma direção municipal, sugerindo devolução ou ressarcimento.
• –Valores de R$ 13.675,00 e R$ 6.898,00 são de baixa magnitude.
• –Não há indício de empresa privada no ciclo; a entidade sem nome é a própria direção partidária.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/partidária. Os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há indício de empresa comercial ou fornecedor sem relação com o serviço, nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 270 a R$ 10.940) e o total movimentado é de apenas R$ 20.568.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração atípica.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto 'Reis Beltrao Siqueira/Beltrao', sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 3.800 a R$ 10.000) dentro do intervalo de doações e despesas típicas de campanhas de deputado estadual/federal em Alagoas. As transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (MDB vs DC) não impede a explicação por relação familiar ou de aliados locais.

• –Sobrenomes coincidentes entre as duas entidades sugerem relação familiar direta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.800 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas de campanha de porte estadual/federal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, além de duas empresas de pagamento/arrecadação (Vakinha e Pinbank) que atuam como intermediárias de doações e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação, sem indício de enriquecimento ou desvio. A coincidência de partido e o uso de plataformas de pagamento explicam o loop sem necessidade de checagem urgente.

• –Todos os candidatos envolvidos são filiados ao NOVO e concorreram em 2018.
• –As empresas Vakinha e Pinbank são plataformas de arrecadação/pagamento, ramo compatível com as transações.
• –Valores individuais baixos (R$ 150 a R$ 13.139) e total de R$ 20.557,33, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamento de taxas de plataformas de arrecadação.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em prestações de contas partidárias. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada legitimamente para doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 3,8 mil, R$ 15 mil, R$ 232,77 e R$ 1,5 mil), compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e valores modestos (R$ 20,5 mil no total). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como doadora e também como fornecedora paga por um candidato, o que é compatível com uso legítimo de crowdfunding e prestação de serviços. As transferências entre Pio Cervo, Maria Agostina e a direção estadual podem ser repasses internos ou ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 20.521,92 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A Vakinha aparece como doadora e como fornecedora paga, o que é esperado para uma plataforma de arrecadação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo ciclos separados.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (HUMBERTO D ORTO FILHO e HUMBERTO D ORTO NETO), sugerindo relação familiar direta, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas. Os valores são modestos (R$ 15.500 de doação e R$ 5.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), compatíveis com apoio financeiro intrafamiliar ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'D ORTO', indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 15.500 em doações e R$ 5.000 em despesa.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio à campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.000 de William para Paulo e três despesas de Paulo para William totalizando R$ 19.500, no mesmo ano de 2022. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços de campanha (ex.: fornecedor que também doou), padrão comum e sem indício de circularidade suspeita. O valor é baixo e a diferença entre doação e pagamento é esperada em contratos de serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação de R$ 1.000 de William para Paulo em 2022.
• –Três despesas de Paulo para William somando R$ 19.500 em 2022.
• –Valores compatíveis com prestação de serviço de campanha, sem indício de retorno do dinheiro doado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) e provavelmente da mesma família (Miguel Borges de Oliveira Neto e Miguel Borges de Oliveira Junior), o que é um padrão comum de doações entre aliados e parentes em campanhas no mesmo reduto eleitoral. Os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. A intermediação de Willanna Emanuele de Masceno Rodrigues pode ser uma doação ou prestação de serviço, sem indício de anormalidade.

• –Ambos os principais envolvidos são do PT e disputaram cargos de prefeito no Piauí, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –Os sobrenomes idênticos sugerem relação familiar entre Miguel Borges de Oliveira Neto e Miguel Borges de Oliveira Junior.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.500,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e atuam no mesmo estado (SP), o que torna plausível que sejam aliadas políticas que trocam doações de campanha entre si em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 10.500 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidaturas do mesmo campo político, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL e atuam em SP.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.500 e R$ 10.000).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PL): a direção nacional doou para um candidato a deputado estadual em 2022, que repassou o mesmo valor a outro candidato do PL, e este pagou uma despesa de valor menor à direção nacional em 2024. Esse tipo de movimentação é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou acertos entre aliados da mesma legenda, sem indicar um esquema atípico. O valor total é baixo (R$ 20,5 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que reduz a estranheza.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido Liberal (PL), incluindo a direção nacional e dois candidatos a deputado estadual no RS.
• –A doação da direção nacional a Rodrigo Theodosio Dewes Vieira (R$ 10.000) e a despesa dele para Daniel Borges da Silva (R$ 10.000) ocorrem no mesmo ano (2022) e têm valor idêntico.
• –O retorno ao PL é uma despesa de R$ 500 em 2024, valor muito inferior ao restante do ciclo.
• –O montante total movimentado é de apenas R$ 20.500,00.