O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 10,9 mil doados e R$ 12 mil pagos como despesa). Doações entre familiares e pagamentos a parentes em campanhas são comuns e podem ser legítimos, e o intervalo de anos (2020/2022 vs 2026) não configura um ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Ciclo entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), sugerindo relação familiar
• –Valores baixos: R$ 10.947,00 em doações e R$ 12.000,00 em despesa
• –Doações ocorreram em 2020/2022 e a despesa em 2026, sem proximidade temporal imediata
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o vínculo familiar é explicação plausível

O valor de R$ 22.939 para 'ADESIVOS' é 90x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) ou uma compra em volume para campanha majoritária na Bahia. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, o que torna uma despesa elevada de publicidade impressa plausível. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica de campanha.

• –Valor de R$ 22.939,00 para 'ADESIVOS' é 90x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor 'GRAFICA MARTINS' atua no ramo gráfico, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato RONALDO CARLETTO (AVANTE/BA) tem histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' pode incluir lote de diversos materiais gráficos não detalhados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber uma doação de R$ 5.600 quanto para uma despesa de R$ 1,00, o que é compatível com seu papel de intermediária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são pequenos: R$ 5.600, R$ 10.892, R$ 300, R$ 6.129,11 e R$ 1,00.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doação e pagar despesa de campanha.
• –O ciclo se fecha em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve uma doadora recorrente (Ana Paula Santos Schmitz) que fez doações a Renato Geske em 2020, 2024 e 2026, e uma única despesa de R$ 406,10 paga por Geske à mesma pessoa em 2020. O valor de retorno é cerca de 2% do total doado, compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Doadora Ana Paula Santos Schmitz aparece doando a Renato Geske em três eleições distintas (2020, 2024, 2026), padrão de apoiadora recorrente.
• –A única transação de Geske para Ana Paula é uma despesa de R$ 406,10 em 2020, valor pequeno frente às doações recebidas.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 22.906,10, mas o retorno à doadora representa apenas ~2% desse valor.
• –Não há indicação de que o valor devolvido se aproxime do total doado, afastando a hipótese de devolução circular de recursos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que aparentemente se conhecem (Maria Rosária Ribeiro Schaper doa para Joana Alves Louback em 2022 e 2024, e Joana paga uma despesa a Maria Rosária em 2024). O valor total é baixo (R$ 22.900) e a diferença entre doações recebidas e o pagamento único é pequena, podendo ser um ressarcimento de despesa de campanha ou prestação de serviço. Não há indícios de empresa, fornecedor sem relação ou valores muito acima do padrão que justifiquem alerta.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Joana Alves Louback (PSOL) e Maria Rosária Ribeiro Schaper.
• –Maria Rosária doou R$ 6.000 em 2022 e R$ 4.900 em 2024 para Joana.
• –Joana pagou uma despesa de R$ 12.000 a Maria Rosária em 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 22.900) e compatíveis com transações de campanha de vereador.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas e candidatos, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados ao candidato (doação) e o candidato paga taxas de serviço à plataforma (despesa). O volume de R$ 21.100 doado contra R$ 1.758,40 em taxas é uma proporção razoável para esse tipo de intermediação, sem valores de ordem de grandeza destoante. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima, mas sim uma relação comercial típica entre candidato e plataforma de financiamento coletivo.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e taxas de campanha.
• –O candidato recebeu R$ 21.100,00 em doações e pagou R$ 1.758,40 em despesas à mesma plataforma, valores compatíveis com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial explícita.
• –Não há menção a coligação ou partido da empresa, mas a natureza do serviço explica o fluxo circular.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram juntas em eleições nos mesmos anos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 22.855 no total) e as transações incluem tanto doações quanto uma despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas pequenas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL/MG e concorreram em pleitos coincidentes (2018 e 2020).
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.855), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos aliados e uma despesa de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há empresa doadora recebendo recursos de volta nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com o candidato Washington Fernando Rodrigues (PL-MG) recebendo R$ 19.850,00 em doações de Milton Batista Figueredo e pagando R$ 3.000,00 de despesa a ele. O valor de retorno é bem menor que o doado (cerca de 15%), o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, e não com um loop fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Washington Fernando Rodrigues (PL-MG) e Milton Batista Figueredo.
• –Milton doou R$ 19.850,00 a Washington em 6 transações (2018 e 2022).
• –Washington pagou R$ 3.000,00 de despesa a Milton em 2022.
• –O valor de retorno (R$ 3.000,00) é cerca de 15% do total doado, padrão compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 22,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.847,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com a rotina partidária.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O valor de R$ 22.840,00 para 5.000 adesivos BOPP resulta em R$ 4,57 por unidade, preço compatível com adesivos personalizados de campanha em lote. A descrição detalha a quantidade e o material, e o fornecedor é uma ME do ramo gráfico, sem vínculo partidário evidente com o candidato. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou de pequenas quantidades, não um lote de 5.000 unidades.

• –5.000 adesivos BOPP por R$ 22.840,00 equivale a R$ 4,57 por unidade, dentro da faixa de mercado para adesivos personalizados em grande volume.
• –A descrição especifica o material (BOPP) e a quantidade, indicando compra em lote e não erro de digitação.
• –O fornecedor é uma microempresa (ME) do ramo gráfico, sem relação partidária aparente com o candidato.
• –A mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' provavelmente se refere a pedidos unitários ou de pequena escala, não comparável a um lote de 5.000 unidades.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (PI), com sobrenomes idênticos (SAMPAIO MELO), sugerindo vínculo familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 22,8 mil) e compatível com doações entre parentes em campanhas distintas, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Piauí.
• –Os nomes compartilham os sobrenomes 'SAMPAIO MELO', indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2018 (Edson para Hélio) e 2020 (Hélio para Edson).
• –O valor total movimentado é de R$ 22.820,50, sem indícios de montante atípico.

O valor de R$ 22.800 para 12.000 adesivos de carro resulta em R$ 1,90 por unidade, preço compatível com adesivos de campanha em escala. A descrição detalha a quantidade e o tamanho, e o fornecedor é uma gráfica digital, ramo adequado para o serviço. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana de despesas genéricas da categoria, não de um fato anômalo intrínseco.

• –12.000 adesivos de carro 30x13 cm por R$ 22.800 equivale a R$ 1,90 por unidade, valor unitário plausível para o item.
• –Fornecedor é gráfica digital (F K GRAFICA DIGITAL LTDA), compatível com a produção de adesivos.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões, permitindo aferir o preço unitário.
• –O alerta baseia-se apenas na mediana da categoria 'adesivo', que agrega itens diversos e de baixo valor, não sendo parâmetro adequado para lotes grandes.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 600 a R$ 15.000) e anos distintos (2018 a 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da conta partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza. O fluxo aparente é de recursos partidários circulando entre candidatos da mesma sigla, padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2026).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Maria del Carmen para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade política.

O loop envolve ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA, que compartilham o sobrenome PIETA e provavelmente são parentes próximos, o que explica doações entre campanhas de familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção.

• –ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA compartilham o sobrenome PIETA, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo período eleitoral.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e dentro da normalidade para campanhas municipais/estaduais.
• –A cadeia envolve apenas três entidades, com duas delas aparentemente parentes, o que é comum em política local.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao PT de Santa Catarina, com transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, como pagamentos a uma empresa de contabilidade. A existência de um ciclo fechado pode ser explicada por relações partidárias e de prestação de serviços contábeis, sem indícios de anomalia grave.

• –Todas as entidades políticas são do PT de SC, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.796,12 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, o que explica pagamentos por parte de campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), podendo ser coincidência entre campanhas do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Helio Corbellini e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.793,50) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidato e despesas de candidatos à direção, padrão típico de movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, Mabel Cora Canto e Joselito Canto, com valores modestos (R$ 22,78 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados e fornecedores/prestadores de serviço, sem indício de enriquecimento ou desvio. O maior valor (R$ 17,8 mil) é uma despesa de Mabel para Humberto, que também doou para Joselito, padrão comum de contratação de serviços de campanha.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores são baixos (R$ 954 a R$ 17.826) e compatíveis com despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha via fornecedores/prestadores (Emerson e Humberto), não diretamente entre as campanhas.
• –Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O valor total de R$ 22,7 mil é modesto e não destoa do padrão de doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 19.074,08), padrão comum em campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 22.760,78) é baixo e compatível com despesas e doações de pequeno porte.

O fluxo principal é uma doação de R$ 22.679,00 da direção estadual do PDT-MG para o candidato Vanderlei da Rocha Teixeira (Republicanos) em 2020, seguida de uma despesa de apenas R$ 81,23 do candidato de volta à direção estadual. O retorno é 0,36% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa miúda ou devolução de sobra, não com um ciclo de dinheiro em volume relevante. Não há indício de que o candidato tenha repassado recursos significativos ao doador, e a diferença de partido entre doador e candidato é comum em doações de direções partidárias a candidatos de outras legendas em eleições municipais.

• –Doação de R$ 22.679,00 da direção estadual do PDT-MG para o candidato em 2020
• –Despesa de retorno de apenas R$ 81,23 do candidato para a direção estadual
• –O valor de retorno representa 0,36% do valor doado, compatível com ressarcimento de pequena despesa
• –Não há transação de valor relevante do candidato de volta ao doador

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 22,7 mil no total) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.729,85), sem indício de grande vulto.
• –A cadeia inclui direção estadual do partido, doações entre candidatos e despesas, padrão comum em prestações de contas partidárias.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RR), o que torna plausível que o fluxo seja apenas movimentação interna entre aliados ou prestação de serviços de campanha. Os valores são modestos (R$ 9.520 de doação e R$ 13.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL e ao estado de RR.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 9.520 em doações e R$ 13.200 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018/2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político (PT/RS), com valores modestos (R$ 22,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A maior parte do fluxo passa por uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022) para Alexandre Lindenmeyer, e depois retorna via doações entre candidatos do mesmo partido. O padrão é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos ou devoluções, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.692,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que pode ser repasse ou despesa compartilhada.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha de Pretto para Alexandre Lindenmeyer é compatível com apoio financeiro dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará: a direção estadual do partido, um vereador, uma deputada estadual e um deputado federal, além de uma doadora individual. O fluxo predominante é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido (R$ 1.694,27 a Ivaldo) e o deputado Airton devolvendo R$ 13.440,00 à direção — padrão comum de repasse e devolução de sobras/contribuições partidárias. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação interna de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT do Pará
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação a Ivaldo e como destino de despesa de Airton, indicando fluxo partido-candidato
• –Valores entre R$ 500 e R$ 13.440, sem nenhum montante muito acima dos demais
• –A doadora individual Rita aparece doando a Airton e recebendo despesa de Maria do Carmo, valor pequeno (R$ 500)

O valor de R$ 22.680 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS' sugere um lote de materiais variados, comum em campanhas majoritárias de governador. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte eleitoral grande (governador do RS), o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo a ponto de configurar anomalia grave.

• –Valor de R$ 22.680,00 é 89x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS PERFURADOS DIVERSOS' pode indicar lote com múltiplos itens não detalhados.
• –Fornecedor 'ECCHER E ECCHER LTDA - KDOZE IMPRESSÃO DIGITAL' atua no ramo de impressão, compatível com o serviço.
• –Candidato a governador do RS em 2018, campanha de grande porte que costuma ter despesas elevadas com publicidade.

A descrição lista vários itens gráficos (santinhos, cartões, praguinha, placa e adesivo), não apenas adesivo, o que explica um valor muito acima da mediana da categoria 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o valor de R$ 22.670 para material impresso de campanha de vereador em 2020 não é absurdo. A comparação com a mediana de adesivo isolado é enganosa porque o item contratado é um lote composto.

• –Descrição inclui múltiplos itens gráficos (santinhos, cartões, praguinha, placa e adesivo), não só adesivo.
• –Fornecedor é gráfica (PLENAPRINT GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Valor de R$ 22.670 para lote de material gráfico de campanha de vereador é plausível.
• –A mediana de R$ 253,50 refere-se apenas a 'adesivo', categoria mais restrita que o item descrito.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. O valor total é baixo (R$ 22,6 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é mais provável fruto de coincidência em uma rede densa de doações intrapartidárias do que de um esquema coordenado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 22.655,00.
• –Há uma doação de Rui Costa (governador) para Maria Del Carmen, típica de repasse partidário.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (DC) repassando recursos a ele e recebendo de volta uma despesa, tudo dentro da mesma agremiação. As doações vieram da direção estadual e nacional do DC, e a devolução foi uma despesa de valor próximo (R$ 10.000) no mesmo ano de 2018, compatível com ressarcimento ou repasse interno. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (DC): direção estadual, direção nacional e o candidato Edinaldo Fernandes de Souza (DC-AC).
• –As doações somam R$ 12.651,57 (R$ 10.800 em 2018 e R$ 1.851,57 em 2024) e a despesa de retorno é de R$ 10.000 em 2018.
• –O valor de retorno é inferior ao total doado, compatível com sobra de campanha ou ressarcimento parcial.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve o diretório nacional do próprio partido (DEM) repassando recursos a uma candidata filiada ao DEM em 2020, e parte do valor retornando como despesa da campanha. Esse tipo de fluxo entre direção partidária e candidato da mesma legenda é comum em repasses de campanha e ressarcimentos, e os valores são modestos (R$ 16,7 mil de doação e R$ 5,9 mil de despesa). Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade alheia à coligação.

• –A doação sai do diretório nacional do DEM para uma candidata filiada ao DEM
• –A despesa de volta é da própria campanha da candidata, não de terceiro alheio
• –Valores são de pequeno porte (R$ 16,7 mil e R$ 5,9 mil)
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020)

O valor de R$ 22,6 mil para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica lote de material ('ADESIVO PERFURADO CARLOS/DVS CAND') para campanha de governador, que costuma ter tiragens grandes. O fornecedor é uma gráfica/impressos, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 22.604,70 para adesivos, cerca de 89x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição sugere lote de material gráfico personalizado, não uma unidade.
• –Fornecedor 'DIGITAL NORTE IMPRESSOS LTDA' atua no ramo de impressos, compatível com a despesa.
• –Candidato a governador em 2018, cargo que normalmente demanda grande volume de material de campanha.

O valor de R$ 22.600 para 1.000 adesivos perfurados de 80x40 cm resulta em R$ 22,60 por unidade, preço unitário compatível com adesivos de grande formato e material resistente. A descrição indica claramente a quantidade (1000 UND), o que explica o valor total elevado em relação à mediana de despesas unitárias. Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou ciclo suspeito de recursos.

• –Descrição especifica 1000 unidades de adesivo perfurado 80x40 cm, justificando o valor total.
• –Preço unitário de R$ 22,60 é razoável para adesivo de grande formato e uso externo.
• –Fornecedor DORNELAS MACIEL LTDA tem CNPJ ativo e não há informação de ramo incompatível.
• –Candidato do MDB em MG, sem menção a vínculos partidários ou devoluções suspeitas.