O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PP) no mesmo estado (SE), com valores fortemente assimétricos: a maior parte (R$ 524 mil) é repasse da direção estadual ao candidato a senador Laércio, enquanto as demais transações são de pequeno porte (R$ 800, R$ 125 mil em despesas e R$ 260 em devolução). O retorno ao diretório é de apenas R$ 260, compatível com devolução de sobra de campanha, e as doações entre candidatos do mesmo partido são padrão comum. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (SE).
• –A maior transação é repasse da direção estadual ao candidato a senador (R$ 524.055,16), típico de financiamento partidário.
• –O retorno ao diretório é de apenas R$ 260,00, compatível com devolução de sobra de campanha.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 800,00 e R$ 125.000,00) entre candidatos do mesmo partido.

O fluxo é entre um candidato do PP e a comissão provisória do próprio PP, seu partido, em 2024. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato para o partido são movimentações típicas de campanha, podendo incluir repasses de recursos e ressarcimentos. Não há entidade externa nem fornecedor de ramo alheio, e os valores são da mesma ordem de grandeza.

• –Candidato e comissão provisória são ambos do Partido Progressista (PP).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024).
• –Doações de diretório para candidato e despesas de candidato para o partido são padrões comuns em campanhas.
• –Valores envolvidos (R$ 241.545,80 e R$ 215.000,00) são próximos e compatíveis com movimentação de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS-MG): a direção estadual repassou R$ 511 mil a Mauro Tramonte (deputado estadual) e recebeu R$ 105 mil de Gilberto Abramo (deputado federal), ambos do partido. O elo de volta é uma despesa de apenas R$ 500 de Mauro Tramonte para Milton Leandro, que havia doado R$ 500 a Gilberto em 2018 — valores irrisórios perto do total e compatíveis com ressarcimento ou acerto interno. Não há fornecedor estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de repasses partidários.

• –Todas as entidades com partido declarado são do REPUBLICANOS em MG
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato do próprio partido (R$ 511 mil)
• –O elo de fechamento do ciclo é uma despesa de R$ 500, valor ínfimo frente ao total de R$ 647 mil
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor uma ordem de grandeza acima do resto

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do PV, partido que integra a mesma federação/coligação de esquerda em 2024, o que explica repasses de recursos partidários. O valor de volta (R$ 100 mil) é menor que o recebido (R$ 541 mil) e pode corresponder a devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor desproporcional.

• –O PT nacional repassou R$ 541.414,29 ao candidato Fabiano Generoso de Almeida (PV/MG) em 5 doações em 2024.
• –O candidato devolveu R$ 100.000,00 à direção nacional do PT no mesmo ano, valor inferior ao recebido.
• –PT e PV integravam a mesma federação/coligação no pleito de 2024, o que explica repasses entre legendas aliadas.
• –A devolução de sobra de campanha ou ressarcimento a partido é procedimento previsto na prestação de contas eleitoral.

O ciclo é entre a direção estadual do próprio partido (PSD-BA) e uma candidata do mesmo partido, em 2018. A direção estadual repassou R$ 640.000,00 à candidata (doação oficial do partido a candidato) e a candidata pagou R$ 129,72 de despesa à direção — valor irrisório, compatível com ressarcimento ou taxa. Não há entidades externas nem valores desproporcionais que sugiram algo além do fluxo normal partido-candidato.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD-BA), vínculo legítimo para repasses internos.
• –O valor de ida (R$ 640.000,00) é doação oficial da direção estadual à candidata, prática comum em campanhas.
• –O valor de volta (R$ 129,72) é ínfimo e compatível com ressarcimento de despesa operacional.
• –Não há fornecedores externos nem valores de ordem de grandeza atípica no ciclo.

O fluxo é de mão dupla entre o diretório nacional do próprio partido do candidato (PSD) e um candidato a prefeito filiado ao PSD, em 2024. A doação de R$ 620 mil do diretório nacional para o candidato é um repasse partidário típico, e a despesa de R$ 20 mil do candidato para o diretório pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, valores compatíveis com essa explicação. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão partidário.

• –O doador e o candidato pertencem ao mesmo partido (PSD), configurando repasse interno partidário.
• –A doação de R$ 620.000,00 do diretório nacional para o candidato é típica de financiamento de campanha majoritária.
• –A despesa de R$ 20.000,00 do candidato para o diretório nacional é pequena em relação à doação e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e reembolsos internos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O fluxo fechado é explicável por movimentação financeira típica de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSB de São Paulo.
• –A maior parte dos valores é de doações da direção estadual do PSB para candidatos do próprio partido.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos, não num curto intervalo suspeito.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo ou doando valores expressivos.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSD) na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre aliados. Os valores são muito díspares: a direção estadual repassou R$ 634 mil a Cláudia, enquanto as demais transações são de R$ 5 mil e R$ 129,72, sem indicar um loop fechado de valores equivalentes. A doação de Cláudia a Larissa (R$ 5 mil) e a despesa de Larissa com a direção (R$ 129,72) são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (PSD) na Bahia, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para Cláudia (R$ 634.366,67), típico de financiamento partidário.
• –As transações de fechamento do ciclo são de valores baixos (R$ 5.000,00 e R$ 129,72), sem simetria que sugira devolução de recursos.
• –As candidatas são do mesmo partido e estado, o que explica a existência de doações entre aliados.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 585.467,00 à campanha de João Dionísio Amoedo (NOVO) em 2018, e a campanha pagou R$ 53.280,41 à mesma empresa por serviços digitais. Não há retorno equivalente do dinheiro à empresa — o que existe é uma doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor, padrão comum em campanhas (a empresa doa e depois presta serviço). O valor pago é cerca de 9% do doado, dentro de uma ordem de grandeza razoável para serviços de marketing digital, e o ciclo envolve apenas duas entidades com relação comercial declarada.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 585.467,00 à campanha de João Dionísio Amoedo em 2018 (8 transações).
• –A campanha pagou R$ 53.280,41 à mesma empresa por despesas (9 transações), valor ~9% do doado.
• –Não há retorno do dinheiro à empresa em montante equivalente — o loop não fecha com devolução do valor doado.
• –O padrão 'empresa doa e depois é contratada para prestar serviço' é comum em campanhas eleitorais.

O fluxo é entre a direção estadual do PSDB-BA e um candidato do Republicanos, mas o valor que retorna (R$ 110 mil) é bem menor que o repassado (R$ 524 mil), o que é compatível com despesa de campanha paga ao partido (ex.: cessão de estrutura, pessoal ou serviços) e não com devolução do mesmo dinheiro. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo alheio. O sinal parece captar uma relação normal de repasse partidário seguida de pagamento por serviços.

• –Repasse de R$ 524.366,67 da direção estadual do PSDB-BA ao candidato em 4 doações (2022)
• –Retorno de R$ 110.000,00 do candidato à direção estadual como despesa (2022)
• –Valor de retorno é ~21% do valor recebido, não equivalente
• –Candidato é do Republicanos, partido diferente do PSDB-BA, mas o pagamento pode ser por uso de estrutura partidária

O fluxo principal é a direção estadual do REPUBLICANOS em GO repassando R$ 632.000,00 à candidata Sabrina Garcez, que é filiada ao mesmo partido. O retorno é de apenas R$ 191,80, valor irrisório que corresponde a 0,03% do total e é compatível com despesas miúdas da campanha (ex.: ressarcimento de pequeno porte). Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores atípicos que sugiram algo além do repasse partidário rotineiro.

• –A doação de R$ 632.000,00 vem da direção estadual do REPUBLICANOS-GO para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno é de apenas R$ 191,80 (0,03% do total), valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento, sem relevância financeira.
• –As duas entidades compartilham o mesmo partido (REPUBLICANOS), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza destoante na cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. Doações entre parentes filiados ao mesmo partido são um padrão comum e legal na política brasileira, especialmente quando um é candidato a prefeito e o outro a deputado federal no mesmo estado. O fluxo de recursos de uma campanha para outra dentro do mesmo grupo político não configura, por si só, irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB.
• –Compartilham o sobrenome Quinta(o), sugerindo parentesco.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores não são idênticos nem indicam devolução do mesmo montante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PP no Mato Grosso do Sul, com valores que não destoam entre si (R$ 600 a R$ 622 mil). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um indício concreto de irregularidade.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PP de MS (Dagoberto Nogueira Filho, Carlos da Rocha Pontes, Eduardo Correa Riedel e a Comissão Provisória Estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 622.000,00 da Direção Estadual/Distrital para Eduardo Correa Riedel, padrão comum de repasse partidário a candidato majoritário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 600, R$ 1.500, R$ 3,45 e R$ 7.000) e são compatíveis com despesas de campanha ou doações de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do Amazonas e o diretório estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 1.500 e R$ 55,48) e a maior transação (R$ 626 mil) é do diretório estadual para um candidato, típico de repasse partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades são do PT do Amazonas (dois candidatos e o diretório estadual), indicando relação partidária legítima.
• –A maior transação é do diretório estadual para um candidato, padrão comum de repasse de recursos partidários.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1.500 e R$ 55,48), compatíveis com doações entre aliados ou despesas miúdas.
• –Não há fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024) e não configuram um loop fechado de curto prazo. O valor total é modesto e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades principais são do PSB de São Paulo (direção estadual, Luciana Trindade de Macedo e Marcio Luiz Franca Gomes).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.500 a R$ 335.500) e compatíveis com doações e despesas partidárias típicas.
• –A soma total de R$ 624.790,21 é modesta para movimentação partidária estadual.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2022), com a direção estadual do partido no centro da movimentação. Os valores são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, e a única exceção de partido (JOSE BARBOSA REIS, AVANTE) movimenta valor pequeno (R$ 2.000 e R$ 3.000). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é típico de circulação de recursos dentro de uma mesma coligação/partido.

• –4 das 5 entidades são do partido PODE em Rondônia, no mesmo ano eleitoral (2022).
• –A Direção Estadual do partido aparece como origem de R$ 317.483,74 para HELINE ABREU BRAGA e destino de R$ 297.500,00 de LEONARDO BARRETO DE MORAES, valores compatíveis com repasses e despesas partidárias.
• –As transações entre candidatos individuais são de baixo valor (R$ 1.450, R$ 2.000, R$ 3.000), sem desproporção.
• –A única entidade de outro partido (JOSE BARBOSA REIS, AVANTE) movimenta apenas R$ 5.000 no total, valor irrelevante no contexto.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 215.725,49) é repasse da direção estadual para uma candidata, padrão comum em campanhas. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 15,69 de uma candidata, valor irrisório que não sugere retorno significativo. O loop pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB de São Paulo.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSB para Luciana Trindade de Macedo (R$ 215.725,49), típico de financiamento partidário.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 15,69 de uma candidata, valor muito baixo para caracterizar retorno relevante.
• –As demais transações são de valores modestos (R$ 5.000,00 e R$ 2.020,00) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). As transações são compatíveis com repasses da direção partidária a candidatos, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha, sem valores de uma ordem de grandeza destoante. O elo de 2024 (EDINALDO SANTOS NUNES) não tem partido informado, mas o valor é pequeno (R$ 500) e não fecha um ciclo no mesmo ano.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PODE em Rondônia.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para HELINE ABREU BRAGA (R$ 317.483,74), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 3.000) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo mistura anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do mesmo partido (PODE) no estado de Rondônia, e a maior parte do fluxo passa pela Direção Estadual/Distrital, que é o canal típico de repasse de recursos partidários a candidatos. As transações entre candidatos têm valores modestos (R$ 1.400 a R$ 1.450) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. O valor mais alto (R$ 297.500) é uma despesa de Leonardo Barreto de Moraes para a direção estadual, compatível com contribuição partidária ou repasse de sobra, não com enriquecimento ilícito evidente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PODE em Rondônia, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –A Direção Estadual/Distrital do partido aparece como intermediária, recebendo R$ 297.500 de Leonardo e repassando R$ 317.483,74 a Heline, padrão comum de financiamento partidário.
• –As doações entre candidatos (Heline → Maria Klivianny, R$ 1.450) e a despesa de Maria Klivianny para Kelly Cristina (R$ 1.212) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do padrão de repasses partidários.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de direção estadual a candidatos e devoluções/despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 317 mil) é uma doação da direção estadual do partido a uma candidata, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 600 a R$ 2.975) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PODE em Rondônia e atuaram em 2022.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido (R$ 317.483,74) para uma candidata, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 606,00 a R$ 2.975,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores que parecem repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 215,7 mil) é da direção estadual para uma candidata, e o retorno de R$ 335,5 mil de Marcio Luiz França Gomes à direção é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento partidário. As demais transações são de baixo valor e dentro do mesmo grupo político, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSB de São Paulo, e a direção estadual também é do PSB.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para Luciana Trindade de Macedo (R$ 215.725,49 em 10 doações).
• –Marcio Luiz França Gomes devolve R$ 335.500,00 à direção estadual em 3 despesas, padrão compatível com ressarcimento/devolução de sobra.
• –As transações entre candidatos (Luciana -> Tabata, R$ 100; Tabata -> Felipe Nagy, R$ 3.400; Felipe Nagy -> Marcio, R$ 2.000) são de baixo valor e dentro do mesmo campo político.

Todas as entidades são do PSB de São Paulo, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 335,5 mil) e a maior parte do fluxo vem da direção estadual do partido, padrão comum de financiamento. O ciclo fechado é explicável pela mesma coligação/partido, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –A maior parte do valor (R$ 215,7 mil) vem de repasses da direção estadual do partido para uma candidata, padrão legítimo.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 5 mil a R$ 335,5 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO), com a direção estadual repassando recursos a candidatos e estes realizando doações entre si — padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 1.450, R$ 1.000, R$ 800) e compatíveis com transferências internas de campanha, enquanto o valor maior (R$ 297.500) é uma despesa de Leonardo para a direção estadual, não uma doação de retorno. A presença de uma doadora externa (Adelaide) em 2024 não fecha o ciclo no mesmo ano, sugerindo coincidência temporal entre campanhas distintas.

• –Todas as entidades principais são do partido PODE em Rondônia, indicando mesma coligação/estrutura partidária.
• –As transações de menor valor (R$ 1.450, R$ 1.000, R$ 800) são compatíveis com doações internas entre candidatos aliados.
• –A maior movimentação (R$ 297.500) é uma despesa de campanha de Leonardo para a direção estadual, não um retorno de doação.
• –A doação de Adelaide para Leonardo ocorre em 2024, fora do ciclo principal de 2022, quebrando a circularidade imediata.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos entre direção estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e as transações têm cara de doações e despesas ordinárias de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto. O elo 'LUCIMAR LEITE DA SILVA' aparece como doadora e depois recebedora de valor pequeno (R$ 800), o que pode ser mero ressarcimento ou coincidência de nome. Não há, nos fatos apresentados, um elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PODE e atuam em Rondônia no ano de 2022.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PODE para a candidata HELINE ABREU BRAGA (R$ 317.483,74), padrão comum de apoio partidário.
• –LEONARDO BARRETO DE MORAES aparece pagando despesa à Direção Estadual (R$ 297.500,00), compatível com contribuição/repasse interno.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 1.450) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 317 mil) e as transações são poucas, sem indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a uma candidata, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE em Rondônia, no ciclo eleitoral de 2022.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para a candidata HELINE ABREU BRAGA (R$ 317.483,74), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 145.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido/estado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à atividade de campanha nem valor de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO) e no mesmo ano (2022), o que é compatível com o fluxo normal de repasses da direção estadual para candidatos e destes para a estrutura partidária. Os valores são modestos e as transações entre candidatos (R$ 1.450,00) e para um fornecedor (R$ 606,00) são pequenas, sem indício de desproporção. O elo de retorno a Leonardo Barreto de Moraes se dá via uma despesa de campanha a 'Direção Estadual/Distrital', que é justamente a conta que doou a Helene Abreu Braga, sugerindo circulação dentro da mesma estrutura partidária. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE no estado de Rondônia.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).
• –A maior movimentação é um repasse da direção estadual do partido para uma candidata (R$ 317.483,74), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1.000,00 a R$ 1.450,00) e uma despesa de R$ 606,00 a um fornecedor.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha de Leonardo Barreto de Moraes à direção estadual, que é a mesma conta que fez a doação inicial, sugerindo circulação interna de recursos partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE-RO), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são compatíveis entre si (R$ 297,5 mil de despesa de Leonardo para a direção estadual e R$ 317,5 mil de doação da direção para Helene), sugerindo transferências partidárias rotineiras. As transações menores (R$ 2.000 e R$ 606) são de baixa materialidade e não indicam nada anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE) e estado (RO).
• –A maior parte do valor (R$ 297,5 mil) é uma despesa de Leonardo para a direção estadual, e a doação da direção para Helene (R$ 317,5 mil) é de ordem semelhante, compatível com repasse partidário.
• –As transações menores (R$ 2.000 e R$ 606) são de baixo valor e não destoam do padrão.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum de repasses internos entre direção estadual e candidatos. Os valores são compatíveis com transferências partidárias e doações entre aliados, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por movimentações legítimas dentro da mesma coligação, como repasses de campanha e ressarcimentos.

• –Todas as entidades são do partido PODE no estado de Rondônia.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para a candidata HELINE ABREU BRAGA (R$ 317.483,74), típico de verba partidária.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 685,00, R$ 1.450,00 e R$ 297.500,00) e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Não há participação de empresas privadas doadoras ou fornecedores sem relação com o partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, com valores que parecem repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os montantes são modestos, compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSB de São Paulo.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSB para Luciana Trindade de Macedo (R$ 215.725,49), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 100 a R$ 3.355) e ocorrem em anos eleitorais variados.
• –Não há menção a empresa privada de grande porte ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, no mesmo ano de 2022. A maior parte do valor (R$ 297,5 mil) é uma despesa de Leonardo Barreto para a direção estadual, compatível com repasse partidário, e a doação de R$ 317,4 mil da direção para Helene Abreu Braga é o fluxo típico de financiamento partidário. As transações menores (R$ 1,2 mil e R$ 606) entre pessoas físicas do mesmo grupo são de baixa materialidade e não configuram um ciclo fechado e suspeito.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO), no ano de 2022.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 297,5 mil de Leonardo Barreto para a direção estadual do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –A doação de R$ 317,4 mil da direção estadual para Helene Abreu Braga é o fluxo regular de recursos do partido para candidatos.
• –As transações entre pessoas físicas (R$ 1,2 mil e R$ 606) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo grupo.